Top4 in Bamberg
-
klar werden einzelne bamberg auch hin gehn wenn bamberg nicht dabei sein sollte aber an 4000 oder so glaube ich einfach nicht. vielen wird einfach auch das geld fehlen nach der teuren bbl saison und den euroleague spielen. da überlegt man sich 3 mal ob man hin geht ohne bamberger beteiligung…
wenn man mit 1000 fans von den 4 gästevereinen rechnet finde ich das schon sehr hoch gerechnet (zum vergleich lubu und köln waren jeweils etwa 100 letztes jahr) muss man immernoch fast 4000 plätze zu füllen… für mich hängt alles davon ab ob bamberg sich qualifiziert oder nicht. wenn ja ist die halle voll wenn nein ist sie leerer als in frankfurt… -
Ich finde es eine tolle Sache das das Top4 in Bamberg ausgetragen wird. Die Atmosphäre im Forum Garantiert ne Super Stimmung bei dem Tunier. Außerdem glaube ich, selbst wenn (nicht soo wahrscheinlich) Bamberg nicht am Top4 teilnehmen würde, in der Basketball Verrückten Stadt Bamberg immer noch ne Menge ins Forum strömen würden. Außerdem sollte man ersteinmal abwarten wie es läuft … im April 06
-
tzzz, ihr habt probleme! die einzige sorge, die ich mir mache, ist, dass das forum generell zu klein ist und 2. hr. heyder es wieder fertig bringt, mosaike zu setzen, statt vier vernünftiger blocks.
aber dass das ding nicht ausverkauft sein sollte? sogar der nullgewichtige domreitercup war ausverkauft.
-
@p-san
Und wie voll war die Halle beim DRC, wenn nicht Bamberg gespielt hat? -
@p-san
Und wie voll war die Halle beim DRC, wenn nicht Bamberg gespielt hat?Das ist die Frage aller Fragen. Aber anscheinend haben hier einige nicht verstanden worum es geht.
-
wie voll waren alle anderen vorbereitungsturniere in dieser oder irgendweiner anderen saison in deutschland? wie voll war die berliner halle, wenn die bonner polonaise lief? wie voll war frankfurt, egal was lief? wie voll ist die kölner schüssel beim allstarday? wie voll war die arena nürnberg beim auftritt der deutschen nationalmannschaft (ich behaupte jetzt einfach mal frech, dass das neben nowitzki als zugpferd vor allem an den bambergern und ihren einfluß zwischen würzburg und nürnberg, bayruth und crailsheim liegt)?
auf jeden fall ist in bamberg das interesse und einzugsgebiet da. und ein top4 vor 4x100 fans, wie hier irgendwo zu lesen war, halte ich für ausgeschlossen. egal, ob bamberg dabei ist oder nicht. eher halte ich die halle für zu klein.im übrigen halte ich es eher für eine schande und versagen der teilnehmenden vereine/der vermarktung durch den dbb, wenn nur läppische 100 fans eines finalturnierteilnehmers anreisen.
dass bamberg deswegen die absolut beste denkbare lösung ist, habe ich aber nie behauptet.
“Aber anscheinend haben hier einige nicht verstanden worum es geht.”
-
wie voll war die berliner halle, wenn die bonner polonaise lief, wie voll war frankfurt, egal was lief?
Also ca. 8000 Zuschauer waren beim Finale Berlin-Köln mit Plonaise. (aber bloß nicht näher auf das Thema eingehen ;-)). Und in Frankfurt um die 4000 beim Pokafinale (tendenz fallend). Übrignes waren die Spiele ohne Beteiligung der Heimmannschaft fast immer sehr viel schlechter besucht.
Und ganz nebenbei. Gab es überhaupt schon mal ein Top 4 das ausverkauft war? Zumindest in einer großen Halle. In den letzten 5 Jahren war wohl nicht ein einziges(!) Spiel ausverkauft, obwohl sogar die “Heimmannschaft” dabei war. Und das bei Gegner (Alba-Bonn-Köln in Berlin) wo sonst die Halle fast immer voll ist.
Nicht vergessen, viele Leute scheinen zudenken wie ich. “Es ist NUR der Pokal!” Sieht man übrigens auch bei den “überragenden” Zuschauerzahlen in den Vorrunden. Für Minusrekorde in diesem Bereich ist der Pokal sehr gut geeignet -
Und auch nicht zu vergessen, dass nur wenige Vereine “Auswärtsfans” in nennenswerter Zahl haben.
Es gibt ja zuhauf auch eingefleischte Heimfans, also nicht die üblichen Basketball-Konsumenten, sondern Leute, die wirklich 100% abgehen und mitleiden und mitausflippen, die aber NIEMALS auswärts mitfahren würden, erst recht nicht zu einem Pokalspiel.
Man braucht schon eine ganz schön große Grundgesamtheit an Anhängerschaft, um wenigstens eine dreistellige Zahl von Fans auf die Reise zu schicken. Und das haben halt nicht viele. -
Wenn bei einem U18 (oder war’s U16) Länderspiel mal locker 1500 Zuschauer ins Forum kommen, lege ich mich jetzt fest: Die Halle wird ausverkauft bei ALLEN vier Spielen, unabhängig davon ob GHP dabei ist oder nicht.
Ich sehe viel eher das Problem mit den DK-Besitzern: Ich wäre ganz schön sauer, wenn ich kein VVK-Recht hätte - nur wie soll das bei 3500 DK gehen - dann müssten die anderen 3 Teams (Achtung, Bamberger Arroganz!) ja wieder im letzten Eck und verteilt sitzen. Bin gespannt, was sich Wolfgang da einfallen lässt.
-
Ist doch logisch, dass sobald das Heimteam außen vor bleibt der Zuschauerzuspruch stark fällt. Das ist in Bamberg so, in Berlin so, in Frankfurt so, in Gießen so, in Hamburg so, in Leipzig so, etc… und liegt irgendwo in der Natur der Sache. Das ein Auswärtsteam mit einer guten vierstelligen Fanschar antanzt ist eben im Basketball nicht usus.
Jetzt laßt uns halt einfach mal machen bevor hier schon im Voraus wieder alles zerpflückt wird (typisch Deutsch), für Kritik an der Veranstaltung ist danach noch genug Zeit, und vielleicht haben wir ja ein bisl Glück und sind sogar selbst dabei.
Es wird auf jeden Fall ein großes Fest in der Stadt, egal wie es ausgeht, und keiner von Euch wird die Reise in die Privinz bereuhen.
-
@Giant: Mit welcher Begründung sollten Bamberger Dauerkarteninhaber ein Vorverkaufsrecht haben? Es handelt sich beim TOP4 um eine BBL-Veranstaltung, GHP darf doch nur ausrichten.
@Hugo: Richtig. So würde ich nie zum ASD fahren, außer er wäre in Berlin. Und das TOP4 wäre mir wohl auch nur eine Reise nach max. Braunschweig oder Leipzig wert. Bis nach Bamberg, Frankfurt oder so… nee, dann doch lieber vorm TV. Ist ja schließlich nur Pokal
Und ob nun ausverkauft oder nicht. Spiele in Frankfurt oder Köln sind auch ab und an ausverkauft
-
On 2005-11-18 18:43, Pucki wrote:
@Giant: Mit welcher Begründung sollten Bamberger Dauerkarteninhaber ein Vorverkaufsrecht haben? Es handelt sich beim TOP4 um eine BBL-Veranstaltung, GHP darf doch nur ausrichten.Genau das sehe ich ja auch so … leider … dann müssen auch DK Besitzer wieder den Schlafsack rausholen … dachte eigentlich ich hätte dies nach Jahrzehnten DK endlich hinter mir
-
-
Also eigentlich freue ich mich dass das Final 4 nicht in Berlin stattfindet, wenn wir uns überhaupt qualifizieren. Bamberg halte ich jedoch nicht für eine so gute Lösung. Meine subjektive Meinung ist einfach, dass die Halle für so ein Event nicht geeignet ist. Ich kann die Halle sowiso nicht leiden (liegt aber vielleicht auch an den zahlreichen Niederlagen).
Eine Frage stellt sich aber noch. Hat man in Bamberg überhaupt genug Hotelbetten für die zahlreichen anreisenden Fangruppen??? :-? -
@Giant: Mit welcher Begründung sollten Bamberger Dauerkarteninhaber ein Vorverkaufsrecht haben?
Ich kann mich aber irgendwie daran erinnern, das Alba mich (oder besser meinen Bruder) angeschrieben hat. :-? Die Karten für den Albablock mussten wir uns nicht selber besorgen. Das ging irgendwie über Alba. Aber wie genau? Das ist ja eigentlich schon her…
-
Dass der ausrichtende Vereine seine DK-Inhaber anschreibt und fragt, ob man Karten im Fanblock haben will, ist ja okay. Aber dann hat man doch sicher gleich den Fanblock fürs Turnier gebildet.
Oder glaubst du, dass alle 3500 DK-Inhaber in Bamberg ihren Platz behalten dürfen??? Die Gäste stehen dann vor der Pizzeria und gucken von da, oder wie? Die Pizzeria ist übrigens zu empfehlen. Etwas, was ich in der MSH vermissen
-
Hallo? Schon mal was von der “Sandkerwa” gehört.?
Wir haben warscheinlich das Doppelte an Hotelbetten zur Verfügung wie Fans zum Turnier kommenÜbrigens kann man nie wissen wer im Top-4 dabei ist … Aber dass Bamberg zum -sagen wir mal- engeren Favoritenkreis zählt, nachdem sie ja “nur” Meister sind, dürfte ja wohl auch den Allerhellsten klar sein. Sogar der kleinen Trine…
Bamberg liegt übrigens ziemlich zentral, was kann daran schlecht sein.
Also das Forum finde ich aber immer noch etwas zu klein…Wenn das hier mal ausdiskutiert wurde, bin ich mir sicher, dass bald gemosert wird, dass die Karten viel zu teuer sind. Und natürlich Bamberg dafür Schuld hat… Wetten?
Macht sie fertig die Bamberger-Bauerndusler, die sich etzt auch noch völlig manipulativ das Turnier geholt haben… sie hams verdient!!! Warscheinlich wurden den BBL-Funktionären Schläge von den drei Panzerknackern Hamann/Helmanis und Nahar angedroht weil sonst hätten sie sich bestimmt in ihrer Abstimmung anders entschieden.
-
On 2005-11-18 18:58, JaRu wrote:
Also eigentlich freue ich mich dass das Final 4 nicht in Berlin stattfindet, wenn wir uns überhaupt qualifizieren. …Ich dagegen hätte mich sehr darüber gefreut zum Top4 nach Berlin zu fahren.
So wird es nun ein BB freies Weekend. -
Also rein persönlich finde ich schon, dass Bamberg total zentral liegt.
1. Jedenfalls zentraler als Berlin, wenn man mal auf die Deutschlandkarte schaut. Das war doch auch das Argument der Berliner, wie sie noch keinen Spas an Auswärtsspielen gehabt haben, da haben sie immer gesagt, die Auswärtspartien wären so weit weg. Also liegt Berlin defintiv NICHT zentral, jedenfalls nicht so zentral wie Bamberg.
2. Zentraler als Bremerhaven, Oldenburg, Quakenland oder Trier liegt Bamberg auf alle Fälle auch.
3. Köln und Leverkusen und Bonn haben zwar viel gemeinsame Gravitationsmasse in einer Region - aber “zentral” liegen sie weiß Gott nicht, sie liegen voll Im Westen der Republik, und von München, Stralsund oder Cottbus bräuchte man schon ein schnelles Flugzeug, um da in einer vertretbaren Zeit hinzukommen.
4. Ja, Frankfurt! Aber das liegt nach der Landkarte des “neuen Deutschland” eben auch nicht mehr in der Mitte, sondern voll am Rande, was nur der gemeine Ewigwessi ncht so ganz mitbekommt. Außerdem ist in Frankfurt derzeit Krise, sie haben echt andere Probleme als ein TOP4 auszurichten.
5. Bleibt mit dem Argument Zentralität eigentlich nur die Alternative zwischen Braunschweig, Ludwigsburg und Bamberg. Braunschweig will nicht. Ludwigsburg ist zu klein. Bamberg ist Meister.
6. Bamberg hat außerdem ein paar Verrückte mehr, die das Turnier ausrichten (schon mal dran gedacht, dass man da auch Helfer braucht?), und Wirtshäuser gibt es auch genug. Auch ICE-Anschluss; direkt von Berlin aus zu erreichen übrigens. Ja, gut, alles etwas rustikal und bäuerlich, aber ein Ausflug auf’s Land ist doch auch etwas Schönes und war im übrigen doch JAHRZEHNTELANG der Traum aller Berliner, die träumten so, dass sich viele von ihnen im Raum Bamberg sogar eine Ferenwohnung gekauft haben, weil das - Achtung (!) - “die am nächsten gelegene freie Landluft von Berlin aus” war. Tja, so war es.
Außerdem wollten doch so viele nach Prag zum Final 4. Wäre doch ein netter Vergleich, auch nach Bamberg zum TOP4. Hier sind die Spieler zwar nicht so dolle, aber dafür sind die Preise erschwinglicher. Der Rest ist gleich.Also alles spricht für Bamberg, insbesondere aus Berliner Sicht. Die Bamberger Gastfreundschaft ist legendär. Man belabert und maßregelt nicht gleich jeden Fremden, sondern lässt ihn einfach erst einmal sich selbst sein und bildet sich seine Meinung. Nach 2-3 Tagen (so lange dauert ein Turnier) sagt man dann denen, die man mag, dass man sie mag. Und das gilt dann. Für immer. Und eigentlich mag man ja fast alle, man versteht in der Regel nur nicht so schnell, was sie wollen, weil sie meistens so laut und schnell reden.
Also macht halt einfach mal einen Ausflug aufs Land. Landluft macht frei. Und wenn es euch hier nicht fein genug riecht oder schnieke genug ist, dann bleibt halt daheim. Ist uns auch recht. Uns ist alles recht. Die Welt ist schön, und uns ist alles recht (seit dem 23.6.2005) - willkommen in unserer Welt.
-
On 2005-11-18 19:53, Mailmann wrote:
4. Ja, Frankfurt! Aber das liegt nach der Landkarte des “neuen Deutschland” eben auch nicht mehr in der Mitte, sondern voll am Rande, was nur der gemeine Ewigwessi ncht so ganz mitbekommt. Außerdem ist in Frankfurt derzeit Krise, sie haben echt andere Probleme als ein TOP4 auszurichten.
5. Bleibt mit dem Argument Zentralität eigentlich nur die Alternative zwischen Braunschweig, Ludwigsburg und Bamberg. Braunschweig will nicht. Ludwigsburg ist zu klein. Bamberg ist Meister.Geographie 6!
Wenn man schon klugscheisst, dann wenigstens richtig: Der Geographische Mittelpunkt der Bundesrepublik liegt in der Thüringischen Gemeinde Niederdorla, welches von Frankfurt 204 km und von Bamberg 183 km entfernt ist. Wie Du allerdings auf Ludwigsburg beim Argument Zentralität kommst, kann ich mir kaum erklären, da dies ganze 314 km sind.
Bamberg ist nach Braunschweig (151 km) und Giessen (165 km) in der Tat die Drittzentralste BBL Stadt, auf die Grenzen der Bundesrepublik bezogen. -
Ich denke, es geht weniger darum, WELCHER Standort bestimmt wird, sondern darum, dass er VOR dem VF bestimmt wird.
Ich glaube in diesem speziellen Fall sogar eher, dass mehr Fans von den Teilnehmern die Möglichkeit erhalten/nutzen würden, wenn der Gastgeber NICHT dabei wäre, was aber meiner Meinung nach definitiv nicht passieren wird. null
-
On 2005-11-18 21:23, elfenbein wrote:
On 2005-11-18 19:53, Mailmann wrote:
Landluft macht frei.:-? :-?
Ich hoff du hast dir dabei nichts gedacht
:-? :-?doch, eigentlich schon.
Denn diese Lebensweisheit gibt es schon viele Jahrhunderte länger als jene ähnlich klingende Perversion, an die du vielleicht spontan denken magst. Die pervertierte das nur zur Zynisierung der modernden Lagerluft.
Aber Landluft macht frei, weil sie von den Zwängen der großstädtischen Rituale, Fassaden und Lebensumstände befreit. Dies war übrigens auch ein Hilferuf der Alternativbewegung in den 70ern, in denen zahrleiche, auch Berliner Kommunen, den Weg zurück aufs Land in das einfache Leben suchten.
Leider sind diese Zeiten anscheinend vorbei, geistig wie real. -
-
On 2005-11-18 19:53, Mailmann wrote:
Außerdem wollten doch so viele nach Prag zum Final 4. Wäre doch ein netter Vergleich, auch nach Bamberg zum TOP4. Hier sind die Spieler zwar nicht so dolle, aber dafür sind die Preise erschwinglicher. Der Rest ist gleich.Der Rest (die Städte???) sind gleich? Soso. Manchmal frag ich mich echt, ob die grünen Wiesen nur Gras für die Kühe liefern…
-
Na da soll jetzt noch jemand meckern das Bamberg nicht zentral genug liegt…
Aber mal kurz zu dem Inhalt dieses Artikels:
Daß Hamburg seit der Insolvenz der BCJ Tigers ein weißer Fleck auf der Basketball-Karte ist, stört die BBL seit vier Jahren. Die Liga will das Spiel in die großen Städte bringen, um sich bessere Vermarktungsmöglichkeiten zu eröffnen. Deshalb besteht weiter das Angebot an die Baskets Albag Hamburg, mit einer Wildcard von der Regionalliga Nord in die Bundesliga zu promovieren.
“Wir stehen diesem Projekt wohlwollend gegenüber”, sagt Pommer, die Tür stehe offen. Der Klub müßte der BBL aufzeigen, “wie er sich langfristig in der Ersten Liga wirtschaftlich und sportlich behaupten will”.Sowas geht? Sprich wer genug Kohle hat kann sich eben mal schnell in die Erste Liga einkaufen?
-
Wenn die Kohle in einer Großstadt ist, geht das garantiert. Und damit es nicht zu Lasten der Kleinen geht, stockt man halt die Liga auf 18 Teams auf. Es geht dann doch zu Lasten der Kleinen, weil die Großen nur überleben, wenn sie oben mitspielen. Die Kleinen sollten dann besser nicht in die POs kommen. Dazu müsste man aber die Etats der Kleinen deutlich überbieten, nur um sicher zu gehen. Warum man sich nach den Flops Frankfurt (naja, kein richtiger Flop) und Köln allerdings bessere Vermarktungsmöglichkeiten erhofft?
-
@ guwac
Der Rest (die Städte???) sind gleich? Soso. Manchmal frag ich mich echt, ob die grünen Wiesen nur Gras für die Kühe liefern…
Bamberg und Prag haben durchaus einige Gemeinsamkeiten und sind nicht umsonst Partnerstädte:
- beide Weltkulturerbe
- beide 1.000 Jahre alte Bistümer
- architektonisch (Bamberg wird oft mit Prag verglichen, denn beiden Städten hat die berühmte Baumeisterfamilie Dientzenhofer “ihren Stempel aufgedrückt”.)
- beide bekannte Philharmonikorchester
…
-
On 2006-01-04 12:50, tazdevil wrote:
Sowas geht? Sprich wer genug Kohle hat kann sich eben mal schnell in die Erste Liga einkaufen?Um es kurz zu machen: Ein eingeschränktes Ja. Adresse in einer großen Stadt hilft.
Und jetzt mein ceterum censeo:
Das ist erstens, zweitens und drittens Blödsinn, denn Sport funktioniert nur über Identifikation. Hamburg braucht kein Basketball, ein Basketball-Bundesligist in Hamburg ist so überflüssig wie ein Kropf. Bedarfsweckung in einem gesättigten Markt? Herzlichen Glückwunsch. Für das, was Basketball bietet, hat Hamburg den FC St. Pauli. Haben die denn aus Köln/Frankfurt gar nichts gelernt? Die müsste man auch ein paar Jahre lang durchfüttern und dann spielen sie doch wieder nur in einem Provisorium am Stadtrand. Nein, Basketball muss sich an gewachsenen Standorten etablieren. Die Pfeiler der Liga sind unter anderem Berlin, Bamberg, Bonn - und die gilt es zu entwickeln, statt sie durch Neuankömmlinge zu gefährden. Das Marketing muss das Umfeld schaffen. Durch Jugendarbeit, Aktions-Spieltage, Familientage, PR, Charity - Jan Pommer müsste es doch eigentlich bei Bob Bomliz gelernt haben!Köln zum Beispiel leistet in Teilen eine gute PR (wenn man mal von diesen lausigen Pressemitteilungen absieht :-D). Aber in einer Stadt mit vielen konkurrierenden Angeboten verpufft diese Arbeit. Genau so wird es auch in Hamburg sein.
-
Yep 100% Zustimmung. Gerade deswegen war ich so entsetzt über diesen Absatz.
Denke auch das hier Herr Pommer einen Trugschluß hinterherläuft…Das Geld ist dort wo die Fans zu den Spielen kommen und die kann man sich nicht kaufen sondern Fans müssen mit einen Verein wachsen um sich mit diesen identifizieren zu können.
Man brauch sich doch nur einmal die Zuschauerzahlen von der letzten Sasion anschauen:- Berlin 6611
- Bamberg 4575
- Frankfurt 4057
- Oldenburg 3675
- Braunschweig 3479
- Köln 3376
- Bonn 3367
- Trier 3345
- Karlsruhe 3273
- Giessen 3126
- Quakenbrück 3000
- Tübingen 2929
- Ludwigsburg 2419
- Leverkusen 2213
Dazu muss man bedenken das bei Giessen und Quakenbrück die Hallenkapazität nicht mehr hergab. Bamberg hätte bei einer größeren Halle durch günstigere Eintrittspreise (oder gar durch das Verteilen von Freikarten wie es in manch einer Großstadt üblich ist) sicher mit dem Berliner Niveau mithalten können.
-
On 2006-01-04 14:33, tazdevil wrote:
Das Geld ist dort wo die Fans zu den Spielen kommen und die kann man sich nicht kaufen sondern Fans müssen mit einen Verein wachsen um sich mit diesen identifizieren zu können.
Man brauch sich doch nur einmal die Zuschauerzahlen von der letzten Sasion anschauen:Aha, und wieso war dann der “Retortenclub” Frankfurt bzgl. der Zuschauerzahlen auf Platz 3 und der “Traditionsverein” Leverkusen dbzgl. auf Platz 14? :-?
Das soetwas (“Retortenclub”) in Hamburg klappen kann, zeigen die Hamburg Freezers (Eishockey).
CU,
fischtown -
@fischtown
Im Eishockey kenne ich mich nicht aus.
Die Zuschauerstatistik der BBL wird erst interessant, wenn man sie nach Auslastung betrachtet. In Frankfurt musst du die Veranstaltung in der Ballsporthalle berücksichtigen. Köln hat mittlerweile eine gute Auslastung des Zirkuszeltes erreicht, ist aber weit von den Ansprüchen entfernt, die die BBL mit der Vergabe der Wildcard verbunden hatte.
Nicht in der Statistik enthalten ist der Erlebnisfaktor: Wo ist Euphorie, wo ist Stimmung, wo begegnen Fans einander, wo existiert eine Basketball-Kultur? -
Ich glaube, dass die BBL davon ausgeht, dass da, wo die Basketball-Kultur ist, kein Geld verdient werden kann. Vielleicht braucht man für die großen Sponsoren eher Mitläufer. Keine Ahnung.
-
@ fischtown
Wie Langer_Eugen schon argumentiert hat macht es keinen großen Sinn Großstädte künstlich zu pushen in denen ein großer Fussballklub schon lange vorher da war… davon ist nunmal auch Leverkusen betroffen.
Außerdem wurden bei Frankfurt bis ins Playoff Finale hinein Freikarten verteilt welche diese Statistik sicher auch beinflussen. Der größere Erfolg (durch höheren Etat) von Frankfurt im Vergleich mit Leverkusen hat auch noch Zuschauer in die Halle gelockt. Die befürchtete Entwicklung bei ausbleibenden Erfolg in Frankfurt kannst du ganz gut im Thread Ambitionen Skyliners 2005/2006 nachlesen.
Last but not least:
Einwohnerzahl Leverkusen ca. 160.000
Einwohnerzahl Frankfurt ca. 650.000
-
On 2006-01-04 15:23, Langer_Eugen wrote:
@fischtown
Die Zuschauerstatistik der BBL wird erst interessant, wenn man sie nach Auslastung betrachtet. In Frankfurt musst du die Veranstaltung in der Ballsporthalle berücksichtigen.1.)
Die obige Zuschauerstatistik von tazdevil ist von letzter Saison, und die Veranstaltung in der Ballsporthalle war in dieser. Warum sollte man sie also für die Statistik der letzten Saison berücksichtigen? :-?2.)
Es ist nicht die Auslastung einer Halle interessant, sondern die absolute Zuschauerzahl. Nur weil irgendwo zufällig eine größere Halle steht, muß doch nicht das Zuschauerinteresse zwangsläufig prozentual zur Hallengröße größer sein als an anderen Standorten.CU,
fischtown -
On 2006-01-04 15:30, tazdevil wrote:
Wie Langer_Eugen schon argumentiert hat macht es keinen großen Sinn Großstädte künstlich zu pushen in denen ein großer Fussballklub schon lange vorher da war… davon ist nunmal auch Leverkusen betroffen.Komischerweise funktioniert das in Hamburg mit Eishockey und Handball.
On 2006-01-04 15:30, tazdevil wrote:
Der größere Erfolg (durch höheren Etat) von Frankfurt im Vergleich mit Leverkusen hat auch noch Zuschauer in die Halle gelockt.Aha, nun ist es auf einmal egal, ob Traditionsverein oder nicht? :-?
On 2006-01-04 15:30, tazdevil wrote:
Die befürchtete Entwicklung bei ausbleibenden Erfolg in Frankfurt kannst du ganz gut im Thread Ambitionen Skyliners 2005/2006 nachlesen.Die wirst überall einen Zuschauerrückgang erleben, wenn der Erfolg ausbleibt.
On 2006-01-04 15:30, tazdevil wrote:
Last but not least:
Einwohnerzahl Leverkusen ca. 160.000
Einwohnerzahl Frankfurt ca. 650.000
Demnach wäre es ja richtig, in größere Städte zu wandern.
CU,
fischtown -
On 2006-01-04 15:36, fischtown wrote:
Es ist nicht die Auslastung einer Halle interessant, sondern die absolute Zuschauerzahl. Nur weil irgendwo zufällig eine größere Halle steht, muß doch nicht das Zuschauerinteresse zwangsläufig prozentual zur Hallengröße größer sein als an anderen Standorten.Nein, aber andersrum:
Hätten die Städte mit annähernd 100%iger Auslastung größere Hallen, wäre dort auch der Schnit höher (Bamberg, Gießen, Quakenbrück, Bonn) -
Was, denke ich, für Großstädte spricht, ist die mediale Präsenz. Es ist halt für einen Sponsor ein Unterschied, ob die Oldenburger Nachrichten über den Verein berichten oder das Hamburger Abendblatt, Bild Hamburg, und was es da noch so gibt. Dazu kommt, dass ein Mitläufer sich vielleicht nicht unbedingt ständig in der Halle wiederfindet, aber z.B. bei Free-TV-Übertragungen den Fernseher anmacht. Handball schaut ja auch der eine oder andere nur des Sports wegen und weil der Name eines Vereins groß klingt. Ich kann mir gut vorstellen, dass das der Weg sein soll, um die Liga wieder vermarkten zu können.
-
On 2006-01-04 15:36, fischtown wrote:
Es ist nicht die Auslastung einer Halle interessant, sondern die absolute Zuschauerzahl. Nur weil irgendwo zufällig eine größere Halle steht, muß doch nicht das Zuschauerinteresse zwangsläufig prozentual zur Hallengröße größer sein als an anderen Standorten.On 2006-01-04 15:47, Tuchi wrote:
Nein, aber andersrum:
Hätten die Städte mit annähernd 100%iger Auslastung größere Hallen, wäre dort auch der Schnit höher (Bamberg, Gießen, Quakenbrück, Bonn)Und hätte z.B. Bremerhaven eine Halle mit ähnlicher Größe wie in Oldenburg oder Quakenbrück, wäre die Auslastung in Bremerhaven inzwischen bei 100%.
CU,
fischtown