Trier-Walter Tigers
-
Zu Diogenes und allgemein. Hast recht das Trier des öffteren mit solchen Spielen in Verbindung gebracht wird, aber immer nur wenn “angeblich” für Trier gepfiffen wurde. Es gibt aber auch Spiele da ist es umgekehrt. Z.B.: Trier gegen Skyliners am Anfang der Saison. Außerdem glaube ich das solche Dinge bei jeder Mannschaft über die ganze Saison mal vorkommen. Aber schluß damit. Es würde mich viel mehr interessieren warum einzelne Spieler zwar immer bei Trier kritisiert werden(auch zurecht), aber beim Trainer kaum Kritik geübt wird. Ein Mann wie Dearman wird nach zwei schlechten Minuten ausgewechselt, ein Brown kann 28 minuten schlecht spielen(außer Freiwürfe) und es hat keine Auswirkung. So kann man meiner Meinung nach keine Mannschaft coachen.Würde mich über Antworten zu diesem Aspekt positiv wie negativ freuen, denn ich denke das man darüber auch mal reden sollte!
-
Also, ein ‘Skandalspiel’ war das jedenfalls nicht. Ich glaube ich bin recht objektiv was die SR Leistung angeht, verpfiffen wurde Tübingen nicht - es gab zu viele Aktionen der Tübinger die man pfeifen musste. Insgesamt waren die SR schlecht - aber Trier hat nicht wegen der SR gewonnen.
Das Spiel hat Doornekamp durch seine Rebounds entschieden und die insgesamt gute Trierer Defense (mit einer Ausnahme), die Tübingen geschätzte 10 Mal zu Notwürfen bei ablaufenden 24 Sek. gezwungen hat.
Aber wahrscheinlich haben alle Verschwörungstheoretiker Recht, Trier hat auf einmal eine Superlobby in der BBL und Premiere überträgt jetzt alle 14 tage live aus der Arena Trier!
-
Die Schiedsrichter waren wirklich nicht gut. Einige Pfiffe in der ersten Halbzeit gegen Tübingen waren sicher überflüssig. Aber ein Großteil der Fouls konnte man schon pfeifen. Nun möchte ich auch noch mal was zum Trierer Team sagen. Die Defense war wirklich sehr gut. Aber in der Offense hat mich außer Archbold keiner überzeugen können. Vor allem Brown hatte gestern überhaupt keinen Überblick. Daher auch das “schwache” Spiel von Dearman. Wieviele Bälle hat der denn in der ersten Halbzeit bekommen??? Da wurden doch nur Dreier gezockt. Anstatt über Nate oder Jermaine zu spielen (bei der schwachen Besetzung der Tübinger am Brett sicher nicht die schlechteste Alternative) Aber da muss man auch Whelton kritisieren. Er nimmt Dearman, dadurch dass er ihn so lange auf die Bank setzt, das Selbstbewußtsein, was er sich in den letzten Wochen “erarbeitet” hat. Wer war denn in den letzten Spielen unser stärkster Spieler? Nicht etwa Dearman? Der ist sicher ne ganze Ecke stärker als Ocokoljic!
-
Sicher kann man einen Großteil der Fouls pfeiffen, aber das muss dann auf beiden Seiten gleichermaßen geschehen.
Ich gehe seit über 10 Jahren zum Basektball und so eine schlechte Schiedsrichterleistung hab ich mir (zum Glück!) noch nie antun müssen.
Ich bin normalerweise immer dagegen Nierderlagen an SR-Leistungen festzumachen. Aber diesmal sehe ich es leider so:
Tübingen wurde verpfiffen! -
Tja, was soll ich groß dazu sagen, ich kann jeden Tübinger verstehen der sagt, dass seine Mannschaft getern übelst verpfiffen wurde. Es war leider wirklich so.
Die Entscheidungen gegen Tübingen waren wirklich haarsträubend, und damit meine ich nicht nur die Fouls(Verteilung), oder die Blöcke von Doornekamp die sauber waren, sondern auch einfache Entscheidungen, Einwurf für die falsche Mannschaft, Schrittfehler usw…Es war nicht schön anzusehen, und es würde mich nicht wundern wenn von Tübingen eine Beschwerde eingehen würde.
Ich bin absolut Trierer Fan, hab auch mit Tübingen nichts am Hut, aber man sollte so ehrlich und objektiv sein, dass Tübigen gestern verdammt verpfiffen wurde.
Natürlich waren auch 2 - 3 Pfiffe gegen Trier dabei die lächerlich machen, ich denke da an eine Szene am Ende, aber in der Summe kann Trier sich wirlich nicht beschweren.
-
Tübingen wurde defintitv NICHT verpfiffen. Es gab einige zweifelhafte Entscheidungen, die aber nichts mit dem Spielausgang zu tun hatten.
Die 31:15 Fouls kamen einzig und allein durch eine extrem dumme Foul-Auswahl und tatktische Fouls auf Seiten Tübingens zustande, wie oben schon beschrieben.
Sicher gab es Fehlentscheidungen. Wohl auch einige mehr zu Ungunsten Tübingens, das stellt niemand außer Frage. Aber das waren fast ausschließlich Ballbesitzfragen, die bei den miesen Trefferquoten keinen Einfluss auf den Spielausgang hatten.
-
Ich bin auch der Meinung, dass Trier von den Schiris sicherlich bevorteilt wurden. Dennoch machen es sich manche Tübinger Fans doch sehr einfach indem sie die Niederlage komplett den Schiris in die Schuhe schieben. Die Leistung die die Tübinger gestern in Trier ablieferten kann man getrost als nicht bundesligatauglich abstempeln (dasselbe gilt für Trier). Kein System und eine Einzelaktion nach der anderen, man machte es der Trierer Defense wirklich nicht schwer mit diesem ideenarmen Gezocke. In erster Linie sollte man also die Schuld bei sich selbst suchen.
-
@ Trierer:
Schrittfehler? Der eine gepfiffene Schrittfehler? Oder das eine Doppeldribbling? Waren beide 100% richtig. Und nochmal - es sind einige Kontakte auf Trierer Seite nicht gepfiffen worden, die Tübinger Fouls waren aber zu offensichtlich.
Dafür hätte Elzie bei anderen SR das Ende des Spiels nicht erlebt, er ist 3. Mal ‘als letzte Ermahnung’ verwarnt worden.
-
On 2005-11-20 18:18, Youngblood wrote:
Tübingen wurde defintitv NICHT verpfiffen.“Definitiv”? Klar, wenn du die definitive Instanz bist, die darüber urteilen kann.
Ich bin da als Tübinger gewiss auch nicht unfehlbar, aber “definitive” Aussagen maße ich mir auch nicht an.On 2005-11-20 18:18, Youngblood wrote:
Tübingen wurde defintitv NICHT verpfiffen. Es gab einige zweifelhafte Entscheidungen, die aber nichts mit dem Spielausgang zu tun hatten.Das vollkommen unberechtigte Foul von Katic, als er nur mit ausgestreckten Armen dastand…?
Sorry, wenn der Backup-Center Hornig angeschlagen und nicht einsatzfähig, dann HAT das gegen einen so starken Center wie Doornekamp spielentscheidendes Gewicht!On 2005-11-20 18:38, Thor wrote:
@ Trierer:es sind einige Kontakte auf Trierer Seite nicht gepfiffen worden, die Tübinger Fouls waren aber zu offensichtlich.
Dafür hätte Elzie bei anderen SR das Ende des Spiels nicht erlebt, er ist 3. Mal ‘als letzte Ermahnung’ verwarnt worden.
Na mit Elzie hast du vermutlich Recht
Insbesondere die Leistungsträger Williams und Katic haben je mindestens ein unberechtigtes Foul gepfiffen bekommen, und mußten auf der Bank Platz nehmen.
Es ist ja noch nicht mal so sehr die Menge fragwürdiger Tübinger Fouls das Problem, sondern dass meines Erachtens bei Trier nicht in gleichem Maße geahndet wurde, wie Thor ja auch schreibt. Was zur Folge hatte, dass Trier mehr oder minder unbehelligt von Pfiffen ihre harte Defense durchziehen. konnte.
Ich habe schon Spiele gesehen, in denen Schiris “fast nichts” gepfiffen haben. Andersrum schon welche, in denen die Schiris auf beiden Seiten sehr “genau” waren. und auch schon Spiele, in denen die Schiedsrichter konsequent in vielerlei Hinsicht daneben lagen oder fragwürdig entschieden.
Aber ich kann mich nicht erinnern, jemals diese Verteilung zwischen “genau hinsehen, konsequent alles pfeifen” auf der einen Seite (Tübingen) und “einiges übersehen und durchgehen lassen” auf der anderen (Trier) gesehen zu haben.
Wobei ich hier ausdrücklich wirklich keinem Schiedsrichter böse Absicht unterstelle.
Wir sind und ja einig, dass beide Mannschaften gestern kein tolles Spiel geliefert haben. In der Form hätte sicherlich jedes Team gegen vernünftige Gegner in der BBL verloren. Aber ich persönlich bin, sicherlich alleridngs ein bißchen durch die Fanbrille getrübt ( ) fest überzeugt, dass Tübingen gestern mit anderen Schiedsrichtern das weniger “schlechte” gewesen wäre und die Punkte mitgenommen hätte.