NBA Saison 2009/2010
-
und es könnte weitere trades geben. T-Mac geht wohl ziemlich sicher zu den Knicks. Angeblich mit Dorsey und Cook gegen Jeffries, Jordan Hill und Harrington oder Hughes. Wäre für die Rockets kein doofer Deal, gerade wenn sie Harrington bekommen. Hill ist ein talentierter Rookie, der nur in NY keine Chance bekam und Jeffries als Roleplayer nicht zu unterschätzen!
Die Cavs wollen neben Stoudemire, Murphy und Jamison, jetzt auch noch Corey Maggette! Das klingt jedoch sehr vage!
Die Denver Nuggets suchen verzweifet nach einem vierten Big Man neben Nene, Martin und Andersen, sind aber bisland regelmäßig abgeblitzt.
Roger Mason könnte die Spurs nach 1,5 Jahren schon wieder verlassen.
Hat Stoudemire keinen Bock auf Cleveland? Wäre unverständlich, könnte allerdings sein! Geht er deshalb vielleicht doch noch nach Miami? Dann müsste Beasley dort wohl weichen!
Und Portland will Camby, aber nicht Telfair und das ist das Problem momentan!
-
Ich bin mal eher gespannt, was mit Ray Allen passiert. Die Celtics waren eigentlich auch an der Combo Butler-Haywood interessiert. Mögliche trade Partner könnten jetzt die 76ers mit Igoudala+Dalembert oder Die Bulls mit Hinrich+Ty.Thomas sein. Dass Ray Allen getradet wird, scheint eigentlich so gut wie sicher…
-
Jopp, wird sie allerdings auch nicht mehr zum Meister machen. Keins dieser Pakete bringt ihnen mehr als Allen! Und das heißt nicht, dass Allen so wahnsinning gut ist, aber seine Clutch-Dreier werden fehlen, das kann ein Igoudala nicht, ein Hinrich ist kein Shooter und der Rest wäre wohl nur Ergänzung. Bin aber eh kein Celtics-Fan, die dürfen sich ruhig “versauen”
-
so ein quatsch… wo sollte den igoudala spielen be den celtics…?! er ist kein zweier… genauso wenig wie pierce, oder hinrich… warum wollen die celtics ihn überhaupt abgeben…? halt ich für keine gute idee… obwohl, rein für die zukunft betrachtet, wäre igoudala+dalambert ein super tausch für die celtics… dann wären die 76ers auch ganz schön blöd… die brauchen nen PG und keinen shooter… vielleicht wirds ja ein three-team-trade…
-
Hinrich ist kein Shooter? Hmm, da müsste man dann doch ein wenig mehr ins Details gehen oder?
Igi wäre aus meiner Sicht def. ein Upgrade und würde die Celtics für mich zum Titelkandidaten Nr. 1 machen. -
Als Titelkandidat Nr. 1? da gibts aber immer noch die Cavs, Magic, Lakers und die Nuggets die mMn noch besser sind… zudem hat man glaube ich auch alle 4 Spiele gegen die Hawks verloren
-
ok… hinrich kann schon werfen… aber wo soll er denn spielen… auf der 2…?! never… kann iggy dann auf der 2 spielen oder geht the truth auf die 2 und iggy auf 3…? das wär schon ein upgrade… obwohl ray in den playoffs unersetzbar ist… ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass die 76ers dass durchziehen… was hätten die davon…?!
weiss nicht ob die celtics dadurch gleich favorit no. 1 sind… kommt drauf an ob Amare zu den Cavs geht… Auf jeden Fall werden es geile playoffs…
-
ok… hinrich kann schon werfen… aber wo soll er denn spielen… auf der 2…?! never… kann iggy dann auf der 2 spielen oder geht the truth auf die 2 und iggy auf 3…? das wär schon ein upgrade… obwohl ray in den playoffs unersetzbar ist… ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass die 76ers dass durchziehen… was hätten die davon…?!
weiss nicht ob die celtics dadurch gleich favorit no. 1 sind… kommt drauf an ob Amare zu den Cavs geht… Auf jeden Fall werden es geile playoffs…
Okay, der Reihe nach. Igoudala kann sehr wohl auf der 2 spielen. Hat er über weite Teile der Saison auch gemacht, wenn Young auf dem Feld war und auf die 3 gerückt ist. Ein shooter ist er nicht, bringt aber defense und Athletik mit.
Zu den Celtics. Die Mannschaft scheint über Nacht alt geworden zu sein. Garnett ist ganz weit von seiner From entfernt und taucht phasenweise in der offense absolut ab und Wallace war nicht die erhoffte Verstärkung. Ray Allen’s Quoten sind diese Saison ein Debakel und es gibt Spiele, in denen er rein gar nichts trifft. Zudem läuft sein Vertrag über fast 20 Millionen nach der Saison aus…also ein willkommener trade Partner per se.Zu Hinrich und Ty Thomas: Was die beiden für die Celtics interessant machen könnte ist auch eigentlich offensichtlich. Hinrich spielt gute defense und kann beide G Positionen spielen. Vor allem mit Hintergrund, dass die Celts keinen back up PG haben, ein gutes Argument für den trade. Ty Thomas kann alle frount court Positionen spielen und verteidigen. Zudem bringt er Athletik und Intensität mit.
Zu Stoudamire: Wenn ich mir angucke, was Amare eigentlich ist, wenn man Steve Nash wegnimmt, ist es schon fast zum Fürchten. Man hat einen wahnsinnig athletischen finisher, der im Bereich von ca. 2m unter dem Korb über jeden dunkt. Und man hat einen Spieler, der verletzungsanfällig ist, schlecht reboundet und absolut keine defense spielt. In Cleveland könnte das in Verbindung mit den Zuspielen von LeBron und der Defensivleiszunvon Varajao/Shaq noch klappen, aber bei keinem anderen Verein sehe ich irgendwie Chancen, dass er noch mal zu seiner MVP würdigen Saison 07-08 zurückkehrt. Für mich ist Amar’e einer der überbewertesten Spieler in der ganzen Liga.
-
@ MisterKnister
Den Trade Allen vs. Hinrich/Thomas sehe ich genauso. Das wäre ein guter Deal für die Celtics. Allerdings würden sie Allen in den PO schon arg vermissen. Der haut nämlich am Ende den Dreier auch rein, wenn er in den ersten drei Vierteln fast nur Fahrkarten geschossen hat. Dennoch sollten sie die Vertragssituation von Allen nutzen. Und mit Hinrich / Thomas hätten sie ein Duo, das gut passt und ihnen schnell helfen könnte.
-
ich denke, hoffe zumindest, dass die celtics in den playoffs wieder aufdrehen… der bulls-celtics trade würde für beide sinn machen… thomas ist nur am meckern, die sind froh wen der weg ist…
aber den celtics-sixers deal kann ich mir nicht vorstellen… iggy wegzugeben wär ein riesenfehler…
edit: bezüglich Amare… bei ihm ist es die einstellung die mir nicht gefällt… wenn der sich den a… aufreisst kann er ebenso rebounden und defense spielen… es ist schon was anderes ob mit nash und den suns um die goldene ananas zockt, oder mit den king um einen ring spielt…
-
Oha! Marcus Camby geht wohl nach Protland! Man , das würde die Blazers stark machen! Im Gegenzug gehen wohl Outlaw und Blake nach LA, zu den Clippers!
Miller - Roy - Webster - Aldridge - Camby
dahinter noch Jungs wie Bayless, Fernandez, die Rookies Cunningham und Pendergraph, die verletzten Oden und Batum, erfahrene Leute, wie Juwan Howard und Ime Udoka. Respekt!
Quelle: http://realgm.com/src_wiretap_archives/64734/20100216/outlaw_blazers_clippers_deal_will_get_done/
Ich denke allerdings, dass die Clippers hätten mehr rausholen können. Wofür Blake? Baron Davis, Telfair, M.Collins, Bobby Brown und Blake? 5 PG? Ok, Collins ist wohl derzeit verletzt, Telfair soll noch weg, aber selbst dann nicht unbedingt notwendig. Und Outlaw? Mit Rasual Butler, Steve Novak und Al Thornton hat man drei ordentliche SF, Outlaw ist ok, aber kein Überspieler.
B.Davis - E.Gordon - Outlaw - Griffin - Kaman
klingt allerdings auf lange Sicht durchaus ok! Wenn sie Thornton und TElfair, wie geplant, noch wegbekommen, dann ist der Trade für die Clippers auch sinnvoll!
-
Dann bleibt für Camby nur zu hoffen, dass er sich nicht in den Big Men Fluch der Blazers einreiht
Für Portland sicherlich ein guter Deal, jetzt kann man Juwan Howard endlich wieder auf die Bank schicken, wo er hingehört. Ohne ihm was böses zu wollen, aber ein Team wie die Blazers bräuchten auf den großen Positionen doch schon ein bisschen mehr, als den Veteranen Howard.
-
Das Ding ist durch. Mal sehen, was noch so kommt.
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/64739/20100216/camby_dealt_to_blazers/
-
Ziemlich geil für die Blazers. Mit Camby einen Hammer Center…seine Defense (inklusive Rebounding) ist Bombe und genau das, was die Blazers nach den Ausfällen der Big Man brauchen!
Durch den Abgang von Blake und Outlaw gibt es noch mehr Spielzeit für Bayless und Ruuuudy…
Portland war neben den Mavs eh immer mein Lieblingsteam…sehr geil!
-
Für die Blazers ein sehr guter Trade, sie schaffen mehr Platz für die eh schon überfüllten Positionen 1-3 und holen einen guten, erfahrenen Big-Men der eine Macht in der Verteidigung ist. Genau das was sie brauchen!
Wieso die Clips den Trade gemacht haben weis ich nicht wirklich, auf der 1 mit Baron Davis, Telfair, Mardy Collins und Brown eh schon überbesetzt und jetzt noch Blake dazu. Auf der 2/3 haben sie eigentlich auch schon genug Spieler und so gut ist Outlaw jetzt auch nicht, da finde ich Gordon, Butler und Thronton besser.Aber auf diese 2 Trades könnte jetzt noch eine ganze Welle weiterer Trades folgen!
-
Ich denke allerdings, dass die Clippers hätten mehr rausholen können. Wofür Blake? Baron Davis, Telfair, M.Collins, Bobby Brown und Blake? 5 PG? Ok, Collins ist wohl derzeit verletzt, Telfair soll noch weg, aber selbst dann nicht unbedingt notwendig. Und Outlaw? Mit Rasual Butler, Steve Novak und Al Thornton hat man drei ordentliche SF, Outlaw ist ok, aber kein Überspieler.
B.Davis - E.Gordon - Outlaw - Griffin - Kaman
klingt allerdings auf lange Sicht durchaus ok! Wenn sie Thornton und TElfair, wie geplant, noch wegbekommen, dann ist der Trade für die Clippers auch sinnvoll!
Wieso die Clips den Trade gemacht haben weis ich nicht wirklich, auf der 1 mit Baron Davis, Telfair, Mardy Collins und Brown eh schon überbesetzt und jetzt noch Blake dazu. Auf der 2/3 haben sie eigentlich auch schon genug Spieler und so gut ist Outlaw jetzt auch nicht, da finde ich Gordon, Butler und Thronton besser.
Aber auf diese 2 Trades könnte jetzt noch eine ganze Welle weiterer Trades folgen!
Manchmal lohnt es sich schon des davor zu lesen! Habe vorhin genau das selbe geschrieben. Aber was solls, wir sind ja einer Meinung!
-
Da verstehe doch einer mal die Clippers. Man tauscht einen Expiring gegen zwei + 3 Millionen. Worauf will man hinaus ? Einen hoch dotierten Free Agent gibt es im Sommer eh nur via Sign-and-Trade. Der Camby Deal ist diesbezüglich egal. Geld sparen kann somit also der einzigste wirkliche Grund sein.
-
Hoppla das hab ich übersehen^^
aber wenn sie Telfair und Thornton nicht mehr wegbekommen, dann sind sie ziemlich überbesetzt, da würde dann wahrscheinlich bei den Pg’s wieder Bobby Brown zu kurz kommen, was sehr schade ist. Der Trade hat aber für die Clips keine Finanziellen Vorteile oder? -
Kann mir mal jemand erklären seit wann eigentlich nicht mehr gleich starke Spieler getradet werden?
Hickson und Big Z (der dann evtl. gleich gewaived wird und nach Cleveland zurückgeht) gegen Stoudemire??? Das ist doch wohl hoffentlich ein schlechter Scherz.Genauso wie Ray Allen gegen Iggy UND Dalembert???
Der Hammer sind aber wieder meine Knicks. McGrady gegen Hill (hoffnungsvolles Talent), Jeffries (wäre OK) und Al Harrington (Topscorer der letzten Saison). Mit Hughes statt Harrington kann man ja über den Trade sprechen aber man kann doch nicht nur den Blick auf den FA Sommer richten. Welcher Star unterschreibt denn bitte wenn er nicht weiß wer denn noch so im Kader steht?
Nebenbei, wenn ich solche Tradeangebote bei NBA 2K oder NBA Live anbieten würde, könnte ich mir sparen zu schauen ob der Tradepartner das Angebot annimmt.
Ich finde immer mehr, dass die Dummheit der Manager und der Sparsinn der Teambesitzer besser von der NBA beobachtet werden sollten. Dann wäre z. B. der Gasol Trade damals auch nie genehmigt worden….
-
Bei nem Trade geht es halt nicht darum wie gut ein Spieler ist, sondern ob das Gehalt passt!
Über Sinn oder Unsínn dieser Regel kann man natürlich streiten, aber so ist das NBA business halt.Deswegen kann es also passieren, dass ein Spieler, der z.B. 20millionen in der aktuellen Saison verdient gegen 3 Spieler getauscht wird, die jeweils jeder “nur” 7mille verdienen.
-
Das Prinzip ist mir schon bekannt. Allerdings sollten dir die 3 getradeten Spieler änliches bringen wie der Spieler den du abgibst. Es muss einfach von der Stärke her passen.
Du würdest ja auch keinen Nowitzki für Jeffries, Jerome James und Eddie Curry abgeben nur weil das von den Gehältern her passt und vielleicht der ein oder andere Vertrag ausläuft. So welche Trades meine ich einfach…. -
der blazers-clippers deal scheint auf den ersten blick nicht schlecht zu sein…
camby soll sich aber tierisch über den trade aufgeregt haben und ist stinkesauer… er hat sich wohl mit seiner familie in LA niedergelassen und wollten die karriere dort ausklingen lassen… ist ja auch nicht mehr der jüngste… portland und LA sind auch 1.500 km unterschied…
die frage ist also… wie motiviert ist camby bei seinem engagement in rip city…? (auch wenn er da playoffs spielen darf)
ich persönlich hoffe das er topmotiviert ist… wäre nämlich super für die blazers…
-
Ja nur wer entscheidet wie “stark” ein Spieler ist!? Und woran willst du das fest machen? points per game!?.. effektivität…
alles nicht so einfach! Von daher finde ich das System, dass am Gehalt festzumachen gar nicht schlecht und ob man einen hammer Spieler gegen drei Gurken tauscht darf jeder Verein ja selbst entscheiden!Am Beispiel Memphis und Gasol finde ich z.B. hat das durchaus Sinn gemacht und zwar für beide Seiten langfristig!!!
-
Sicherlich ist es schwer, genau zu erkennen wie Stark ein Spieler ist. Aber trotzdem nehmen wir doch Einstufungen der einzelnen Spieler vor (LeBron besser als Melo…) und machen dass ja auch nicht an einzelnen Werten wie Punkten sondern am Gesamtpaket fest. Es gibt ja auch Spieler die nur von der Defense leben und kaum Punkte erzielen.
Das System so wie es ist, dass gleiche Gehaltsgrößen getradet werden müssen ist doch völlig ok.
Nur bei den Trades die zur Zeit im Raum stehen fasse ich mir einfach an den Kopf!
-
Na, dann gibt’s jetzt mal was zum diskutieren. Nate Robinson ist auf dem Sprung nach Boston! Und gegen was? Eddie House! Und vllt Tony Allen und Brian Scalabrine! Das wär echt mal….unausgeglichen!
-
Na, dann gibt’s jetzt mal was zum diskutieren. Nate Robinson ist auf dem Sprung nach Boston! Und gegen was? Eddie House! Und vllt Tony Allen und Brian Scalabrine! Das wär echt mal….unausgeglichen!
Finde ich jetzt nicht so. Nate ist zwar der viel bessere Scorer, aber aufgrund seiner Größe ein großes Risiko in der Defense und sein athletischer Spielstil wird mit dem Alter auch immer mehr leiden. Nicht umsonst wollte ihn im Sommer kein Team haben außer den Knicks. Nate ist ein nett anzusehender Spieler, aber ich wette das er in ein paar Jahren aus der NBA verschwunden ist oder nur die Rolle eines Edelreservisten inne hat. Er ist halt ein Matchup Problem in der Defense…
-
schliesse mich callis meinung an… hätte er lieber mal das angebot von olympiakos angenommen… hätte wenigstens schotter gemacht…
kleiner sympatischer mann… im “super genialen” D´Antoni System ist es einfacher auf die stats zu kommen die er aktuell hat als irgendwo anders… glaube nicht dass die celtics den deal machen…
-
glaube nicht dass die celtics den deal machen…
Und ich hoffe, dass sie ihn nicht machen…
Von Scalabrine kann man halten was man will aber House und Allen? Ich würde nicht mal einen davon für Nate abgeben wollen. Sehe ihn auch nicht wirklich ins Team passen… Möge dieser Kelch also bitte an uns vorbeigehen… -
Sehe diesen Trade auch eher ausgeglichen. Und aus New Yorker Sicht wäre das denke ich keine ganz schlechte Lösung, da D Antoni wohl eher ungern auf Nate zurückgreift und er zwar viel Offensivpower bringt aber die Defense sehr leidet. Nate ist leider auch kein PG oder besser gesagt Aufbauspieler und das bräuchten die Knicks wie kaum was anderes. Daher ist dieser Trade durchaus überlegenswert. Allerdings weiß ich nicht wie das mit dem FA Sommer im Einklang geht.
-
Cleveland hat so gut wie sicher Jamison von den Wizards bekommen! Wahrscheinlich ist J.J. Hickson nicht mal involviert. Jetzt nur noch hoffen dass sie Ilgauskas rauskaufen
http://realgm.com/src_wiretap_archives/64795/20100217/cavs_make_deal_for_jamison/ -
Jamison jetzt sicher bei den Cavs. Unglaublich für welchen Gegenwert! Das ist fast nichts. Wahnsinnig cleverer Zug. Das war ein großer Trade, um LeBron bei den Cavs zu halten. Die Chancen hierzu steigen immens.
Passiert richtig viel dieses Jahr. Wenn ich da an vergangene Saison denke……
Mittlerweile haben so viele Teams richtig Platz unter dem Salary Cap, so viele gute Free Agents gibt´s den Sommer gar nicht. Da werden sich manche böse verspekulieren.
-
Aus dem Trade Cleveland-Washington-Clippers hat jeder seinen Gewinn gemacht.
Über Cleveland brauchen wir nicht reden, Thornton und Illgauskas werden den Wizards helfen (Thornton zwar mit einer miesen Saison aber der Junge hat Talent). Clippers verlieren nur Skinner und Telfair dafür bekommen sie Gooden einen soliden großen Backup. Auf der Aufbauposition wurde es dort eh langsam zu voll.Malgucken was heute geht!
-
Rockets traden T-Mac, Landry, Dorsey für Martin, Thomas, Rodriguez und Armstrong.
Ich würde sagen, jetzt geht es ans Eingemachte. Richtig was los….
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/64820/20100218/rockets_deal_t_mac_landry_for_martin/
-
Für die Kings ein genialer Trade!!
Evans/Udrih
Garcia/Greene
Nocioni/Casspi
Landry/Thompson
Hawes/….Diese 9 Spieler unter Vertrag für das nächste Jahr und gerade einmal 27 Millionen Cap verbraucht. Da sind noch 1-2 richtige Knaller auf SF und C möglich! Dazu noch gute Rollenspieler…nicht schlecht!!