Bei den Knicks geht nix!!!
-
mein ganz persönliches urteil lautet, dass die knicks sich ruiniert haben. ein großer name wie isiah muss halt doch nicht ein guter manager sein. allerdings hält er sich für den größten und wechselt seit er im amt ist den kader gründlich durch. so kann einfach keine konstanz entstehen, wie z.b. in Detroit, die seit 3 jahren die selbe s5 haben und eine solide bank dazu. man sollte aufhören zwielichtige pseudo-leader zu holen ( van horn, mcdyess oder marbury) und endlich eine vernünftige mannschaft auf die beine stellen, so wie in den glanzzeiten in den 90ern mit ewing, starks und johnson.
-
Ein Problem beim Neuaufbau gibt es, dass man nicht übersehen sollte : Die Fans der Knicks und der Anspruch der von Außen und Innen erzeugt wird. Manager der Knicks zu sein, stelle ich mir als schwierigsten Manager-Posten vor.
Herb Williams hatt meines Erachtens auch Pech, dass er Trainer bei den Knicks wurde. Bei anderen Teams hätte er größere Chancen gehabt.
Momentan stimmt die Mischung überhaupt nicht. Zeke Thomas musste bei den Trades Risiko eingehen…jedoch hat sich das Risiko meist nicht ausgezahlt. Q-Richs Entwicklung war z.B. nicht abzusehen…oder z.B. die Möglichkeit Curry zu bekommen.
Das Flicken des Kaders geht weiter, da auch ein komplett Umbruch nicht möglich.
Möglichkeiten die die Knicks haben :
Diese und nächste Saison komplett abschreiben! Jetzt umd im Sommer so traden, dass möglichst viele Verträge Sommer 07 auslaufen. Dann nächste Saison richtig schlecht spielen. Draft 2007 ist vielversprechender als der jetzt kommenden! Greg Oden oder andere Spieler können echte Verstärkungen werden.Wer muss gehalten werden?
Channing Frye : Ob er jemals Topstar wird oder nicht ist egal…er bringt alles mit um eine guter PF in der NBA zu werden und mit 211cm und einem sehr guten Mitteldistanzwurf sollte man ihn nie im Leben abgeben.
David Lee : absolut exellenter Rebounder. Sein Potential ist enorm und man sollte weiter auf ihn bauen.Bei Nate Robinson habe ich momentan gewisse Sorgen : Für SG ist er zu klein!!! (Leider) und PG entspricht irgendwie nicht seinen Fähigkeiten. Hoffe er wird nicht ein zweiter “Ariza”.
Achja als ich gelesen habe, dass Larry Brown mit Ariza au PG liebäugelt, habe ich gar nichts mehr verstanden…
Wo sind die Probleme der Knicks?
-Einmal in der “Hölle” und es ist meist schwer da wieder rauszukommen!- Kein soliden Distanzschützen!
- Zuviele Turnovers!
- Ein Kader bei dem es an einigen Ecken noch mangelt : z.B an der wichtigstem einen richtigen PG mit Leaderfähigkeiten.
Wo ich “Experten” widerspreche :
Die Knicks haben kein Rebound-Problem. Ein Evans o.a. PF`s sind zwecks Rebounds nicht nötig. Ich stimme zu, dass der Mannschaft sehr gute Verteidiger fehlen, aber im Rebound sehe ich nicht den Knackpunkt. -
Die Knicks lernen es vor allem nicht, um mal den Titel des Freds aufzugreifen. Der Francis Trade ist nun offiziell. Ein weiterer unzufriedener Underachiever mit sattem Vertrag…Isiah ist wahrlich ein würdiger Nachfolger des berüchtigten Scott Layden.
Marbury und Francis zusammen in einem Backcourt - Der Albtraum eines jeden Coaches, vor allem wenn der Coach Larry Brown heisst. Der blanke Hohn, dass Brown jetzt 2 Einser am Start hat, die seine Basketballphilosophie überhaupt nicht verkörpern, sondern eher das komplette Gegenteil darstellen. Ein Trauerspiel.
-
In meinen Augen könnte das funktionieren. Das sind ja beides keine Vollidioten und Brown ist ein super Coach, der ihnen schon zeigen wird, wie sie zusammen erfolgreich spielen können. Offensiv ist das zumindest aller erste Sahne. Wenn sich jetzt noch das zweite Gerücht bewahrheitet, sprich Crawford und Frye für Garnett, dann wird Ney York für mich zum Play-Off-Kandidat. Nicht wegen der klasse Spieler, sonder vor allem, wegen dem fähigen Coach, der diese Spieler zu einer Einheit formen kann. Eine Starting Five mit Marbury, Francis, Rose, Garnett und Curry liest sich doch einfach hervorragend. Dazu noch Nate und Q-Rich von der Bank und es wird immer über 200 Punkte in New York geben.
-
Und wer soll das bezahlen. NY ist doch jetzt schon weit über dem Salary Cup. Ein Garnett hat auch noch einen Vertrag aus der Zeit der Megadeals. Ich glaube nicht, dass dieser Trade zustande kommt.
-
garnett im big apple !? also das wär die sensation.
von dem francis trade weiß ich nicht genau, was ich davon halten soll
1. er is schweine teuer und 2. is er ein ähnlicher spielertyp, wie marbury
und wenn sie den frye wirklich zu den wolves geben sollten, dann weiß ich nicht, warum man desöfteren von einem neuaufbau in NY gesprochen hat. ich denke channing is echt einer für die zukunft, wenn er denn verletztungsfrei bleibt
insgesamt hat NY dieses jahr 3 super rookies, erinnert ein wenig an die bulls der letzten saison, nur eben ohne erfolg^^ -
Wieder mal der typische NY Trade, man gibt Salary Cap zum Rebuilt für einen weiteren überbezahlten egozentrische Star auf.
Francis ist zwar ein guter Spieler aber wie er im momentanen Knicks Team happy werden un dem Team aus dem Keller helfen soll ist mir noch fern.
Da müssen noch mehrere Deals auf dem Tisch sein, evtl. einer der folgenden:
1. Jamal Crawford zu den Denver Nuggets für Earl Watson
2. Quentin Richardson zu den Minnesota Timberwolves für Marko Jaric
3. Malik Rose zum NBA Headquarter für einen zweiten Spielball -
On 2006-02-22 21:56, Tobi-Deluxe wrote:
In meinen Augen könnte das funktionieren. Das sind ja beides keine Vollidioten und Brown (…) Eine Starting Five mit Marbury, Francis, Rose, Garnett und Curry liest sich doch einfach hervorragend.KEINE Vollidioten?!? Sprechen wir von demselben Marbury und demselben Francis?
Stephon Marbury ist Point Guard-technisch wirklich so ziemlich das dämlichste (Im Sinne von unintelligent), was in der NBA so rumläuft. Seit Jahren behauptet er lauthals, er wäre der beste PG der Liga und lässt sich auch nicht von Steve Nash oder Jason Kidd belehren.
Marbury hat nicht die geringste Ahnung, was es bedeutet, ein Team besser zu machen. Er hat zwar regelmäßig gute Stats, aber sein Spiel, seine Mentalität, haben die Teams, in denen er spielte, immer am Boden gehalten.
Hätte Marbury nur ein kleines Bisschen Hirn, wäre er in Minnesota geblieben und hätt mit Garnett zusammen einiges gerissen - hat er aber nicht.Und Steve Francis ist genau derselbe Typ - Erste Option ballern, Passen kommt nach Turnovers an dritter Stelle.
Man muss sich überhaupt mal das Team ansehen: NY ist eine Ansammlung von basketballerisch hoffnungsvollen Talenten - aber keiner von den regelmäßigen Startern hat irgendeine Ahnung davon, wie man erfolgreich fünf gegen fünf spielt.
Crawford, Richardson, Marbury, Curry, James etc.: Das sind alles Typen, die (wenn überhaupt) nur in den Teams, in denen sie vor NY spielten, Erfolg hatten, weil sie gute Leute um sich hatten, die das Spiel geblickt - und viel Arbeit abgenommen haben.
Was wäre Richardson in PHX ohne Nash gewesen?
Was wäre James ohne Allen und Lewis gewesen?
Was Curry ohne Hinrich, Gordon, Deng usw?Und was die Summe aus Ihnen nun in NY? Richtig - Nix.
Die Liste von Spielern, die NY weiter helfen würden, als Marbury und Francis, ist ewig lang. Und die Hirnlosigkeit, mit der nach wie vor die Knicks-Teams Jahr für Jahr zusammengestellt werden, ist unfassbar.
-
Was wohl als nächstes kommt?
Mein Vorschlag:Channing Frye und David Lee für Carmelo Anthony.
Dann könnte man mit Marbury, Francis, Anthony, Curry und James die mit Abstand dümmste Starting Five der NBA-Geschichte aufs Parkett schicken. Der Durchschnittliche IQ würde ihren Team-Punkteschnitt unterbieten.
-
Was kommt als nächstes?
(Galgenhumor an) Mo Taylor, Crawford und Frye werden für Iverson getradet.
danach :
Backcourt : Iverson, Francis, Marburydann traden wir den Madison Square Garden plus Fans gegen PJ Brown und 1 round pick 2006 NOK.
letztendlich dann noch Dolan + Geldbeutel gegen Grant Hill (Galgenhumor aus)
Also : Die Situation ist kritisch : Sollte Zeke es bei diesem Trade belassen geht er enormes Risiko ein. Sollte Francis nicht einschlagen, ist sein Kopf dranne! Knicks Fans werden ihm das dann nie verzeihen. Da der Kader eh völlig ungleichmäßig ist, muss er weitere Deals machen :
Kandidat 1 : Jamal Crawford
ansonsten alle anderen bis auf Frye und Curry.Bin sehr gespannt was da noch kommt. Ohne weitere Deals war der Francis-Deal ein weiterer Griff ins Klo.
-
@-MO-
Also was für eine scheisse schreibst ist schon der Hammer, da fehlen mir die Worte…
Marbury ist einer der TOP3 Guards der Liga , dass sein Team nicht erfolgreich ist, da suchst du Schuld bei ihm…naja, also ne ich sage sonst nichts mehr!Außerdem wollte Brown wie gesagt einen Deal, wenn dann einer Zustande kommt, wird Larry wohl diesen nicht verachtet haben oder?!?
Ich finde diesen Backcourt mehr als gut, sag mir ein Team was zwei kleine Leute hat , welches Guards auf diesem Level verteidigen kann?!?
Dann mir Q oder Crawford einen passablen Dreierscützen dazu(einer wird wohl gehen) und mit Frye und Curry zwei sehr gute Big Men!also für mich sieht das sehr gut aus sorry…
Und wenn ihr wissen wollt was als nächstes kommen soll…ich hoffe nicht für Frye, aber es wird gemunkelt das K.Martin nach New Y. soll!!!
Hoffe nicht das es so endet:
Q+Frye gegen Martin
-
k-mart mit einem vertrag bis 2011, der ihm bis dahin über 80 millionen dollar einbringt… zu den knicks würde es passen
so niveaulos der beitrag von -mo- ist, aber du wirst zugeben müssen, @tmac, die knicks haben auch in dieser saison einen begnadeten backcourt - auf dem papier! was dabei rauskommt ist mehr als nur erbärmlich…
-
Da hast du natürlich recht!
Ich war auch einer vor der Saison der sie schon sicher in den Playoffs gesehen hat!Aber trotzdem bringt Marbury seine Leistung und das macht er mehr als gut, es kam noch kein Ton nach außen das er irgendwelche Trades forderte oder Probleme im Team macht oder?!?
Ich denke aber durch den Zugang von Francis wird er nochmals motiviert !
-
Mich würde es nicht wundern, wenn nach dem Francis Deal jetzt Marbury ausgetauscht wird. Die Tendenz hält sich doch schon die gesamte Saison. Ich hoffe allerdings, dass alle Deals jetzt mit Blick auf die neue Saison gemacht werden. Dieses Jahr ist mal wieder gelaufen und ich will endlich noch mal PO Knicks sehen.
-
t-mac:volle zustimmung!Ich finde, das ist so ziemlich der beste trade von isiah seid langem!Warum soll das denn nicht funktionieren?Ich glaube an den Erfolg des Trades!Und so groß ist das Risiko auch nicht!Weil auf ariza und hardaway kann man echt verzichten!!
-
das interessanteste an penny, dem teuersten 12th man der liga, war sein auslaufender vertrag. aber da geld in NY keine rolle spielt, ist das für oder gegen den trade kein argument.
um ariza ist es schade, den hätte ich sehr gerne noch zwei, drei jahre behalten.francis ist sicherlich ein großartiger spieler, aber: was soll der in new york? marbury, francis, craw, richardson, rose und nur ein ball !!!
in anderen foren werden schon witze gerissen, dass marb und craw bis ende der saison auf 5 blocks pro spiel kommen werden - weil sie sich gegenseitig ihre schüsse blocken um selber schießen zu dürfen.irgendwas muss heute nacht noch passieren, um diesen trade abzurunden. und mindestens(!) einer der fünf oben genannten muss in diesem neuen trade enthalten sein.
-
Mich wundert es immer wieder, welche Spieler in der Öffentlichkeit als “gute” oder “großartige” Spieler bezeichnet werden.
Curry, Francis, Crawford, Marbury - das ist genau die Sorte Spieler die beispielsweise ein Greg Popovic nie nehmen würde. Ein Marbury gegen Bruce Bowen, Curry gegen Horry, Francis gegen Ginobili? Popovic würde nicht mal im Traum über solche Deals Gedanken verlieren, weil der Mann einfach begriffen hat welche Spieler dir zu Siegen verhelfen und welche hauptsächlich für sich selbst spielen.
Die Knicks haben meiner Meinung nach aktuell eine Ansammlung von hochbezahlten Schönwetterspielern. Erinnert mich irgendwie an die verkorkste Mavs-Saison mit Nash, Finley, Dirk, Antoine Walker und Jamison, auch wenn da die Qualität ungleich höher war.
Keine vernünftige Hierarchie, mangelhafte Rollenverteilung - Solche Teams funktionieren in der Regel nicht.Kosmonaut und Duck haben da schon Recht, es gibt nur einen Ball und Marbury kann zwar mal im 1-1 was reissen, aber in die Playoffs bringt es dich noch lange nicht. Und “Mo” hat es vielleicht etwas übertrieben ausgedrückt, aber der Basketball-IQ von Marbury und Francis lässt wirklich zu wünschen übrig.
-
Was ich mich dann nur frage, wie kann jemand der einen angeblich sehr geringen basketball iq hat einer der topassist geber der liga sein?!?
Das will mir einfach nicht einleuchten, kannste das erklären?!?
Marburys Ballhandling,Übersicht,Scoringmentalität machen ihn alleine zu einem der Zop 3 Guards der Liga, nur weil er keinen Erfolg hat muss also sein Basketball Iq niedrig sein?!? -
Er ist halt ein Slasher, der ab und zu mal für den Big Man ablegt.
Das Tempo eines Spiels bestimmen? Fehlanzeige. Dazu noch ein Risiko in der Verteidigung. Ein Top-Guard der Liga…das glaubt wohl nur er selbst.Schließe mich da einem meiner Vorredner an: Toll auf dem Streetball-Court, aber eine Mannschaft zum Erfolg führen kann Marbury nicht.
-
Marbury spielt die Großzahl seiner Assist beim Pick´n´Pop. Früher waren die beiden Thomas-Jungs die Abnehmer, heuer ist es Channing Fyre.
Ob man dafür nun einen hohen BB-IQ benötigt, sei mal dahingestellt. Fakt ist, dass Starbury kein Winner ist.
Die Nets unter ihm waren grottig, unter Kidd zweimal Vize. Die Suns waren unter ihm nicht besser oder schlechter als damals unter Kidd, unter Nash viel besser. Die Wolves verabschiedeten sich mit ihm in Runde eins. Und in NY hat er bisher auch nur im Rucker triumphiert. Seit Auftritt als Starting-PG bei Olympia reiht sich da wunderbar ein in die Reihe der als Flops zu wertenden Teams in denen Marbury gespielt hat.Dagegen sind seine Stats super, aber als 1.Geige ein Team zum Erfolg führen kann er leider nicht. Und sich hinter einem anderen - man beachte die implizierende Formulierung - Star unterordnen kann er ebenfalls nicht.
Übrigens hat auch Francis nicht gerade den Ruf sich gerne ins Glied einzuordnen… -
Nachfolgend ein lustiger Auszug eines Artikels auf FOXSports.com zur Situation in NY:
You take one of the great point guards in the history of the game, Isiah Thomas, and make him president of your team. Then you hire Hall of Fame coach Larry Brown, unquestionably the best point guard coach ever.
You frustrate both of them with a backcourt of Stephon Marbury, Jamal Crawford, Nate Robinson, Quentin Richardson and Jalen Rose — none of whom are pass-first point guards — and then you trade Penny Hardaway and Trevor Ariza to Orlando for Steve Francis Wednesday.That leaves you with six guards, all of whom look to shoot the ball the moment they step onto the floor; the highest-paid starting backcourt in the NBA (both Marbury and Francis have maximum contracts), and only one basketball between them.
They can’t be serious.
Can they?
The three best point guards in the organization are Thomas, Brown and assistant coach Phil Ford.
[…]
Gesamter Artikel von Mike Kahn unter FOXSports.com
-
On 2006-02-24 18:29, Kosmonaut wrote:
The three best point guards in the organization are Thomas, Brown and assistant coach Phil Ford.ihr versteht den wahren hintergrund nicht…
unter scott layden hatten die knicks zuviele forwards (ich glaube, es waren mal 11 stück!). unter zeke haben wir nun zuviele guards.der tag wird kommen, an dem die knicks mit fünf centern auf dem feld stehen
-
Sehr geiler Artikel.
Das Unverständnis in der Fachwelt ist insgesamt ziemlich groß. Auch Steve Kerr äußert sich kritisch bezüglich des Francis-Trades.
-
-
analysten von nba.com meinen dass die knicks wollen irgendwie an einen hochkaräter wie garnett durch diese trades kommen. das ist der einzige grund wieso sie sich den hohen vertrag von francis geholt haben. andere mit ähnlich hohen verträgen sind maurice taylor, stephon marbury, jamal crawford , antonio davis und jerome james. naja ich denke isiah thomas wird auch so nicht an garnett rankommen, weil die wolves solche spieler nicht unbedingt brauchen. naja er ist halt ein klasse GM.
-
Was die Knicks brauchen ist zu allererst einmal einen neuen GM. Was Isiah Thomas da zusammentraded hat kein Konzept und auch keine Zukunft. So schwer es im Big Apple auch werden wird: Man muss jetzt Geduld fordern und ein komplett neues Team aufbauen. Denke wenn ich so an einen neuen GM denke an Geoff Petrie von den Sacramento Kings. Den könne ich mir irgendwie in NY vorstellen bei einem Neuanfang. Und einen neuen Coach: Maurice Cheeks.
-
an larry brown liegts nicht. aber definitiv an dem GM und an den spielern. also es scheint als hätte thomas keine ahnung von dem was er macht. und die spieler die er holt wollen alle ständig den ball in der hand haben. marbury, crawford, wie auch jalen rose , francis und quentin richardson. von namen und talent her haben die knicks eigentlich eine gute mannschaft. das problem ist bloß dass alle ego-zocker sind. naja…das ist die schuld des GM’s.
-
-
spam
-
Und wie
-
Knicks tun mir echt leid