Deutsche Nationalmannschaft
-
Was ich persönlich schade finde ist, dass so wenige Deutsche Spieler es versuchen über die D-league in die NBA zu kommen. Spieler wir Kleber, Theiß, Lo, Harris, Heckmann wären potentielle D-league Spieler.
Ich versteh nicht warum vor allem Theiß es nicht versucht, weil er will ja unbedingt in die NBA. Kein Scout bzw. Scouten einen 24 jährigen. Wenn er in die NBA noch will muss er es versuchen.
In der D-League verdienen gute Spieler nur einen Bruchteil dessen was sie in Europa bei einem europäisch spielen Verein bekommen. Und auch den NBA-Scouts ist bewusst, das das Niveau in Euroleague/Eurocup/Fiba Championsleague über der D-League liegt und damit eine bessere Bühne für NBA-Kandidaten ist.
Lo ist dee einzige dee sich wirklich weiterentwickelt hat. Hoffentlich entwickelt er sich nochmaö einen Schritt nach vorne. Wenn er ao weitermacht spielt er bald bei einen Topclub.
Ich weiss nicht, ob es dir aufgefallen ist: Maodo Lo spielt bereits bei einem Top-Club.
-
Kleber hat sich seit seinen Wechsel zu Nayern kaum weiterentwickelt. Max muss endlich den nächsten Schritt wagen, der heißt entwedwe Rop z Team aus Europa oder eben D-league.
War Kleber nicht bis zum Frühjahr verletzt? Der is doch gerade erst wieder fit und spielt die erste Saison mit Saisonvorbereitung?!
-
Kleber hat sich seit seinen Wechsel zu Nayern kaum weiterentwickelt. Max muss endlich den nächsten Schritt wagen, der heißt entwedwe Rop z Team aus Europa oder eben D-league.
War Kleber nicht bis zum Frühjahr verletzt? Der is doch gerade erst wieder fit und spielt die erste Saison mit Saisonvorbereitung?!
Man braucht ja nicht auf jeden Schwachsinn eingehen bzw. diesen ernst nehmen
-
Nur mal als kleiner Input zum Thema, welche Rolle junge deutsche Spieler in der BBL und Pro A einnehmen ein paar Zahlen. Und zwar zwar die Anzahl an Spielern unter 23 (!) Jahren, die mehr als 8 Punkte pro Spiel erzielt oder mehr als 20 Minuten pro Spiel spielen.
BBL:
Mehr als 8 Punkte: 1 Spieler (Thiemann)
Mehr als 20 Minuten: 1 Spieler (Ugrai)Pro A:
Mehr als als 8 Punkte: 3 Spieler (Kratzer, Herrera, Wolf)
Mehr als 20 Minuten: 7 SpielerDas war’s.
Edit: Mushidi spielt in der Champions League mit 18 (!) Jahren über 25 Minuten und macht mehr als 10 Punkte. Es gibt keinen deutschen Spieler unter 23, der das in der BBL tut und in der Pro A auch lediglich 3.
-
Nur mal als kleiner Input zum Thema, welche Rolle junge deutsche Spieler in der BBL und Pro A einnehmen ein paar Zahlen. Und zwar zwar die Anzahl an Spielern unter 23 (!) Jahren, die mehr als 8 Punkte pro Spiel erzielt oder mehr als 20 Minuten pro Spiel spielen.
BBL:
Mehr als 8 Punkte: 1 Spieler (Thiemann)
Mehr als 20 Minuten: 1 Spieler (Ugrai)Pro A:
Mehr als als 8 Punkte: 3 Spieler (Kratzer, Herrera, Wolf)
Mehr als 20 Minuten: 7 SpielerDas war’s.
So ist die Aussage leider recht nichtssagend. Interessant wäre mal ein Vergleich zu vor 2, 5, 10 Jahren. Dann könnte man wenigstens sagen, ob das besser oder schlechter wird. Oder ein Vergleich mit einer ähnlich starken Liga. Wie viel Spielzeit kriegen U23 Spieler z.B. in Frankreich oder Italien. Dann könnte man sagen, wie man im internationalen Verglich steht.
Vielleicht hat ja mal jemand Lust etwas Recherche zu betreiben.Generell muss man sagen, dass deine Kriterien auch schon recht hoch sind. Es gibt in der gesamten BBL lediglich 97 Spieler, die 20+ Minuten spielen und nur 100, die 8+ PpS machen. D. h. also etwa fünf Spieler pro Team. Da jedes Team sechs Ausländer verpflichten darf, muss ein U23 Deutscher mindestens an zwei von denen vorbei und zusätzlich noch an den älteren Deutschen. Das wird dann bei Teams, die mindestens im Mittelfeld spielen schon nicht so ganz einfach.
Ansonsten bleibt dazuzusagen, dass die aktuellen U23 Jahrgänge eben auch schwächer sind als die davor und danach.
Der beste 94er spielt in der NBA. Hat die letzten Jahren aber ordentlich Spielzeit etc. bekommen. Das mMn nächstgrößte Talent in dem Jahrgang (Kenneth Ogbe) spielt zurzeit am College (und war da auch noch ständig verletzt). Thiemann erfüllt deine Kriterien. Ansonsten ist der Jahrgang generell eher schwach (lediglich Platz 14 bei der U20 EM)
Der 95er Jahrgang war zwar deutlich tiefer besetzt, aber die vermeintlich größten Talente (Mayr, Sengfelder und Schilling) sind bereits sehr lange verletzt bzw. am College in den USA oder beides. Akpinar spielt bei Alba 10 Min im Schnitt. Da ist es halt auch schwer den Sprung zu schaffen. Ugrai erfüllt dein Kriterien.
Ich vermute mal, dass diese Statistik vor zwei Jahren (Jahrgang 92/93er) besser aussah (Schröder, Theis, Kleber, Radosavljevic, Neumann) und dass sie bei den 97/98er auch wieder besser aussehen wird.
-
In der D-League verdienen gute Spieler nur einen Bruchteil dessen was sie in Europa bei einem europäisch spielen Verein bekommen. Und auch den NBA-Scouts ist bewusst, das das Niveau in Euroleague/Eurocup/Fiba Championsleague über der D-League liegt und damit eine bessere Bühne für NBA-Kandidaten ist.
Das stimmt, aber trotzdem sehe ich die D-League als gutes Sprungbrett, vor allem für jüngere (U21).
Ich weiss nicht, ob es dir aufgefallen ist: Maodo Lo spielt bereits bei einem Top-Club.
Kommt drauf an was man unter einen Topclub versteht. Ich verstehe unter einen Topclub einen Verein der konstant unter den Top 8 Vereine steht, davon ist Bamberg noch sehr weit erntfernt.
War Kleber nicht bis zum Frühjahr verletzt? Der is doch gerade erst wieder fit und spielt die erste Saison mit Saisonvorbereitung?!
Jap, aber trotzdem sollte er zur kommenden Saison den nächsten Schritt wagen, sprich zu einen Europäischen Topverein. Am Talent wprde es sicher nicht scheitern
Hab mal die Statistik fortgeführt:
Saison 2016/17
BBL:
Mehr als 8 Punkte: 1 Spieler (Thiemann)
Mehr als 20 Minuten: 1 Spieler (Ugrai)2015/16
Mehr als 8 Punkte: 2 Spieler (Theis, Radosavljevic)
Mehr als 20 Minuten: 02014/15
Mehr als 8 Punkte: 4 Spieler (Theis, Voigtmann, Brembly, Radosavljevic)
Mehs als 20 Minuten: 5 Voigtmann, Theis, Brembly, Radosavljevic, Mönninghoff)2013/14
Mehr als 8 Punkte: 3 Kleber, Theis, Voigtmann
Mehr als 20 Minuten: 4 Kleber, Mönninghoff, Voigtmann, Theis2012/13
Mehr als 8 Punkte: 5 Schröder, Günther, Benzing, Seiferth, Zirbes
Mehr als 20 Minuten:5 Schröder, Seiferth, Günther, Schwethelm, Benzing2011/12
Mehr als 8 Punkte: 4 Zirbes, Pleiß, Günther, Benzing
Mehr als 20 Minuten:3 Zirbes, Günther, Benzing2010/11
Mehs als 8 Punkte: 4 Benzing, Günther, Schwethelm, Pleiß
Mehr als 20 Minuten: 5 Benzing, Günther, Schwethelm, Pleiß. Ohlbrecht2009/10
Mehr als 8 Punkte: Benzing, Olhbrecht, Pleiß
Mehr als 20 Minuten: Benzing, Günther, Ohlbrecht -
Sind die Kriterien wirklich zu hoch, wenn sie 97 bzw. 100 Spieler in der Liga erreichen? Das Problem ist ja nicht, dass es keine sehr guten Rollenspieler gibt, sondern dass es in den einzelnen Teams keine deutschen “Stars” gibt, die zu den Topscorern der jeweiligen Teams gehören und in den entscheidenden Situationen für sich oder andere kreieren. Denn genau darüber wird sich doch oftmals beschwert, in der Nationalmannschaft gibt es kaum Spieler, die auf höchstem Niveau für sich selbst oder ihre Mitspieler kreieren können (bei der EM waren es Schröder und mit Abstrichen Nowitzki) und in den Teams gibt es wenige deutsche Spieler, die mehr als sehr gute und wichtige Rollenspieler sind. Natürlich gibt es Ausnahmen (Günther, Theis…), aber die gab es auch vor 10 Jahren (Roller, Garret, Hamann etc.). Und wenn Spieler unter 23 nicht schon eine größere Rolle haben (deswegen die 8PpS oder 20 MpS), ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie mehr als eben sehr gute Rollenspieler werden, nicht mehr so riesig, wobei es natürlich Ausnahmen gibt. Und selbst wenn man Schröder und Zipser dazurechnet, ist die Zahl immrnoch gering und wenig Entwicklung zu erkennen.
Natürlich ist nicht alles negativ. Dass man in den nächsten Jahren über deutsche in der ersten Draft Runde spekulieren kann, ist toll, aber wenn ich mir die einzelnen BBL und Pro A Teams, hat sich ziemlich wenig getan im Vergleich zu der Situation vor über 10 Jahren.
-
Sind die Kriterien wirklich zu hoch, wenn sie 97 bzw. 100 Spieler in der Liga erreichen? Das Problem ist ja nicht, dass es keine sehr guten Rollenspieler gibt, sondern dass es in den einzelnen Teams keine deutschen “Stars” gibt, die zu den Topscorern der jeweiligen Teams gehören und in den entscheidenden Situationen für sich oder andere kreieren.
Das Problem ist doch eher das Geld und die Großzügigkeit der BBL gegenüber Nichteuropäer.
Die reichsten Clubs haben einige Deutsche Spieler, die bei ärmeren Teams locker über 20 Minuten spielen würden und sicher auch mehr als 8 Punkte auf die Reihe brächten.
Die reichen Teams tanzen aber auf mehreren Hochzeiten und da Spielt halt kaum einer über 20 Minuten im Schnitt. Bei weniger als 20 Minuten muß man auch erstmal 8 Punkte hinkriegen…
Bei Bamberg hat Miller 10.4 Punkte als top Scorer, Harris 10.3 PunktePunkt 2: In Deutschland dürfen 6 Amerikaner spielen, in anderen Ländern deutlich weniger, dafür aber viele Europäer. Das macht Deutsche Spieler in diesen Ländern wertvoller als gleichstarke Amerikaner.
Soll heißen, diejenigen Clubs in der BBL die mit kurzen Rotationen spielen müssen, können sich keine Deutschen Spieler leisten, die über 30 Minuten gehen und ggf. 15 Punkte machen.
Die deutschen Spieler, die es könnten, Spielen in Clubs bei denen kaum ein Spieler deutlich mehr als 20 Minuten in der BBL spielt und es dadurch auch keine hohen Punkteschnitte gibt. Oder, sie Spielen im Ausland
Elias Harris macht z.B. 10,3 Punkte in 14:11 Minuten, das sind 0,73 Punkte pro Minute. In der NBA zieht man gerne Punkte pro 36 Minuten zurate, das wären dann über 26 Punkte, womit man in der NBA schon ansehnlich dastehen würde.
-
Die FAZ zu Schröders Besuch beim Top4.
-
http://www.bblprofis.de/index.php/2017/03/05/chris-fleming-tritt-als-nationaltrainer-zurueck/
und tschüss ! ich fand ihn eh nicht gut……Doppelbelastung ? war doch klar das man bei 82 NBA Spielen keine Zeit für die Nato hat, verschenktes Geld vom DBB an einen Mittelklasse Trainer
-
http://www.bblprofis.de/index.php/2017/03/05/chris-fleming-tritt-als-nationaltrainer-zurueck/
und tschüss ! ich fand ihn eh nicht gut……Doppelbelastung ? war doch klar das man bei 82 NBA Spielen keine Zeit für die Nato hat, verschenktes Geld vom DBB an einen Mittelklasse Trainer
Als Mittelklasse Trainer würde ich Fleming nicht bezeichnen. Hatte in Bamberg über Jahre auch Erfolg. Als Nachfolger kommt eigentlich nur Rödl in Frage und bei ihm habe ich durchaus ein gutes Gefühl was die Zukunft angeht. Generell würde ich mir über 5 oder mehr Jahre auf dieser Position jedoch einmal Konstanz wünschen
-
http://www.bblprofis.de/index.php/2017/03/05/chris-fleming-tritt-als-nationaltrainer-zurueck/
und tschüss ! ich fand ihn eh nicht gut……Doppelbelastung ? war doch klar das man bei 82 NBA Spielen keine Zeit für die Nato hat, verschenktes Geld vom DBB an einen Mittelklasse Trainer
Nato?? Hoffentlich hat das nicht mit DT zu tun.
Sorry, die Vorlage war zu gut
-
Als Mittelklasse Trainer würde ich Fleming nicht bezeichnen. Hatte in Bamberg über Jahre auch Erfolg.
Was er bei der Nationalmannschaft bisher zusammengecoacht hat war sicher nicht mehr als Mittelklasse…
-
Laut espn Experte Chad Ford könnten diesen Draft 3deutsche in Runde 1 weg gehen.
Man Stelle sich gerade mal die Nati in etwa 4 Jahren vor mit Schröder, Zipser und auch Leuten wie Kleber und Theis in ihrer Prime dazu bis dahin jungen aber wohl gestandenen Spielern wie Hartenstein, Bonga und Mushidi - holla die Waldfee da kann einem schon mal das Wasser im Mund zusammen laufen.
Und Freudenberg oder auch Wagner habe ich nicht mal erwähnt.
Ein wenig Tag Traumerei am Wohnende.
-
Der Spielerpool den Deutschland mittelfristig hat ist schon sehr vielverpsrechend, wenn alles glatt läuft könnte man tatsächlich mit Wagner, Mushidi, Hartenstein, Schröder und Zipser eine NBA Starting Five stellen, optional Bonga als 6th NBA man
Nur Absagen und Verletzungen waren halt immer ein Problem:
Einzige Schwachstelle könnte die Shootingguard Position darstellen, falls sich Mushidi doch nicht zu einem Spitzenspieler entwickeln würde. Wer hätte da noch Potential? Von den DBB U Mannschaften ist mir da leider niemand so recht ins Auge gesprungen. Kennt jemand da Kandidaten?
Ich hoffe einfach, dass nicht mehr so viele Spieler absagen, sodass ich mir nicht mehr Spieler wie Basti Doreth, Gavel, Benzing oder Alex King (bei allem Respekt für ihre Leistungen) in der Nationalmannschaft ansehen muss.
Ich habe mal probiert alle Spieler, die in meinen Augen in den nächsten 3,4 Jahren den Kern des Teams stellen könnten aufgelistet. Kann mir jemand bei den Fragezeichen helfen? Wie man sieht fallen mir deutlich mehr geeignete 4er und 5er wobei 1 und 3 in der Spitze natürlich sehr gut besetzt sind.Schröder/Lo/?
Mushidi/?/?
Zipser/Bonga/Giffey
Theis/Wagner/Kleber/Barthel
Voigtmann/Hartenstein/Zirbes/Pleiss (?)/Thiemann -
Die 2 und 3 verschwimmt ja eh im modernen Basketball. Ich denke gerade Bonga würde bei deiner Aufstellung eher auf die 2 rücken. Ansonsten könnten uns da vielleicht noch Herkenhoff oder Olinde eines Tages weiterhelfen.
-
Eine Vorhersage für 3,4 Jahre ist im Jugendbereich immer etwas schwierig, aber eventuell kann Ferdinand Zylka die guten Ansätze weiterentwicklen und ist dann auch ein möglicher Kandidat.
-
Zumindest für diesen Sommer werden wohl die Toptalente nicht dabei sein. Dafür ist die Konkurenz zu stark. Maximal Mushidi könnte evtl eingeladen werden, wenn für die SG Position Gavel nicht dabei ist und auch Schaffartzik und Tadda nicht noch nominiert werden sollten.
Wahrscheinlicher ist wohl, dass Heckmann und Giffey mit auf die zwei rutschen und die drei Zipser und Benzing bedienen (auch wenn das jetzt nicht meine Wunschkonstellation wäre). Vargas sollte nicht dabei sein.
2019 und 2020 könnten dagegen sehr spannend werden, wenn die Spieler sich wirklich so schnell und so gut weiterentwickeln.
Es stehen ja auch noch Spieler wie Kratzer, Kiel usw in der Pipeline.
-
Ich finde es erfreulich dass es mittlerweile so viele deutsche Talente gibt, die potenziell auf internationalem Niveau mithalten können. Um so mehr erstaunt mich immer noch die Meinung vieler User (vorzugsweise in Vereinsforen), die die 6+6 Regel und offensive Förderung der deutschen Nachwuchsspieler für überflüssig halten und denken, man packt die Spieler damit Watte und würde damit den Wettbewerb verzerren, weil gleich gute internationale Spieler wesentlich weniger kosten würden. In der Konsequenz wären aber wahrscheinlich etliche der genannten Spieler nicht so weit, wie sie es jetzt sind. Vor einigen Jahren war das ja gut zu sehen, welche Auswirkungen das hatte.
Ich denke, die Jungs werden sich auf dem nächsten Turnier sehr gut schlagen. Mit etwas Glück kommen dann ein paar Siege mehr aus den knappen Spielen heraus und damit auch eine gute Platzierung. Zu Frankreich, Serbien, Litauen fehlt es zwar noch etwas, aber ich bin voller Vorfreude, die Jungs mal alle zusammen spielen zu sehen. ich hoffe, die Absagen und Verletzungen halten sich diesmal in Grenzen, damit man mal ein realistisches Bild bekommen kann.
-
Ich finde es erfreulich dass es mittlerweile so viele deutsche Talente gibt, die potenziell auf internationalem Niveau mithalten können. Um so mehr erstaunt mich immer noch die Meinung vieler User (vorzugsweise in Vereinsforen), die die 6+6 Regel und offensive Förderung der deutschen Nachwuchsspieler für überflüssig halten und denken, man packt die Spieler damit Watte und würde damit den Wettbewerb verzerren, weil gleich gute internationale Spieler wesentlich weniger kosten würden. In der Konsequenz wären aber wahrscheinlich etliche der genannten Spieler nicht so weit, wie sie es jetzt sind. Vor einigen Jahren war das ja gut zu sehen, welche Auswirkungen das hatte.
Ich denke, die Jungs werden sich auf dem nächsten Turnier sehr gut schlagen. Mit etwas Glück kommen dann ein paar Siege mehr aus den knappen Spielen heraus und damit auch eine gute Platzierung. Zu Frankreich, Serbien, Litauen fehlt es zwar noch etwas, aber ich bin voller Vorfreude, die Jungs mal alle zusammen spielen zu sehen. ich hoffe, die Absagen und Verletzungen halten sich diesmal in Grenzen, damit man mal ein realistisches Bild bekommen kann.
Sehe ich auch so, die Quote wirkt! Gott sei dank.
Das wäre mein Team in den nächsten Jahren:G Schröder/ Lo / Schaffartzik
G Heckmann/ Mushidi / Bonga
F Zipser/ Giffey / Freudenberg
F Theis/ Kleber / Hartenstein
C Voigtmann/ Zirbes / PleissAn Zipser sieht man, wie schnell es gehen kann - er ist nun quasi auf der 3 gesetzt. Ich weiß natürlich auch nicht, wie lange ein Schaffartzik spielt, aber er macht seine Sache in Frankreich ja ganz gut. 2-3 Jahre auf hohem Niveau gebe ich ihm durchaus noch.
-
Die nächsten Jahre sehen wirklich gut aus… wen man da alles hat…Schon Klasse. Ich sehe ein Pool an wirklich guten und talentierten Basketballspielern. Auffällig ist dass es am wenigsten sehr guten Nachwuchs auf der PG Position gibt. Gut dass Schröder erst 23 ist Die Nationalmannschaft ist gut bedient.
Ich würde hieraus wählen:PG: Schröder, Lo, Günther, Schaffarczyk
SG: Mushidi, Bonga, Krämer
SF: Zipser, Olinde, Freudenberg, Giffey
PF: Kleber, Hartenstein, Wagner, Da Silva, Kiel
Voigtmann, Theis, Kratzer, ZirbesDabei muss man bedenken dass Schaffarczyk nicht mehr allzu lange machen wird, Bonga noch sehr jung ist und man bei einigen Entwicklungen noch genau drauf achten muss. Vorallem bei Da Silva und Freudenberg bin ich gespannt.
Hoffen wir Mal dass in den nächsten Jahren nicht mehr ganz so viele absagen dann wird man eine tolle Mannschaft zusammen kriegen.
-
Eine Vorhersage für 3,4 Jahre ist im Jugendbereich immer etwas schwierig, aber eventuell kann Ferdinand Zylka die guten Ansätze weiterentwicklen und ist dann auch ein möglicher Kandidat.
Wäre er nur 10 cm größer würde ich das sofort unterschreiben. Aber auch so kann er mit seinen Qualitäten zumindest bei ALBA sicher eine gute Rolle spielen. Der Wurf ist wirklich eine Augenweide.
Man kann bei ihm nur hoffen, dass er nicht ans College geht und sich da zum reinen Spot-Up-Shooter ausbilden lässt. Staiger hat es vorgemacht, wie es besser nicht laufen sollte. -
Ich möcht nochmal die Herren Standhardinger und Ohlbrecht ins Spiel bringen oder auch sehen.
Echte Typen mit denen man was gewinnen kann. Pulverfass inclusive. Dann ist das Weichspülgang jedenfalls raus aus dem deutschen Spiel.
Hier also mein Team mit den meisten “cojones”
PG: Schröder, Doreth, Lo
SG: Mushidi, Schaffarczyk
SF: Zipser, Giffey, Heckmann
PF: Kleber, Hartenstein, Theis, Standhardinger, Harris
Zirbes, OhlbrechtAuf SG fällt mir nix weiter ein
-
Eine Vorhersage für 3,4 Jahre ist im Jugendbereich immer etwas schwierig, aber eventuell kann Ferdinand Zylka die guten Ansätze weiterentwicklen und ist dann auch ein möglicher Kandidat.
Wäre er nur 10 cm größer würde ich das sofort unterschreiben. Aber auch so kann er mit seinen Qualitäten zumindest bei ALBA sicher eine gute Rolle spielen. Der Wurf ist wirklich eine Augenweide.
Man kann bei ihm nur hoffen, dass er nicht ans College geht und sich da zum reinen Spot-Up-Shooter ausbilden lässt. Staiger hat es vorgemacht, wie es besser nicht laufen sollte.Stimmt bleibt er in Berlin legt er so riesen Leistungssprünge hin wie Akpinar Es gibt für beide Wege viele Positiv und negativbeispiele, aber wenn du dich in der BBL umschaust haben die meisten Leistungsträger ihr Spiel an College verfeinert und und verbessert ohne das alle reine Spezialisten sind. Zudem hat man beim College sogar ganz gute möglichkeiten seine Förderung zu beeinflussen, wenn einen mehrere Teams wollen denn die Ausbildung ist hier die Bezahlung und gebrochene Versprechen sprechen sich auch rum. Dafür gibt es nachteile, wie das fehlende Gehalt und die Pausen (und doppelbelastung) fürs Studium bei dem man alleine an seinen Spiel Arbeiten muss - aber auch vorteile (trainingsanlagen, qualität und quantität des Trainerteams, studium und die ausrichtung auf verbesserung der Spieler dem mit diese. erfolg rekrutieren die Teams)
-
Zylka hat seit er 10 war die maximale Förderung der Landesverbände bzw. Des DBB erhalten. Gehe mal davon aus, dass er damit das maximale aus seinem Körper rausgeholt hat. Hätte Ihn gerne als PG gesehen aber das haben wohl viele ander gesehen bzw. er wollte es evtl. Nicht. Ist ja auch ne Charaktersache. Als SG ist er für mich am Limit wenn ich Ihn mit Mushidi vergleiche. Mir fallen da noch ne Menge andere 18 jährige ein, die als SG grösser sind, gut treffen und athletisch gegenüber Z aufholen und überholen. Vielleicht schafft er den Sprung in die BBL. Nato meiner Meinung nicht. Akpinar finde ich dagegen immer besser. Es ist ja auch nicht leicht gegen die top geschulten athletischen Amis auf der Position.
Also für Zylka ein kleineres College NCCA 2/3 und umschulen auf PG.
Doreth hab ich in die Mannschaft um zwischen den Typen zu schlichten. Glaube er ist ein stiller Leader.
Harris verletzt. OK aber wer sonst? Amaize ist im AKader gelistet. Für mich vielleicht der eleganteste deutsche Spieler. Habihn aber auch schon in der ProB gegen alte Spieler untergehen sehn.
-
Ich möcht nochmal die Herren Standhardinger und Ohlbrecht ins Spiel bringen oder auch sehen.
Echte Typen mit denen man was gewinnen kann. Pulverfass inclusive. Dann ist das Weichspülgang jedenfalls raus aus dem deutschen Spiel.
Hier also mein Team mit den meisten “cojones”
PG: Schröder, Doreth, Lo
SG: Mushidi, Schaffarczyk
SF: Zipser, Giffey, Heckmann
PF: Kleber, Hartenstein, Theis, Standhardinger, Harris
Zirbes, OhlbrechtAuf SG fällt mir nix weiter ein
Standhardinger? Nee, da reicht das Talent einfach nicht aus.
Wenn du ein Kämpfer-Team auflisten wolltest, dann hätte Thiemann statt Standhardinger dabei sein müssen.nebenbei: Schaffartzik. nicht Schaffarczyk.
-
Bonga ist ein PG (vom Körper her SF). Interessant das manche dem hier gar keine Change im Kader einräumen ( der wird im 2018er draft an 9 . Stelle geführt)
Eine Chanche wird er wohl bekommen, aber kaum dieses Jahr…
In 2 Jahren kann das wohl anders aussehen. -
Bonga ist ein PG (vom Körper her SF). Interessant das manche dem hier gar keine Change im Kader einräumen ( der wird im 2018er draft an 9 . Stelle geführt)
Dürfte daran liegen, dass er noch nicht so weit zu sein scheint. Gegen Ende der Saison fand ich sein Spiel, ohne das jetzt belegen zu können, schon relativ gut und verbessert. Allerdings muss man auch sehen dass er in dieser Saison jetzt gerade 14 Spiele über durchschnittlich knapp 10 min in der BBL gemacht hat und 17 Jahre alt ist.
Ein Hartenstein wird hier ja bspw. auch nicht immer genannt. Mushidi dagegen häufiger, da er bei Mega Leks viele Minuten, auch schon auf europäischer Bühne, bekommen hat. Und selbst da wird es wohl wenn überhaupt im Moment wohl eher um einen hinteren Kaderplatz gehen.
Edit: War ein bisschen zu langsam für die erste Antwort
-
Sorry ich habe gar nicht an die EM dieses Jahr gesagt,
alle sprachen hier ja eher von Mannschaft der Zukunft und da ist er dann als dritte Option auf SG dargestellt. Wollte dazu nur anmerken das er, wenn alles so weitergeht, deutlich anders abgehen wird -
Die Position des SG bzw auch die Back up Rolle von Dennis wird sicherlich die spannendste Personalie sein für die kommende EM.
Nach Heikos doch recht guter Saison in Frankreich mit bereits zwei Titeln inklusive MVP des Pokals würde ich ihn defintiv mit nehmen.
Gerade weil er immer noch jemand ist der in der Crunch Time die Eier hat die ganz wichtigen oft auch weiten dinger ein zu netzen.Ebenso bin ich gespannt ob Per Günther nochmal bzw dieses mal am Start ist.
In der BBL wirkt er auf mich bei noch nicht ganz 100% bzw in der Form der vorsaison.
Aber die Saison geht ja noch ne Weile bzw die entscheidende Phase in Form der Play Offs kommt erst noch.Die anderen Kandidaten können eigentlich nur Lo und Gifey heißen, mit Außenseiter Chancen fur Mushidi.
Weiß jemand wann denn die wichtigen Workouts die für ihn ja von Bedeutung sein könnten oder auch die Summer league anstehen !?
-
Sorry ich habe gar nicht an die EM dieses Jahr gesagt,
alle sprachen hier ja eher von Mannschaft der Zukunft und da ist er dann als dritte Option auf SG dargestellt. Wollte dazu nur anmerken das er, wenn alles so weitergeht, deutlich anders abgehen wirdHast natürlich recht. Einige sprachen mehr über Zukunft, andere über den Kader für die kommende EM. Heiko war ja auch öfter genannt. Der sollte in ein paar Jahren dann doch irgendwann ausgedient haben
Sollte Bonga wirklich die Entwicklung nehmen, die man bisher erwarten oder erhoffen kann wird er sicherlich ein wichtiger Baustein für die NM.
Ich hoffe wir reden in ein paar Jahren nicht wieder von einer gescheiterten Generation o.ä. Die Vorzeichen sind doch dieses mal schon fast zu gut…
-
Sorry ich habe gar nicht an die EM dieses Jahr gesagt,
alle sprachen hier ja eher von Mannschaft der Zukunft und da ist er dann als dritte Option auf SG dargestellt. Wollte dazu nur anmerken das er, wenn alles so weitergeht, deutlich anders abgehen wirdHast natürlich recht. Einige sprachen mehr über Zukunft, andere über den Kader für die kommende EM. Heiko war ja auch öfter genannt. Der sollte in ein paar Jahren dann doch irgendwann ausgedient haben
Sollte Bonga wirklich die Entwicklung nehmen, die man bisher erwarten oder erhoffen kann wird er sicherlich ein wichtiger Baustein für die NM.
Ich hoffe wir reden in ein paar Jahren nicht wieder von einer gescheiterten Generation o.ä. Die Vorzeichen sind doch dieses mal schon fast zu gut…
Wobei bei dem Erwartungen durchaus auch ein sehr starkes Niveau als Scheitern angesehen werden kann.
-
Was ich mir für die Zukunft wünsche:
Ich “wünsche” mir, dass mehr deutsche den Schritt ins Ausland wagen. Meiner Meinung nach kann man als deutscher vor allem im Ausland den nächsten Karriereschritt machen. Kleber, Pleiß, Benzing und auch Zirbes a´haben es geschafft im Ausland sich deutlich zu verbessern. Im Ausland werden deutsche Spieler deutlich mehr geschätzt als hierzulande.
Wenn ich dran denke wie Benzing in München spielte und wie er jetzt - ist schon ein deutlicher Unterschied. Klebe ist in Spanien zu nem absoluten Topspieler gereift. Über Zirbes und Pleiß müssen wir denke ich gar nicht erst diskutieren.
Lo würde ein Wechsel unglaublich gut tun, weil er dann einfach gezwungen wird zu schwimmen, ähnlich wie in der Nationalmannschaft. Lo spielt in Bamberg nur eine untergeordnete Rolle, weil Bamberg einfach ein absolutes Topteam ist. Als Bankspieler entwickelt man sich einfach kaum weiter. Lo würde aufgrund seiner Spielweise gut nach Spanien passen. Wieso nicht zu einem überdurchschnittlich starken Team wechseln, wo er eine wichtige Rolle übernehmen muss?
Lo und Barthel wären zwei Kandidaten, die ein Auslandswechsel mal gut tun würde.
Mich nervt es einfach, dass viele deutsche bei ihren Heimatvereinen keine Rolle spielen, klar manchmal liegt es an den eigenen Leistungen, aber manchen BBL Vereinen fehlt auch einfach der Mut, einen jungen deutschen anstatt einen Amerikaner, der nach einer Saison wieder abhaut, zu bringen.
-
Lo hat gerade seine erste Saison im Profi Basketball gespielt und steht fast 20min pro Spiel auf dem Feld. Generell “Ausland ist besser” ist mir zu einfach. Das ist einfach individuell zu entscheiden. Theis kommt nur über die BBL in die NBA, es geht also auch so…