Deutsche Nationalmannschaft
-
Lo kann auf der 2 spielen. Dazu kommen Talente wie Hartenstein, Mushidi, Freudenberg, Kratzer und Kiel für die Zukunft (hoffentlich entwickeln sie sich gut).
-
Das Problem für die Zukunft sind nicht die Jungen, die haben in diesem Turnier gezeigt was sie schon können, haben sich positiv entwickelt und daß sie keine Angst davor haben Verantwortung zu übernehmen. Als Eier gefragt waren, waren sie da: Schröder, Lo, Zipser.
Das Problem ist der mittlere Jahrgang, Benzing, Schaffartzik, auch Pleiß (er mag für einen Center noch jung sein, aber im Gegensatz zu den anderen 3 hat er inzwischen reichlich Euroleagueminuten und Erfahrung in den Beinen), der sich versteckt wenn es schwierig wird, anstatt die Jungen zu unterstützen und zu führen, wenn es darauf ankommt. Da kommt zu wenig und somit haben wir tatsächlich ein sehr junges Team.
Wichtig wird sein, daß Zipser, Kleber, Theis reichlich internationale Erfahrung auf höchstem Niveau im Verein sammeln und Giffey in der Rotation wieder nach Vorne kommt. Dann haben wir ein Grundgerüst an jungen Wilden, die noch lange nicht die Erfahrung eines Rodriguez haben, aber schon mehr als diesen Sommer, wenn es nächsten Sommer in das Qualiturnier geht.
Dazu noch Zirbes, der als stabilisierender Brocken, der kompromißlos den Korb attackiert, wie er es in der Vorbereitung getan hat. Der hat uns wirklich gefehlt.
Trainerfrage wird entscheidend sein: macht man mit Fleming weiter, der unterm Jahr durch seine Arbeit in Denver für die Natio nichts tun kann.
Holt man sich einen anderen? Rödl wäre schon ein guter, aber ihm fehlt selbst die internationale Erfahrung als Trainer. Sollte er die nicht vorher irgendwie machen? Sonst bliebe nur einer aus dem Ausland, der Mal frischen Wind reinbringt. Traut sich das der DBB zu? Kann er sich das überhaupt leisten? -
Dass die Nationalmannschaft vor einer großen Zukunft steht, hat man vor 6 Jahren auch schon behauptet.
Da ist auch nichts draus geworden…In anderen Ländern gibt es übrigens auch junge gute Spieler. Wann hat denn eigentlich mal eine U-Auswahl von Deutschland mal richtig was gerissen?
Wenn sich in der BBL nicht mal was ändert, wird die Nationalmannschaft nie über den Außenseiterstatus hinauskommen. -
Die spieler machen hoffnung und es gibt ja noch viele andere junge talentierte leute, denke da kann bzw koennte man iene rosige zkunft haben !
Problem ist wie insgesamt in deutschland oder auch der BBL die trainer, gibt’s wenige mit format, was es nunmal braucht. Bis auf Roedl und Leibenarth fallen mir keine ein.
Fuer einen int toop coach muesste der dbb ordentlich blaechen, man darf gespannt sein…ein obradovic kann ich mir iwie nicht vorstellen…
Die trainerfrage bleibt interessanter als die spielerfrage, flemming ist ok, aber man will doch iwann doch mehr als nur OK…gute spieler brauchen dennoch einen guten coach…
Das ist flemming auf top niveau nicht
-
Dass die Nationalmannschaft vor einer großen Zukunft steht, hat man vor 6 Jahren auch schon behauptet.
Da ist auch nichts draus geworden…In anderen Ländern gibt es übrigens auch junge gute Spieler. Wann hat denn eigentlich mal eine U-Auswahl von Deutschland mal richtig was gerissen?
Wenn sich in der BBL nicht mal was ändert, wird die Nationalmannschaft nie über den Außenseiterstatus hinauskommen.Damals hat man das aber nur ins blaue gesagt, die jungen von jetzt haben fuer mich definitiv mehr talent als ein schaffartzik, benzing und guenther vor 6 jahren…
-
@auripigment: Nachdem ich alle 5 Spiele in Berlin gesehen habe, kann ich die Einschätzung, dass sich die mittlere Generation “versteckt” haben soll, als es schwierig wurde, nicht teilen.
Robin Benzing ist sicherlich ein schwieriges Thema, da von ihm in seiner Entwicklung generell mehr erwartet wurde, als er er dann umsetzen konnte. Wenn man an seine Auftritte in der letzten Saison bei den Bayern denkt, muss ich für mich aber sagen, er hat eher mehr geliefert, als ich (noch) erwartet hätte.
Heiko Schaffartziks Rolle ist durch Schröder logischer Weise kleiner geworden. Insofern gab es einfach nicht mehr so viele Gelegenheiten für “Schaffartzik - Momente”. Im Serbien - Spiel konnte wir aber alle sehen, dass er ganz gewiss die Verantwortung nicht scheut. Wie einige Vorposter (im Nationalmannschaft im Sommer 15 - Thread) schrieben, lenkt er inzwischen darüber hinaus das Spiel ganz gut. Das konnte man heute in der ersten Halbzeit gut beobachten. Da denke ich eigentlich eher, es wäre mehr Variabilität und weniger Ausrechenbarkeit im deutschen Spiel möglich gewesen, als alles auf die Karte Schröder zu setzen (und diese leise Kritik geht ausdrücklich nicht an Dennis).
Tibor Pleiss wünsche ich manchmal einfach ein etwas “zupackenderes” Naturell. Sicherlich wurde er von seinen Mitspielern auch nicht immer optimal eingesetzt. Unterm Strich fand ich, dass er viele unglückliche Aktionen hatte, aber "versteckt " hat er sich m. E. auch nicht. -
Dass die Nationalmannschaft vor einer großen Zukunft steht, hat man vor 6 Jahren auch schon behauptet.
Da ist auch nichts draus geworden…In anderen Ländern gibt es übrigens auch junge gute Spieler. Wann hat denn eigentlich mal eine U-Auswahl von Deutschland mal richtig was gerissen?
Wenn sich in der BBL nicht mal was ändert, wird die Nationalmannschaft nie über den Außenseiterstatus hinauskommen.Dir scheint entgangen zu sein, dass die U-Mannschaften der letzten Jahre - ähnlich der NM 2015 jetzt - leider nie mit den besten deutschen Spielern antreten konnten. ( Scouting Problem ? )
Die Teams der BBL sind mit der 6+6 - Regel eigentlich schon genügend eingebunden, zumal sie im “daily business” eben der Wirtschaftlichkeit ausgeliefert sind.
Da für die Nationalmannschaft ausschließlich der DBB zuständig ist, sehe ich auch eher dort Raum für Verbesserungen.
Inwiefern diese Verbesserungen erkannt werden und zu verwirklichen sind, wird neben der finanziellen, auch eine personelle Frage sein.Ich wage zu behaupten, dass Deutschland noch nie auf so viele starke Spieler ( 20 - 25 Jahre alt ) Zugriff gehabt hat/hätte…und sich dieser Spieler- Kreis mittelfristig noch vergrößern wird.
-
Dass die Nationalmannschaft vor einer großen Zukunft steht, hat man vor 6 Jahren auch schon behauptet.
Da ist auch nichts draus geworden…In anderen Ländern gibt es übrigens auch junge gute Spieler. Wann hat denn eigentlich mal eine U-Auswahl von Deutschland mal richtig was gerissen?
Wenn sich in der BBL nicht mal was ändert, wird die Nationalmannschaft nie über den Außenseiterstatus hinauskommen.Damals hat man das aber nur ins blaue gesagt, die jungen von jetzt haben fuer mich definitiv mehr talent als ein schaffartzik, benzing und guenther vor 6 jahren…
Jupp, die neue junge Garde ist schon dort, wo die alte junge Garde mal hin sollte.
Schröder ist heute schon ein Alptraum auf der 1, Lo auf der 2 Hat Zug und kann durchaus von Außen werfen, Zisper macht sich hervorragend, von Kleber konnte man viel gutes aus Spanien lesen und Pleiss wird vermutlich durch US Trainingsmethoden mächtig Gewicht und Kraft machen. Die latente Angst vor dem Ring werden die Amerikaner ihm auch abgewöhnen. Keine Ahnung, ob er in der NBA was wird, aber mit einem 10 Mio $ Projekt wird man auf jeden Fall gut arbeiten.
Die “Nationalmannschaft der Zukunft” ist also schon heute da. Die aktuell beste 5 sollte so um die 23 Jahre alt sein und hat sich bereits in diesem Turnier einen Namen gemacht. Ganz andere Ausgangsposition als vor 5-6 Jahren.
Die großen positionen sind allgemein ganz gut besetzt, möglicherweise wäre eine geschickte Naturalisierung auf der 2/3 angesagt. Sorry, machen alle so! -
Ich schließe mich den o.g. Einschätzungen an, vor allem Fauler Zauber. Im NCAA 2015/2016 Thread hatte ich einen Artikel zu Michigan State gepostet. Man erwartet dort nun den Durchbruch von Schilling.
Er wäre auch ein Kandidat für die Zukunft
-
@ Morgenrot
von Benzing habe ich ein starkes Turnier erwartet. Er spielt traditionell in der Natio stärker als ihm Verein, zumindest bei den Bayern. Nach dem Sommer unter Pesic haben sich alle auf ihn gefreut - und dann kam nichts Neues.
Schaffartzik hat sich bei den Bayern hin zu einem ruhigen Einser entwickelt. Er kann das Spiel gut aufbauen, das hat er auch bei der Natio gezeigt, hat das Team im Setplay zum Laufen gebracht und er kann Pick&Roll spielen. Ja. Aber sorry, sollte ich das nicht von einem PG mit seiner Erfahrung und seinem Alter erwarten dürfen? Dazu ein paar wilde 3er eingestreut. Er hat keine Angst vor Verantwortung. Aber im internationalen Vergleich reicht das nicht und er kann das Team in einem Spiel aus dem Tal schießen, in den nächsten beiden nicht mehr, da ist er zu unkonstant. So wenig konstant, wie es junge Spieler normalerweise sind.
Wir reden hier von der Zukunft der Natio. Normalerweise entsteht ein gutes Team durch eine Mischung aus alten, erfahrenen Spielern und Jungen, die durch die Alten an die brenzligen Situationen herangeführt werden, die sich an deren Seite entwickeln können - und nicht an deren Stelle treten, wie es bei uns geschieht. Für die Spieler ist das auf der anderen Seite genial. Ins kalte Wasser geworfen, gleich den Freischwimmer gemacht und endlos viel gelernt. -
Kennt sich jemand soweit mit Strassburg unf Kaunas aus und kann sagen, wie dort die Integration von Talenten funktioniert? Sind sie mutiger als in Detschland?
Hier sind viele Vereine ja relativ verhalten. Gefühlt werden die Talente nur seeeeehr behutsam an die Mannschaft rangeführt. Zipser zeigte zB bei der EM, dass er letzte Saison ruhig mehr hätte spielen können.
-
Wenn Zipser körperlich auf aktuellem Niveau ist, bekommt er auch Spielzeit, siehe Ende vorletzter Saison. Leider hat ihn seine Verletzung sehr zurückgeworfen, so dass er über weite Strecken der vergangenen Saison nicht in der Verfassung war, um Bayern zu helfen, deshalb zu Recht auch nur wenig Spielzeit bekam. Aber wie man jetzt ja sehen konnte, hab man bei Bayern im letzten Jahr sehr intensiv mit ihm gearbeitet.
-
Der junge Stamm ist vielversprechend. Die Frage ist eher ob der DBB es mal schafft Konstanz auf der Trainerposition herzustellen und jemanden ein Konzept entwickeln lassen.
Mit 5 Trainern in 4 Jahren wirds schwierig.
Das denke ich auch. Die ständigen Trainerwechsel in der Vergangenheit haben die Entwicklung nicht wirklich gefördert. Außerdem ist eine weitere Schwierigkeit ja, dass die Nationalmannschaft immer nur im Sommer mal für ein paar Wochen zusammenkommt. Richtig was entwickeln findet dadurch sowieso schon unter erschwerten Bedingungen statt. Aber das Problem gibt es ja schon ewig.
-
Ich habe noch Zweifel ob Chris weitermacht. Ob das dann nicht der gute Hendrik übernimmt.
Ich würde beide Versionen nicht präferieren. Von Fleming halte ich nach fünfmal Vor-Ort-Anschauung persönlich nicht so viel (ganz persönliche Meinung) und Henrik sollte zunächst erst mal Erfahrung auf intern. Niveau als Trainer sammeln… Gerne ein Ausländer,der vlt auch mal die DBB-Verkrustungen aufzubrechen hilft.
Was sind denn die “DBB-Verkrustungen”? Ist ne ernstgemeinte Frage….und welche Auswirkungen hat das auf das Nationalteam? Das einzige was mir einfällt, ist das es zuviele Trainerwechsel gab - aber ist das verkrustet? Oder eher Aktionismus oder den Regeln geschuldet (Verbot Vereins- und Nationaltrainer)?
-
Passt hier glaube ich rein:
Das Qualiturnier für Olympia wäre im nächsten Jahr. Wer nimmt daran teil außer den dritt- bis siebtplatzierten Teams der EM?
Und dürfen sich Teams, die sich regulär dafür qualifiziert haben, auch für die Austrgung bewerben?
Und zu guter letzt: Darf jeder Kontinent nur ein Turnier austragen oder wäre es zB möglich, das Deutschland, Russland und Spanien Veranstalter werden? -
So wie ich es verstanden habe müssen die drei Turniere auf unterschiedlichen Kontinenten stattfinden.
Ansonsten wird gelost, bedeutet Deutschland könnte auch dem Südamerika Turnier zugelost werden.
-
Interessantes Hintertürchen, das sich die FIBA da ausgedacht hat. Laut Grafik ist es nicht ausgeschlossen, dass drei europäische Teams Ausrichter werden.
Wäre zwar eine sehr “mutige” Entscheidung, aber vielleicht schneidet sich FIBA ja eine Scheibe von FIFA und IHF in Sachen unkonventionelle Entscheidungen ab -
Wäre aber möglich, da die vielen jungen U23 Spieler mehr Erfahrung hätten und dann die Verletzten hoffentlich fit sind. Allein mit Zirbrs, Kleber und Theis wäre das Team deutlich stärker und tiefer besetzt.
Gegen Serbien, Spanien und Italien dah Deutschland ja jetzt schon nicht schlecht aus
-
Stellt sich nur die Frage, ob Deutschland so schnell nach einer EM (Teil) Ausrichtung, diese “Begünstigung” bekommt…?
Der DBB muss es ja erstmal wollen und dann müssen sich auch mehr als 3 Ausrichter finden, die dieses Geld aufbringen können bzw. wollen. Mal schauen…
-
Ich glaube schon, dass das kein Problem ist. Die Fiba profitiert von einer weiteren starken Basketballnation.
Warum diesem nicht so auf die Sprünge helfen
-
Stellt sich nur die Frage, ob Deutschland so schnell nach einer EM (Teil) Ausrichtung, diese “Begünstigung” bekommt…?
Der DBB muss es ja erstmal wollen und dann müssen sich auch mehr als 3 Ausrichter finden, die dieses Geld aufbringen können bzw. wollen. Mal schauen…
Ingo Weiss hat nach dem Spanien-Spiel im Interview klar gesagt, das man sich als Ausrichter bewerben werde. Aber ob das klappt? Da werden so einige Länder anklopfen.
Ich glaube, das grade die EM-Vorrunde in Berlin ein Argument für Deutschland als Ausrichter ist. Man hat gezeigt, das man so ein Turnier kann und die Begeisterung dafür da ist.
-
Hier wäre mal eine Aufstellung, mit der Deutschland in den kommenden Jahren auftreten könnte:
- Schröder, Lo
- Importspieler, Mushidi
- Zipser, Giffey
- Kleber, Theiss, Hartenstein
- Pleiss, Zirbes
Ich weiss, dass das Thema polarisiert, aber ich finde Deutschland sollte dem Kader einen richtig starken Importspieler hinzufügen, der im Stande ist, den Unterschied zu machen (vgl. Ali Muhammed oder Jamar Wilson).
Gavel sollte meiner Meinung nach in der zukünftigen Planung keine Rolle mehr spielen. -
Insbesondere vor dem Hintergrund, dass Nowitzki bald nicht mehr dabei sein wird, denke ich, dass Deutschland ohne richtig starken Importspieler auf internationaler Ebene große Schwierigkeiten haben wird, mitzuhalten
-
Ich weiss, dass das Thema polarisiert, aber ich finde Deutschland sollte dem Kader einen richtig starken Importspieler hinzufügen, der im Stande ist, den Unterschied zu machen (vgl. Ali Muhammed oder Jamar Wilson).
Einen Importspieler kann man nicht einfach “hinzufügen” und “verpflichten”, der benötigt schon den deutschen Pass und den gibt es (zum Glück!!!) nicht geschenkt oder einfach zu kaufen in Deutschland. Bradley und Kaman waren schon Ausnahmen, die wohl aber nicht hätten klappen können ohne den Deutschland-Bezug (Geburtsort bzw. Vorfahren). Das heißt, man muss schon Ausschau halten nach jmd. der auch das Anrecht auf die deutsche Staatsbürgerschaft hat. Einfach mal Carlon Brown oder Deon Thompson fragen ob sie Lust haben funktioniert da nicht.
-
Ich finde, man sollte auf den großen Positionen mit sechs Spielern planen, wenn denn alle wollen / fit sind.
Pleiss ist sehr foulanfällig, daher sollten in meinen Augen 3 Center dabei sein.3 Center
3 Power Forwards, von denen einer oder zwei auch auf SF rotieren können
1 reiner Small Forward
5 Guards3 Center : Pleiss, Zirbes, Voigtmann
3 Powerforwards aus dem Pool Theis, Kleber, Harris, Barthel
1 Small Forward, am besten Zipser
5 Guards: Schröder, Lo, Schaffartzik und 2 Spieler aus dem Pool Tadda, Staiger, Klein, Günther.So in etwa…
Viele Grüße
Viele Grüße
-
auf den großen Positionen sehe ich auch einen Neumann als Nationalmannschaftskandidaten.
-
Hier wäre mal eine Aufstellung, mit der Deutschland in den kommenden Jahren auftreten könnte:
- Schröder, Lo
- Importspieler, Mushidi
- Zipser, Giffey
- Kleber, Theiss, Hartenstein
- Pleiss, Zirbes
Ich weiss, dass das Thema polarisiert, aber ich finde Deutschland sollte dem Kader einen richtig starken Importspieler hinzufügen, der im Stande ist, den Unterschied zu machen (vgl. Ali Muhammed oder Jamar Wilson).
Gavel sollte meiner Meinung nach in der zukünftigen Planung keine Rolle mehr spielen.Naja, ich wäre eher dafür, auf weitere Naturalisierungen zu verzichten, wenn die Gavelära vorbei ist.
Für SG habem wir daoch Tadda und Vargas. Und man kann gut auch Lo neben Schröder für 10min bringen. Und Giffey kann neben Zipser auch auf SG ein paar Minuten abgreifen. Das sollte ersteinmal reichen.
Und dann machst Straßburg aus Mushidi einen echten Firstrounddraftprospect 2017, dann passts;-)
-
Nach der EM sehen doch die Vorzeichen für die Zukunft alles andere als schlecht aus:
Mein Kader für die nächsten Jahre sähe als Grundgerüst in etwa so aus:PG: Schröder/ LoSG: Mal schauen was da so nachkommt +Schaffartzik/ Vargas/ TaddaSF: Zipser/ GiffeyPF: Theis/ KleberC: Pleiß/ Zirbes/ Voigtmann
Einige der “älteren” Spieler werden sich echt umschauen. Wenn alle fit sind und die Spielberechtigung erhalten wird es für Spieler wie Benzing, Günther, Gavel, Ohlbrecht, Staiger, Harris etc. richtig schwer in den 12er Kader zu kommen. Insbesondere die Positionen 1,3 und 4 sind richtig stark besetzt und wenn Pleiß noch ein wenig mehr körperliches Spiel lernt dann wird es richtig gut! -
Hier wäre mal eine Aufstellung, mit der Deutschland in den kommenden Jahren auftreten könnte:
- Schröder, Lo
- Importspieler, Mushidi
- Zipser, Giffey
- Kleber, Theiss, Hartenstein
- Pleiss, Zirbes
Ich weiss, dass das Thema polarisiert, aber ich finde Deutschland sollte dem Kader einen richtig starken Importspieler hinzufügen, der im Stande ist, den Unterschied zu machen (vgl. Ali Muhammed oder Jamar Wilson).
Gavel sollte meiner Meinung nach in der zukünftigen Planung keine Rolle mehr spielen.Hast Du Mushidi mal spielen sehen? Als ich ihn die vergangene Saison in der Pro B (3. Liga) gesehen hab, war er noch komplett überfordert. Er müsste also erst einmal ein guter Pro B Spieler werden, dann ein guter Pro A (2. Liga), dann etwas Spielzeit in der BBL bekommen und dann dort auch Leistungssträger sein, um dem deutschen Team helfen zu können. Vielleicht macht er in Frankreich jetzt nen riesen Sprung. Aber die nächsten 2-3 Jahre sehe ich Mushidi sicher nicht in der A Natio.
-
auf den großen Positionen sehe ich auch einen Neumann als Nationalmannschaftskandidaten.
Hast recht !
Viele Grüße
-
@Jens: das hat man vor drei, vier Jahren auch über Schröder gesagt. Mushidi hat die Anlagen, dass auch er explodieren kann, dazu muss man ihn fordern. Das passiert leider in Deutschland zu selten, weshalb ich froh bin, dass es Mushidi (Straßburg) und Hartenstein (Kaunas) im Ausland probieren wollen. Es sollte definitiv Mushidis Ziel sein, in zwei Jahren A-Natio-tauglich zu sein.
-
Hier wäre mal eine Aufstellung, mit der Deutschland in den kommenden Jahren auftreten könnte:
- Schröder, Lo
- Importspieler, Mushidi
- Zipser, Giffey
- Kleber, Theiss, Hartenstein
- Pleiss, Zirbes
Ich weiss, dass das Thema polarisiert, aber ich finde Deutschland sollte dem Kader einen richtig starken Importspieler hinzufügen, der im Stande ist, den Unterschied zu machen (vgl. Ali Muhammed oder Jamar Wilson).
Gavel sollte meiner Meinung nach in der zukünftigen Planung keine Rolle mehr spielen.Hast Du Mushidi mal spielen sehen? Als ich ihn die vergangene Saison in der Pro B (3. Liga) gesehen hab, war er noch komplett überfordert. Er müsste also erst einmal ein guter Pro B Spieler werden, dann ein guter Pro A (2. Liga), dann etwas Spielzeit in der BBL bekommen und dann dort auch Leistungssträger sein, um dem deutschen Team helfen zu können. Vielleicht macht er in Frankreich jetzt nen riesen Sprung. Aber die nächsten 2-3 Jahre sehe ich Mushidi sicher nicht in der A Natio.
Dem Kommentar kann ich nur zustimmen - aber vielleicht machen die ja in Frankreich alles besser und er macht eben einen Wahnsinnssprung.
Das Gleiche gilt auch für Hartenstein - den ich heute auch nicht auf BBL Niveau sehe 8trotz des ganzen Hypes) und da sicherlich auch noch Zeit braucht.
Also wenn Zukunft heisst in 3-4 Jahren - okay, in 1 JAr sicherlich nicht. -
denkt ihr ein college spieler wie gavin schilling oder jmd anderes hat die chance iwann mal im kader zu stehen ??
Bei den vielen Ausfällen: ja;-)
Schilling sehe ich definitiv in zwei Jahren als heißen Kandidaten. Bei nbafraft wird er für 2017 bereits als Zweitrundenpick gehandelt.
Außerdem geht man nach seinem überzeugenden Sommer davon aus, dass er jetzt als Junior seinen Durchbruch hat. Das klingt insgesamt schon mal sehr vielversprechend.
Mit Glück macht er in 2-3 Jahren den arrivierten PFs ordentlich Feuer unterm Hintern
-
Bei Schilling fehlt meiner Ansicht nach noch eine ganze Menge - defensiv und besonders offensiv. Eine gute Athletik hat er zumindest schon, obwohl ich ihn auch nicht als 2nd rounder ansehen würde und NBA.Draft.net keine verlässliche Quelle ist. Mushidi hat bei Strasbourg schon ein paar ordentliche Pre Season Spiele gemacht und scheint zumindest ein paar Minuten in der Rotation zu bekommen, ich habe ihn öfters gesehen und er scheint sich gut entwickelt zu haben. Bei der U18 EM war er ja auch unglaublich stark. Hartenstein scheint ein guter ProB Spieler momentan zu sein, BBL Niveau hat er wohl noch nicht aber er ist wirklich ein Riesen Talent. Langfristig könnte man ebenso mit Freudenberg, Kratzer, Kiel und theoretisch rein vom Upside Bonga rechnen. Lo könnte doch im nächsten Jahr Starting SG sein, oder etwa nicht?
-
Die Basis fehlt in Deutschland. Wer irgendwie den Ball fangen und werfen kann, hat die Chance von einem BBL-Klub als “Quotendeutscher” verpflichtet zu werden.
Es gibt in einigen Bundesländern kaum noch Vereine auf Bezirks oder Kreisebene (Niedersachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen).