Deutsche Nationalmannschaft
-
Hier ein Interview von Fleming:
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_nationalteam/artikel_1005918.html
Am interessantesten:
"SPORT1: Auf was können sich die deutschen Fans denn in Berlin freuen? Wie wird Fleming-Basketball im Nationalteam aussehen?Fleming: Wir haben eine extrem große Truppe und ein paar schnelle Guards. Wir müssen uns definitiv groß machen. Small Ball hin und wieder, aber nur situativ. Zu aller erst sind wir aber lang, und diese Stärke müssen wir ausspielen."
Also wohl kein Schaffartzik auf der 2.
-
Hier ein Interview von Fleming:
http://www.sport1.de/de/basketball/basketball_nationalteam/artikel_1005918.html
Am interessantesten:
"SPORT1: Auf was können sich die deutschen Fans denn in Berlin freuen? Wie wird Fleming-Basketball im Nationalteam aussehen?Fleming: Wir haben eine extrem große Truppe und ein paar schnelle Guards. Wir müssen uns definitiv groß machen. Small Ball hin und wieder, aber nur situativ. Zu aller erst sind wir aber lang, und diese Stärke müssen wir ausspielen."
Also wohl kein Schaffartzik auf der 2.
also das halte ich für eine verfrühte Schlussfolgerung. Small Ball definiert sich doch eher über die Größe des Frontcourts, als über die Größe des Shooting Guards. Spanien spielt z.B. auch extrem groß und hat dabei aber meistens zwei Pointguards im Backcourt. Mit Pleiß / Nowitzki / Kaman / Kleber ist die Länge doch gegeben, Giffey und Schwethelm sind mit 2 m doch auch überdurchschnittlich groß für die 3, so dass mit Giffey/Benzing/Schwethelm auf der 3 und den vorher genannten auf der 4 und 5 doch immer ne große Aufstellung garantiert ist …
Die Aussage lässt doch Interpretationsspielraum, spricht für mich jetzt eher dafür, dass wir Harris und Benzing eher nicht auf der Vier sehen werden (was ja bei Menz und Mutapcic noch anders war) … er betont doch vor allem auch die Schnelligkeit der Guards, das könnte genau so gut ein Hinweis sein, dass Schröder, Schaffartzik, Günther und Lo die 1-2 aufteilen, während der Frontcourt dann eben groß (2 m aufwärts) besetzt wird - Staiger also in die Röhre kuckt …
-
Geschwinder hat es eigentlich treffend formuliert: die Nationalmannschaft hat eine so große Ausstrahlung und Wirkung (Medien, Sponsoren, Zuschauer), dass die besten Spieler dort sein sollten. Und nicht irgendwelche jungen Spieler, die Erfahrungen sammeln könnnen. Das können sie in den Vereinen. Die Nationalmannschaft ist keine Ausbildungsstätte. Wenn sie jung UND gut sind (Schröder z.B.), dann spielen sie ja auch im NT.
“die besten Spieler” - ja, aber was genau macht denn die besten Spieler aus?
Und ich möchte dir widersprechen, es sollten nicht die besten Spieler, sondern das bestmögliche Team in der Nationalmannschaft sein.
Es geht darum Puzzleteilchen zusammenzusetzen. Da nur auf die Scorer-Qualitäten zu schauen ist zuwenig (macht hier ja auch keiner). Das größte Puzzleteil hilft nix, wenn es nicht zu den anderen Passt.Stichwort Small-Ball: wird Smallball durch die Körperlänge der Akteure definiert oder eher durch den Spielstil und die Taktik?
Smallball bedeutet für mich hohes Tempo, viel Bewegung abseits vom Ball, in der Verteidigung viel Druck auf den Ballführenden, starke Betonung der 3er-Schützen. Wenn du das alles mit fünf 2,20m-Spieler hinkriegst, ist doch super. -
Das er schnelle guards erwähnt spricht für mich eher für eine Lineup mit Dennis und Heiko, anstatt Dennis und Giffey. (auch wenn ich denke das man beide sieht)
Mit welcher Begründung? Ich bin neugierig, was dich zu dieser Schlußfolgerung bringt.
Scharffarzik und Schröder brauchen beide den Ball in der Hand, womit sie sich gegenseitig etwas behindern würden. Giffey hingegen tut in der Offensive viele Dinge abseits vom Ball sehr gut und könnte einen “Slasher” wie Schröder sehr gut als Spot-Up-Shooter ergänzen.
Edit: Wobei ich Schaffarzik und Giffey nicht als direkte Konkurrenten um Position und Spielzeit sehe. Schaffarzik auf der 1-2 zuhause, während Giffey sehr gut auf die 3 passt und auf 2 oder 4 lediglich aushelfen kann.
-
Der neue Bundestrainer bereist anscheinend die Clubs. War diese Woche in Oldenburg.
Schon ein wenig ungewohnt, den Fleming in unserem allerheiligsten zu sehen
Die Trennung von NT und Clubtrainer macht aus der Sicht Sinn, weil man wohl kaum des Gegners Coach in seiner Trainingshalle sehen möchte.
Denke, dass könnte ein guter Sommer unter CF werden. Schlechter als unter Menz und Mutapcic kann es auch kaum werden.
-
Das er schnelle guards erwähnt spricht für mich eher für eine Lineup mit Dennis und Heiko, anstatt Dennis und Giffey. (auch wenn ich denke das man beide sieht)
Mit welcher Begründung? Ich bin neugierig, was dich zu dieser Schlußfolgerung bringt.
Scharffarzik und Schröder brauchen beide den Ball in der Hand, womit sie sich gegenseitig etwas behindern würden. Giffey hingegen tut in der Offensive viele Dinge abseits vom Ball sehr gut und könnte einen “Slasher” wie Schröder sehr gut als Spot-Up-Shooter ergänzen.
Edit: Wobei ich Schaffarzik und Giffey nicht als direkte Konkurrenten um Position und Spielzeit sehe. Schaffarzik auf der 1-2 zuhause, während Giffey sehr gut auf die 3 passt und auf 2 oder 4 lediglich aushelfen kann.
Dem letzten Abschnitt stimme ich absolut zu, sehe deshalb Giffey auch als passend für eine S 5 mit Nowitzki / Schröder an.
Aber Schaffartzik und Schröder kann für mich durchaus besser funktionieren, als bei der EM Quali (wo so einige andere Dinge auch nicht funktioniert haben). Ich seh das nicht so, dass Schaffartzik zwangsweise immer den Ball braucht. Er spielt bei Bayern meistens mit nem balldominanten PG zusammen und entlastet diesen ab und zu beim Ballvortrag, ansonsten spielt er auch viel off the ball. 2011 z.B. hat er auch als zweiter PG mit Nowitzki und Kaman gespielt, da haben sie ihn als Scorer gebraucht und auch öfters Spielzüge für ihn gehabt. Schröders 3er auf FIBA Niveau reicht aus, um ihm ab und zu mal ne Posession als Spot Up Shooter zum ausruhen zu geben.
-
Jetzt wo ich es sehe zur begründung, heiko ist für mich wendiger der mit seinen Dribblings durchaus mal die Verteidigung durcheinander Würfeln kann. Das ist für mich eher die definition eines schnellen Guards, als ein grpße Guard der für gutes Spacing sorgt und schöne blocks stellt.
-
@crazy-eye: die Blocks kriegen die Guards meistens von den langen Leuten gestellt. Das ein Guard einem anderen den Block stellt, ist eher selten.
Insofern versteh ich den zweiten Teil deines Arguments nicht.Damit, das Schaffarzik mit seinen Dribblings in die Zone für Unruhe sorgen kann, gebe ich dir recht.
-
Ein Shooter profitiert auch davon wenn er selber ein Block stellt , giffey als 2/3 macht das meiner Meinung nach auch öfters. Insbesondere abseits des Balles geschieht das doch öfters zwischen der 2 und 3.
Mir ging es aber eher um das schnell, da es hieß das giffey zweier ist da er was von groß erzählt hat … Die schnellen Guard waren aber für mich ein Indiz das dies eher nicht auf die Guards zutrifft.
-
Wurden eigentlich die Co Trainer von Flemming schon vorgestellt?
-
Wurden eigentlich die Co Trainer von Flemming schon vorgestellt?
Laut der aktuellen BIG ist Flemings Stab:
Co-Trainer: Arne Woltmann (wie schon in Bamberg)
Co-Trainer: Kenny Atkinson (Co-Trainer der Atlante Hawks)
Atheltik-Trainer: Marcus Lindner (war mit Fleming auch schon in Bamberg)
Ärzte: Dr. Thomas Neundorfer / Oliver Pütz
Physio: Jens Joppich -
Danke Robs89
http://en.wikipedia.org/wiki/Kenny_Atkinson Interessante Vita + Deutschlanderfahrung
Nur beim Dreier kann er dem Dennis auch nix beibringen -> 26,9% zu Braunschweiger Zeiten. Möglicherweise auch ein Ansporn an die anderen deutschen NBA Kandidaten, da er sicher über gute Kontakte verfügt. Mit Rolando Blackman hat es ja damals auch gut geklappt.
Wie konnte ich den Woltmann vergessen?
-
Bei aller Kritik am NT……ich finde dass wir im Sommer eine schlagkräftige Truppe haben werden (sollten alle zusagen und sich keiner verletzen)
Es gibt sehr viele Deutsche, die sehr positiv auf sich aufmerksam gemacht haben. Viele gute Leute werden zuhause bleiben müssen.
Hier mal meine Einschätzung:
Folgende Leute sollten spielen (sofern sie die Zusage geben):
- Nowe
- Kaman
- Schröder
- Schaffartzik
- Zirbes
- Theis
- King
- Kleber
- Ohlbrecht
Viele gute Argumente hätten auch die Nominierungen von;
- Pleiss
- Giffey
- Günther
- Benzing
- Tadda
Folgende Spieler würde ich nur dann nominieren wenn sie ins Konzept passen:
- Staiger
- Lo
- Vargas
- Barthel
- Voigtmann
- Harris
….aussen vor:
- Doreth
- Seiferth
-
Du hast für Pleiss nur Argumente, findest aber, dass z.B. Zirbes auf jeden Fall spielen sollte?
Ich habe hier nur das krasseste Beispiel rausgesucht, aber kannst Du Deine Einschätzungen mal etwas erläutern, ansonsten erschließen sich mir einige Gedanken (und der oben genannte erst recht) nicht.
-
Du hast für Pleiss nur Argumente, findest aber, dass z.B. Zirbes auf jeden Fall spielen sollte?
Ich habe hier nur das krasseste Beispiel rausgesucht, aber kannst Du Deine Einschätzungen mal etwas erläutern, ansonsten erschließen sich mir einige Gedanken (und der oben genannte erst recht) nicht.
Zirbes statt Pleiss finde ich auch fragwürdig. Tadda? Da würde ich auch mal an STuckey denken.
Und eine Personalie möchte ich einfach nicht sehen, auch wenn er zweifelsohne wohl gut ist: Kaman
Die NBA Junkies werden mich vierteilen, aber mir stinkt die Art und weise wie… Ja, aber nur mit Onkel Dirk und so weiter,…
-
Du hast für Pleiss nur Argumente, findest aber, dass z.B. Zirbes auf jeden Fall spielen sollte?
Ich habe hier nur das krasseste Beispiel rausgesucht, aber kannst Du Deine Einschätzungen mal etwas erläutern, ansonsten erschließen sich mir einige Gedanken (und der oben genannte erst recht) nicht.
Ja, Pleiss ist besser als Zirbes. Zirbes hat aber immerhin bei der Quali gespielt. Wenn ich mich recht erinnere hatte Pleiss doch nicht spielen wollen, oder? Der eine oder andere Bundestrainer nimmt lieber Leute mit die 100% dahinter stehen.
-
@shot-clinic:
Tadda? Da würde ich auch mal an STuckey denken.
.Stuckey spielt zum ersten mal eine akzeptable Saison in einem guten Team……das wäre mir für das NT noch zu wenig.
Tadda hat jahrelang mit Bamberg Euroleague gespielt…wegen seiner Erfahrung und seiner Position würde ich den wahrscheinlich mitnehmen.
-
Er hat nicht gespielt weil er vor seinem Wechsel zu Barcelona stand und Barcelona hätte sicherlich kein Interesse an einem verletzten Spieler gehabt, oder einem Spieler der das Risiko eingeht sich zu verletzen und das Argument er wäre doch bei Vitoria unter Vertrag gewesen, lasse ich nicht gelten. Vitoria hatte nämlich ein Interesse daran das er wechselt um seine Finanzen zu sanieren.
Zudem haben alle Seiten mehrfach betont er würde gerne spielen, jedoch es von dem Abschluss der Verhandlungen und der dann folgenden Freigabe abhängig gemacht ob und wann er spielt. Er ist ja nicht immer mitgereist nur weil er mal eine Städtetour machen wollte.
Zudem hat der DBB ja auch nicht immer sauber agiert, wenn es darum ging Leute zu begeistern mit zu machen. Das sollte sich unter Fleming ändern und dieser sollte auch nicht die Quali als Maßstab nehmen(weil er da noch ohne jede Verantwortung war , quasi die Vergangenheit vergangen sein lassen) , sondern persönliche Gespräche mit den Spielern und Vereinen. -
Du hast für Pleiss nur Argumente, findest aber, dass z.B. Zirbes auf jeden Fall spielen sollte?
Ich habe hier nur das krasseste Beispiel rausgesucht, aber kannst Du Deine Einschätzungen mal etwas erläutern, ansonsten erschließen sich mir einige Gedanken (und der oben genannte erst recht) nicht.
Ja, Pleiss ist besser als Zirbes. Zirbes hat aber immerhin bei der Quali gespielt. Wenn ich mich recht erinnere hatte Pleiss doch nicht spielen wollen, oder? Der eine oder andere Bundestrainer nimmt lieber Leute mit die 100% dahinter stehen.
Das dürfte m.E. eher von der Frage abhängen, welche “Art” Center man haben will. Zirbes spielt sicher keine schlechtere Saison als Pleiss, ist aber vom Spielertyp Kaman zu ähnlich. Ein Gespann Kaman/Pleiss/Ohlbrecht macht da einfach mehr Sinn, auch wenn Zirbes aktuell ein Härtefall wäre.
-
Meiner Meinung lautet die Frage nicht Stuckey oder Tadda, sondern Vargas oder Tadda. Und die Beantwortung fällt nach der bisherigen Saison ganz klar pro Vargas aus. Für die zugedVargas ist in der Verteidigung wesentlich schneller als Tadda, ist einen Tick größer und hat mehr Wingspan, etwas jünger, hat eine bessere Dreierquote und punktet etwas mehr bei leicht geringerer Spielzeit. Die Rolle “D and 3” sehe ich daher von Vargas dieses Jahr besser ausgefüllt und würde ihn anstelle von Tadda mitnehmen. Für beide zusammen sehe ich keinen Platz.
-
Du hast für Pleiss nur Argumente, findest aber, dass z.B. Zirbes auf jeden Fall spielen sollte?
Ich habe hier nur das krasseste Beispiel rausgesucht, aber kannst Du Deine Einschätzungen mal etwas erläutern, ansonsten erschließen sich mir einige Gedanken (und der oben genannte erst recht) nicht.
Ja, Pleiss ist besser als Zirbes. Zirbes hat aber immerhin bei der Quali gespielt. Wenn ich mich recht erinnere hatte Pleiss doch nicht spielen wollen, oder? Der eine oder andere Bundestrainer nimmt lieber Leute mit die 100% dahinter stehen.
Das dürfte m.E. eher von der Frage abhängen, welche “Art” Center man haben will. Zirbes spielt sicher keine schlechtere Saison als Pleiss, ist aber vom Spielertyp Kaman zu ähnlich. Ein Gespann Kaman/Pleiss/Ohlbrecht macht da einfach mehr Sinn, auch wenn Zirbes aktuell ein Härtefall wäre.
ja, mit Kaman/Pleiss/Ohlbrecht hätte man einen feinen Frontcourt zusammen.
Aber es wäre schon sehr bitter, Zirbes zu sagen dass er zuhause bleiben soll.
-
@ double D
Ich bin nicht Deiner Meinung. Erstens hat Vargas nun auch schon das zweite Jahr international gespielt. Zweitens ist er eben in den relevanten Kriterien für die im Nationalteam zu erfüllende Rolle in diesem Jahr stärker. Im Zusammenspiel würde ich das höher bewerten als vergangene Verdienste und eine etwas größere Erfahrung. Auch was kurzfristigen Erfolg angeht.
Ich bin allerdings gespannt, ob sich Flemings Vergangenheit als Bamberger Trainer im diesjährigen Kader spiegelt. Da könnte Tadda mit dem ein oder anderen Freundschaftspunkt eventuell Vargas ausstechen. -
Die Vergangenheit und sei es die letzte Saison, sollte aber nicht zählen sondern nur die aktuelle Leistung. Die ist derzeit bei Vargas eindeutig besser. Überspitzt formuliert hat Henning Harnisch auch schon mal super funktioniert und man müsste ihn eigentlich mitnehmen.
Natürlich ist auch die derzeitige Leistung nur eine Momentaufnahme. Sollte Tadda in der Vorbereitung besser in Form sein als Vargas, bin ich der erste, der sich für seine Nomminierung ausspricht. Spielen beide dort so wie momentan im Verein, dürfte Karsten nicht an Tadda vorbeikommen. -
Nur sind NT spiele schon was anderes als eine Club Mannschaft, da kommt es auch drauf an wie schnell man sich enlebt, ob man seine Bestleistung abruft wenn man nicht von der Arbeit/Teamkollegen abschalten kann etc.
Tadda passt den Ball auch ganz gut weiter, das führt zwar selten für Assist aber für bewegung in der D. Vargas hatte diesen Sommer oftmals löcher in den Boden gedribbelt. Und auch in der Vergangenen Saison hatten beide meiner Errinerung ähnliche Stats
Ich gehe aber eh davon aus, das beide eingeladen werden, und dann je nach Leistung aussortiert wird, und die ist dann nochmal aktueller bevor du dann verschwörungen wetterst
-
In die Diskussion Pleiss und Zirbes, der übrigens in Belgrad wohl gerade so richtig aufblüht, gibt es noch eine nicht zu unterschätzende Variable und die lautet Fleming. Während Pleiss unter Fleming zu dem wurde, wer jetzt ist, ging es für Zirbes in der letzten Saison unter Fleming nur noch bergab.
Sicherlich andere Umstände, aber es stellt sich da schon die Frage, was blieb bei den Akteuren davon noch hängen.
Tadda und Vargas, ganz klar, jede Nationalmannschaft braucht einen Kettenhund und hat Deutschland sonst noch andere? Aber es wird wohl - andere Umstände aussen vor - nur Platz für einen geben. Und da hat Tadda aufgrund der Historie wohl leicht bessere Karten, auch wenn ganz ehrlich, ich im Augenblick Vargas einen Tick vor Tadda sehe.
Ansonsten finde ich den Kampf um einen Platz in der Nationalmannschaft so spannend wie noch nie zuvor und das ist wohl ein sehr gutes Zeichen!
-
Also 3 Center sind denke ich zuviel insofern Pleiß und Kaman zwei davon sind. Theis sollte gute Chancen haben mitzufahren und der deckt dann den dritten Center meiner Meinung nach ab (der überspitzt formuliert nur gegen Island eingesetzt werden wird). Bezüglich Zirbes halte ich das “der hat die Quali gespielt” für kein Argument, dann kann man auch Günther streichen und Doreth mitnehmen.
Tadda und Vargass ist natürlich ne spannende Debatte. Für Tadda spricht einerseits die EM Quali letztes Jahr, sowie die EM Quali 2012. Die EM 13 war dagegen katastrophal (zwar nicht nur speziell von ihm …) und von der Leistung her vergleichbar mit Vargas bei der Quali letztes Jahr. Ich bin da eigentlich bei denen, die Tadda aufgrund von “Erfahrung” vorne sehen, allerdings würde ich es etwas anders formulieren. Die Frage ist doch, wer da genug Selbstvertrauen mitbringt - denn beide (Tadda 2013 und Vargas 2014) haben durchaus auch schon gezeigt, dass sie 1 gegen 0 Korbleger verweigern oder daneben legen wenn dieses Selbstvertrauen fehlt. Defensiv bringen beide ihre Leistung, das steht außer Frage, aber überspitzt gesagt kann man es sich selbst mit drei Topscorern (Schröder, Nowitzki, Kaman?) auf dem Feld nicht erlauben offensiv nur zu viert zu spielen (ist nun mal ein schmaler Grat zwischen: “der nimmt Nowitzki keine Würfe weg und kann den offenen Dreier treffen” und “der steht offensiv nur rum und verweigert selbst offene würfe”) … gerade mit Blick auf die Quali letztes Jahr und auch die gesteigerte Rolle bei Bamberg seh ich diesbezüglich Tadda vorne …
-
Die Vergangenheit und sei es die letzte Saison, sollte aber nicht zählen sondern nur die aktuelle Leistung. Die ist derzeit bei Vargas eindeutig besser. Überspitzt formuliert hat Henning Harnisch auch schon mal super funktioniert und man müsste ihn eigentlich mitnehmen.
Natürlich ist auch die derzeitige Leistung nur eine Momentaufnahme. Sollte Tadda in der Vorbereitung besser in Form sein als Vargas, bin ich der erste, der sich für seine Nomminierung ausspricht. Spielen beide dort so wie momentan im Verein, dürfte Karsten nicht an Tadda vorbeikommen.Ja, wird echt schwierig für Karsten an Tadda vorbei zu kommen. Freudscher Verschreiber
-
Defensiv bringen beide ihre Leistung, das steht außer Frage, aber überspitzt gesagt kann man es sich selbst mit drei Topscorern (Schröder, Nowitzki, Kaman?) auf dem Feld nicht erlauben offensiv nur zu viert zu spielen (ist nun mal ein schmaler Grat zwischen: “der nimmt Nowitzki keine Würfe weg und kann den offenen Dreier treffen” und “der steht offensiv nur rum und verweigert selbst offene würfe”) …
Auch offensiv sehe ich Vargas vorne, vor allem dank der besseren 3er Quote (44% vs 51%). Und dazu macht er in etwas weniger Spielzeit 2,6 Punkte mehr im Schnitt.
-
-
Für alle, die gerne erzählen das deutsche Team sei nicht so toll aufgestellt:
Es gibt weltweit nur 4 Teams, die in Bestbesetzung ein vergleichbar gutes (oder besseres) Trio wie Nowitzki, Kaman, Schröder haben.
1. USA
2. Frankreich (Parker, Noah, Batum)
3. Spanien (PGasol, MGasol, Rubio)
4. Kanada (Nash, Wiggins, Joseph)
-
Für alle, die gerne erzählen das deutsche Team sei nicht so toll aufgestellt:
Es gibt weltweit nur 4 Teams, die in Bestbesetzung ein vergleichbar gutes (oder besseres) Trio wie Nowitzki, Kaman, Schröder haben.
1. USA
2. Frankreich (Parker, Noah, Batum)
3. Spanien (PGasol, MGasol, Rubio)
4. Kanada (Nash, Wiggins, Joseph)
Ja gut das bringt uns aber auch nicht weiter. Das Trio steht auf dem Papier, aber oft nicht auf dem Feld. Ich bin gespannt ob man wenigstens 2 des oben genannten Trios spielen sehen wird. Ich glaube nämlich das Schröder und Nowitzki absagen werden. Aber das ist meine Interpretation. Ich denke insgesamt hat sich der Deutsche Basketball schon verbessert, mit Fleming hat man jetzt einen exellenten Coach und die Herren Brembly,Saibou etc. werden auch profitieren.
-
Ich bin gespannt ob man wenigstens 2 des oben genannten Trios spielen sehen wird. Ich glaube nämlich das Schröder und Nowitzki absagen werden. Aber das ist meine Interpretation.
Also, dass von den drei NBA Spielern ausgerechnent nur Kaman kommen sollte, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Ich sehe eigentlich nicht viele Gründe die gegen einen Teilnahme von Schröder sprechen. In Atlanta war man von seiner Entwicklung durch die Führungsrolle im letzten Sommer wohl durchaus angetan. Umso besser für seine Entwicklung ist es doch, wenn er diese Erfahrungen dieses Jahr dann nicht nur gegen Österreich und Co., sondern gegen die besten europäischen Teams mit Spielern auf NBA Niveau sammeln darf.
Dazu kommt, dass einer seiner Trainer aus Atlanta höchstwahrscheinlich auch noch Co-Trainer bei der Nationalmannschaft wird.
Solange er sich also nicht verletzt, wüsste ich nicht, warum Schröder die EM nicht spielen sollte. -
Also wer heute Nacht das Dallas : Golden State Spiel gesehen hat muss sich die Frage stellen ob Nowitzki sich den Sommer, auch wenn es eine Quali im eigenen Land ist, wirklich “antut”. Das sah heute schon sehr “alt” aus, man merkte ihm an das die Spritzigkeit und offensive Beweglichkeit - im Moment - stark nachgelassen hat. Die Kommentatoren sagten auch mehrfach, das er über die Pause beim ASG mehr als froh sei und sogar das Sacramento Spiel davor auch noch aussetzten wird um den Körper zu regenerieren.
Ich halte es daher für inzwischen für äußerst unrealistisch, das Nowitzki und Dallas (die müssen ja auch zustimmen) im Sommer wirklich diese Belastung in Form von extra Spiel- und Trainingsstunden auf Ihren “Altstarkörper” belasten. Nowitzki hat grad noch mal zu geringeren Bezügen in Dallas verlängert um noch, im Zeitfenster der nächsten 2 Jahre, einen weiteren Versuch auf den Titel starten zu können. Da wird er den Sommer schön mit dem kleinen Kind und in Vorsicht für seinen Körper und die NBA Saison vor der Brust, statt mit der deutschen Natio verbringen. Und… kommt Nowe nicht, kommt Kamann auch nicht.
Die Mansnchaft muss also um Schröder und Pleiss gebaut werden.
-
Für alle, die gerne erzählen das deutsche Team sei nicht so toll aufgestellt:
Es gibt weltweit nur 4 Teams, die in Bestbesetzung ein vergleichbar gutes (oder besseres) Trio wie Nowitzki, Kaman, Schröder haben.
1. USA
2. Frankreich (Parker, Noah, Batum)
3. Spanien (PGasol, MGasol, Rubio)
4. Kanada (Nash, Wiggins, Joseph)
Diese These halte ich aber auch für etwas gewagt, da es zum einen in der Regel wenig Aussicht auf Erfolg bietet, wenn 3 Spieler Top-Leute sind und die anderen gerade mal geradeaus laufen können und zum anderen diverse Faktoren die Leistungsfähigkeit beeinflussen können.
Entscheidend ist aus meiner Sicht das Gesamtgebilde und hier fallen mir mehr als eine Hand voll Mannschaften ein, die einfach besser, fokusierter und leidenschaftlicher als wir spielen.
Andererseits muss man auch anerkennen, dass man auf einem guten Weg ist, die über Jahre entstandene Diskrepanz wieder aufzuholen. Es gibt mittlerweile wieder einige junge talentierte und hungrige Spieler. Sollte man tatsächlich eine Kombination mit den 3 NBAlern hinbekommen, bräuchte man sich sicherlich nicht vor Teams wie Polen, Litauen, Italien, Serbien, Türkei, etc. zu verstecken. Ohne die drei wäre es sicherlich schwieriger, wobei mich der Verlust von Schröder mehr sorgen würde, als der von Nowitzki und insbesondere Kaman. Sicher ist Kaman ein gestandener NBA-Profi, allerdings habe ich an seine Einsatzfreude im deutschen Trikot eher schlechte Erinnerungen. Nowitzki ist natürlich Nowitzki und kann alleine durch seine Präsenz schon Platz für die anderen auf dem Feld schaffen - aber gerade auf der C und PF - Position haben wir einiges an interessanten Kandidaten, denen man zwar keinen Ersatz, aber auf Grund der bisherigen gezeigten Leistungen zumindest eine gute Rolle zutrauen könnte. Anders ist dies allerdings auf der PG-Position. Da kommt hinter Schaffartzik (der für mich ein SG ist, der mal den Ball bringen kann) und Günther (kein internationales Gardemaß) nicht mehr viel nach.Für mich sähe es alternativ wie folgt aus:
1. Mit Nowitzki, Kaman und Schröder
Center: Kaman, Pleiß, Ohlbrecht
Power Forward: Nowitzki, Theis, Kleber
Small Forward: Giffey, Harris
Shooting Guard: Schaffartzik, Tadda
Point Guard: Schröder, Günther2. Ohne Nowitzki, Kaman und Schröder
Center: Pleiß, Ohlbrecht
Power Forward: Theis, Kleber
Small Forward: Giffey, Harris, Benzing
Shooting Guard: Tadda, Zipser
Point Guard: Schaffartzik, Günther, Lo / DiLeo3. Ohne Nowitzki und Kaman
Center: Pleiß, Ohlbrecht
Power Forward: Theis, Kleber
Small Forward: Giffey, Harris
Shooting Guard: Schaffartzik, Tadda, Zipser
Point Guard: Schröder, Günther, Lo / DiLeoAlternative 1 ist natürlich die nominell stärkste Aufstellung. Auffallend ist, dass es im Backcourt an Athletik mangelt, weshalb für mich ein Elias Harris auch als BackUp-SF gesetzt wäre. Zudem ist sein Vorteil, dass er auch als PF aushelfen kann. Im Gegenzug kann Kleber auch als SF aushelfen. Beim PG und SG ist man sehr stark abhängig von Schröder. Sollte er kommen, sehe ich Schaffartzik eindeutig als SG, wenn gleich er das nicht so gerne mag. Tadda ist der Energizer von der Bank, Zipser ein Spieler, der sowohl den SG als auch den SF abdecken kann. Ihm würde ich eine ähnlich couragierte und engagierte Leistung wie Benzing bei seiner ersten EM zutrauen (darum auch mein Vorzug ihm gegenüber in Alternative 3).
Günther ist klar BackUp-PG Nummer 1. Dahinter sehe ich eines der Talente Lo oder sogar DiLeo. Lo spielt eine tolle College-Saison bei einem mittelmäßigen College-Team. DiLeo, bisher weitestgehend unter dem Radar geflogen, spielt eine sehr solide Pro-A Saison beim Tabellenzweiten aus Gießen.Ansonsten gibt’s noch einige andere interessante Spieler (bspw. Brembly, Voigtmann), die aber gegenwärtig noch nicht zum Zuge kommen können.
Eine leichte Entscheidung wird das nicht, zumal ich mir sicher bin, dass einige Etablierte (Staiger, Benzing, etc.) auf der Strecke bleiben werden.