Deutsche Nationalmannschaft
-
Mir wird hier bei der Bewertung der Spieler viel zu viel auf die Offense geguckt. Aber wenn man solche Stars wie Nowitzki und Kaman effektiv einsetzen will muss ich auch ihre Defense verstecken. Und das wird sicher nicht gehen, wenn dazu noch solche Defensemonster wie Benzing auf 3, dazu Heiko auf 2 und Per auf 1 auf dem Feld stehen. Sprich, ich brauche mindestens für Spot 8-12 grundsolide defensivstarke Rollenspieler. Also Defense, Herzblut, Hustle, am besten mit internationaler Erfahrung und einer akzeptablen Quote für den freien Dreier und natürlich mit Eiern. Kann mir daher sehr gut vorstellen, dass insbesondere King, aber auch Tadda und (ja, ich sage jetzt Jehova) Akeem bei Flemming hoch im Kurs stehen.
Pleiss, Theis sind sehr gute Help-Defender. Vargas und Tadda können auf den kleinen Positionen gut verteidigen und ich denke im FIBA Basketball wird auch Schröder einer der besseren Verteidiger sein. Klar, alle Defensivlegasteniker zusammen sollte man nicht aufs Feld schicken, aber mit geschicktem Rotieren denke ich nicht, dass wir da regelmäßig die Hucke vollbekommen.
Nun gut, nur dass Pleiss und Theis aus gegebenen Gründen gar nicht so oft mit Nowitzki und Kaman zusammenspielen werden (Pleiss schon eher mit Nowitzki …)
Ich seh das schon auch so, die Balance muss dann halt stimmen, aber das gilt dann ebenso für die andere Richtung. Stell ich Tadda und King zusammen auf grauts mir dann auch schon, Tadda verweigert in der NM teilweise offene Würfe aus dem Fastbreak oder verlegt Korbleger im Fastbreak und bei der Dreierquote von King bin ich dann auch skeptisch. Ich denke da kommt es dann auch vor allem auf solche Two Way Spieler wie Giffey an, Kleber ist z.B. auch ein ordentlicher Verteidiger und Schaffartziks Off the ball defense ist auch akzeptabel (weshalb ich ihn mir gut mit Schröder zusammen vorstellen kann). Zudem darf man auch Kamans NBA Defense nicht mit dem FIBA Level vergleichen, da ist er eigentlich ein akzetabler Verteidiger, die Lineups mit ihm 2011 waren die defensiv stärksten.
Nennen wir Kaman und Schaffartzik als defensiv zumindest noch akzeptabel, Pleiss, Kleber, Theis, Schröder und Giffey als Two Way Player und Tadda als reinen Spezialisten ist da für mich schon mehr als genug Masse da, mit der man ausbalancierte Lineups hinbekommt. Außer Benzing, Nowitzki und Günther seh ich da auch keine kompletten schwarzen Löcher, insofern Staiger zu Hause bleibt (und Nowitzki überhaupt mitkommt …). Klar sollten dann nicht die durchschnittlichen Verteidiger mit den miesen Verteidigern zusammen spielen (Günther - Schaffartzik - Benzing - Nowitzki - Kaman wäre das absolut mieseste, was ich mir vorstellen kann )
Hat Tadda uns nicht in Österreich mit seinen Dreiern den Hintern gerettet? Ich würde ihn in jedem Fall auch als einen Three-And-D Spieler bezeichnen, der den offenen Dreier abdrücken kann. Genauso wie Vargas. In jedem Fall ein Spieler, der ein Helfen seines Gegenspielers Richtung Nowitzki oder Schröder bestrafen kann.
-
-
Viele diskutable Ideen.
Aber dass man Heiko als einen guter Verteidiger sehen kann…
Ich bin daher weiterhin für explizite Defensivanker.
Dreierquoten insb. von King und Akeem diese Saison mal nicht die übelsten, um sehr vorsichtig zu sein. Neben dem alten Mann ist ein bißchen Galligkeit auf dem Court sicher nicht verkehrt.Aber warten ab und beobachten mal wie sich die Kandidaten weiter insbesondere international schlagen. Insofern können die 14 zusätzlichen Euroleaguespiele von Alba schon ein Segen für Flemming sein. Deutsche mit relevanten Minuten und tragenden Rollen im absoluten europäischen Spitzenbasketball. Es gab schon schlechtere Zeiten für Bundestrainer. Und mal sehen wie sich die anderen beiben Bs im Cup so schlagen.
-
Sehe ich ähnlich. Wenn Dirk und Kaman dabei sind, haben wir mit Schröder und den jungen Bigmen (Pleiß, Theis, Kleber) genug offensives Potential. Darum würde ich auch lieber Vargas und King als Backups sehen, die defensiv zu überzeugen wissen und dazu noch sehr hochprozentig von außen treffen. Was sollen wir da mit einem Benzing oder Harris? Und ich würde auch gerne größer spielen und denke Giffey könnte gut auch die 2 und Kleber die 3 spielen.
Mein Team sähe momentan so aus:
Schröder / Schaffartzik / Günther
Giffey / Vargas
Kleber / King
Nowitzki / Theis
Kaman / Pleiß / Ohlbrecht -
Auf der drei gibt es halt auch Minuten für Kleber die er auf der vier nicht bekommen wird bei der Line Up.
-
Dirk und Holger werden sowieso auf den Kader Einfluss nehmen, wenn Dirk dabei ist.
Das war beim letzten Mal ja auch so. Daher wird es spannend, wer alles dabei ist. Ich bin absolut kein Fan von Benzing, ich denke aber, dass er aufgrund seiner Erfahrung wahrscheinlich dabei ist. Es sei denn, er spielt sich nach seiner Verlerzung nicht in die Rotation zurück.
Spannend finde ich auf jeden Fall das Battle zwischen Kleber uns Theis auf der 4 hinter Dirk.
-
Mein Team sähe momentan so aus:
Schröder / Schaffartzik / Günther
Giffey / Vargas
Kleber / King
Nowitzki / Theis
Kaman / Pleiß / Ohlbrechtwenn man einen kleber international wirklich auf die 3 stellen kann (das wird sich vielleicht auch erst in der vorbereitung im nächsten sommer zeigen), würde ich das so unterschreiben.
eine zonenverteidigung mit schröder/giffey/kleber/nowitzki/pleiß könnte für die gegner ziemlich mies werden.
-
Spannend finde ich auf jeden Fall das Battle zwischen Kleber uns Theis auf der 4 hinter Dirk.
spannend auf jeden fall aber auch schade. gerade die beiden sind aus meiner sicht absolut gesetzt (für den nächsten sommer und noch mehr für die zukunft). leider bekleiden sie die selbe position.
aber gut. so muss man sich für die 4 auch nach dirk keine sorgen machen, sollten beide gesund bleiben. -
Viele diskutable Ideen.
Aber dass man Heiko als einen guter Verteidiger sehen kann…
Ich bin daher weiterhin für explizite Defensivanker.
Dreierquoten insb. von King und Akeem diese Saison mal nicht die übelsten, um sehr vorsichtig zu sein. Neben dem alten Mann ist ein bißchen Galligkeit auf dem Court sicher nicht verkehrt.Aber warten ab und beobachten mal wie sich die Kandidaten weiter insbesondere international schlagen. Insofern können die 14 zusätzlichen Euroleaguespiele von Alba schon ein Segen für Flemming sein. Deutsche mit relevanten Minuten und tragenden Rollen im absoluten europäischen Spitzenbasketball. Es gab schon schlechtere Zeiten für Bundestrainer. Und mal sehen wie sich die anderen beiben Bs im Cup so schlagen.
Na ja King wirft in der EL 15 % von der Dreierlinie, Vargas hat zwar ne 40 % Quote, aber da kann man eigentlich nicht mal von ner Sample Size sprechen bei knapp über einem Dreipunktewurf pro Spiel - 1,8 Punkte und 0 % Zweipunktewürfe sprechen doch auch für sich? Für mich sind das alles andere als überragende Quoten und “fürs Absinken bestrafen” sieht für mich auch anders aus …
-
Ich hoffe sehr, Fleming hat sich das Elend bei den Bayern heute genau angesehen und Staiger schon einmal aussortiert. Sorry, es ist absolut indiskutabel, wenn in der Defense die Filigranelfe Bryant den Gegenspieler von Staiger 1vs1 besser vor sich halten kann, als er selbst. Die Löcher, die er hinterlässt, lassen sich durch seine 3er nicht schließen.
-
Na ja King wirft in der EL 15 % von der Dreierlinie, Vargas hat zwar ne 40 % Quote, aber da kann man eigentlich nicht mal von ner Sample Size sprechen bei knapp über einem Dreipunktewurf pro Spiel - 1,8 Punkte und 0 % Zweipunktewürfe sprechen doch auch für sich? Für mich sind das alles andere als überragende Quoten und “fürs Absinken bestrafen” sieht für mich auch anders aus …
Bei 10 Spielen kann man aber auch nicht mehr von einem einmaligen Ereignis reden. Für mich ist so eine Sample Size durchaus schon aussagefähig.
-
Nix gegen King, Vargas oder auch Staiger - aber diese Spieler werden nicht über Wohl oder Wehe des Teams entscheiden. Evtl. werden sie mitkommen, wahrscheinlich eher nicht. DIE Personalie ist Dirk, fährt er mit haben wir eine Chance auf Rio - bleibt er in Dallas, wird es nix.
Nowitzki, Schröder, Pleiss, Kaman, vllt. noch Kleber - diese Spieler entscheiden hauptsächlich über den Erfolg. Alles andere hier ist doch oft von Vereinsinteressen geleitet und als neutraler Zuschauer (weniger) interessant. Danke, bitte -
@Isiah
Da bin ich nicht deiner Meinung.
Diese Spieler sind wichtig, in bestimmten Situationen auch die die den Ball in den Händen haben, aber ohne den Rest der Mannschaft und ich spreche hier das Team an (incl. Trainer) geht es nicht. Besonders in Tunieren. Hier muss jeder 120% geben, damit sich Erfolg einstellt.
Wenn die Mannschaft funktioniert **und ** diese Spieler sind dabei, dann können Sie weit kommen. -
Nix gegen King, Vargas oder auch Staiger - aber diese Spieler werden nicht über Wohl oder Wehe des Teams entscheiden. Evtl. werden sie mitkommen, wahrscheinlich eher nicht. DIE Personalie ist Dirk, fährt er mit haben wir eine Chance auf Rio - bleibt er in Dallas, wird es nix.
Nowitzki, Schröder, Pleiss, Kaman, vllt. noch Kleber - diese Spieler entscheiden hauptsächlich über den Erfolg. Alles andere hier ist doch oft von Vereinsinteressen geleitet und als neutraler Zuschauer (weniger) interessant. Danke, bitteEs ist wie in allen Mannschafte. Du brauchst Führungsspieler und Rollenspieler. Die einen können selten ohne die anderen. Nur als TEam von 12 Leuten kann man bestehen. Wenn die Abstimmung passt kann es was werden. Es ist am Ende fast wichtiger, welche Rollenspieler man mitnimmt. Wenn sie Entlastung bringen auf hohem Niveau, dann ist vieles möglich.
Kaman ist allerdings eine Personalie, die ich trotz aller Qualität von ihm, nicht sehen möchte. Ich weiß, dass sehen viele anders, aber in meinen Augen gehört er nicht ins Team. -
@Isiah: Basketball ist immer noch ein TEAMsport. Und Wie man z.B. am Erfolg der Spurs letzte Saison gesehen hat, kommt es sehr auf die Bankspieler an. Die richtige Mischung aus Rollenspielern und Anführern ist wichtig.
Nowitzki wird uns in der Nationalmannschaft nicht helfen können, wenn er (a) als alleiniger Heilsbringer agieren muss und (b) völlig platt von vielen Playoff-Spielen ist. -
@Isiah: Basketball ist immer noch ein TEAMsport. Und Wie man z.B. am Erfolg der Spurs letzte Saison gesehen hat, kommt es sehr auf die Bankspieler an. Die richtige Mischung aus Rollenspielern und Anführern ist wichtig.
Nowitzki wird uns in der Nationalmannschaft nicht helfen können, wenn er (a) als alleiniger Heilsbringer agieren muss und (b) völlig platt von vielen Playoff-Spielen ist.c) den Großteil der Vorbereitung verpassen wird
-
Nowitzki wird uns “nicht helfen können”? Natürlich, klar, lassen wir ihn doch zuhause und nehmen stattdessen King oder Vargas mit. Wenn die die Vorbereitung mitmachen, sind wir sicherlich deutlich erfolgreicher. Klar, wie konnte ich das übersehen…
Ich sage es mal so: Natürlich ist Basketball ein Mannschaftsport, aber DEN Großteil des Erfolgs werden die oben genannten Herren verantworten - oder eben nicht. Nr. 11 und 12 des Kaders werden doch häufig gar nicht auf dem Feld stehen.
Und zu Kaman: es ist eine Scheindiskussion, spielt Dirk, spielt auch Kaman - damit sollte man sich abfinden. Oder eben nicht, aber er kommt mit. Ich finde es auch übrigens gut, denn die Besten sollten spielen und dazu gehört Kaman nunmal. So und jetzt warte ich einfach mal ab, wen Herrn Fleming wirklich nominiert.
-
Nowitzki wird uns “nicht helfen können”?
Den Rest nach dem Komma hast du aber absichtlich weggelassen oder?
Was bringt uns ein Nowitzki, der in 25 Minuten 30 Punkte macht, wenn sein Backup in 15 Minuten 40 zulässt?
-
Nowitzki wird uns “nicht helfen können”?
Den Rest nach dem Komma hast du aber absichtlich weggelassen oder?
Was bringt uns ein Nowitzki, der in 25 Minuten 30 Punkte macht, wenn sein Backup in 15 Minuten 40 zulässt?
És geht nicht primör um die Personalie Nowitzki, sondern darum, dass die (Nicht-)Mitnahme von King/Vargas wahrscheinlich weniger über Erfolg und Misserfolg entscheiden als die Form und einhergend die Leistung von Nowitzki/Pleiss/Schröder.
Selbstverständlich ist Basketball ein Teamsport und selbstverständlich ist es wichtig, dass Entlastung von der Bank kommt und sich das Team auch als solches versteht. Die Qualifikation hat allerdings bewiesen, dass die deutsche Mannschaft ohne ihre Stars eher nicht zu den besten Mannschaften gehört. -
Das sagt doch auch keiner… Es ging lediglich darum, dass ein Vargas oder King womöglich ganz gut zu der Offensivpower der Stars passen würden. Meiner Meinung nach jedenfalls besser als zB ein Benzing.
-
-
ich male mal pechschwarz: Nowitzki ist dabei, trifft aber wegen mangelnder Energie nur 20% aus dem Feld. Aber, weil sich das Team in der Vorbereitung nicht einspielen konnte, nimmt er 50% aller Würfe des deutschen Teams. Und noch schlimmer: die anderen Spieler verweigern freie Würfe und passen immer wieder zu Nowitzki, was jeder Gegner irgendwann spitz kriegt und deswegen 15 Steals holt.
Ist Nowitzki da wirklich sinnvoller als ein Ohlbrecht oder Theis? -
ich male mal pechschwarz: Nowitzki ist dabei, trifft aber wegen mangelnder Energie nur 20% aus dem Feld. Aber, weil sich das Team in der Vorbereitung nicht einspielen konnte, nimmt er 50% aller Würfe des deutschen Teams. Und noch schlimmer: die anderen Spieler verweigern freie Würfe und passen immer wieder zu Nowitzki, was jeder Gegner irgendwann spitz kriegt und deswegen 15 Steals holt.
Ist Nowitzki da wirklich sinnvoller als ein Ohlbrecht oder Theis?Jetzt fang doch nicht mit sowas an … Ich kann auch sagen: Nowitzki ist nicht dabei, dafür Barthel. Er spielt knapp 5 Minuten pro Spiel, Wert fürs Team = 0. Dann verletzt sich Schröder, Schaffartzik trifft nix und es läuft nichts mehr. Alle suchen vergeblich den Go-to-guy, dieser wäre wohl Nowitzki.
Sprich: Lieber einen “schwachen” Nowitzki als einen Kaderplatz-Auffüller
-
…
Ist Nowitzki da wirklich sinnvoller als ein Ohlbrecht oder Theis?Yo, definitiv. Vor Ohlbrecht und Theis macht sich international keiner ins Hemd. Meinst Du, die Vizeeuropameister und WM-Dritten waren so viel talentierter als die Jungs heutzutage. Die hatten nur mehr Freiraum, da der Gegner in der Defense nur einen Blick für Nowitzki hatte. Wenn der Gegner anfängt zu doppeln musst Du es halt gut runterspielen. Theis oder Ohlbrecht wird keiner doppeln.
-
-
-
ich male mal pechschwarz: Nowitzki ist dabei, trifft aber wegen mangelnder Energie nur 20% aus dem Feld. Aber, weil sich das Team in der Vorbereitung nicht einspielen konnte, nimmt er 50% aller Würfe des deutschen Teams. Und noch schlimmer: die anderen Spieler verweigern freie Würfe und passen immer wieder zu Nowitzki, was jeder Gegner irgendwann spitz kriegt und deswegen 15 Steals holt.
Ist Nowitzki da wirklich sinnvoller als ein Ohlbrecht oder Theis?Jetzt fang doch nicht mit sowas an … Ich kann auch sagen: Nowitzki ist nicht dabei, dafür Barthel. Er spielt knapp 5 Minuten pro Spiel, Wert fürs Team = 0. Dann verletzt sich Schröder, Schaffartzik trifft nix und es läuft nichts mehr. Alle suchen vergeblich den Go-to-guy, dieser wäre wohl Nowitzki.
Sprich: Lieber einen “schwachen” Nowitzki als einen Kaderplatz-Auffüller
Darüber kann man durchaus trefflich streiten! Und so pechschwarz muss man da nicht malen.
Ich verweise mal auf 2011, Nowitzki dabei, Kaman dabei, Ergebnis: annähernd eine Katastrophe
Jedenfalls derart weit von Olympia 2012 entfernt, dass das Ergebnis ohne die 2 kaum schlechter hätte sein können, mit 0 Siegen in die Zwischenrunde, dann 1 Sieg und Byebye.
Wem war damit geholfen? Außer dass Nowe mächtig an seinem eigenen Denkmal kratzte. -
ich male mal pechschwarz: Nowitzki ist dabei, trifft aber wegen mangelnder Energie nur 20% aus dem Feld. Aber, weil sich das Team in der Vorbereitung nicht einspielen konnte, nimmt er 50% aller Würfe des deutschen Teams. Und noch schlimmer: die anderen Spieler verweigern freie Würfe und passen immer wieder zu Nowitzki, was jeder Gegner irgendwann spitz kriegt und deswegen 15 Steals holt.
Ist Nowitzki da wirklich sinnvoller als ein Ohlbrecht oder Theis?Jetzt fang doch nicht mit sowas an … Ich kann auch sagen: Nowitzki ist nicht dabei, dafür Barthel. Er spielt knapp 5 Minuten pro Spiel, Wert fürs Team = 0. Dann verletzt sich Schröder, Schaffartzik trifft nix und es läuft nichts mehr. Alle suchen vergeblich den Go-to-guy, dieser wäre wohl Nowitzki.
Sprich: Lieber einen “schwachen” Nowitzki als einen Kaderplatz-Auffüller
Darüber kann man durchaus trefflich streiten! Und so pechschwarz muss man da nicht malen.
Ich verweise mal auf 2011, Nowitzki dabei, Kaman dabei, Ergebnis: annähernd eine Katastrophe
Jedenfalls derart weit von Olympia 2012 entfernt, dass das Ergebnis ohne die 2 kaum schlechter hätte sein können, mit 0 Siegen in die Zwischenrunde, dann 1 Sieg und Byebye.
Wem war damit geholfen? Außer dass Nowe mächtig an seinem eigenen Denkmal kratzte.Über die Bewertung “Katastrophe” kann man eher streiten … meiner Meinung nach keine Katastrophe, mit Nowitzki und Kaman die Zwischenrunde erreicht, ohne beide: Vorrundenaus (09,10,13). Also schlechter hätte das Ergebnis durchaus sein können …
-
Sprich: Lieber einen “schwachen” Nowitzki als einen Kaderplatz-Auffüller
Darüber kann man durchaus trefflich streiten! Und so pechschwarz muss man da nicht malen.
Ich verweise mal auf 2011, Nowitzki dabei, Kaman dabei, Ergebnis: annähernd eine Katastrophe
Jedenfalls derart weit von Olympia 2012 entfernt, dass das Ergebnis ohne die 2 kaum schlechter hätte sein können, mit 0 Siegen in die Zwischenrunde, dann 1 Sieg und Byebye.
Wem war damit geholfen? Außer dass Nowe mächtig an seinem eigenen Denkmal kratzte.Also das Jahr 2011 war für sein “Denkmal” sicherlich nicht schädlich
Ohne Dirk und Kaman hätten wir 2011 keine Chance auf Olympia gehabt, so bestand wenigstens die Möglichkeit. Und so ist es auch 2015.Zur EM 2011: Die Zwischenrunde wurde erreicht und die Vorrunde wurde vor Italien. Lettland und Israel abgeschlossen. Hinter Frankreich und Serbien kann man wohl landen. In der Zwischenrunde selbst hat man dann knapp (unter 10 Pkt.) gegen Litauen (Gastgeber) und Spanien verloren. Die Türkei hat man geschlagen. War das eine Katastrophe??? Nowitzki wurde viertbester Scorer und Kaman bester Rebounder.
Klar, optimal war das Turnier nicht, aber wesentlich besser als die anderen EM-Turniere ohne Dirk. Ist wohl eine Frage des Anspruchs.
-
Die Themen Nationalmannschaft, EM2015, Dirk Nowitzki, Dennis Schröder & Co. werden übrigens auch in der neuen Ausgabe der Give&Go Basketball-Talkshow besprochen. Zu Gast ist Robert Jerzy, der u.a. für die FIVE, die BBL und Highsnobiety (http://www.highsnobiety.com/2014/12/22/blake-griffin-interview/#slide-2) schreibt.
-
Sprich: Lieber einen “schwachen” Nowitzki als einen Kaderplatz-Auffüller
Darüber kann man durchaus trefflich streiten! Und so pechschwarz muss man da nicht malen.
Ich verweise mal auf 2011, Nowitzki dabei, Kaman dabei, Ergebnis: annähernd eine Katastrophe
Jedenfalls derart weit von Olympia 2012 entfernt, dass das Ergebnis ohne die 2 kaum schlechter hätte sein können, mit 0 Siegen in die Zwischenrunde, dann 1 Sieg und Byebye.
Wem war damit geholfen? Außer dass Nowe mächtig an seinem eigenen Denkmal kratzte.Also das Jahr 2011 war für sein “Denkmal” sicherlich nicht schädlich
Ohne Dirk und Kaman hätten wir 2011 keine Chance auf Olympia gehabt, so bestand wenigstens die Möglichkeit. Und so ist es auch 2015.
Zur EM 2011: Die Zwischenrunde wurde erreicht und die Vorrunde wurde vor Italien. Lettland und Israel abgeschlossen. Hinter Frankreich und Serbien kann man wohl landen. In der Zwischenrunde selbst hat man dann knapp (unter 10 Pkt.) gegen Litauen (Gastgeber) und Spanien verloren. Die Türkei hat man geschlagen. War das eine Katastrophe??? Nowitzki wurde viertbester Scorer und Kaman bester Rebounder.Klar, optimal war das Turnier nicht, aber wesentlich besser als die anderen EM-Turniere ohne Dirk. Ist wohl eine Frage des Anspruchs.
Man sollte aber nicht vergessen, dass selbst Dirk die Teilnahme 2011 als Fehler bezeichnet hat. Weil er nicht fit war. Auch wenn er natürlich in jedem Turnier der Welt oben im Scoring landen würde. Man sollte sich halt nochmal vor Augen führen: Leider ist eine Basketball EM für viele nur ein Qualiturnier. Es gibt Favoriten auf den Titel, die ihn erlangen wollen. Aber der große Rest will halt zu Olympia. Und mMn hat die EM 11 bewiesen, dass uns ein unfitter Dirk (der ja auch noch 4 Jahre mehr auf dem Buckel hat) nicht so weit tragen kann. Dann tatsächlich lieber junge Leute für die so ein Turnier wichtige Erfahrung ist.
Und zum Thema King, Vargas usw sind nur 11. oder 12. Mann: Klar, das sind sie. Und sie können wohl auch nur aufblühen, wenn die Stars ihre Leistungen bringen. Trotzdem muss ich den zustimmen, die extra auf TEAMsport hinweisen. Extrem wichtige Siege wurde durch Leute wie Schwethelm oder Herber eingetütet in der Vergangenheit. Daher kommt es nicht nur auf die Leistungen der Leistungträger an. -
…Zu Gast ist Robert Jerzy, der u.a. für die FIVE, die BBL und Highsnobiety (http://www.highsnobiety.com/2014/12/22/blake-griffin-interview/#slide-2) schreibt.
Jetzt weiß ich, wer Robert Jerzy ist, aber die anderen beiden? Keine Vorstellung im Video, kein “Über uns”, kein Impressum , nicht mal 'ne Verknüpfung mit hier auf SD bekannten Pseudonymen…(Ja, ich kann vermuten, dass einer der beiden “Athletiktrainer” sein könnte). Habe ich etwas übersehen?
Was soll mein Interesse wecken, wenn die Autoren nichts über ihre Hintergründe preisgeben.
-
Ich denke, es ist unstrittig, dass Nowitzki nach wie vor der wichtigste Spieler für die deutsche Nationalmannschaft ist. Sind er und Schröder dabei, ändern sich die Rollen für die anderen Spieler im Kader automatisch (was logischerweise die Kriterien für eine Berufung beeinflusst).
Wenn Nowitzki und Schröder dabei sind, werden wir zwangsläufig viele Pick & Pop Spielzüge mit Schröder und Dirk sehen. Dies macht durchaus Sinn, da beide dieses Jahr (in Dirks Fall seit 15 Jahren) zeigen, dass sie aus dieser Situation extrem gefährlich sind.
In dem Szenario braucht man auf der 2 und 3 zuverlässige 3er Schützen um die Hilfe zu binden.Kommt ein Nowitzki nicht mit muss man zwangsläufig die Offense umstellen und schon braucht man ein eventuell ganz anderes System mit anderen Spielertypen.
Es ist ja nicht so, dass Rollenspieler unwichtig sind. Aber man braucht - wie der Name schon sagt - die richtigen Spieler für die richtigen Rollen. Daher denke ich schon, dass man die Kaderplätze 10 - 12 eigentlich erst diskutiert werden können, wenn man weiß welche “Stars” den Kader anführen.
PS: Jegliche Vergleiche mit den Spurs oder anderen Clubteams verbietet sich schon daher, dass diese Teams über Jahre wachsen. Die deutsche Mannschaft macht ja fast jedes jahr Tabula Rasa und muss jeden Sommer von vorne anfangen.
-
ich male mal pechschwarz: Nowitzki ist dabei, trifft aber wegen mangelnder Energie nur 20% aus dem Feld. Aber, weil sich das Team in der Vorbereitung nicht einspielen konnte, nimmt er 50% aller Würfe des deutschen Teams. Und noch schlimmer: die anderen Spieler verweigern freie Würfe und passen immer wieder zu Nowitzki, was jeder Gegner irgendwann spitz kriegt und deswegen 15 Steals holt.
Ist Nowitzki da wirklich sinnvoller als ein Ohlbrecht oder Theis?Jetzt fang doch nicht mit sowas an … Ich kann auch sagen: Nowitzki ist nicht dabei, dafür Barthel. Er spielt knapp 5 Minuten pro Spiel, Wert fürs Team = 0. Dann verletzt sich Schröder, Schaffartzik trifft nix und es läuft nichts mehr. Alle suchen vergeblich den Go-to-guy, dieser wäre wohl Nowitzki.
Sprich: Lieber einen “schwachen” Nowitzki als einen Kaderplatz-Auffüller
Darüber kann man durchaus trefflich streiten! Und so pechschwarz muss man da nicht malen.
Ich verweise mal auf 2011, Nowitzki dabei, Kaman dabei, Ergebnis: annähernd eine Katastrophe
Jedenfalls derart weit von Olympia 2012 entfernt, dass das Ergebnis ohne die 2 kaum schlechter hätte sein können, mit 0 Siegen in die Zwischenrunde, dann 1 Sieg und Byebye.
Wem war damit geholfen? Außer dass Nowe mächtig an seinem eigenen Denkmal kratzte.Über die Bewertung “Katastrophe” kann man eher streiten … meiner Meinung nach keine Katastrophe, mit Nowitzki und Kaman die Zwischenrunde erreicht, ohne beide: Vorrundenaus (09,10,13). Also schlechter hätte das Ergebnis durchaus sein können …
2009 schied man genauso “erst” in der Zwischenrunde aus wie 2011.
@Isiah: ich schrieb “mit null Siegen in die Zwischenrunde einzog”. Meint: man nahm null Siege mit in die Zwischenrunde 2009 wie 2011. Das heisst nicht, dass man in der Vorrunde nicht gewonnen hätte. Die Siege wurden aber zu Streichergebnissen. Damit war in beiden Jahren dasc Ausscheiden bereits so gut wie besiegelt.
…und @Anal-ist hat Recht.
-
…Zu Gast ist Robert Jerzy, der u.a. für die FIVE, die BBL und Highsnobiety (http://www.highsnobiety.com/2014/12/22/blake-griffin-interview/#slide-2) schreibt.
Jetzt weiß ich, wer Robert Jerzy ist, aber die anderen beiden? Keine Vorstellung im Video, kein “Über uns”, kein Impressum , nicht mal 'ne Verknüpfung mit hier auf SD bekannten Pseudonymen…(Ja, ich kann vermuten, dass einer der beiden “Athletiktrainer” sein könnte). Habe ich etwas übersehen?
Was soll mein Interesse wecken, wenn die Autoren nichts über ihre Hintergründe preisgeben.
Schön, dass es sowas vermehrt deutschsprachig und über deutschen Basketball gibt! Der “Moderator” links muss aber noch ein bisschen über, wirkt sehr unsicher und rhetorisch nicht ganz fest……aber ist ja erst in den Kinderschuhen
-
@Erick: das habe ich sehr wohl gelesen. Und jetzt? Dazu habe ich doch gar nichts geschrieben, sondern über deine Bewertung. War das eine Katastrophe das man gegen Frankreich und Serbien verloren hat? Ohne Dirk hätte man die Zwischenrunde wahrscheinlich noch nicht mal erreicht.
Geschwinder hat es eigentlich treffend formuliert: die Nationalmannschaft hat eine so große Ausstrahlung und Wirkung (Medien, Sponsoren, Zuschauer), dass die besten Spieler dort sein sollten. Und nicht irgendwelche jungen Spieler, die Erfahrungen sammeln könnnen. Das können sie in den Vereinen. Die Nationalmannschaft ist keine Ausbildungsstätte. Wenn sie jung UND gut sind (Schröder z.B.), dann spielen sie ja auch im NT.
Mir ging es eigentlich im Ausgangspost nur darum, dass hier 80 % über die (möglichen) Rosterspots Nr. 9-12 diskutiert wird (teilweise auch über Nr. 17 oder 18), über Wohl oder Wehe aber die Stars entscheiden. Ob Dirk und Kaman mitkommen, dadurch entscheidet sich ob wir zu Olympia mitfahren oder nicht. Zudem hat es mich gestört, dass die Bamberger Fans unbedingt Tadda hereinreden wollen und die Berliner Vargas, usw. usw.
Und ja, natürlich ist Basketball ein Mannschaftssport - unnötig das zu erwähnen… -
Okay. Dann war es ein Mißverständnis.
Ich denke wir haben weder mit Kaman und Dirk ne Chance (siehe in 2011) , noch ohne. Von daher würde ich viel lieber die Zukunft dort spielen sehen (vielleicht haben die mal irgendwann ne Chance) als 2 alte Herren (nicht abwertend gemeint) die ihre Karrieren bereits hinter sich haben.Eine “Katastrophe” war 2011 aus meiner Sicht nicht. Allerdings muß man das schwache Abschneiden wohl von Seiten der Offiziellen so einstufen, die als klares Ziel Olympia ausgegeben hatten. Gemessen daran war es schon recht übel.
-
Sehe es wie Geschwindner: die besten sollten mit, wobei wenn wir ein Riesentalent haben dann sollte der 12.Platz hierfür freigehalten werden.
Gibt es eigentlich schon Aussagen ob 12 oder 14 Spieler pro Team (wird ja häufiger gefordert) an EM teilnehmen?