SD BBL-Manager 2009/10
-
@Mirko: Weiß nicht ob das so gewollt ist, wenn man unter Tabellen einen einzelnen Spieltag anwählt und dann auf “Sprung zu mir” klickt, verzweigt man wieder auf die Tabelle über alle Spieltage.Wenn das so sein soll habe ich aber keinerlei Problem damit.
Ursprünglich sollte das so sein, aber da das nicht sonderlich intuitiv ist, steht das schon als Änderung auf der ToDo-Liste. Danke!
-
Ist das bei Jordan ein Schreibfehler bzw. die rosarote phoenix-brille? Oder nach welcher Jahresstatistik ist das berechnet? Für 500.000 könnte man ja überlegen …
-
Hab mit Phoenix Hagen nix zu tun. Nutze den Nick auch schon länger als der Verein
Der Preis ist sicherlich hoch, allerdings auch angemessen. Wenn Jordan ne miese Saison spielt, hätte ich wohl 700.000 ansetzen müssen. Die neuen Spieler sollen ja keine Steals sein, nur damit Manager wechseln können.
-
Steals vielleicht nicht, aber muss ein 32jähriger, der letztes Jahr schon mehrfach nur Notnagel sein durfte, nach nur einem (zugegeben effizienzmässig ordentlichem Spiel) gleich der teuerste Guard überhaupt sein? Kann mir nicht vorstellen, dass den jemand in Erwägung zieht.
Aber egal, ist auch nicht so wichtig. Überwiegend liegst Du sehr gut, die Chancen sind für alle gleich und dieses Jahr gibt es ja zum Glück Steals ohne Ende. Meine Bonner Guards gehören leider nicht dazu , aber dank Jordan vielleicht wieder sein Kollege Griffin. -
Kaum hab ich Burns getauscht, geht der wieder richtig ab
Typisch… -
Sollte es zu Jahresbeginn nicht noch einen weiteren Wechsel geben? Meine mich erinnern zu können das da der 1.1 angedacht war.
Allen Manager Kollegen einen guten Rutsch und viel Erfolg in 2010.
Der 1.2. wars, und damit sind dann alle Wechsel möglich und verfallen am 1.3. um 00:00 Uhr bereits wieder.
-
@Mirko: Weiß nicht ob das so gewollt ist, wenn man unter Tabellen einen einzelnen Spieltag anwählt und dann auf “Sprung zu mir” klickt, verzweigt man wieder auf die Tabelle über alle Spieltage.Wenn das so sein soll habe ich aber keinerlei Problem damit.
Erledigt!
@mirko: wann wird denn die ewige tabelle aktualisiert…? ist nicht sooo ganz wichtig, nur der guten ordnung halber
Bitte sehr!
-
@mirko: wann wird denn die ewige tabelle aktualisiert…? ist nicht sooo ganz wichtig, nur der guten ordnung halber
Bitte sehr!hab´s gerade gesehen. vielen dank ist die tabelle jetzt vollautomatisiert?
uiiih mirko, edith hat sich die tabelle genau angesehen und festgestellt, dass earl 95 plätze vor dir steht….
-
@mirko: wann wird denn die ewige tabelle aktualisiert…? ist nicht sooo ganz wichtig, nur der guten ordnung halber
Bitte sehr!hab´s gerade gesehen. vielen dank ist die tabelle jetzt vollautomatisiert?
uiiih mirko, edith hat sich die tabelle genau angesehen und festgestellt, dass earl 95 plätze vor dir steht….
Ja zu Punkt Nummer ein. siehe history.
Zum Punkt zwei: Wer oder was ist earl?
-
Hi,
Bei mir fehlen noch Punkte aus dem Spiel: MBC : Tübingen…… für meine Tabellensituation nicht ganz unwichtig -
Grüße vom Platz an der Sonne, ich danke allen die mich auf diesen Weg unterstützt haben, ich danke insbesondere meinen Team das sich Woche für Woche aufopferungsvoll quält damit ich hier auf unserer Lieblingsplattform glänzen kann. Ich danke dem Brownbären für das Verkacken, das bringt Pleiss nach vorne, ich danke Burns für seine Egotripps, ich danke Oliver für den Einsatz mit Maske, ich danke Koch für Ensminger usw usw…
Ich werde alles tun um am Ende vorne zu sein ABER ich sehe die Bonnerfraktion und A4E böse auf dem Vormarsch sodaß ich jetzt schon um Verständnis werbe wenn es am Ende nur ein Top10 Platz wird. Mit meinen Buget ist nicht mehr drin (ach, nee, dass gilt ja nur für mein “richtiges” Team", dann bediene ich mich mal schnell bei Mitbewerbern: DIe Schiris sind Schuld und das ganze Team hat ´nen flotten Otto!!!)
Tolle 2010 gewünscht!
9 -
Bei Seggelke ist bei mir eine EFF von 0 eingetragen, sollte aber 5 haben ?
Bitte um Prüfung.
Danke, war in der Zeile verrutscht, hat mich gleich drei Plätze gekostet. Man, ich komme da unten aus dem Keller nicht mehr heraus! Dabei hab ich auch Ense, Oliver Teague und Co im Team. heul
-
Wie es aussieht, fehlt Ense heute erneut. Und Teague hatte gestern Minus. Wenn “und Co.” Buford, Rochestie und Perkovic sind, wundert mich deine Kellerposition nicht.
Nicht alles auf den Ali schieben. -
@mirko: wann wird denn die ewige tabelle aktualisiert…? ist nicht sooo ganz wichtig, nur der guten ordnung halber
Bitte sehr!hab´s gerade gesehen. vielen dank ist die tabelle jetzt vollautomatisiert?
uiiih mirko, edith hat sich die tabelle genau angesehen und festgestellt, dass earl 95 plätze vor dir steht….
Ja zu Punkt Nummer ein. siehe history.
Zum Punkt zwei: Wer oder was ist earl?
Dein schlimmster Alptraum
-
Wie es aussieht, fehlt Ense heute erneut. Und Teague hatte gestern Minus. Wenn “und Co.” Buford, Rochestie und Perkovic sind, wundert mich deine Kellerposition nicht.
Nicht alles auf den Ali schieben.Die Co’s verrat ich nicht, ist aber nicht viel besser, als das von dir genannte.
Wahrscheinlich kommen ein paar mehr in die PO’s (200) das steht aber noch nicht fest. Ich mache mir allerdings keine Hoffnungen mehr.
Ich habe keine Albträume mehr seit ich 6 bin.
-
Wie es aussieht, könnte ich es brauchen (200 PO-Teilnehmer).
Aber angesichts der Vorjahreserfahrungen fürchte ich, dass es dann 100 Freilose in der ersten Runde gibt.
Soweit ich mich erinnere, konnten noch in keinem Jahr die bisher geltenden 100 Plätze besetzt werden. -
Wie es aussieht, könnte ich es brauchen (200 PO-Teilnehmer).
Aber angesichts der Vorjahreserfahrungen fürchte ich, dass es dann 100 Freilose in der ersten Runde gibt.
Soweit ich mich erinnere, konnten noch in keinem Jahr die bisher geltenden 100 Plätze besetzt werden.Mirko und ich haben uns am zweiten Weihnachtsfeiertag mal getroffen - wir wohnen zwar (mehr oder weniger) in der gleichen Stadt und gehen in die gleiche Halle, aber laufen uns trotzdem nicht dauernd über den Weg (is halt 'ne grosse Halle) - und haben über dieses Thema (und andere) diskutiert. Diese Bedenken^^ hatten wir im Prinzip zunächst auch. Aus zwei Gründen sehen wir es aber trotzdem optimistisch: 1) Es spielen diese Saison über 800 Manager mit, letzte Saison waren es “nur” über 500. 2) Es sieht ganz gut aus, daß es dieses Mal in den Playoffs “automatisch”, d.h. über unser Programm läuft. Das ist überhaupt die erste Voraussetzung für eine Erweiterung der Teilnehmerzahlen für die Playoffs. Wenn es einfacher und schneller geht, sein Team direkt im Programm aufzustellen, werden sich vielleicht auch mehr Leute anmelden. Per email war halt doch etwas umständlicher.
Eine grobe Idee, wie wir das dann mit den Bonuspunkten machen, haben wir auch schon, aber alles zu seiner Zeit. -
Grüße vom Platz an der Sonne…
… welchen hakbak belegt
Aber Zweiter is ja auch schön.Nun,man beachte den Zeitpunkt meines Posts, da strahlte mir durchaus die Sonne aus dem Hintern, der leider und verständlicherweise fehlende Buford und die eingeschränkte Fähigkeiten eines bekannten, für Bamberg zu schlechten Bonner Spielers, in der Verarbeitung deutscher Gänsekeulen bedeuten für mich einen Rückschlag. Wie Du richtig erwähnt hast sind wir mittlerweile über 800 - da ist Top10 respektabel. Ich finds weiter geil und glaube am Ende steht A4E ganz oben!
Grüße und Danke
9 -
Nee, der nich!!!
Dann wird der übermütig.Ich HATTE mal ein nettes Team, immer so in den Top 10 bis Top 20 und habe dann 'nen Wechselflash gekriegt und alle Wechsel verbraten. Thema: Angriff auf die Spitze! Und dabei total “verwachst”. Was mich geritten hat, den (viel zu teuren) Schaffartzik einzuwechseln … ts ts ts
-
Warum sollte ich übermütig werden als bester Manager aller Zeiten?
Und Schaffartzik ist nicht schlecht, jedenfalls wenn man ihn gegen Per Günther tauschen kann und danach immer noch viel Geld in der Hinterhand hat für weitere Wechsel. Und noch ein Tipp vom “besten aller Zeiten”. Den Angriff auf die Spitze immer erst am Ende, den am Ende kackt…
-
@alterschwede:
Mirko und ich haben uns am zweiten Weihnachtsfeiertag mal getroffen - wir wohnen zwar (mehr oder weniger) in der gleichen Stadt und gehen in die gleiche Halle, aber laufen uns trotzdem nicht dauernd über den Weg (is halt 'ne grosse Halle) - und haben über dieses Thema (und andere) diskutiert. Diese Bedenken^^ hatten wir im Prinzip zunächst auch. Aus zwei Gründen sehen wir es aber trotzdem optimistisch: 1) Es spielen diese Saison über 800 Manager mit, letzte Saison waren es “nur” über 500. 2) Es sieht ganz gut aus, daß es dieses Mal in den Playoffs “automatisch”, d.h. über unser Programm läuft. Das ist überhaupt die erste Voraussetzung für eine Erweiterung der Teilnehmerzahlen für die Playoffs. Wenn es einfacher und schneller geht, sein Team direkt im Programm aufzustellen, werden sich vielleicht auch mehr Leute anmelden. Per email war halt doch etwas umständlicher.
Eine grobe Idee, wie wir das dann mit den Bonuspunkten machen, haben wir auch schon, aber alles zu seiner Zeit.Vollste Zustimmung. Wenn die PO-Anmeldung so funktioniert wie die für die Hauptrunde, sieht es natürlich ganz anders aus.
Das gibt mir neue Hoffnung.Und Mirko ist doch sicher motiviert, das zum Laufen zu bringen, weil bei 200 Teilnehmern sein Rückstand glatt halbiert würde.
Und was Dios Platzierung angeht: soo schlecht ist der 30. Rang ja nun auch nicht. -
Zum Thema “Wechselflash” , was ein netter Ausdruck @Dio
Habe seit dem 1.12. und den 2 möglichen Wechseln einen eigentlich 100% igen Doppelwechsel in petto. Nur…
ich trau dem Frieden nicht, von wegen Verletzungen o.Ä. Wie man an den letzten 4 Spieltagen wieder erahnen kann sind Ausfälle halt nicht planbar ( Hicks, Fox, Perkovic, Ense, Buford usw.)
Werde daher im Moment sämtliche Wechselgelüste unterdrücken und Richtung Ende Januar / Anfang Februar warten und dann gehts los , wahrscheinlich in die falsche Richtung , aber los gehts -
Was sweep meinte, ist doch, dass die Überlegungen (von Mirko+Dio?) schon konkret in die dargestellte Tabelle eingeflossen sind.
Bis Platz 200 als PO-Teilnehmer gekennzeichnet (gefällt mir schonmal sehr gut ) und mal als Vorschlag Bonuspunkte eingetragen, die sich an der Punktzahl orientieren (hier Vorsprung auf Platz 200 durch 6). Finde ich auch erstmal gut.
Da wir erst Halbzeit haben, könnten da durchaus mehr als 100 Bonus-Punkte für den ersten rauskommen, so dass man von Platz 200 aus kaum eine Chance hätte. Das kann aber durch Anpassen des Quotienten nachgeregelt werden.
Jetzt muss muss bloss noch Mirko die Automatik in Gang kriegen, aber da scheint die Zuversicht ja groß zu sein, sonst würde er wohl kaum jetzt schon auf 200 umschalten. -
Genauso habe ich das gemeint @alterschwede.
Vielen Dank für die Erklärung mit dem Quotienten. Die Idee finde ich wirklich gelungen und hoffe, dass die Umsetzung so gut funktioniert wie sich das alle vorstellen. -
Was sweep meinte, ist doch, dass die Überlegungen (von Mirko+Dio?) schon konkret in die dargestellte Tabelle eingeflossen sind.
Bis Platz 200 als PO-Teilnehmer gekennzeichnet (gefällt mir schonmal sehr gut ) und mal als Vorschlag Bonuspunkte eingetragen, die sich an der Punktzahl orientieren (hier Vorsprung auf Platz 200 durch 6). Finde ich auch erstmal gut.
Da wir erst Halbzeit haben, könnten da durchaus mehr als 100 Bonus-Punkte für den ersten rauskommen, so dass man von Platz 200 aus kaum eine Chance hätte. Das kann aber durch Anpassen des Quotienten nachgeregelt werden.
Jetzt muss muss bloss noch Mirko die Automatik in Gang kriegen, aber da scheint die Zuversicht ja groß zu sein, sonst würde er wohl kaum jetzt schon auf 200 umschalten.Das hatte ich nicht gesehen
Also die Bonuspunkte sind abhängig von euren erzielten Punkten. Von daher muss es auch net “unfair” sein, wenn jemand 100 Punkte Vorsprung hat, wenn er nach der Hauptrunde auch sehr viel Vorsprung hatte. So ist im Grunde auch der 200. selber dafür Verantwortlich, wieviel Punkte er Rückstand hat in den Playoffs. Das ist irgendwie in ne Formel eingebaut und so kommt man auf die Bonuspunkte.
-
Die umstellung auf 200 und die Bonuspunkte sind klasse, ich habe aber gesehen, das links in der Tabelle nicht mein Username erscheint, sondern der des aktuell 10.Platzierten.
Glaube nicht das das so sein soll, da die Punkte aber stimmen ist das bestimmt nur ne kleinigkeit.
Daniel
-
Das hatte ich nicht gesehen
Also die Bonuspunkte sind abhängig von euren erzielten Punkten. Von daher muss es auch net “unfair” sein, wenn jemand 100 Punkte Vorsprung hat, wenn er nach der Hauptrunde auch sehr viel Vorsprung hatte. So ist im Grunde auch der 200. selber dafür Verantwortlich, wieviel Punkte er Rückstand hat in den Playoffs. Das ist irgendwie in ne Formel eingebaut und so kommt man auf die Bonuspunkte.
Vielleicht nicht unfair, aber deshalb noch nicht sinnvoll.
Wenn ich dem ersten so viele Bonuspunkte mitgebe, dass der 200. das nie im Leben (bzw. in 3-5 Viertelfinal-Spieltagen) aufholen kann, dann brauche ich auch keine Ausweitung auf 200 PO-Teilnehmer. Nach der Logik kann ich ja gleich die Hauptrundenpunkte übernehmen und der 200. ist selber schuld, wenn er 800 Punkte Rückstand hat.
Im wirklichen Leben startet Alba auch nicht mit 10:0 Siegen im Viertelfinale gegen (sagen wir mal) Brose, bloß weil die 10 Niederlagen mehr haben …Aber ich glaube, dass Mirko das ähnlich sieht und deshalb die Fußnote (Bonuspunkte sind vorläufig! Das System könnte sich bis Mai 2010 nochmal ändern!) dazugeschrieben hat.
@danilovic: das ist nicht nur bei dir so, aber solange es in der eigentlichen Tabelle stimmt …