Skyliners Frankfurt 2005/2006
-
@ diogenes
Außerdem könnt Ihr Euch doch in berlin ganz locker machen. Bei dem Etat, der da zur verfügung steht, bräuchten wir zur DB noch die Coba und die HVB obendrauf, um richtig mitzuhalten. Lasst uns halt mal über ne neue Halle nachdenken, die man zudem noch bequem erreichen kann, tut doch keinem weh.
-
@sge rules
Die Visionen der Skyliners erscheinen mir so visionär wie die des Paul Kirchhoff
-
Die Deutsche Bank wird sicher nicht ihre Kapitalreserve für die Visionen einen mittelklassigen Basketvereins aufzehren, der zudem nicht mal in Frankfurt sondern in Höchst spielt …
-
On 2005-09-05 14:39, BraunerSchweiger wrote:
@stefuDie Deutsche Bank wird sicher nicht ihre Kapitalreserve für die Visionen einen mittelklassigen Basketvereins aufzehren, der zudem nicht mal in Frankfurt sondern in Höchst spielt …
Darum geht es ja gerade, der Club sollte nach FFM. Das wäre durchaus wünschenswert, zumal BCM eh schon da ist.
Apropos Visionen: Hast Du schon die Meisterfeier geplant?
-
On 2005-09-05 14:00, SGErules wrote:
Nach den Halbwahrheiten über die Vertragsgestaltungen zwischen den Skys und der Stadt FFM kommen jetzt also auch noch solch unsägliches psychologisches Halbwissen. Ob uns das hier weiter bringt?Halbe Wahrheiten (wenn überhaupt so viel) haben die Pro- wie die Contra-Seite, da besteht kein Unterschied. Oder weisst du die “ganze Wahrheit”? Dann lass uns bitte daran teilhaben.
“Bisher empfand ich die Diskussion hier recht sachlich und auf recht hohem Niveau.”
Das änderst Du aber gerade.
Ich finde die Qualität leidet stark unter Pauschalverurteilungen aller Andersdenken als Neider durch lamb und Konsorten.
Im übrigen ist es schlichter Unsinn, zu sagen, dass hier einige eine Auffassung wie “Wer-nicht-für-uns-ist-ist-blöd-und-stinkt umschlägt” vertreten würden. Von einigen (wie z.B. Lamb, Andi, tosoul, etc etc) wird lediglich gesagt, dass man zu Recht über die Zukunft nachdenkt und dabei Visionen hat. Jeder der in FFM in den letzten jahren diskussionen und Planungen um Großobjekte wie Fussballstadien, Superdomes, Mehrzweckhallen etc verfolgt hat, weiß wie vorsichtig man dabei sein muss, weil das meistens nicht realisiert wird. Und vorsichtig und umsichtig werden auch die Verantwortlichen der Skys sein.
Da bin ich bei dir, Visionen zu haben ist wichtig und richtig. Muss man deshalb aber alles niedermachen, was (berechtigte?) Zweifel anmeldet? Wie wär’s mit etwas Toleranz? Durch die Berliner Medien- und Fanlandschaft geistert in mehr oder weniger unregelmäßigen Abständen das Thema “Anschütz-Halle am Ostbahnhof”. Die Meinungen dazu reichen schon innerhalb der Berliner Fans von “Einfach geil” bis “die MSH wird auf Jahrzehnte noch ausreichen, ein Umzug in die Anschütz-Halle ist absolut unnötig”. Diese Meinungen existieren relativ friedlich nebeneinander. Ich frage mich, warum das in Frankfurt nicht geht?
Und wenn man das bloße Nachdenken über die Zukunft als “übertriebene Euphorie” oder sogar “Hochnässigkeit und Arroganz” (weiß nicht mehr genau, wie Du das geschrieben hattest, als Du meintest dass in FFM eine “neue Qualität” von Arroganz o.ä. Einzug gehalten hätte) ausgelegt bekommt, dann fällt einem nicht mehr als Neid oder eine gewisse Furcht oder zumindest Verunsicherung ein, um das zu erklären. Da bin ich ganz auf Lamb`s Seite
Wenn ich etwas nicht leiden kann, dann, wenn man mir Worte in den Mund legt, die ich nicht gesagt habe. Ich habe ganz sicher nie von “neuer Qualität von Arroganz” in Frankfurt gesprochen. Weise das nach oder nimm es wieder zurück! (So etwas ist übrigens auch schlechter Diskussionsstil…).
Für Neid, Furcht oder Verunsicherung gegenüber Frankfurt gibt es meines Erachtens keinen Grund.
Was hat sich denn gegenüber August 2004 so grundlegend verbessert?
Die Sponsorensituation?
Vor einem Jahr war öffentlich auch noch Friede, Freude, Eierkuchen. Man hatte mit Opel einen weltweit agierenden Global Player als Sponsor. Die haben auch jede Menge positive Aktionen gemacht. Nun die Deutsche Bank. Investieren die mehr in das Team? Kurzfristig scheinbar nicht, wenn man sich das Team ansieht. Was langfristig sein wird liegt im Bereich der Spekulation. Die visionären Ankündigungen der Deutschen Bank kann man auch getrost dem Marketing zuordnen. Es wäre nebenbei bemerkt ja schlimm, wenn die Deutsche bei der initialen PK OHNE Visionen aufgetreten wäre, das sollte man schon von einem Unternehmen erwarten, dass sich längerfristig engagieren möchte. Klar ist auch, dass die die medienwirksame Aufmerksamkeit einer solchen ersten PK nutzen wollen und müssen. Mit “wir wollen so weitermachen, wie es war” schafft man es höchstens zu einem Dreizeiler auf Seite 18. Das medienwirksame Gerassel sollte man vielleicht auch nicht zuuu ernst nehmen.Die sportliche Situation?
Hat die sich grundlegend verbessert? Ich erkenne - ganz sachlich betrachtet - (noch) keine substanzielle Verbesserung. Nino Garris und Carlos Andrade sind wirklich gute Leute. Aber sind sie besser, als die, die gegangen sind? Vom sog. “Bermuda-Dreieck” bleibt allenfalls noch ein Bermuda-Punkt übrig; und das auch nur, wenn Roller in Frankfurt unterschreiben sollte. Ob bzw. inwieweit sich das Team qualitativ verbessert kann man allerdings erst tatsächlich nach der Verpflichtung des Williams-Ersatzes beurteilen.Sicher hat man Grund, in Frankfurt zufrieden zu sein, besonders weil man die gefährliche Situation mit dem Opel-Ausstieg mit Bravour gemeistert hat, für Euphorie sehe ich aber (noch) keinen Grund.
So und jetzt widerlegt mich oder sagt mir, dass ich die Idylle nicht stören soll, wo sich doch alle so schön einig sind…
-
Da hat ja gleichmal der erste Hund gebellt. War aber zu erwarten.
Ich glaube nicht, dass ich irgendwo unsachlich argumentiert habe. Ich abe lediglich dazu angeraten etwas weniger Pessimismus an den Tag zu legen ung ggf. den Neid außen vor zu lassen. Aber anscheinend hab ich damit, und mit meinem schlechten Stil, dabei doch jemanden getroffen, der sich nun raus windet!
Die ganze Wahrheit an der Hallenmiete der BSH wird man wohl nur in der Geschäftsstelle der Skyliners erfahren können, oder wenn man die betreffenden Personen bei der Stadt kennt. Alles weitere sind und bleiben Spekulationen. Klar. Das es für die Basketballer sehr gute Konditionen sein dürften ist wohl auch allen klar.
Außerdem hab ich, auch beim zweiten drüber lesen, nicht von stinkenden andersdenkenden gesprochen. Es liegt mir sehr fern, jemanden so zu bezeichnen! Sondern ich habe lediglich mitspekuliert und vielleicht auch ein wenig mitvisioniert. Und ich hab ein wenig Vertrauen in die Machenschaften des Management der Skyliners gelegt und dabei gesagt, dass hier falscher Neid nix zu suchen hat! Wenn man gut verhandelt und gute Konditionen herausschlägt und dabei auch Visionen (siehe das Trainingszentrum, das auch von der Stadt unterstützt aufgebaut wurde). umsetzt, dann kann man ja ncht hinterm Mond leben, oder?
-
On 2005-09-05 15:23, Lamb wrote:
Da hat ja gleichmal der erste Hund gebellt. War aber zu erwarten.Du hast leider GAR NICHTS von dem verstanden, was ich geschrieben habe. Schade! Mit dieser Reaktion stützt du meine Argumentation in perfekter Weise. Aber mach’ weiter so, viel Spaß noch…
-
… und Du bist der Schatzmeister der Skyliners oder was ? Kennst Dich ja bestens mit Mietaufwendungen und Finzierungkostn für Parkettböden und Anzeigetafeln aus … Hut ab !!! Wir in Braunschweig können Parkett ect. noch bar bezahlen uns brauchens nicht zu finanzieren
-
On 2005-09-05 15:36, Lamb wrote:
Bei der Anzeigetafel stimme ich mit Dir überein, aber bei dem Parkettboden bin ich eher skeptisch. Kann das allerdings nicht belegen, hab das nur anders mitbekommen.Und Du Lamb bist der Rechnungsprüfer ? Mein Gott streiten sich hier die Höchster um wer Euer Parkett bzw. Anzeigetafel finanziert hat …
-
@ diogenes
Irgendwie leidest Du unter einer verzerrten Wahrnehmung. Nicht die, die den Hallenneubau für erwägenswert halten, sind intolerant (wir haben ja die Bedenken schon gleich mit angeführt, wollen es uns aber auch nicht verbieten lassen, über so ein Projekt nachzudenken), sondern gerade Du bist es, der die andere Meinung nicht zulassen will und die wildesten Übertreibungen aus den Überlegungen der Skys machst.
-
Diogenes hat recht wenn er sagt das Eure Manschaft sich nicht wesentlich verbessert hat … wie auch schon letzte Woche hier an dieser Stelle geäußert will ich erst mal sehen ob Pascal bei Euch bleibt oder nicht.
und Diogenes hat nochmal recht, wenn er sagt das das Sponsorship durch die Deutsche Bank wohl eher ein Marketinggag ist !!! oder meint einer von Euch: SGErules, lamb und Konsorten etwa ernsthaft, das die Deutsche Bank damit der Coba (die bei Eintracht Frankfurt eingestiegen ist) Konkurenz machen will … das zu glauben ist wohl ziemlich absurd oder ?
-
Naja, Konkurenz werden sie der CoBa nicht machen, da man Äpfel mit Birnen nicht vergleichen kann…oder eben Fussball mit der Randsportart Basketball. Aber einen Marketinggag finde ich das nicht, denn dafür ist das zu kostspielig für die Deutsche Bank. Auch wenn die Höhe der Zuwendungen nicht bekannt ist.
Darüber, dass sich die Skyliners bisher noch nicht verbessert haben, wurde ja mit Dio gar nicht wirklich geredet, oder?
-
Ich kann die Politik der Stadt gut verstehen, wenn sie die BSH kostengünstig an die Skyliners vermietet. Warum?
Die BSH steht schon seit den Ende der 80er Jahre und sollte mittlerweile abgeschrieben sein. Für die Skyliners war die Halle einer der Gründe, mit ihrer Lizenz nach FFM zu kommen. Ich denke, da hat die Stadt gute Konditionen gegeben. Wirtschaftförderung nennt man sowas.
Und die Stadt nutzt die Skyliners ja auch als Werbeplattform (Bäderbetriebe und FES sind Sponsoren). Das ist wohl ein Geben und Nehmen.
Das man gerne eine neue grosse Halle haben will, klar! Will ich auch Aber man sieht ja in Köln und Hamburg, wie schwirig sowas zu finanzieren und betreiben ist.
Bei der Zuschauerauslastung mach ich mir weniger sorgen. Man sieht ja auch in der Fussball Bundesliga, wie in neuen Stadien die Zuschauerschnitte deutlich nach oben gegangen sind und zwar nicht, weil auf einmal mehr Platz da war, sondern auch die Qualität des ganzen Events gesteigert werden konnte.
Dazu kommen Logen, Restaurants, Familientaugliche Blocks etc.
Ich denke in 5-8 Jahren ist sows auch in Frankfurt zu realisieren. -
On 2005-09-05 16:11, BraunerSchweiger wrote:
Diogenes hat recht wenn er sagt das Eure Manschaft sich nicht wesentlich verbessert hat … wie auch schon letzte Woche hier an dieser Stelle geäußert will ich erst mal sehen ob Pascal bei Euch bleibt oder nicht.und Diogenes hat nochmal recht, wenn er sagt das das Sponsorship durch die Deutsche Bank wohl eher ein Marketinggag ist !!! oder meint einer von Euch: SGErules, lamb und Konsorten etwa ernsthaft, das die Deutsche Bank damit der Coba (die bei Eintracht Frankfurt eingestiegen ist) Konkurenz machen will … das zu glauben ist wohl ziemlich absurd oder ?
Absurd seind lediglich Deine Ausführungen. Die ahnungslose Aussage, dass die Coba bei der Eintracht eingestiegen sein soll, lass ich mal unkommentiert als Beleg für die Qualität Deiner posts stehen.
-
Sagt mal ehrlich, gibt es momentan nichts interesanteres als die von einem User unnötig aufgebauschte Debatte um die Namensrechte der BSH zu diskutieren?
Hier wird so getan als ginge es dabei um ein weltbewegendes Thema.
-
Richtig knicksfan_24, du bringst es auf den Punkt. Ne Menge sinnloses Gefasel im Moment hier am Start! Freut euch doch über den Sport, und lasst die mit Geld und Visionen hantieren, die dafür den Kopf hinhalten müssen, wenn´s drauf ankommt. Dumm schwätzen kann jeder……
-
Da wurde ich mißverstanden: Ich meine NICHT, dass das ganze Sponsoring ansich ein Marketinggag ist. Das ist weit mehr und sicher auch ernst gemeint. Mit - ein Stück weit - dem Marketing zuzuordnen meinte ich die erste medienwirksame PK der DB und der Skyliner. Das sollte man nicht alles als Gesetz nehmen, was da gesagt wurde. Das Thema Hallenneubau (hier bei SD) ist sicher zu einem guten Teil dem Sommerloch zuzuschreiben. Meiner PERSÖNLICHEN MEINUNG nach gibt es nicht unbedingt einen Trend zu mehr Zuschauern, der eine größere Halle notwendig macht (auch wenn wir hier lernen durften, dass in Frankfurt weniger mehr ist ) sowie ich auch keine Anzeichen sehen, die solch einen Trend hervorrufen könnte. Aber da haben Andere natürlich andere Meinungen, na mir solls recht sein.
PS @sge:
Wolltest du nun eigentlich die Dinge belegen, die du mir in den Mund gelegt hast oder wolltest du sie zurück nehmen? -
@ DIOGENES
“PS @sge:
Wolltest du nun eigentlich die Dinge belegen, die du mir in den Mund gelegt hast oder wolltest du sie zurück nehmen?”Na ich hab auch nicht anderes zu tun, als hier einen ewigen threat abzusuchen. Ich verbring schon genug zeit im Forum, mir unerklärlich, wie Du das hier machst.
Aber wenn Dein herz dran hängt, vielleicht war es ja auch der Neidhammel aus Bamberg, der die geschwollenen Formulierung “neue Qualität” aufgebracht hat. Auf jeden Fall passt es inhaltlich und auch von der Wortwahl her in Deine herablassenden Posts. Insofern ändert es inhaltlich nichts an meiner Einschätzung Deiner posts zu dem Thema Halle und Deutsche Bank.
Bevor Du jetzt wieder nach Belegen o.ä. schreist, nur mal ein Beispiel: “Du hast leider GAR NICHTS von dem verstanden, was ich geschrieben habe. Schade! Mit dieser Reaktion stützt du meine Argumentation in perfekter Weise. Aber mach’ weiter so, viel Spaß noch…”
Ja klar, Herr Moralapostel und Allwissender, nur Ihre Lehre ist die wahre. Herablassender als in diesem Satz (zu Lamb) kann man sich wohl kaum äußern. Und wenn man bedenkt, dass Lamb in dem angesprochenen post durchweg sachlich schreibt, sagt das Einiges über Deine Antwort aus.
-
siiiieeecher, siiieeecher, lambs Beitrag war ja durch und durch sachlich (getroffene Hunde, alles nur Neid und Mißgunst). Eins war er aber im Gegensatz zu deinem Beitrag nicht, nämlich beleidigend. Aber okay, wenn du meinst du hast das nötig und kommst allein mit Argumenten nicht mehr klar… aber ein sehr typisches Verhaltensmuster, wenn die Argumente ausgehen, wird angefangen rumzuschreien und zu beleidigen. Danke, schönen Abend noch.
-
Es ist also für Dich eine ach so schlimme Beleidigung, wenn ich Dich Moralapostel nenne, und Teile Deiner Beiträge als herablassend einstufe?
Dann lies Deine Beiträge mal durch und frag Dich, warum Du so herablassend schreibst. Es ist ja auch nicht der erste Post, in dem das auffällt. Getoppt wirst Du da nur von franz. Verstehen kann ich das ja noch, wenn Playoffs sind, da ging es heiß her und das war ich auch mittendrin, aber wenn sich hier ein paar Leute Gedanken über die Zukunft der DBS machen, ist es einfach deplatziert.
Was die “ausgehenden Argumente” angeht, bin ich ausgesprochen zuversichtlich, in diesem threat mit Deinem inhaltlichen Gehalt Schritt gehalten zu haben.
Was Deine Kritik an Lambs´ Beitrag angeht, die zeigt Deine Vorgehensweise: Du nimmst drei Worte und gründest darauf Deine Meinung. Damit Dir hier diejenigen, die nicht ab und an mal zurückblättern, nicht auf den Leim gehen, poste ich die Teile von Lambs Beitrag nochmal rein, die Du geflissentlich verschwiegen hast, als Du seinen gesamten Beitrag als unsachlich abgewertet hast. Nach Neid und Missgunst kam nämlich noch:
" … dass “IHR” Club nicht die selben Vorteile geniesen darf, die sich die Skyliners durch ein gutes Management und vielleicht auch Verhandlungsgeschick, geschaffen haben. Ich denke, dass kein User hier dadurch einen finanziellen oder ideellen Nachteil haben wird, wenn die Skyliners wenig bis keine Miete für die BSH zahlen, diese sogar vermarkten dürfen und ansonsten “nix” für die Stadt leisten, noch wird irgendeiner persönlich betroffen sein, wenn die DB nächste Saison irgendwelche “Events”, sei es auf Kundenbasis oder Werbewirksam, in fremden Hallen betreiben sollte. Im Gegenteil sollte sowas bestenfalls einen Vorteil (welcher Art auch immer), und keinen Nachteil für jeden einzelnen berwirken und keiner wird was drauf legen müssen (außer der DB vielleicht).
Was die Hallenplanung betrifft. Eine neue Halle ist nur angedacht…also regt Euch nicht über ungelegte Eier auf. Und selbst wenn eine gebaut werden soll mit Kapazität von 12.000 Zuschauern, wen sollte es stören, außer den Skyliners, wenn diese dann nicht gefüllt werden würde!? Alles Bamberger könnten dann endlich sorgenfrei an Tickets kommen, die sie in Bamberg selber nicht bekommen. Also wunderbar, oder? Und wenn die Skyliners davon 9.000 Freikarten vergeben würden…na und? Würde doch einige von Euch freuen, wenn sie dadurch begünstigt werden würden, oder? Ich denke, bzw es wurde zur Genüge bewiesen, dass das Management hier nicht blauäugug ist, sondern in den vergangenen Jahren eine sehr sehr gute Arbeit auf vielen Ebenen geleistet hat! Sie haben mittlerweile wohl einen der größten und vom Namen her bedeutensten Sponsor, eine Trainingsstätte, von denen so ziemlich alle anderen nur träumen, sind wirtschaftlich gewachsen und versuchen Geld auch auf anderen Ebenen (Namensrecht an BSH) zu generieren und haben seit Jahren eine schlagkräftige Truppe, die auch icht unwesentlich viele Zuschauer in die Halle bzw. vor den Fernseher (auch auf Rheinmain TV) lockt. … "
Bei Dir liest sich das dagegen dann eher so:
“Aber UNBEDINGT braucht Frankfurt eine 40.000er Halle!!! Die 2000 Frankfurter beim letzten (und vorletzten) Top4 haben sich in der BSH Höchst doch arg bedrängt gefühlt. In einer größeren Halle könnten die sich bequem über 5 Plätze legen und in Ruhe schlafen, Lärm stört ja auch nicht. Das ist übrigens auch noch ein Argument: Die Plasteschalensitze in der BSH sind zum Schlafen denkbar ungeeignet.”
Das nenn ich wirklich beeindruckend, wie Du in epischer Breite sachlich argumentierst! Aber das hast Du Dir wohl im Laufe Deiner zig Millionen posts antrainiert.
-
Nun ist es wohl offiziell: Chris Williams wechselt nach Südkorea, wie Wöbke gegenüber der Presse bestätigte. Auch hat sich Sunara wohl bei den Journalisten halb verplappert, dass Pascal in Frankfurt bleibt. Auch Körner hat das ja eben schon gesagt. Freitag gibts die zugehörige PK.
FNP: Neuer Coach Ivan Sunara will Skyliners-Erfolgsweg fortsetzen
FAZ: Harter Hund, harter Trainer, Ivan Sunara stellt sich vorNachtrag:
FR: skyliners verlieren wieder ihre FreiheitTaktisch knüpft Sunara an Gordies Philosophie an: 1. Rebounds. 2. Defense 3. Fast Breaks
Und im offensiven Halbfeldspiel einstudierte Laufwege und sehr viele Systeme. Vor 2 Jahren wars ja erfolgreich, mal schauen wie Sunara das umsetzen kann. -
klar ist in berlin auch das thema anschütz-arena immer wieder mal heiss. aber in berlin gibt es ja mit der msh eine halle, die eine “zwischengrösse” hat und auch deutlich moderner ist als zum beispiel die ballsporthalle oder die eissporthalle. (gut, auch in berlin braucht man wohl einen ersaz für das sportforum hohenschönhausen)
weil also die bsh/eissporthalle am ratsweg deutlich weniger modern sind, stellt sich einfach diese frage wohl etwas eher als in berlin.
das hat nicht nur mit einem trend zu merh oder weniger zuschauern zu tun, sondern mit dem wunsch nach einer modernen halle. das ist die bsh sicherlich nur bedingt und auch die eisporthalle nicht wirklich!
das projekt einer neuen halle wird also im grunde in eine grössenordnung gehen, die etwas über dem niveau der msh aber auch deutlich unter dem niveau der kölnarena liegen dürfte. dass darüber natürgemäss im sommer etwas mehr diskutiert wird als im herbst und frühling, dürfte klar sein.
dass auf der pressekonferenz der deutschen bank darüber diskutiert wird, macht auch sinn, weil die deutsche bank sicherlich die kompetenz hat, so etwas umzusetzen (ohne dass ich jetzt so verstanden werden will, dass ich glaube, dass das in allernächster zukunft etwas wird, nur weil die deutsche jetzt hauptsponsor der skyliners ist)dass in frankfurt eine aufbruchstimmung entstanden ist, hängt sicherlich auch damit zusammen, dass eben nicht nur die deutsche bank opel ersetzt hat, sondern opel auch weiterhin in natürlich geringerem masse aber immer noch als premium-partner im boot bleibt und auch iceline wohl etwas engagierter ist als zu beginn der letzten saison.
natürlich hat man nicht so namhafte neuverpflichtungen zu vermelden, wie berlin, aber wenn man sich das team auf den positionen mal anschaut, ist es durchaus von der substanz her ein zugewinn:es bleiben:
roller, kruel, matinen, king, todic, sljivancanin, diarra, badianees gehen:
ellis, panteliadis, williams, özkan, marases kommen:
“williams-ersatz”, garris, de mello, franklin, andradeellis und panteliadis dürften mit franklin und garris gut ersetzt worden sein,
andrade und ein halbwegs guter williams-ersatz (dass man wieder so einen findet, erwarte ich ja gar nicht, aber einen schlechten für bbl-verhältnisse erwarte ich auch nicht!) sollten williams und özkan auch sehr gut ersetzen können. und maras, den ich zuerst nicht als abgang gewertet habe. aber der ist ja auch gegangen. aber das sollte grade diogenes ja nicht als substanzverlust sehen, ich glaube, er mag maras nicht wirklich! lachwenn man dazu bedenkt, dass man bei dem konzept der skyliners auf die jugend baut und somit bei king, sljivancanin, eventuell todic und vor allem malik eine positive entwicklung erwartet, dann sieht das team doch wirklich besser aus als vor der letzten saison!
-
da haben wir tagelang über maras diskutiert, nur weil die fr wieder einmal eines dieser gerüchte in die welt gesetzt hat, dass er zurück nach frankfurt kommt. und was ist dran: nichts. bin übrigens froh, dass maras nicht zurück kommt:-D
nachdem man die ersten artikel über sunara gelesen hat, denke ich inzwischen auch positiver über den neuen coach. geht wohl wieder mehr in richtung herbert. könnte doch der richtige sein…
-
Wiesbadener Kurier: Zurück zum autoritären Coach
Allgemeine Zeitung: Sunara kappt die lange LeineEinhellige Meinung ist, dass jetzt bei den Skyliners wieder ein anderer Wind weht, was Disziplin, Defense und Spielzüge angeht.
Interessant ist noch, dass Sunara der erste Coach (von “Dutzenden”) war, die sich in Frankfurt vorgestellt haben. Im November 1999 hat er übrigens als Coach von Novo Mesto die Skyliners im Saportacup mit 69:47 gedemütigt -
Na da haben sich die Höchster ja nen schönen Trainer ausgesucht … ein wegen Erfolgslosigkeit lustlosen Kroaten der die Höchster an die Tabellenspitze bringen will
-
Wisst Ihr, was mich bei einigen Clubs tierisch stört?
Die inflationäre Verwendung des Wortes “Konzept”. In diesem Fall das “Konzept” Jugendförderung. Für mich steht das gleichbedeutend für eine “Entschuldigung” dafür, daß man auf junge Spieler setzen muß. Was ist denn das für eine Logik, zu erklären, daß man jetzt auf die Förderung junger Spieler setzt, um irgendwann mal Erfolge damit zu erzielen? Der Sport ist schnelllebig und es ist nicht nachvollziehbar, warum man jetzt auf gestandene Spieler verzichtet, wenn man es denn nicht muß.
-
@ BraunerSchweiger:
Ähem…Du schreibst immer die “Höchster”, anstatt Frankfurter…hmm…komischerweise gehört Höchst so wie wir es kennen zu Frankfurt, daher auch Frankfurt-Höchst (nicht zu verwechseln mit Höchst im Odenwald!). Aber: Das ist ja auch nur Ort der Spielstätte…der Sitz der GmbH ist ja in Frankfurt, Walter-Möller Platz 2…!
Ohje…das ist ja schon fast Ginnheim, Frankfurt-Ginnheim!
Ergo: Frankfurt fängt bei Höchst an und hört bei Niedererlenbach auf. Punkt! -
Sorry, aber den Post kannst du dir schenken.
Damit willst du doch nur wie immer negative Stimmung machen.
Ich für meinen Teil finde es viel interessanter junge Spieler wachsen zu sehen, als 35 jährige Söldner 1 Jahr zu verpflichten.
-
Niemand will negative Stimmung verbreiten, und niemand will 35 jährige Abzocker sehen. Aber es gibt auch einen gesunden und für die Fans attraktiven Mittelweg. Marketingtechnisch würde ICH das Thema Jugendförderung nicht zu sehr in den Fokus rücken (siehe u.a. Langen) und auch den Begriff Konzept nicht zu häufig verwenden.
-
On 2005-09-06 09:43, alansmithee wrote:
Wisst Ihr, was mich bei einigen Clubs tierisch stört?Die inflationäre Verwendung des Wortes “Konzept”. In diesem Fall das “Konzept” Jugendförderung. Für mich steht das gleichbedeutend für eine “Entschuldigung” dafür, daß man auf junge Spieler setzen muß. Was ist denn das für eine Logik, zu erklären, daß man jetzt auf die Förderung junger Spieler setzt, um irgendwann mal Erfolge damit zu erzielen? Der Sport ist schnelllebig und es ist nicht nachvollziehbar, warum man jetzt auf gestandene Spieler verzichtet, wenn man es denn nicht muß.
Boah du bist aber auch ein verbitterter Zeitgenosse…
Hauptsache in jedem Posting mal irgendwas negativ kommentieren, in Frage stellen, durch den Dreck ziehen - egal zu welchem Thema. Ich kann mich an keine einzigen freundlichen oder zustimmenden Beitrag von dir erinnern…Jetzt ist es also das Wörtchen “Konzept” was dir nicht passt. Logisch ist, wenn die Skyliners 10 Mio zur Verfügung hätten, müssten die auch keine 18-jährigen Serben oder Deutsche verpflichten, und versuchen diese auszubilden. Das “Konzept Jugendförderung” ist zu einem sehr großen Teil aus Geldmangel entstanden (bestreitet ja auch niemand), ein positiver (und auch von Wöbke gewünschter) Nebeneffekt, ist die steigende Identifikation mit dem Club, wenn Spieler über Jahre bei dem gleichen Team bleiben. Das tut dem Basketball nur gut.
Aber nee, du hast recht, wenn ichs mir genau überlege, ist doch alles scheiße…
-
On 2005-09-06 09:49, knicksfan_24 wrote:
Sorry, aber den Post kannst du dir schenken.Damit willst du doch nur wie immer negative Stimmung machen.
Ich für meinen Teil finde es viel interessanter junge Spieler wachsen zu sehen, als 35 jährige Söldner 1 Jahr zu verpflichten.
Da hast Du Recht, das ist ja wieder ne Verpflichtung zum Kopfschütteln.
-
Letzendlich stehen die Skyliners für die Jugend…das war schon immer ihr Konzept und wird es auch immer bleiben. Die Mischung machts!
Nicht ohne Grund wurde die BARM ins Leben gerufen, mit der neue Talente gesucht und gefördert werden!
Und ganz nebenbei machen Spieler wie Slijvancanin mit seinen 3ern, King und Badiane mit seinen Blocks und SlamDunks eine Menge Spaß! -
@ Konzeptdiskussion
Ob man das Wort nun mag oder nicht, so ist doch in den letzten Jahren deutlich geworden, dass man bei den Skyliners wirklich berechtigterweise von einem “Jugendkonzept” sprechen kann.
Dass der Hinweis auf die Jugend und Unerfahrenheit eines Spielerkaders oft als Ausrede für schwache Leistungen missbraucht wird, ist zwar richtig, aber bei den Skys hab ich das noch nie so empfunden.