Wie Ausrüster JAKO mit einem unliebsamen Blogger umgeht...
-
…konnten wir heute überall im Netz lesen.
Zuerst auf allesaussersport.de
Später auf der Netzpoltiik.de
und bei Jens Weinreich.Es ist die Geschichte eines kleinen Sportbloggers gegen einen großen Sportartikelhersteller. Und eine von den Geschichten, die uns Bloggern Angst macht (so Catenaccio).
Schließlich meine 2cent. Auch wenn ich sonst schon kaum in ein Brose-Trikot schlüpfen würde… heute täte ich es allein deswegen nciht, weil es von jako ist.
-
Der Hinweis, dass JAKO Ausrüster von Brose ist, ist in dieser Sache nicht wirklich relevant, oder? Meinem Empfinden nach wirft die Überschrift ein unnötig schlechtes Licht auf Bamberger Bundesligabasketball im Allgemeinen, obwohl dessen Verantwortliche hier eher nicht involviert sind, oder? Auch wenn ich die Brose Baskets nicht wahnsinnig toll finde, würde es mir besser Gefallen, wenn “Broses Ausrüster” nicht im Threadtitel stünde.
Ansonsten eine Sache, die einen mal wieder nur staunen lassen kann. Hoffentlich kommen die zur Besinnung.
-
Ich hatte ja kurz mit dem Gedanken gespielt, es in der brose Wechselbörse zu verlinken. Wirklich unfassbar, wie da mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird. Da zeigt sich einmal mehr, wie man sich seinen Ruf durch Unkenntnis des Streisand-Effekts ruinieren kann.
Edith sieht gerade, dass Du den Streisand-Effekt schon im Blog angesprochen hast.
-
Unglaubliche Story, ich hoffe sehr, dass die Blogs, Twittermeldungen etc dazu führen, dass JAKO zur Vernunft kommt.
-
Bis zum heutigen Tag habe ich noch nicht mal gewußt, daß JAKO eine Firma ist, die Sportbekleidung herstellt.
Sie war mir nur als Namensgeber für die Brose-Spielstätte ein Begriff. Was sich hinter diesem Namen verbarg, war mir schlicht und einfach sch…egal!!!
Ich hoffe, daß dieser Schuss ins eigene Knie sich als richtig großer Imageschaden herausstellt. -
-
Naja, also der Hinweis, dass es sich um den Ausrüster von Brose handelt halte ich doch für angebracht. Denn die Kunden sind in diesem Fall die einzigen die Druck auf JAKO machen können. Die Abmahnwellen haben nichts mit Logik zu tun also soweit kann man sich es sparen darüber zu diskutieren. Es geht ausschließlich darum Recht zu kriegen und nicht Recht zu haben. Das Problem mit den Abmahnwellen gibt es in Deutschland vor allem im Bereich von Bildern etc. . Es gibt da vom Gesetzgeber Gesetze die darauf hinzielen, dass die Erstabmahnung nicht über 100 Euro hinausgehen darf. Generell kann man nur zu einem guten Anwalt raten und den Fans, dass sie vielleicht mal einen Brief schreiben, indem sie sich von Unternehmen und deren Produkten distanzieren, die solche Kanzleien beauftragen (die oftmals nichts anderes machen für ein Unternehmen) die nur darauf aus sind Leite zu tyrannisieren, die den Fans unkommerziell etwas Unterhaltung bieten wollen. Der Kunde ist in dieser Situation mal wieder der einzige der eine gewisse Macht hat.
-
@guru:
Vorsicht! Die Tatsache, dass dir nicht bekannt war, welche Produktpalette sich hinter der Unternehmung **** verbirgt, ist im Grunde schon eine Geringschätzung und Herabwürdigung des Unternehmens, welches mit einer Freiheitsstrafe nicht unter 2 Jahren in Guantanamo bestraft werden könnte.
Wenn Du jetzt auch noch verlauten lässt, dass Du nicht wusstest, dass **** auch noch der Ausrüster von Bamberch ist, wird die Strafe sofort auf 4 Jahre bei Wasser & Brot verdoppelt! -
man kann nur hoffen dass ein guter fähiger anwalt das alles liest und sich auf die seite des opfers schlägt.
vielleicht haben ja die anwälte von adidas berechtigtes interesse den trainer zu unterstützen? dürfte ja nicht gerade positive presse bringen was ja im interesse der wettbewerber sein könnte.also trainer wenn du das hier list, frage doch mal adidas um hilfe. mehr als nein sagen können die nicht
-
Ich frage mich ohnehin: Wenn der LIDL/ALDI-Vergleich für JAKO eine Herabwürdigung darstellt, stellt die Darstellung der Anwältin, dass der Vergleich mit LIDL/ALDI eine Herabwürdigung sei, dann nicht für LIDL und ALDI eine Herabwürdigung dar?
-
@robbe:
Ich frage mich ohnehin: Wenn der LIDL/ALDI-Vergleich für JAKO eine Herabwürdigung darstellt, stellt die Darstellung der Anwältin, dass der Vergleich mit LIDL/ALDI eine Herabwürdigung sei, dann nicht für LIDL und ALDI eine Herabwürdigung dar?
Guter Punkt! Wenn die Anwälte hinter Aldi und Lidl sich “dieser Sache” mal annehmen würden dann sähe wer alt aus?
P.S. Der jetzt schon entstandene Imageschaden - das geht ja gerade wie “schmitz katze” durchs netz" ist exorbitant!
-
Dazu sage ich nur ein hoch auf die deutsche Justiz!
Was Jako da geritten hat soll mal einer verstehen!
Das ist doch gerade der Haken. Kaum ein kleiner Blogger kann sich den Weg in den Gerichtssaal mal eben leisten… oder nur, wenn es längst um die Existenz geht und das Kostenrisiko dann auch egal ist. Bislang hat die Justiz hiermit noch nichts zu tun, soweit ich das sehe. Dafür bräuchte es wohl erst ne gut gefüllte Kriegskasse für Bloggerkollegen Trainer Baade um mal eben die ca. 2700 € Gerichts- und Prozesskosten (hier bei der 5100 € Forderung) abfeder zu können.
Das, was man jetzt als Fan tun kann - und die Fußballfans der von Jako ausgestatteten Team auch schon tun - ist Jako klar zu sagen, was man von dieser Praxis hält.
Das Eintracht-Frankfurt-Blog.de schreibt:
“Was mich allerdings vor allem ärgert, ist, dass Ihr als Sponsor der Eintracht dadurch auch dem Verein schadet. Übernächsten Samstag, wenn es gegen Freiburg geht, krieg ich Plack, wenn ich Eurer Trikot anziehen soll.”
Insofern hatte Bamberg im Threadtitel schon einen Sinn. Denn Jako-Arena, Jako-Teamwear. All das ist auch irgendwie Brose Baskets Bamberg. Zumindest nach dem mutmaßlichen Willen des Namenssponsors und Ausrüsters.
PS: Threadtitel editieren, ohne es in einem kurzen Kommentar im Thread zu erwähnen, halte ich für schlechten Stil.
-
Ich sehe das ähnlich, Imagetransfer ist sowohl positiv als auch negativ keine Einbahnstraße. Da hat es schon Sinn, auch die betroffenen Vereine zu nennen. Problematisch ist in diesem Fall eher, dass neben Bamberg auch Paderborn von JAKO ausgestattet wird und wenn dann nicht nur ein Verein genannt werden sollte. Allerdings nimmt Bamberg durch die Arena ja auch eine Sonderstellung ein.
Überhaupt sollte man eh Trikots von Medico kaufen, damit wir auch im Winter kräftig nachverpflichten können.
-
@Grübler
Generell verstehe ich deine Annahme, dass BBB hier mit reingehört. Trotzdem hat deine Überschrift impliziert, dass BBB mit Schuld an der Sache ist.
Für mich als BBB-Fan ist dieser Artikel nichts desto trotz interessant und ich werde auf meine Art und Weise konsequenzen ziehen. Trotzdem hat dieser Rechtsstreit erstmal nichts mit BBB zu tun.
Grüße
Doc -
Ich verstehe nur nicht so ganz, wieso hier die Brose Baskets besonders hervor gehoben werden, nur weil JAKO Namenssponsor der Halle ist.
Unter diesem Link kann jeder nachlesen, wen JAKO in Deutschland noch so alles sponsort.Sie sind einfach die, die mir in der Basketballszene zuerst eingefallen sind. Das ist der Bezug auch zu unserer Sportart.
-
Steuern die da gerade bemüht und mit ein wenig Witz dagegen? Oder ist dieser Twitter-Account ein Fake? Welche PR-Agentur durfte da heute einspringen? Jedenfalls mal wiedr ein Tag, an dem wir viel übers Web lernen können.
@wobart. Bislang scheint der Originalpost noch nirgendwo aufgetaucht zu sein.
-
Auf Nachfrage erklärte die Pressesprecherin von Jako am 01. September, dass es sich um ein Missverständnis handle und man auf den Blogger zu gehen wolle, um den Vorfall in einer gemeinsamen Erklärung “richtig zu stellen”.
Quelle Jako Wiki
-
-
Nunja, abgesehen davon, dass ich
1. nicht weiß was genau geschrieben wurde
2. somit keine Wertung zu der Aussage des Bloggers treffen werde:Das Internet ist und darf kein rechtsfreier Raum sein. Wenn tatsächlich Rufschädigung vorliegt muss JAKO oder jeder X-Beliebigen natürlichen oder juristischen Person die Möglichkeit gegeben sein dagegen vorzugehen.
Natürlich ist es schön im Internet zu allem oder jedem seine Meinung abzugeben. Aber sie muss nunmal objektiv sein, oder wenn sie das nicht ist als subjektive Meinung gekennzeichnet sein.
Wenn man schreibt: “Meiner Meinung nach ist JAKO die Billigmarke unter den Ausrüstern”
ist das was völlig anderes als: “Jako ist die Billigmarke unter den Ausrüstern” (und noch schärfer) “, und das ist wissenschaftlich belegt”Das ist im Internet die gleiche Thematik wie wenn jemand in der Zeitung einen Leserbrief schreibt.
Soviel mal dazu.
Abgesehen von der Ganzen Thematik rate ich jedem Betreiber einer Website oder eines Blogs zu einer Rechtschutzversicherung.
-
-
unglaublich, das jako nun auch noch stolz ist, so schnell so viele follower zu haben. wenn das ganze thema durch ist, dann werden davon die meisten wieder verschwinden.
ich finde diese unterstützung super und ich hoffe, dass herr baade nun ein wenig erleichtert sein kann.
-
Das Internet ist und darf kein rechtsfreier Raum sein.
Argh, Todesfloskel.
Auch wenn sämtliche Politiker der GroKo immer wieder Gegenteiliges behaupten: Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, Gesetze gelten dort genau so wie im normalen Leben. Man muss sie nur korrekt anwenden. Und eine Glosse so abzumahnen geht mit keinem Gesetz konform, sondern ist lediglich Einschüchterungsversuch und Abzocke.
-
Wieso geht das mit keinem Gesetz konform?
Wenn ich irgendwo schreibe:
“XYZ ist so hässlich und noch dazu dumm wie Stroh.”
Dann ist das ne Beleidigung.
Wenn jemand eine Rufschädigung in seinem Blog schreibt, ist und bleibt es ne Rufschädigung und das Unternehmen kann sich dagegen wehren. Wenn es tatsächlich ne Rufschädigung ist, dann ist es doch das gute Recht des Unternehmens dagegen abzumahnen. Wenn der Blogger der Meinung ist, dass das nicht der Fall ist. Lässt ers drauf ankommen und es geht vor Gericht. Ne RS hilft, wie schon geschrieben…
Obs unternehmerisch sinnvoll ist, steht auf einem anderem Blatt…
-
Für alle die es noch nicht gelesen haben: twitter.com/jako_de war ein Fake… Sie haben es eindrucksvoll bewiesen. ich hätte ja irgendwie gehofft, dass es ein “First” in guter Krisen-PR im Netz geworden wäre.
-
Wenn jemand eine Rufschädigung in seinem Blog schreibt, ist und bleibt es ne Rufschädigung und das Unternehmen kann sich dagegen wehren.
Genau darum geht es ja. In diesem Fall ist der Vorwurf der Rufschädigung Unsinn, keine rechtliche Instanz würde der Klage statt geben. Es geht einfach um Einschüchterung und Abzocke.
-
Hat hier ernsthaft jemand geglaubt, dieser Twitterer könnte ernst sein? Die Schreibweise und Inhalte der Tweets passen zu keinem halbwegs seriösen Unternehmen. Die Fälschung war dann doch sehr offensichtlich.
Wäre dieses Profil echt gewesen, hätte man den Kommunikationschef sofort entlassen müssen.
-
Wieso lässt ers dann nicht drauf ankommen?
-
Wieso lässt ers dann nicht drauf ankommen?
Weil er wahrscheinlich keinen Rechtsschutz hat.
-
Wieso lässt ers dann nicht drauf ankommen?
Was machst du, wenn dir für dein Hobby ne Rechnung über 1000+x € ins Haus flattert und bei einem Rechtsstreit das vielfache davon an Anwalts- und Gerichtsgebühren droht, gegebenenfalls über mehrere Instanzen, weil du in der ersten Instanz vielleicht Recht bekommst, der Gegner aber den längeren Atem hat? Oder weil du an einen Richter gerätst, der seine Urteile noch diktiert bzw. aus kopierten Textbausteinen zusammenklebt bzw. weniger drastisch: nen Richter, der stolz auf seinen ersten Computerkurs (“ich kann jetzt word”) ist?
@sportsfreund. Rechtsschutzversicherung hilft Bloggen nicht (via lawblog).
-
Ich frag nen guten Freund wie die Aussichten sind und die Chancen/Risiken, dass ich gewinne/verliere. Dann entscheide ich, ob ichs drauf ankommen lasse. Das würde ich machen, wenn ich keine RS habe. Hab ich aber…
Wie alt der Richter ist und wie sehr er sich mit dem PC auskennt ist meiner Meinung nach nicht relevant. Entscheidend ist die Aussage…
-
Erstmal hallo an das Forum…
Ist zwar vlt nicht der passendste Einstandspost, aber ich wollte mich sowieso schon längst hier anmelden, da ich schon seit geraumer Zeit passiv mitlese!
Zur Thematik: Die Problematik bei beschriebenem Fall ist nicht, dass er für seinen Text abgemahnt wurde! Er hat den Text auch sofort enfernt, und soweit ich gelesen habe auch die Strafe bezahlt, da sich sowelche Prozesse von kleineren Privatpersonen gegen Großkonzerne nicht finanzieren lassen!
Beim Vorliegenden Fall, wurde aber eine von ihm nicht legitimierte Kopie des Artikels angefertigt und in einem größeren Newsaggregatoren veröffentlich! Für diese Texte soll er verantwortlich sein… Da solche Veröffentlichungen jedoch beliebig ins Netz gestellt werden können, ist eine Klage-Serie nich auszuschließen.
Außerdem ist ein Streitwert von 25000 bei einem Blog, der von 400 Leuten gelesen wird imo doch ein wenig übertrieben .Laut Begründung der Kanzlei hätte er (Autor des ursprünglichen Artikels das Internet besser durchforschen und die Publikation entfernen müssen. Wie absurd dies ist brauch denke ich nicht erwähnt werden!
Bitte sorgfältiger lesen, bevor Komentare abgegeben werden ;Soviel von mir
GrüßePS: Lob ans Forum allgemein. Wollt ich noch loswerden…