BG Karlsruhe 2005/2006
-
ich geb dir recht, small ball ist in mode und eine sinnvolle variante für ein schlechtgecoachtes team wie KA, ein augenschmaus unter koch (der in der nächsten saison einige andere varianten reingebracht hätte, 100pro), später sauer. aber ewodo unterm korb, das kann keinen mehr schocken, jedenfalls nicht über lange dauer.
wenn svitek mal wieder an seiner knochenhaut nagt, jens-uwe der alte arier mal wieder beim 360 die außenbänder knallen lässt und modibo leider überfordert ist wird allen leider dauerhaft auf der 5 zu finden sein… außerdem wirds kaum kohle für ne nachverpflichtung geben, nicht für diese position jedenfalls, das ist klar!Wer ich bin tut nix zur sache, außerdem bezweifel ich dass mein name dir was gutes sagt. das einzige was ich daruch erzielen würde ist dass die “ach der alte polemiker”-sprüche losgingen.
ich hab meine gesamte jugend bei der BG gespielt und alles mitgemacht von oberliga bis zur kreisklasse (ohne training, ohne spiele weil die halle für fußballtuniere reserviert war ihr glaubts mir nicht was da los war) und zurück. ich bin bei jedem heimspiel nah dran und hab auch schon desöfteren versucht über ein höfliches, nicht kritik-beinhaltendes gespräch herauszufinden wie H. Dischler so tickt. mein fazit: der mann hat ahnung von geld, recht, macht und erfolg. aber nicht von der sorte erfolg die sympatisch ist/macht. er ist auch keiner der nachvolziehbar handelt. er behält es sich vor die leute zu überraschen, manchmal koische dinger zu drehen und zu sagen; “ihr werdet sehn ich behalte recht”. ein sehr überheblich auftretender mann, der perfekte crash-typ für den iceline-boss übrigens.
um was klarzustellen: ich liebe die BG, und deshalb nervt es mich besonders typen wie sauer und dischler zu sehen und die zustände in der vereinsstruktur zu sehen. Diese männer sind das gegenteil von dem was sie verkaufen wollen, sauer ist kein coach er ist ein veteran, ein insider, aber kein basketballehrer. dischler ist kein sypathischer typ, er ist basketball-mäßig inkompetent im gegensatz zu tauglichen BBL-managern. er lässt kaum kritik zu, und das macht ihm in meinen augen sehr unglaubwürdig und unfreundlich.
ich kann verstehen wenn leute von außerhalb sagen die BG sei ihnen unsympatisch, und das stört mich. in gießen wär ich ein fan mit 100%igem engagement, hier schrecke ich davor zurück: die ganzen “wichtigen” leute die einen belehren, und oft einfach nichts dahinter. -
Also mich wundert bei Euch doch sehr, was hier einige über die nicht vorhandenen finanziellen Mittel oder einen nicht vorhandenen Hauptsponsor jammern. Vor ein paar Monaten hat sich das aber alles noch ganz anders angehört. Da war man froh und hat gejubelt, dass Iceline gegangen wurde, weil ja viele Sponsoren vor der Geschäftsstelle Schlange standen, um ihre Kohle abzugeben. Nichts für ungut: ich wünsch Euch ja schon alles Beste, aber so ganz hab ich Euer Management/Euren Vorsitzenden beim Rauswurf von Iceline nicht verstanden. Da gehört schon einiges dazu, einen Hauptsponsor zu feuern und den Fans zu erzählen: alles wird gut oder besser. Immerhin hat Iceline ja einiges (warens nicht ne halbe Mio pro Saison) in den Verein gesteckt. Und die Euronen fehlen jetzt nun mal.
-
Ja, natürlich. Dieses “die sponsoren stehn schlange” war natürlich auch ein dischler-schachzug…
was wäre losgewesen hätte er die fakten auf den tisch gebracht: finanzieller GAU, und vor allem wären die leute auch langsam drauf gekommen dass dischler maßgeblich an dem crash mit Tacke (iceline-chef) beteiligt war. das war ungelogen das allererste mal dass ich in der lokalpresse etwas kritisches über den BG-boss lesen durfte.
so aber waren alle happy, das namenssponsoring hat ja plötzlich sowieso keinem mehr gefallen, das iceline-vip-essen war dann auch blöde geworden, und alle waren zufrieden mit aktionen wie diese 1000 ostereier-guinnesbuchrekord, ohropax-aktionen, karnevalsfanfaren fanartikeln (mit iceline drauf, haha) und weiß der geier was.
die gunst der stunde hat dischler übrigens noch oft genutzt und immer wieder beteuert er werde niemals mehr von einem einzigen sponsoren so abhängig sein wollen wie zu dieser zeit. die gesellschafter jedenfalls hochzufrieden, die psd-bank voll in der offensive und auch sonst: einfach alles super, auch dank michelin!
Aber dass man trotzdem kein Geld habe, also trotz schlange stehender Sponsoren, trotz der 2xxx dauerkarten die zum jetzigen zeitpunkt verkauft sind, trotz der tatsache dass der marktwert der BG außerdem so gestiegen sei dass “noch mehr” sponsortengelder anstehn usw. wie die ganzen meldungen waren, das passt doch irgendwie nicht so mit den neuverpflichtungen zusammen: neithard, wenn es so ist mit deVries (ich weiß nicht was er kostet), dann hat die BG tatsächlich 4 schnäpchen gemacht. Also vier neue, aber kein guter C. der sollte aber doch drin sein, oder? wenn nicht, denn soweit reicht dischlers basketballverständnis wohl kann das nur heißen dass man nicht genug Kohle hat. colombo, so gesehen hast du recht… was anderes kann das ja eigentlich nicht bedeuten, es sei denn die BG spart sich ein paar 100tausender für bis februar.
vielleicht ist ja dann auch arigbabu zu haben ^^ -
@Alcazar und colombo
Also ihr beiden - wir wollen mal festhalten, dass ein 14-Mann Kader steht, der teuer ist als alle anderen Kader der BG bisher und das OHNE einen Haupttrikotsponsor und ohne Hosensponsor…
Und jammern, colombo, hört sich glaube ich anderes an.
Dass bei einer Trennung, wie bei der von ICELINE, das Positive von Dischler gesucht wird ist ja wohl auch logisch…
-
ja, sicher, aber ich wollte nochmals deultich machen dass der mann von kritik an seiner person geschweige denn von selbstkritik nicht das mindeste hält. und im jammern wie im übertreiben vor allem aber im mittelmaß zelebrieren, da sind die karlsruher (im allgemeinen; meine meinung) weltspitze!
-
@ neithard:
“Fakt ist einfach, dass ein solider Brettcenter, der sich schon einen Namen gemacht hat wie schon angesprochen sehr viel Geld kostet. Und dieses Geld ist wg des fehlendem Hauptsponsors bzw der sinnvollen Weiterverpflichtung der letztjährigen Leistungsträger einfach nicht vorhanden.”
Sorry, aber für mich hört sich Dein Post von heute nachmittag aber doch schwer nach jammern an. Und ein 14-Mann Kader muss nicht gleichbedeutend für hohe Personalkosten stehen.
Eigentlich gehts mich ja nicht allzu viel an, was bei Euch in Karlsruhe passiert. Aber die Euphorie nach dem Rauswurf von Iceline hab ich eben nunmal nicht verstanden. Gerade in der heutigen Zeit, in der eher Sponsoren ihr Engagement einschränken, als das sie eine Schippe drauflegen. Wir in Trier suchen nun schon seit Jahren (genauer seit unserer Pleite mit HerzogTel) vergeblich nach einem Geldgeber.
Alcazar hat mit seinen Anmerkungen im übrigen genau das wiedergegeben, was vor ein paar Monaten nunmal gesagt wurde.
-
hoch interessant diese Diskussion, vor allem wenn man bedenkt das kaum richtige Fakten auf den Tisch gelegt werden, von neithard mal abgesehen.
Fakt ist: Der Etat der BG Karlsruhe ist für die kommende Spielzeit höher als in der letzten und das ohne Iceline und ohne neuen Trikotsponsor. Alles was jetzt noch kommt ist ein feines Zubrot. Somit hat das so unbequeme und unbeliebt Management und vor allem die Marketingabteilung erstmal gute Arbeit geleistet. Die Freude die größtenteils über den Rauswurf von Iceline im BG-Umfeld war völlig zu Recht und niemand hat hier Luftschlösser gebaut. Es ist nun mal eine Tatsache, dass wie angekündigt die Trennung von Iceline schnell kompensiert wurde und man heute sogar einen höheren Etat hat. An anderen Bundesliagstandorten sind nach einem Wegfall des Hauptsponsors schon mal die Lichter ausgegangen…
Zur Personaldiskussion. Ich glaube kaum das hier in KA jemand groß glücklich darüber ist, dass wir keinen richtig fetten Brettspieler haben, schon gar nicht der ach so kritisierte Trainer. Herr Sauer hat immer wieder betont das wir unbedingt einen Center brauchen, er hat ihn halt bisher nicht bekommen. Ob es Diarra schafft bleibt abzuwarten, vor allem im Hinblick auf seien verletzung. Ich denke aber schon, dass er besser sein wird als Obasuyi, der einfach keinen Wurf hat(te).
Zudem sei daran erinnert das wir in den letzten beiden Jahren ohne den immer wieder geforderten 5er nicht soo schlecht waren. OK, die Ziele wachsen und wir alle würden gerne in diesem Jahr in die Playoffs kommen. Ob dies mit diesem Kader realistisch ist weiß ich nicht. Ich sehe das erstmal lieber in die Richtung “kleine Brötchen backen und schauen was kommt”.
Da sich ja die meisten von den Kritikern bei den Finanzen so gut auskennen, frage ich mich immer wieder warum soviel Unverständnis über den fehlenden Center aufkommt. Wenn in ersten Gesprächen mittelmäßige BBL-Center ein Gehalt verlangen für das bei uns die gesamte S5 spielt, dann weiß man doch dass dies einfach nicht geht.
Außderm fährt man zur Zeit sicher eine richtige Linie was das Budget angeht. Man muss einfach im Winter die Möglichkeit haben nachzulegen. Sollte es nicht gut laufen bracuht man eine Verstärkung um den Abstieg zu vermeiden. Sollte es gut laufen und man zu Beginn der Rückrunde eventuell auf Platz 8 oder 7 liegen, dann sind sicher auch Sponsoren bereit noch mal nachzulegen um mit einer personellen verstärkung das Ziel Playoffs zu sichern.
Zum Schluss muss ich dann natürlich noch neithard Recht geben, das wir sooo schlecht auf der 5 dann auch nicht besetzt sind. Wenn Svitek fit ist, ist er nun mal ein ganz starker Verteidiger und kann auch seine Punkte machen. JUG ist immer für ein paar strake Minuten gut und trift vor allem auch gut aus der MD. Zudem bringt er unheimlche Energie vvon der Bank. Diarra wird seine Spielzeit bekommen und mit dieser 3er Rotation auf der 5 kann man durchaus durch die Saison kommen.
Wir werden es ja sehen. Wichtig ist das Rouven fit wird, daran hängt viel. Wenn Fahrad seinen Aufwärtstrend bestätigt und deVries nur die Hälfte seiner Quote aus den USA trifft, hilft er uns auch schon. Zudem kann der Junge nicht nur scoren, zumindest war dies mein erster Eindruck.
Wenn man in Karlsruhe endlich mal aufhören würde immer das Negative zu suchen. Das Management ist nicht erstligatauglich, der Trainer schon gar nicht und die meisten Spieler auch nicht… Ich kann es echt nicht mehr hören, ehrlich. Wir haben beide Spielzeiten auf Platz 10 abgeschlossen und dabei immer Teams mit größerem Etat und tollen Spieler und Trainernamen hinter uns gelassen. Das ist wahrscheinlich alles ZUfall. Wenn das Umfeld mal so richtig hinter dem Verein und seinen Beschäftigten stehen würde, dann wäre hier noch mehr möglich als bisher.
-
und deVries nur die Hälfte seiner Quote aus den USA trifft, hilft er uns auch schon.
Sorry Homedunk, aber das kann nicht dein Ernst sein. Du bist zufrieden wenn er 45,2:2=22,6% aus dem Feld trifft? Ich glaub da freuen sich eher die Gegner
-
Natürlich ist das nicht mein Ernst gewesen, ich wollte nicht das dies wörtlich genommen wird. Sorry. Ich wollte damit nur sagen das ich nicht erwarte das er konstant über 40% trifft. Wir hatten in der letzten Saison als schlechtestes team der Liga einen Schnitt von 27 kommairgendwas und den kann er hoffentlich anheben.
-
Nach Absprache aller Administratoren sind wir zu der Entscheidung gekommen, mit Verweis auf die Threads der jeweiligen Spieltage die Vereinsthreads ab heute aufgrund der begonnenen Saison 2005/2006 zu schließen. Der Wechselbörsethread steht allen Usern weiterhin für Wechsel innerhalb der Saison zu Verfügung.
Auf in eine erfolgreiche BBL-Saison!