Giessen 46ers 05/06
-
Für wenig Geld würde ich Grünheid auch gerne in Gießen begrüßen, als Back-Up vom neuen Kracher…tja, abwarten und Licher trinken
Dennis Lattimore wurde im Wechselthread aufgeführt und war auch beim Courtside-Camp, ein Verein soll dran sein, ob es Giessen ist…Fragen über Fragen…
Kommt evtl. ein Reggie Basette zurück…
Die Offseason kann so schrecklich sein
MTV 1846 GIESSEN
Deutscher Meister|1965|1967|1968|1975|1978
Deutscher Pokalsieger|1969|1973|19782005 - Meister der Herzen
-
Tja, jetzt haben die Giessen Fans aber mehr abwechslung in der Sommerpause……
-
Super geil!
Ich habe das Teil heute bei Karstadt gekauft. Das waren die am besten investierten 12,50 € ! -
Gibts so ein Dingens auch von der Saison davor?
-
Obergeil!!! Jetzt hat man ein richtig eingespieltes Team zum Saisonstart. Anton, Heiko und Lou haben einen grossen Sprung gemacht. Wane, Hartenstein und der CHUCKSTER bilden eine Supereinheit und jetzt noch Terdenge. Obergeil!!!
Mit Moore ist der BackCourt voll, fehlen nur noch ein Starter auf der 4 und ein BackUp auf der 3. Wenn auf der 4 dann echt ein Kracher kommt, wohl erst wieder kurz vor Saisonbeginn, haut das mit dem Nichtabstieg wohl relativ sicher hin.
Evt. kann man ja wieder an den PlayOffs schnuppern.
Ich finde es geil mit solch minimalen Zielen in die Saison zu gehen, da feiert man die erfolge intensiver. -
Die nächste Personalentscheidung der 46ers steht an, für 11 Uhr ist eine Pressekonferenz angesagt !
Mehr dazu hier : http://www.giessener-anzeiger.de/sixcms/detail.php?id=1767529&template_id=2634&_adtag=sports&_zeitungstitel=1133842&_dpa=sport
Bischen Angst hab ich schon
-
Hab auch den Artikel heute morgen im Anzeiger gelesen und bin mal sehr gspannt was auf der Pressekonferenz passiert.
Es wurde ja auch vermutet das kein neuer Spieler vergestellt wird sondern ein Spieler verabschiedet wird aber es sind ja alles nur Vermutungen der Presseleute.
-
-
Damn, Heiko… warum verdammt??? Ich meine die letzte Saison lief doch gut… du hast mit Anton zusammen allen bewiesen, was du drauf hast und dann so was… war es das wert? Ich nehme deine Entschuldigung an, aber ärgere mich maßlos. Wer wird nächste Saison deinen Part übernehmen? Wer sich bei uns nächste Saison mal eben von der blauen Linie in die Herzen der Fans schießen? Ich wünsche dir von Herzen alles Gute in deiner weiteren Karriere, die du hoffentlich fortführen kannst. Die Anlagen für einen richtig guten Spieler hast du. Mach was draus, dass die Leute am Ende deiner Karriere nicht den Highko in Erinnerung haben, sondern Spiele wie das gegen Quakenbrück.
-
Nun, da hat Heiko sich ja richtig schön ins Knie geschossen. Das THC auf der Dopingliste steht dürfte ihm nicht unbekannt sein. Von daher muss er halt die Konsequenzen tragen.
ABER:
Wer auch immer dafür verantwortlich ist, das THC überhaupt zu den verbotenen Substanzen zählt, sollte mal einen Realitätscheck machen.
Wer schon einmal versucht hat bekifft IRGENDEINER Sportart nachzugehen, wird wissen was ich meine.
Von leistungssteigernd kann ja wohl nicht die Rede sein. Ein Basketballspieler könnte froh sein wenn er überhaupt einen Ball fängt…
Dann sollte man auch so Konsequent sein und Alkohol auf die Dopingliste setzen.Gruß, Dirk
-
On 2005-07-25 12:58, dicko wrote:
Dann sollte man auch so Konsequent sein und Alkohol auf die Dopingliste setzen.Recht hast du! Aber in einer Liga, in der die Sportler zu ‘keine Macht den Drogen’ aufrufen dann THC von der Liste nehmen zu wollen ist doch ein Bissl daneben.
-
Ich sehe das ganz einfach: Kiffen bzw. Haschisch ist in der BRD als Droge verboten. Somit ist Heikos Handlung eine Straftat. Und da Drogen auch auf der Dopingliste stehen, ist es doch nur korrekt, dass er gesperrt wird.
Persönliche Einstellungen zum Kiffen sind hier fehl am Platze, schließlich muss man sich am aktuellen rechtlichen Hintergrund orientieren.
-
On 2005-07-25 13:11, Pucki wrote:
Ich sehe das ganz einfach: Kiffen bzw. Haschisch ist in der BRD als Droge verboten. Somit ist Heikos Handlung eine Straftat. Und da Drogen auch auf der Dopingliste stehen, ist es doch nur korrekt, dass er gesperrt wird.Persönliche Einstellungen zum Kiffen sind hier fehl am Platze, schließlich muss man sich am aktuellen rechtlichen Hintergrund orientieren.
Nein, so ist das nicht Pucki. Der Konsum von Haschisch ist keine Straftat, allenfalls der Besitz (und selbst der ist, wenn ich mich nicht irre, bis zu einer bestimmten Grammzahl nur eine Ordnungswidrigkeit bzw ein Vergehen, aber keine Straftat, oder?).
-
Entschuldigung, so genau wusste ich das nicht. Ich dachte, dass dies eine Straftat sei. Aber um Kiffen zu können, muss er natürlich auch erstmal im Besitz davo sein.
Nichtsdestotrotz bleibt es ein Verstoß gegen den geltenden Arbeitsvertrag und gegen die Dopingregeln. Somit ist die Entlassung für mich vollkommen in Ordnung. Gleiches hätte ich bei ALBA und Wright gefordert, wenn nicht alles auf die Dämlichkeit von ALBA zurückzuführen gewesen wäre.
-
Das er gesperrt wird, hat er sich ja selbst zu zuschreiben.
Aber, Schnorri mag mich korrigieren, der Konsum von Haschisch ist nicht strafbar.
Es steht halt auf der Dopingliste. Aber warum es da steht, bleibt jedem ein Rätsel.Man kann es auch so halten wie der SC Freiburg mit Ibrahim Tanko. Die haben ihm einen ordentlichen Rüffel verpasst, haben ihm seine kurze Sperre absitzen lassen und ihn wahrscheinlich jeden Lungenzug auf dem Trainingsplatz spüren lassen.
-
verzeihung,
aber nur weil cannabis in deutschland verboten ist, gibt es keinen grund, menschen, die cannabis nehmen, mit berufsverbot zu belegen.
wenn jemand andere gesetze bricht, kommt doch auch keiner auf die idee, ihm das profimässige bb-spielen zu verbieten.
und von wegen “keine macht den drogen”…, das ist doch einfach nur verlogen, wenn man auf den trikots und an den banden und sonstwo für alkohol werbung macht…
ich hoffe, das sich vielleicht einmal der europäische gerichtshof mit dieser thematik beschäftigt.
an all die becksteins in unserem land und hier bei sd: entscheidet euch doch bitte, ist cannabis nun leistungssteigernd und damit doping oder den menschen zerstörend und somit eine droge…
-
On 2005-07-25 13:22, albaner wrote:
verzeihung,aber nur weil cannabis in deutschland verboten ist, gibt es keinen grund, menschen, die cannabis nehmen, mit berufsverbot zu belegen.
wenn jemand andere gesetze bricht, kommt doch auch keiner auf die idee, ihm das profimässige bb-spielen zu verbieten.
und von wegen “keine macht den drogen”…, das ist doch einfach nur verlogen, wenn man auf den trikots und an den banden und sonstwo für alkohol werbung macht…
ich hoffe, das sich vielleicht einmal der europäische gerichtshof mit dieser thematik beschäftigt.
an all die becksteins in unserem land und hier bei sd: entscheidet euch doch bitte, ist cannabis nun leistungssteigernd und damit doping oder den menschen zerstörend und somit eine droge…
sehr gut, genau meine meinung!
klar sollte heiko bestraft werden, aber gleich den vertrag aufzulösen?nein, das ist etwas zu viel “des guten”!
-
da geb ich Limitless absolut recht, so kann man das nicht einfach abtun von wegen hat er genommen also straftat fertisch…. selbst die staatsanwaltschaft geht solchen fällen kaum bis gar nicht nach weil sie als absolute bakatelfälle abgetan werden…
weiter muss ich sagen ist es mit sicherheit nicht richtig das er es getan hat, andererseits haben wir nicht alle schon mal was gemacht wo wir genau wusste das es verkehrt ist… also ich schon… -
On 2005-07-25 13:25, Joy wrote:
haben wir nicht alle schon mal was gemacht wo wir genau wusste das es verkehrt ist… also ich schon…Klar, aber Heiko nicht das erste Mal. Und damals war es noch etwas heftiger als heute. Irgendwann ist ja auch mal Schluss damit.
Und wie gesagt, es war ein Verstoß gegen den Arbeitsvertrag und gegen Dopingregeln, warum Heiko halten?
-
Wäre es nicht besser einen neuen Thread zum “Fall Schaffartzik” aufzumachen. Ich denke mal zu dem Thema wird noch einges geschrieben. Aber dies alles wird wohl nicht in den Thread “Gießen 2005/06” passen.
-
Als jemand der meistens nüchtern durchs Leben geht, nicht raucht und auch sonst nicht allzu viele Laster hat……
… nein, im Ernst, es gibt mind. 2 uns bekannte Gründe für die Auflösung des Vertrages. Der Vertrag an sich, wo es eine Drogen-Klausel zu geben scheint und natürlich auch die Dopingliste.
Warum war Ulli denn vor ein paar Jahren gesperrt worden, Doping? Drogen?
-
Nochmal für alle so steht es im BTM Gesetz:
Cannabis fällt unter das Betäubungsmittelgesetz. Seit Februar 1999 ist auch der Besitz von Hanfsamen in Deutschland strafbar, sollte dieser zum Anbau von THC-haltigen Pflanzen geeignet sein.
Besitz, Anbau, Handel etc. stehen nach wie vor unter Strafe. Gegen alle Personen, die mit Cannabis angetroffen werden, wird ein Verfahren eingeleitet.
Die Staatsanwaltschaft kann dieses Verfahren einstellen, wenn es sich um eine geringe Menge (dies entspricht in Berlin ca. 7-8g) zum eigenen Verbrauch handelt und keine Fremdgefährdung vorliegt. Von einer Fremdgefährdung ist z.B. dann auszugehen, wenn in der Öffentlichkeit, in Schulen, in Jugendfreizeitheimen, auf Spielplätzen usw. konsumiert wird, wenn der Konsum vor Minderjährigen stattgefunden hat oder im Zusammenhang mit dem Führen von Kraftfahrzeugen oder dem Bedienen von Maschinen am Arbeitsplatz. Bei einer Verurteilung sind sowohl Geld- als auch Haftstrafen möglich, darüber hinaus auch der Entzug des Führerscheins.
-
- Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Betäubungsmittel unerlaubt anbaut, herstellt, mit ihnen Handel treibt,
sie, ohne Handel zu treiben, einführt, ausführt, veräußert, abgibt, sonst
in den Verkehr bringt, erwirbt oder sich in sonstiger Weise verschafft,und weiter:
(4) Handelt der Täter in den Fällen des Absatzes 1 Satz 1 Nr. 1, 2, 5, 6 Buchstabe b, Nr. 10 oder 11 fahrlässig, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe.
(5) Das Gericht kann von einer Bestrafung nach den Absätzen 1, 2 und 4 absehen, wenn der Täter die Betäubungsmittel lediglich zum Eigenverbrauch in geringer Menge anbaut, herstellt, einführt, ausführt, durchführt, erwirbt, sich in sonstiger Weise verschafft oder besitzt.
das ist dann der freibrief für den erst-ertappten….
damit nicht millionen kiddies vorbestraft durchs leben gehen müssen…(6) Die Vorschriften des Absatzes 1 Satz 1 Nr. 1 sind, soweit sie das Handeltreiben, Abgeben oder Veräußern betreffen, auch anzuwenden, wenn sich die Handlung auf Stoffe oder Zubereitungen bezieht, die nicht Betäubungsmittel sind, aber als solche ausgegeben werden.
der letzte absatz ist dann für diejenigen unter euch, welche backpulver als kokain verticken…;-)
-
Ich verstehe hier echt manche Argumente und Diskussionen nicht. Dieser vergleich Alkohol und Haschisch, was soll das.
Ich finde das die Bestrafung ok geht. Er ist nun mal ein Profibasketballer und da hat man sich nun mal einfach an gewisse Richtlinien zu halten, ob diese vertraglich oder aderswo aufgelistet sind. Er steht nun mal in dedr Öffentlichkeit und kann da einfach sowas nicht bringen.
Es ist nun mal Fakt das es verboten. Das ist nun mal so in unserer Gesellschaft.
Der Alkohl hat hier einfach einen anderen Stellenwert. Ich sehe nicht warum man wieder mit so einem Argumentation kommt. Aber Alkohl…… -
klar,
schaffartzik hat sich nicht besonders clever angestellt.
dennoch denke ich, dass es sich im falle von cannabis um ein berufsverbot handelt, da cannabis ja nun nicht leistungssteigernd wirkt……, im gegenteil es ist ja verboten, weil es so eine gefährliche droge ist…
-
On 2005-07-25 14:57, Shakkaboom wrote:
Es ist nun mal Fakt das es verboten. Das ist nun mal so in unserer Gesellschaft.
Der Alkohl hat hier einfach einen anderen Stellenwert. Ich sehe nicht warum man wieder mit so einem Argumentation kommt. Aber Alkohl……Und ich verstehe nicht, warum man einerseits Cannabis verteufelt, andererseits Alkohol verharmlost, und das nur aufgrund des jeweiligen Stellenwerts in der Gesellschaft.
Es gibt auch Gesellschaften, in denen z.B. die Todesstrafe einen sehr hohen Stellenwert hat. Das heißt aber doch lange noch nicht, daß die Todesstrafe deshalb in Ordnung ist.
Und in unserer “tollen” Gesellschaft hatte leider die Judenverfolgung mal einen hohen Stellenwert. War sie deshalb etwa berechtigt???CU,
fischtown -
So, liebe Kifferfreunde…
Wie die Themen sich wiederholen… Cannabis steht nun mal auf der Dopingliste, das weiß auch der letzte Dödel. Deshalb habe ich null Verständnis für Schaffartzik, obwohl ich es andererseits bedauere, dass ein Spieler seines Talents sich selbst so sehr ein Bein stellt. Ich fand ihn klasse in Gießen.On 2005-07-25 13:22, albaner wrote:
verzeihung,
und von wegen “keine macht den drogen”…, das ist doch einfach nur verlogen, wenn man auf den trikots und an den banden und sonstwo für alkohol werbung macht…ich hoffe, das sich vielleicht einmal der europäische gerichtshof mit dieser thematik beschäftigt.
Ich kiffe nicht. Aber ich habe noch nicht gehört, dass jemand sich einen Joint reinpfeift, nur weil’s so gut schmeckt. Ich kann nur mutmaßen, aber ich nehme mal an, ein Cannabis-freier Joint wäre vermutlich in der Szene nicht unbedingt der Renner. Andererseits trinke ich persönlich Alkohol nicht, um besoffen zu werden, sondern weil’s schmeckt. So viel schon mal zu einem klitzekleinen Unterschied. Darüber hinaus gibt es aus Gründen der Drogenprävention gute Gründe, Cannabis auch weiterhin unters BTM fallen zu lassen, auch wenn ich persönlich Verbote für den falschen Weg halte: Wer sich zum Beispiel das Hirn mit Ecstacy wegätzen mag - bitteschön.
Auf den Europäischen Gerichtshof sollte der geneigte Kiffer diesbezüglich wohl keine allzu großen Hoffnungen setzen.