2. RLNO 05/06
-
@ Pat_Cash, du hast meine aussage wohl sehr falsch Interpretiert. Ich bin auf das verhalten der #10 auf dem Platz bzw. gegenüber dem Publikum eingegangen. Nicht auf sein Freiwurf künste, die übrigens 7/10 waren, nur weil 0/2 am anfang war, sollte man die nicht unterschlagen.
-
Ich hab das Spiel auch gesehen und habe auch gesehen, dass es nur Provokationen von Seiten der Spandauer Fans gab und ich dieses Revanche-verhalten von der Nr:10 gut verstehen kann. Es waren halt nunmal viel Emotionen im Spiel und da kann ich schon verstehen, wenn man die rauslässt. Auch bei Spielern der Spandauer hat man solche Reaktionen gesehen.
Ausserdem waren die Freiwürfe wichtig und jeder weiss doch wohl, dass man da auch Reaktionen sieht, wenn man solche trifft.Z den Schiris, muss ich sagen, dass sie auf jeden Fall eine Linie hatten, was ja nunmal für die spielende Bevölkerung sehr wichtig ist um sich darauf einzustellen. Diesmal war es zwar ne schlechte Linie, da muss ich zustimmen, aber immerhin ne Linie.
-
wer ist denn die nummer 10?
ich kann mir gar nicht vorstellen, dass spandauer “fans” provozieren. haben sich alle drei zu wort gemeldet? -
ein Spandauer Zuschauer hat von Werner sogar die berühmte gelbe Karte gesehen.
#10 müsste Alexander Vogler gewesen sein, der früher bei Marzahn war und dort wohl aus dem Kader geflogen ist. Bei Stahnsdorf spielt er ja ganz ordentlich. Nach den Amis der Topscorer bisher.
Ich fand die Refs ganz gut, haben viel laufen gelassen. Dadurch war es ein sehr physisches Spiel. -
übrigens der spandauer fan der die gelbe karte bekommen hat, war der erste vorsitzende der basketballabteilung von wf spandau 04.
kann mir noch einer der insider helfen und mir sagen, ob bei stahnsdorf noch irgendwelche langen leute gefehlt haben? wenn nicht sieht das eher mau aus für die im rückspiel, sollten dann beide mannschaften ohne ersatzschwächungen antreten.
war nen spiel mit viel emotionen auf beiden seiten, was sympatisch war. da war feuer drin und stahnsdorf hat sich nach dem spiel auch zurecht gefeiert. jeder punkt den sie für das rückspiel draufgelegt haben könnte für sie wichtig werden.
-
On 2005-10-24 01:45, larryjoevogel wrote:
kann mir noch einer der insider helfen und mir sagen, ob bei stahnsdorf noch irgendwelche langen leute gefehlt haben? wenn nicht sieht das eher mau aus für die im rückspiel, sollten dann beide mannschaften ohne ersatzschwächungen antreten.Laut Homepage von Stahnsdorf hat zumindest ihr bester Center gefehlt:
Silvio Überschär dürfte beim Rückspiel wohl wieder in Berlin sein.
-
Ich glaube auch nicht, dass Spandau bis zum Ende der Saison oben mitspielt. Insofern wird es egal sein. Es wird wohl zu einem Zweikampf BT und Stahnsdorf kommen. Was ist das eigentlich für ein Projekt bei BT mit Müller?
-
cielinsky hat auch gefehlt. denke die ausfälle bei CH und Stahnsdorf waren ungefähr ähnlich zu bewerten.
Das Projekt bei BT ist wohl vom Ziel her ähnlich wie bei CH, nämlich Aufstieg in der 1.RLN und später wohl auch 2.BL. Wobei die Öffentlichkeitsarbeit aber ähnlich “gut” zu sein scheint.
-
@ Lehmann…… versteh ich nicht wenn du es nicht weisst wer sollte uns sonst Infos dazu geben was bei BT passiert???
Aber ich gebe dir recht das der Austieg zwischen Stahnsdorf und BT und eventuell DBV ausgetragen wird, wobei ich nur Stahnsdorf die Möglichkeiten einräume sich auch in der 1.RLN zu halten. -
Interessant ist doch eher, welche Mannschaft das Potential hat nächstes Jahr 1.RL zu spielen. Bei Stahnsdorf wirkt zumindest das Umfeld so, als ob das klappen könnte. Die bräuchten halt ne noch ne richtige Bulette unter dem Korb. Da kann man sich in Aschersleben einiges abkucken. (Seward, Mähne) Ist mir immer noch rätselhaft, warum sie Hasselhoff und Pinocchio geholt haben, wenn sie vorher schon 2000 Flügel hatten die nicht signifikant schlechter sind. :-?
Bei BT liegt das Durchschnittsalter wohl so um die 30, trainieren 1 bis 2 mal die Woche, sind in Studium, Beruf oder Familie eingebunden oder spielen aus Verletzungsgründen nicht mehr volles Rohr. Kann mir nicht vorstellen, dass die Bock haben bis Bremen, Osnabrück, etc. zu fahren. Da müßte also zu einer Finanzierung, auch noch ein neues Team her.
Spandau spielt wohl jetzt schon am oberen Limit seiner Möglichkeiten, bei einem Aufstieg müßte 80 % der Mannschaft ausgetauscht werden.
Alle anderen Teams steigen nicht auf und bräuchten wohl mindestens 4-5 hochkarätige Neuzugänge um in der 1.RL zu überleben. -
ich denke mal damit sind die beiden amis von stahnsdorf gemeint, die vielleicht eine ganz kleine grundähnlichkeit mit diesen beiden haben.
ich hab sie gegen CH gesehen, und vor allem joe deister machte da einen sehr guten eindruck. die statistiken der beiden sehen doch auch ganz gut aus. aber ich stimme pat cash (war das nicht ein tennisspieler?) zu, dass stahnsdorf einen center bräuchte, um in der 1.rln zu bestehen. -
On 2005-10-24 01:45, larryjoevogel wrote:
kann mir noch einer der insider helfen und mir sagen, ob bei stahnsdorf noch irgendwelche langen leute gefehlt haben? wenn nicht sieht das eher mau aus für die im rückspiel, sollten dann beide mannschaften ohne ersatzschwächungen antreten.Bei Stahnsdorf haben mit Scholtes (:-P), Celinsky und Silvio 3 Spieler nicht gespielt, die wohl auf jeden Fall zumindest in Spandaus Staring Five stehen würden.
mfg
-
@ urst ich bewundere deine fundierten fachkenntnisse, frei nach dem motto der dümmste bauer erntet die größten kartoffeln( damit du verstehen, was dbv suchen in aufstiegsaspiranten???)
@ jah leider sind diese plätze schon fast alle bestzt durch die 3 leute die bei den hoops gefehlt haben, aber die qualität der von dir genannten dürfte unseren handtuchhalter angstmachen, also bitte hör auf ihn zu verschrecken.
@ pat cash die beiden deisters sind das beste was stahnsdorf passieren konnte, jetzt besitzten sie endlich ein starkes backcourt .
@ asv, wie mir erzählt wurde , machten sich zwei berliner TU-freaks( ein kleiner dicker türke, ehemals dessau ;und ein kautziger kerl ,der den afro immer als zopf trägt und dessen hautfarbe der weißen farbe stark ins bräunliche abweicht). ich hoffe doch nicht das ein trainer der verzweiflung so nah kommt, das gleicht schon fast einem suicid-gefährdeten. -
uemit beim asv???
-
-
sorry auch da bist du mit deiner lpg vergangenheit einfach im vorteil, denn dumheit schützt nicht immer vor erfahrung.
p.s. kleiner tipp am rande, es wird dir helfen wenn du die kartoffeln aus der erde ausbuddelst anstatt die länglichen aus diesem blubbernden etwas bei mc donalds. -
Magdeburg II - Wolmirstedt 2
DBV - AdW 1
Rathenow - CH 2
Stahnsdorf - Marzahn 1
TuSLi II - ASV Berlin 1
BT - Weißenfels 1
-
dbv-adw 1 (flupps weiss bestimmt was)
ma-wo 1
rat-spandau 2
sta-mar 1 (besseres brett)
tusli-asv 2
bt-wsf 2 -
@ Ole-fitte-Bull
Wieso glaubst du, dass TusLi gegen ASV verliert? :-? TusLi wird sicher mit der halben ersten Mannschaft spielen.
Außerdem glaube ich, dass ASV Verletzungsprobleme hat. -
@ole
was gibts da zu “wissen”? -
warum ist der spieltagthread eigentlich verschlossen worden?
-
Wenn Ihr Wert auf Spieltags-Threads legt, geht zu http://www.basketball-informationen.de.
-
On 2005-11-02 19:53, 4711 wrote:
Wenn Ihr Wert auf Spieltags-Threads legt, geht zu http://www.basketball-informationen.de.Oh Gott, was ist das denn?
Inhaltlich mag es ja gerade noch gehen (btw. woher stammen die Infos über die Spiele ), aber die Präsentation ist ja wohl, vorsichtig ausgedrückt, nicht so toll. -
@flupps. bist du da nicht der trainer?
-
On 2005-11-03 10:17, Ole-fitte-Bull wrote:
@flupps. bist du da nicht der trainer?
Ach, Ole. Nein, aber sagen wir mal: Ich bin Symphatisant. -
So Labertanten, genug palavert, jetzt hört mal gut zu!
Stahnsdorf wäre NICHTS ohne die beiden Ami-Twins!
BT ist ok, also Durchschnitt, nicht mehr, aber auch nicht weniger!
DBV ist ok, spielt solide, nichts aufregendes!Es gibt nur ein Team –----> SPANDAU
Ihr werdet euch noch wundern, wer am Ende oben stehen wird! -
@slam
ich freu mich schon auf deinen kommentar morgen, wenn BT mit seiner Spandau-Metzelei fertig ist -
Ach ja, mein erster Tipp ist allerdings schon im Eimer: Marzahn verliert nach einem Spiel mit 1000 vergebenen Chancen (und trotz vier Dreiern von Steuer in der Crunch-Time) gegen TuSli 88:101 und steht jetzt mit 4:10 Punkten in der Soße. Zwei T’s brachen das Genick, eins brachte TuSLi ein 6-Punkte-Spiel. Wenn ich recht gehört habe, gab’s das entscheidende T (Böhme) für: “Das war doch nur Ball!” Insgesamt gab’s 4 Technische in einem entspannten Game. Sorry, Ref, aber so macht man Basketball kaputt. Peinlich.
-
@Flupps
Wie kann man denn ein Spiel mit 13 verlieren, wenn man in der Crunchtime 4 Dreier trifft?
@Slam_dunk: lol@u! -
@jah
Am Ende gab’s noch Stop-the-clock. Ohne Wirkung, weil Marzahn die FW nicht traf und TuSLi immer wieder geschickt konterte. Es war aber Mitte des 4. Viertels ein Spiel mit 4 bis 6 Punkten Differenz.