Beiträge von User ... ignorieren
-
NEIN, keine Frage zum “ungerechtfertigten Schließen…”!
Sondern folgendes: Ist es technisch möglich, dass jeder eingeloggte User in seinen persönlichen Einstellungen die Forenbeiträge anderer (ungeliebter) User per Mausclick ignorieren kann? Dann könnte man im Forum die Themen die einen interessieren lesen, ohne sich über den Dumpfquark seiner “Lieblinge” aufregen zu müssen. Wäre auch keine “Zensur von oben”, sondern “Selbstzensur jedes Einzelnen”.
Das würde sicher die Nerven vieler SDler beruhigen.
Wenn man schon die Startseite individuell anpassen kann (Tabelle), sollte sowas doch auch möglich sein?? Frank!?
-
Die Frage hatte ich an anderer Stelle auch schon mal gestellt und würde das auch begrüssen, obwohl teilweise sind gerade die Beiträge gewisser User so lustig, dass ich sie dann vermissen würde!
Einen User hab ich aber definitiv im Kopf, den ich sofort sperren würde, wenn ich die Möglichkeit hätte! -
Hey Leute, nicht immer auf die gleiche Stelle!
Ist wirklich nicht mehr lustig.
Wenn man sich erstmal eingeschossen hat …
-
Du verstehst mich falsch! Die nervenden User, oder nehmen wir einfach mal Bsp.weise “Alba…fan0815” darf weiter im Forum schreiben, diskutieren, debattieren, philosophieren, von mir aus 2300 Beiträge am Tag, ABER: Der weitsichtige User - nennen wir ihn “Schälli” oder “Dschäidscho” kann in seinem Profil auf “Beiträge von Alba…fan0815 deaktivieren/ nicht anzeigen” klicken.
Keiner wird gesperrt, kein Account gelöscht - nur jeder kann selbst entscheiden, wen er noch lesen will.
-
Mal was anderes. Wenn sich jeder nur die Beiträge seiner Wunschperson anzeigen läßt dann verlieren viele Beiträge ihren Sinn.
Beispiel:
User x läßt sich die Beiträge von User z anzeigen und hat die Beiträge von User xy gesperrt.
User z antwortet aber auf einen Beitrag von User xy. Woher weiß User x worauf User z geantwortet hat??? :-?
Ganz dumm kommt es wenn User x auch noch antwortet und völlig neben den Thema liegt bloß weil er den beitrag von User xy nicht kennt. -
Ganz nett, die Idee.
Ob ich es realisieren könnte, kann ich so aus dem Hut nicht sagen. Aber ich müsste mich auf jeden Fall ganz schön auf den Hosenboden setzen.Was ich aber zu bedenken geben möchte:
Angenommen, ihr habt individuell tatsächlich jemand gesperrt, dessen Beiträge fortan nicht mehr in Eurer Ansicht erscheinen.
Deswegen gibt es aber immer noch eine Menge User, die auf den Beitrag des gesperrten Users antworten. Da Ihr nun aber nicht wißt, worauf sich die Antwort inhaltlich bezieht… tja…verliert ihr mindestens den roten Faden. Die Diskussion wird im schlimmsten Fall unverständlich.Angenommen, es gäbe tatsächlich einen User, der wirklich so sinnlose, störende, netiquettenverstoßende Postings permanent vonsich gibt- dann bräuchten ihr Euch darum keine Gedanken machen, weil wir uns als Moderatoren schon entsprechend kümmern würden.
Einen solchen Fall eines notorischen Störenfrieds gibt es also sozusagen per Definition nicht.
Würden also noch die Fälle übrig bleiben, die netiquettemäßig okay sind, aber inhaltlich-fachlich nicht ganz auf der Höhe sind. Und zwar das permanent bei jeden Beitrag.
Also, heh…auch das halte ich nicht für sonderlich wahrscheinlich, weil er binnen kürzester Zeit von der Community ins Abseits gestellt werden würde und keine Lust mehr hätte, sich hier bloßzustellen.
Korrigiert mich, wenn ich an einer Stelle einen Denkfehler hab. Und vielleicht kann man in dieser Diskussion ja noch auf Namensnennungen verzichten, weil sonst wird es ein gegenseitiges Aufeinanderhauen
-
ehrlich gesagt verstehe ich dieses zwanghafte ignorieren wollen nicht. wo ist denn das problem darin, den einen oder anderen kommentar zu lesen, bzw. den entsprechenden beitrag zu überfliegen? wenn es sich bei challengers wunsch nur um einen kandidaten handelt, dürfte das ja kein so grosses problem darstellen. wenn er gleich zig user ignorieren will, frag ich mich, was er hier will - dann muss man sich halt einen beschränkten zirkel gleichgesinnter suchen. hier müssen ja nicht alle miteinander befreundet sein. aber ich finde es unhöflich, jemanden bewusst konsequent zu ignorieren.
-
frank wrote:
Deswegen gibt es aber immer noch eine Menge User, die auf den Beitrag des gesperrten Users antworten. Da Ihr nun aber nicht wißt, worauf sich die Antwort inhaltlich bezieht… tja…verliert ihr mindestens den roten Faden. Die Diskussion wird im schlimmsten Fall unverständlich.Richtig. Aber freie Selbstentscheidung. Jeder ist seines eigenen Verständnisses Schmied.
alba-teddy wrote:
ich finde es unhöflich, jemanden bewusst konsequent zu ignorieren.Der Ignorierte weiß doch gar nicht, dass er ignoriert wird, also ist das sicher nicht unhöflich.
Achso: Ich würde momentan übrigens niemand auf so eine Ignore-Liste setzen. Frage war eher theoretischer Natur. Die Anspielung Alba…fan0815 … ein bisschen muss sein!
-
Zu Albapitti bleibt zu sagen, dass er sich nicht nur hier unbeliebt macht:
http://forum.amisport.de/viewthread.php?themeid=20&tid=1069
Ist echt ein komischer Typ, oder? Fachmann durch und durch…
-
Ich finde, das Albapiiti sich in letzter Zeit durchaus Mühe gibt, aber die Fauxpas der Vergangenheit sind vielen noch in Erinnerung.
Jeder hat so seine persönliche Ignorierliste und jeder ist alt genug zu entscheiden, was er lesen will. Manche User nimmt man ernst, andere (südlichere weniger.
Micky
-
Ich finde, das Albapiiti sich in letzter Zeit durchaus Mühe gibt,
Nun mach dich mal nicht unbeliebt. Einmal ein Arsch immer ein Arsch.
Da ist es egal was man schreibt. -
@ albapitti: dein psychiater möcht ich nicht sein!
-
@ albapitti: dein psychiater möcht ich nicht sein!
Ach damit hat das nichts zu tun, Alba-teddy, ganz unabhängig davon das ich keinen brauche.
Es ist aber so das man schreiben kann was man will es immer negativ ausgelegt wird.
Nun ist es die Vorgeschichte die das beeinflusst. Ok!
Aber es ist schon krass das den leuten nichts weiter einfällt als alles auf Albapitti zu legen. Ganz egal ob er was geschrieben hat oder nicht.
Ist schon merkwürdig.
Es ist ja nun schon so weit das einem gedroht wird das man bei schönen-Dunk rausgeworfen wird (so geschehen durch Frank) bloß weil man etwas zu beanstanden hatte. -
On 2005-06-11 21:05, Albapitti wrote:
Es ist ja nun schon so weit das einem gedroht wird das man bei schönen-Dunk rausgeworfen wird (so geschehen durch Frank) bloß weil man etwas zu beanstanden hatte.
die opferrolle steht dir nicht, pitti … für die sich mittlerweile gesammelten verwarnungen ist weder frank noch sd verantwortlich, sondern einzig und allein der betreffende user “albapitti”… mit sinnfreien posts und anderen verbalen ausfällen …
kritik ist sehr wohl erlaubt, jedoch ist es wie bei allem im leben immer eine frage des wie …
-
Die Überschrift dieses Threads heisst doch “Beiträge von Usern ignorieren”.
Da muss man nichts technisch ausblenden oder unterdrücken, sondern einfach die User wirklich konsequent ignorieren.
Wenn aber die Leute auf jede Provokation von P…I eingehen, müssen sie sich nicht wundern, wenn der immer weitermacht.
Fasst euch also an die eigene Nase und fragt nicht nach technischen Änderungen.