JBBL: Division Nord 2009/2010
-
Knapp 10 Punkte im Schnitt in der Hamburger Herren-Oberliga, für einen 14-jährigen, der zudem auch noch körperlich stagniert, doch gar nicht so schlecht.
@chlumppf ich halte es nicht gerade für gut, einen 14 Jährigen in der Oberliga spielen zu lassen, das grenzt massiv an verheizen eines Kindes!!!Er ist nicht der Einzige, der es so macht, denkt man in der nahen Vergangenheit z.B. an die Wendt-Brüder in IZ (sogar 1. Regio) oder Jakob Krumbeck in RD (2. Regio). Die Frage ist tatsächlich mehr als berechtigt, ob es nicht eher schadet, als das es dem Sportler langfristig nützt?
-
Natürlich ist nicht jeder 14-jährige körperlich so weit, aber eben doch einige. Da gibt es dann keinen Grund, weswegen man diese nicht entsprechend fördern sollte. Oder ist ein Ricky Rubio mit 14 auch verheizt worden, als bereits er in der spanischen ACB gespielt hat, die mit Sicherheit etwas körperbetonter ist als unsere Regios.
-
Was ist mit U18 oder NBBL Teams zusätzlich( kenne die Altersbeschrenkung für NBBL nicht) Ich habe auch schon einige Jungs in meinen zwanzig JAhren Trainertätigkeit gesehen und erlebt. Ich glaube das ein behutsamer AUfbau eines Spielers wichtiger ist, als ihn frühzeitig an den Seniorenbereich heranzuführen. Sicher ist es vom Jugend zum Seniorenbereich ein großer Unterschied und eine große Umgewöhnung für die Jgdl. Wenn ich mir aber die Spiele in der JBBL anschaue wo den Jugendlichen doch schon eine ganz schön heftige Belastung abverlangt wird, dann sollte dies erstmal ausreichen, mit den zusätzlichen Spielen in ihrem Heimverein ( U16 oder U18)!
Ricky Rubio mag ein absoluter Ausnahmeathlet sein, den es nur 1 mal unter 10000000 oder höher gibt.
Ich finde ein Jugendlicher junger MAnn sollte erst dann in den Herren Bereich wechseln, wenn es vom Ausgewachsen sein paßt, frühestens ab 16 JAhren, dann nämlich wenn sie auch mit dem Krafttraining langsam anfangen können! -
@monsterlinus
…wenn man keine ahnung hat einfach mal die …
hoffentlich bist du nur ein fan und kein trainer bzw funktionär der darüber entscheidet wo und wie jugendspieler eingestezt werden!!!ein rubio ist natürlich ein ausnahmetalent, allerdings keine ausnahme was einsätze im erwachsenenbereich angeht, es ist vor allem im ausland eher die regel…
deutschland ist wohl das einzige land wo 22 jährige noch als talente mit doppellizenzen gefördert werden!!! -
@SDuser: Den ersten Abschnitt hättest Du vielleicht etwas weniger drastisch ausdrücken können, aber den zweiten Abschnitt Deines Posts kann ich nur unterschreiben!
-
Mein Lieber SDuser, wenn Du meinst das ich keine Ahnung habe dann bitte.
Ich rede nicht von 22 Jährigen, sondern von 14 Jährigen Jugendlichen. Man kann 14 Jährige auch anders Fördern, als Sie noch zusätzlich in der Herren Oberliga starten zu lassen.Ich glaube das wir in Good old Germany viele gute junge Spieler haben, diese aber nicht das Vertrauen von den Vereinen bekommen, wie es zum Beispiel: Navarro, Rubio, Calderon usw. bekommen haben. Meiner Ansicht nach hätten sie es aber verdient!
Ich, liebe diesen Sport und tue zumindest mein Bestes damit das oben genannte Vertrauen schnellst möglich kommt!
-
Was ist mit U18 oder NBBL Teams zusätzlich( kenne die Altersbeschrenkung für NBBL nicht)
NBBL geht nicht laut JBBL-Ausschreibung. Aber mit U16, JBBL und U18 hat man ja auch schon drei Teams.
bis 16 zu warten, dass ein spieler mit krafttraining beginnt, bedeutet nichts anderes als körperverletzung, auch wenn sich gegenteilige gerüchte leider hartnäckig halten!
Stimmt, die Wissenschaftler sind sich inzwischen darüber einig, dass ein modifiziertes Krafttraining schon vor der Pubertät sinnvoll ist. In der Öffentlichkeit ist das irgendwie noch nicht angekommen.
Zurück zu J. Stielow: Der Junge ist körperlich reifer als viele 18jährige, die Herren-OL wird für ihn bestimmt nicht zu hart sein. Die Frage bleibt natürlich trotzdem, ob das für ihn die beste Förderung ist.
Anderes Beispiel: P. Sprick, Topscorer der Division Nord, ebenfalls körperlich reif und gleicher Jahrgang, hat nur seine U16-Mannschaft. Beide sind zweifellos gut, aber beide werden anders gefördert.
-
So, die Vorrunde ist beendet, die Rückrunde pausiert derzeit.
Schaut man sich die Tabelle an, so sind die Piraten und der OTB eigentlich sicher für die playoffs qualifiziert, Platz drei ist zumindest nach dem Papier noch nicht entschieden.
In er Gruppe Nordost sind IBBA und Alba sicher qualifiziert, auch hier nach dem Papier der 3. Platz noch nicht entschieden.
In meinen Augen aber sind die sharks als auch Chemnitz die jeweils dritten Kandidaten.
Was meint ihr - wie wird das Ergebnis am Schluss aussehen?
Wer wird gegen wen in den playoffs spielen?
Wer muss gegen wen in die Relegation?Stoff zum Nachdenken über die Feiertage - es bleibt spannend.
-
Die u16 Spielklasse in Lemvig war auch eher schwach besetzt.
Ich konnte zum Glück das Spiel gegen EEA. War etwas enttäuscht.
Diese EEA war einzig körperlich überlegen und aufgrund ihrer Zonenerfahrung in Lemvig um einiges deutschen Teams vorraus.
Technisch waren sie aber eher schwach, weggeschmissene Korbleger ohne jegliches Armdurchdrücken und Hand abklappen war da fast an der Tagesordnung.
DBV war wohl ohne größeren Spieler da, allgemein hab ich vom Spielerbogen mit dem JBBL Kader keine großen Überschneidungen finden können. Die Guards dafür waren brutal stark und haben die EEA ganz schön auf trab gehalten.
Im Endeffekt hätte die EEA ganz schön Probleme gegen so ziemlich jedes Team, welches in die Playoffs kommt. -
Laut dem Coach fehlten 1-2 Spieler, laut den EEA Eltern waren sie allerdings komplett.
Aus Erzählungen der wichtigsten Spieler habe ich aber zumindestens alle wiedererkannt. (Der kleine kräftige Guard, die sehr großen Innenspieler, etc.)
-
ich melde mich auch mal wieder nach langer krankheit
@Freewilly: die charlottenburger guards sollen wirklich gut gespielt haben hörte ich
mir is auch zu ohren gekommen, dass 2 spieler fehlten, aber woher soll bitte die zonenerfahrung kommen??die spieler der EEA sind, wie es hier meist nicht so klingt, auch ganze normale spieler und dürfen auch keine zone spielen -
Hm… In ihrer Liga, europäisch gesehen, wo sie dort spielen, dürfen sie Zone spielen. Und das haben sie während des Turniers auch.
Somit wussten sie auch offensiv besser, wie sie angreifen können. -
warst du dabei oder woher weisst du dass die zone gespielt haben?
der eutiner point guard soll sich die haaregeschnitten haben, hab ich nach lemvig gehört. kann ich mir irgendwie nicht so vorstellen
-
Ja, ich war Vorort und konnte mir einige Spiele angucken, weil mein Team nicht so viele Spiele hatte.
Gegen DBV haben sie teilweise eine Zone gespielt. -
Gut, bin an der Seitenlinie immer mal vom EEA Spiel zum Fördebaskets Spiel gewandert.
Und immer wenn ich guckte, spielte EEA Zone. -
Ich denke schon, dass sie das auch mal in ihrer Liga spielen wollen.
Da war es ganz gut es in Lemvig zu üben. Natürlich funktionierte die Zone kaum. Die schnellen Guards konnten in jede Lücke reinpenetrieren.Ausboxen ist bei einer Zone dann natürlich auch immer ein Thema.Ergo würde ich nicht sagen, dass es der EEA soviel gebracht hat. Sie waren einfach Mann vs Mann bei dem Tempo zu krass unterlegen und konnten so “Schadenslinderung” betreiben. Was ihnen dann wohl auch zum Sieg verholfen hat.
-
wo liegt das problem, dass sie zone gespielt haben? ist doch ganz gleich, mit welcher verteidigung sie das spiel für sich entscheiden konnten. Wichtig war für sie doch nur, dass sie gewonnen haben und wenn der coach darüber bescheid weiß, dass die deutschen teams mit einer zone nur schwer zurecht kommen, dann war es von ihm einfach eine kluge entscheidung.
-
wo liegt das problem, dass sie zone gespielt haben? ist doch ganz gleich, mit welcher verteidigung sie das spiel für sich entscheiden konnten. Wichtig war für sie doch nur, dass sie gewonnen haben und wenn der coach darüber bescheid weiß, dass die deutschen teams mit einer zone nur schwer zurecht kommen, dann war es von ihm einfach eine kluge entscheidung.
Richtig, kluge Entscheidung. Ich wollte damit nur sagen, dass DBV nicht Zonenerfahren ist und somit die Vorteile bei diesem Turnier eindeutig bei EEA lagen. Rein individuell und vom Setplay würde ich gegen eine Mann vs Mann Verteidigung DBV aber viel stärker einschätzen.
Die Zone hat es hier halt entschieden.
-
Eine frage freewillly: Warum sind fördebaskets kiel denn schon so früh rausgeflogen, wenn das turnier eigentlich nicht so stark besetzt war???
-
@DUDEN: Wieoft soll ich es denn noch sagen? Kluge Entscheidung! Ich bleibe dabei, mit den fehlenden Spielern bei DBV hätte die EEA klar das Nachsehen gehabt.
@FlinkerFlitzer: Entweder Kiel war nicht komplett oder ich fand sie eher schwach. Das Viertelfinale lief parallel zu dem EEA Viertelfinale und ich konnte so immer mal wieder rübergucken.
Wenn Kiel so stark sonst ist, dann tut es mir leid. Dann ist die Begründung wohl, dass Viby dann im Halbfinale gegen die EEA rausgeflogen ist.
Aber im Endeffekt denke ich nicht, dass Kiel ein Turnier soviel stärker macht. -
fallen eigentlich in der jbbl auch spiele wegen des wetters aus, wer weiss mehr?
-
…und warum schaust du nicht hier nach :
-
Hier die Begegnungen vom anstehenden Wochenende:
15.01.2010 20:00 Piraten Hamburg Oldenburger TB Am Steinberg
17.01.2010 10:30 Eisbären Bremerhaven Oldenburger TB Walter-Kolb-Halle
17.01.2010 11:00 Piraten Hamburg Fördebaskets Kiel Budapester Str.58Folgendes Spiel ist “storniert” (weiß jemand warum?):
17.01.2010 11:00 Junior Twisters Rendsburg Hamburg Sharks
-
Ich geb mal nen Tipp ab:
Piraten - Oldenburg….ganz knappes Ding. Beide bestimmt hoch motiviert. Beide gleich stark. Es geht um den Divisionstitel. Nach Verlängerung gewinnen die Piraten.
Eisbären - Oldenburg…+30 für OTB
Piraten - Kiel…nach ihrem Sieg gegen OTB (?) wieder mit Schwierigkeiten gegen die Fördebaskets, aber am Ende ein enger Sieg für die Hamburger.
Twisters - Sharks…mit und ohne “Elite” sind die Twisters auf verlorenem Posten. Sharks setzen ihre Priorität auf die JBBL und wollen in die Hauptrunde. Sieg für die Sharks.
-
rendsburg hat angeblich keine Halle!