Wright suspendiert!
-
Hier noch ein Link zu Wright. Ist zwar ein Foto von Brown und nicht von wright aber ansonsten:
Alba-Spieler Wright bestreitet Doping
Ist interessant mit der einstweiligen Verfügung, dass er vorerst weiterspielen soll, bis es endgültig geklärt ist.
-
Sollte die Einnahme tatsächlich zulässig gewesen und somit die Sperre (mit ihren bekannten Folgen) zu Unrecht ergangen sein, hätte die Angelegenheit schon mal einen Nutzen: Jan Pommer dürfte nach nur 5 Tagen im Amt als BBL-Geschäftsführer seine Qualitäten als Krisenmanager beweisen.
-
@Muellmann
Stimmt, und die BBL-Verantwortlichen haben sich wieder einmal voll blamiert. Aber wir sind´s gewohnt. Falls das Medikament Schuld am positiven Test ist und das sogar gemeldet war, müßte man sich ja eigentlich auf ein Wiederholungsspiel einstellen…aber bis das letztendlich geklärt ist, wird wird das Final 4 schon halb vorbei sein -
Sport1:
Eins ist klar: Nach Auskunft des DBB-Ligasekretärs Dirk Horstmann muss der Verein spieltechnisch nicht mit Nachteilen rechnen, falls Wright als Dopingsünder verurteilt wird: “Nach den Verbands-Statuten werden dem Klub in diesem Fall keine Punkte abgezogen.”
-
Wenn Wright nach einem Spiel verbotene Substanzen nachgewiesen werden, also er gedopt ist, dann sollte man auch dieses eine Spiel als verloren werten. Das ist Wettbewerbsverzerrung! Ein Goldmedialiengewinner bei Olympia, der des Dopings überführt wird, darf seine Medialie und den Titel auch nicht behalten!
Wenn das in den Statuten so drin steht, dann ist dies ein großer Fehler! Wohl gemerkt, nix gegen Wright oder Berlin…das ist meine allgemeine Meinung zu dem Thema! -
Alansmithees Posts sind nicht elegant, aber plausibel. Basketball ist ein Sport, in dem der Gebrauch von Amphetaminen nahe liegt. Es würde mich auch eher wundern, wenn keine Muntermacher eingeworfen würden. Vielleicht bin ich da zu sehr durch mein Hobby Radsport geprägt, aber das Misstrauen ist einfach da, wenn Spieler auf dem Feld plötzlich übermotiviert agieren, wie ausgewechselt sind, “richtig unter Strom stehen” undsoweiterundsofort. Umfeld und Lebenswandel eines Spielers spielen da natürlich auch eine Rolle.
Die Rolle, die ALBA bisher spielt, halte ich für unglücklich. Natürlich ist es ihre Pflicht, zu ihrem Spieler zu stehen. Aber jetzt selbst zu spekulieren, ob es an diesem Mittel oder jenem Medikament liegt, ist menschlich verständlich, wirkt aber halt wie die Suche nach Ausreden. Sollte die B-Probe positiv ausfallen, stehen sie erst recht dumm da. Bis die endgültige Diagnose vorliegt, ist Schweigen cleverer.Die Aussage der BBL finde ich aber auch erstaunlich: “Unabhängig vom Ausgang des Verfahrens und dem Ergebnis der B-Probe – sofern diese vom Spieler Wright beantragt werden sollte – haben die Resultate sämtlicher bislang ausgetragener BBL-Spiele mit Berliner Beteiligung Bestand.” Da hätte ich auch eher mit Punktabzug gerechnet.
-
On 2005-04-07 17:35, Langer_Eugen wrote:
Alansmithees Posts sind nicht elegant, aber plausibel. Basketball ist ein Sport, in dem der Gebrauch von Amphetaminen nahe liegt. Es würde mich auch eher wundern, wenn keine Muntermacher eingeworfen würden. Vielleicht bin ich da zu sehr durch mein Hobby Radsport geprägt, aber das Misstrauen ist einfach da, wenn Spieler auf dem Feld plötzlich übermotiviert agieren, wie ausgewechselt sind, “richtig unter Strom stehen” undsoweiterundsofort. Umfeld und Lebenswandel eines Spielers spielen da natürlich auch eine Rolle.
Die Rolle, die ALBA bisher spielt, halte ich für unglücklich. Natürlich ist es ihre Pflicht, zu ihrem Spieler zu stehen. Aber jetzt selbst zu spekulieren, ob es an diesem Mittel oder jenem Medikament liegt, ist menschlich verständlich, wirkt aber halt wie die Suche nach Ausreden. Sollte die B-Probe positiv ausfallen, stehen sie erst recht dumm da. Bis die endgültige Diagnose vorliegt, ist Schweigen cleverer.Die Aussage der BBL finde ich aber auch erstaunlich: “Unabhängig vom Ausgang des Verfahrens und dem Ergebnis der B-Probe – sofern diese vom Spieler Wright beantragt werden sollte – haben die Resultate sämtlicher bislang ausgetragener BBL-Spiele mit Berliner Beteiligung Bestand.” Da hätte ich auch eher mit Punktabzug gerechnet.
Wieso steht ALBA besonders dumm da, wenn auch die B-Probe positiv ist? So wie es aussieht wird ja gar nicht bezweifelt, dass Wright Amphetamine im Blut hat. Nur scheint das ja der BBL von ALBA per Attest mitgeteilt worden zu sein und eine entsprechende Genehmigung vorzuliegen.
Außerdem spekulieren sie bei ALBA anscheinend nicht mehr, denn sie sagen in der Stellungnahme ja, dass es sich um den Wirkstoff im ADS-Medikament handelt. Und wenn sich das nach Klärung aller Sachverhalte als richtig herausstellt, war 1. Wright nicht gedopt und wurde er 2. zu unrecht für das Spiel gegen Bonn suspendiert.Gruß, Dirk
-
Dann wäre bewiesen das Wright nicht gedopt hat, das die Sperre unrecht wäre glaub ich nicht. Denn anscheinend ist es ja so, das Spieler, die unter Dopingverdacht stehen von der BBL sofort gesperrt werden. Insofern hätte die BBL da richtig gehandelt.
-
On 2005-04-07 18:21, Basketinho wrote:
Denn anscheinend ist es ja so, das Spieler, die unter Dopingverdacht stehen von der BBL sofort gesperrt werden. Insofern hätte die BBL da richtig gehandelt.Klar, unter Verdacht stehende Spieler werden gesperrt. Aber wenn die Liga die Einnahme einer Medizin mit dopingähnlichen Auswirkungen genehmigt, darf sie den Spieler dann doch nicht des Dopings sperren. Da liegt doch der Knackpunkt. WENN man Wright die Einnahme genehmigt hat und WENN im Blut nur Reste dieser Medizin vorhanden waren, DANN ist Wright vollkommen zu Unrecht gesperrt worden, denn er hat sich in dem Falle nicht mal des Dopingverdachts schuldig gemacht.
Aber ich warte lieber erstmal ab, denn noch weiß ja keiner hier etwas genaues.
-
On 2005-04-07 18:15, dicko wrote:
Wieso steht ALBA besonders dumm da, wenn auch die B-Probe positiv ist? So wie es aussieht wird ja gar nicht bezweifelt, dass Wright Amphetamine im Blut hat. Nur scheint das ja der BBL von ALBA per Attest mitgeteilt worden zu sein und eine entsprechende Genehmigung vorzuliegen.Mir fehlt in der Berliner Argumentationskette bisher das Glied: “Wir haben gute Gründe anzunehmen, dass es ich um Rückstände der genannten Medikamente handelt.” Aber bisher habe ich von Berlin nur die Vermutung gelesen, dass es sich “vielleicht” um Spuren dieser Medikamente gegen ADS und Asthma handeln könnte. Ich weiß nicht, warum Hauert sich dann so stark gegen die BBL positioniert. Nach dem, was ich bisher gelesen habe - vielleicht hab ich da auch was übersehen, halte ich das für unklug.
-
Über das Verhalten der BBL mag man ja denken was man will, aber das im Falle einer positiven A-Probe eine Sperre ausgesporchen wird ohne eventuell vorliegende Genehmigungen zu prüfen kann ich mir eher nicht vorstellen. Bei Doyle hies es ja auch er habe nur ein verunreinigtes Medikament o.Ä. genommen. Mal abwarten was daraus wird…
-
Warum soll Hauert offen auf die Medikamente eingehen?
ALBA-Präsident Dieter Hauert erklärt: “Die Suspendierung von Michael Wright ist nach meiner Auffassung ungerechtfertigt und ohne Berücksichtigung wichtiger Fakten ausgesprochen worden. Wir werden dafür kämpfen, dass die Sperre schnellstmöglich rückgängig gemacht wird und Michael vollständig rehabilitiert wird. Zur Erreichung dieses Zieles haben wir uns juristischen Beistand genommen, der jetzt alle Informationen auswertet, um dann die notwendigen Schritte einzuleiten. In diesem Zusammenhang werden wir auch den Protest gegen die Wertung des Pokalspiels in Bonn weiter verfolgen.”
Wichtige Fakten könnten doch u.U. die Genehmigungen der BBL für die Medikamente sein. Zudem ist es ja im Prinzip ein laufendes Verfahren, man will vielleicht auch nicht alles preisgeben.
-
On 2005-04-07 15:22, Youngblood wrote:
Zur Klärung:
Behandelt wird diese Krankheit, ausgelöst durch einen Mangel an Neurotransmittern im Gehirn, oft mit dem Mittel “Ritalin” welches als BTM gilt und Ähnlichkeiten mit Amphetaminen aufweist.
Alles in allem also eine wohl oft praktizierte Methode zur Behandlung von ADS, allerdings auch eine ziemlich umstrittene.
Seltsam in diesem Zusammenhang erscheint aber doch die Tatsache, dass ADS meist nur im Kindesalter mit Ritalin u.ä. behandelt wird und diese Therapie später abgesetzt wird…?Die Behandlung mit Ritalin bei ADHS (so heißt es mittlerweile, das H steht für Hyperaktivität) ist u.a. durch die Gefahr ein entstehenden Abhängigkeit…ach was??!! (wurde ja nicht unbegründet ins BtmG aufgenommen) und die relativ laxe Verschreibungspraxis umstritten. Mittlerweile wird Ritalin auch zunehmend Erwachsenen verschrieben.
Übrigens, können beispielsweise nach dem Verzehr von Mohnbrötchen Opiate nachgewiesen werden. Doch kann durch weitere Abbauprodukte nachgewiesen werden, WAS eingenommen wurde.
Also, B-Probe abwarten. -
Oh man, da wird wohl noch sehr viel passieren in diesem Fall…
Skandal: -Star Wright (Kurier)
Fall mit dunklen Flecken(Berliner Zeitung)
Medizin mit Makel (Tagesspiegel)Besonders im Tagesspiegel geht ja unser “Doc Schmidt” sehr stark in die Offensive . Der würde wohl im Moment alles darauf wetten, das Wright nichts falsch gemacht hat. Und Hilgert kommt ja (mal wieder) gar nicht gut weg. Entweder sprechen beide aneinander vorbei oder Hilgert ist nicht gerade ein Fachmann. (oder die Zeitung hatte ein “gestalterischen Spielraum” genutzt ;-).
Aber ich finde es schon ganz schön überraschend das Schmidt sich soweit aus dem Fenster lehnt. Ich bin jetzt noch gespannter wie die Sache weitergeht. Mittlerweile halte ich in dem Fall alles für möglich.
PS Wenn ich Bonnerfan wäre, würde ich die Karten lieber noch nicht kaufen
-
Also das Problem ist die Quelle, nämlich der Kurier, aber wenn das
Teamarzt Dr. Gerd-Ulrich Schmidt zum KURIER: “Michael nimmt wegen des so genannten ADS-Syndroms seit seinem 14. Lebensjahr diese Mittel an 365 Tagen im Jahr. Ich habe immer alle Atteste parat, lege sie bei jeder Dopingproge vor. Offensichtlich sind die Atteste nicht im Dopinglabor eingetroffen.”
stimmt, sieht die Sache in der Tat wieder ganz anders aus. Wenn die Atteste im Labor vorliegen müssen und dies im Falle Wright nicht taten, ist der Ball wieder bei der BBL. Da der Tagesspiegel Schmidt auf die gleiche Art und Weise zitiert, ist es doch aber recht plausibel, dass die Atteste nicht im Labor ankamen.
-
Weiß denn jemand wie so eine Dopingprobe ins Labor kommt? Mit der Post, per Kurier oder wie? Denn rein theoretisch könnte es ja auch sein, dass irgendein externes Unternehmen einen Fehler gemacht hat. Dann wird es noch unmöglicher mit einer halbwegs gerechten Lösung aus der Sache rauszukommen.
Na ja jetzt schreibe ich schon so, als wenn feststünde dass überhaupt ein Fehler passiert ist. Hilgert hat ja eigentlich relativ vehement widersprochen. Na ja ich weiß auch nicht:-? .
Was ich mich auch Frage ist, ob das die erste Dopingprobe von Wright in dieser Saison war(kann ja eigentlich nicht, wenn jedes Spiel gelost wird). Denn ansonsten müsste der Wirkstoff aus dem Medikament ja auch in der vorherigen Probe sein. Auf der einen Seite klingt das zwar alles recht plausibel, auf der anderen Seite sieht es aber auch nach einer gut gemachten Medienkampagne und Verschwörungstaktik aus (ohne da jemandem etwas unterstellen zu wollen) :-?
-
On 2005-04-07 18:40, Langer_Eugen wrote:
Mir fehlt in der Berliner Argumentationskette bisher das Glied: “Wir haben gute Gründe anzunehmen, dass es ich um Rückstände der genannten Medikamente handelt.”Oha! Genau das meinte ich. Und der Berliner Doc ist sich ja “zu einhundert Prozent” sicher. Jetzt wird’s spannend!
-
Mysteriös abhanden gekommene Bescheinigungen auf dem Weg zum Labor. Wie war das nochmal mit Baumann und der Zahnpasta Hört sich wirklich so an als würde aus eine ziemlich langwierige Sache sein mit Klagen, Einsprüchen etc…
-
On 2005-04-07 21:54, Sechtemfan wrote:
Was ich mich auch Frage ist, ob das die erste Dopingprobe von Wright in dieser Saison war(kann ja eigentlich nicht, wenn jedes Spiel gelost wird). Denn ansonsten müsste der Wirkstoff aus dem Medikament ja auch in der vorherigen Probe sein. Auf der einen Seite klingt das zwar alles recht plausibel, auf der anderen Seite sieht es aber auch nach einer gut gemachten Medienkampagne und Verschwörungstaktik aus (ohne da jemandem etwas unterstellen zu wollen) :-?Eine weitere Frage, die ich habe: Warum hat Berlin, als sie den Anruf um 17 Uhr gestern bekamen und ihnen offensichtlich verkündet worden ist, dass Amphetamine bei Wright festgestellt worden sind, nicht sofort erklärt: Moment, das ist in diesem Fall normal, da haben wir ein Attest, der Wright nimmt in diesem Fall erlaubte Medikamente gegen seine Krankheit…
-
@Alex: Laut Pressezitaten der Manager hat man am Telefon nichts weiter erfahren als das was auch in der PM steht: Wright gedopt, sofortige Sperre bis auf weiteres. In diesem plötzlichen Schock hat keiner die evtl. Auslösung durch die Medikamente in Betracht gezogen.
Auch wenn man in diesem Moment daran gedacht hätte, glaube ich kaum, dass das großartig etwas geändert hätte. Denn wenn der Attest da gewesen wäre, hätte man ihn gar nicht erst gedopt. Und weil da keiner war/ist, hätte Baldi ja sonst was erzählen können am Telefon. Daher also die Sperre.
-
On 2005-04-07 22:12, Alex_Z wrote:
Eine weitere Frage, die ich habe: Warum hat Berlin, als sie den Anruf um 17 Uhr gestern bekamen und ihnen offensichtlich verkündet worden ist, dass Amphetamine bei Wright festgestellt worden sind, nicht sofort erklärt: Moment, das ist in diesem Fall normal, da haben wir ein Attest, der Wright nimmt in diesem Fall erlaubte Medikamente gegen seine Krankheit…
Ganz genau DAS ist die Frage! Wenn alles soweit ok ist wie beschrieben, hätte genau dies nämlich erfolgen müssen……
986
-
Jetzt was aus der BZ. Vorsicht jeder weiß das es keine seriöse Zeitung ist.
Albas Wright: Alles spricht für seine Unschuld
Wie es weiter geht? Ehrlich, ich habe keine Ahnung
Kostet das Doping-Chaos Alba die Europaliga?
Wenigstens etwas: Entwarnung bei MAMIC und STANOJEVIC… Ide letzten 2 passen zwar nicht wirklich. Aber egal ;-).Die Argumentation des DBB im 1.Artikel verstehe ich nicht wirklich. Nach der “Logik” hätte ja Wright auf alle Fälle in diesem Jahr mal irgendwann gesperrt werden müssen. Weil die Überprüfung ob es “Atteste” gibt, erst nach einer Suspendierung stattfinden. Wenn die Reihenfolge so wäre, wäre ein Skandal ja fast logisch! So kann es eigentlich gar nicht ablaufen…
@sechtemfan
So geht mir auch. Das was Alba sagt klingt alles logisch, aber irgendwie muss doch ein Haken dabei sein. So dumm kann die BBL und/oder das Labor doch nicht sein :-? -
ich denke nicht das es ein wiederholungsspiel geben wird! Bonn hat mit der ganzen sache nichts zu tun, das ist eine sache zwischen alba und der bbl,also könnte es höchstens irgendeine entschädigung von der bbl an alba geben falls sich herausstellt das wright nicht gedopt hat. Bonn wäre durch ein wiederholungsspiel benachteiligt und das würde mit sicherheit nur krach geben, denn bonn kann nicht für einen fehler den die bbl dann gemacht hätte bestraft werden! natürlich hoffe ich auch das sich der dopingverdacht als negativ herausstellt,da dieser ganz basketball deutschland schaden würde,doch bitte ich die bbl dann nicht noch andere vereine mit in diese sache hineinzuziehen (in dem fall bonn mit einem wiederholungsspiel). Aber ich denke das alles mit dem Top 4 so bleibt wie es momentan aussieht,denn ansonten wäre nicht schon heute die meldung gekommen das es in frankfurt stattfindet! naja ich hoffe diese sache wird ohne zu große auswirkungen auf den deutschen basketball geklärt.
mfg
flosche -
Laut Bericht des Tagesspiegels wurde ihnen der Dopingbefund wohl mitgeteilt… daher meine “Diagnose”…
Dass ALBA insgesamt sehr mitgenommen ist und kaum sachlich argumentiert, erkennt man an vielen Kleinigkeiten, z.B. an der Darstellung des Verletzungszeitraumes von Mamic im Spielbericht auf der HP…
Lt. Baldi auf der PK in Bonn wurde ALBA auch nicht gesagt, dass Wright gesperrt ist, sondern dass das Spiel als verloren gewertet werden würde, sollte ALBA Wright einsetzen und der Dopingverdacht würde sich bestätigen… ok, jetzt, wo ich es geschrieben habe, merke ich auch, dass dieser Zusammenhang auch dafür sprechen könnte, dass ALBA die gefundenen Substanz nicht genannt worden ist… alles sehr merkwürdig…
-
@Alex: Richtig, alles sehr merkwürdig!
@flosche: Sehe ganz genau so wie du. Eine Wiederholung wird es nicht geben. Das käme ja einem Schuldgeständnis der BBL gleich und so etwas werden wir wohl nie erleben. Bonn trifft außerdem keinerlei Schuld an der ganzen Sache. Aber auch eine Entschädigung kann ich mir kaum vorstellen, denn was müsste man alles entschädigen: Schlechter Ruf für Spieler und Verein, verlorene Siegprämie der Sponsoren, Teilnahme am TOP4, Ausrichtung des TOP4, Gewinn des Pokals, wieder Siegprämien, Publicity, Punkte fürs Euro-Ranking… das lässt sich ja alles gar nicht in Geld ausdrücken.
-
Aber wenn die Sache so abgelaufen WÄRE wie Alba es darstellt, dann müsste auch irgendwie etwas passieren. Kann ja nicht sein, das sowas einfach passiert und dann gibt es nur ein Sorry. Wäre doch ein bisschen wenig
Aber erhlich gesagt brauch ich kein Wiederholungspiel (würde es im Zweifel aber nehmen). Mir würde es schon reichen wenn Wright wieder spielen darf
-
Ritalin wird Kindern verabreicht die hyperaktiv (unter ADS leiden) sind. Dieses Syndrom verschwindet von sich nach den Teenager Jahren und Ritalin ist nicht mehr nötig. Ritalin wird aber von nicht Hyperaktiven regelmäßig als Aufputschmittel benutzt. Ich habe nie von einem Erwachsenen gehört, der unter diesem Syndrom leidet, und weiterhin Ritalin einnehmen muss.
-
Wiederholungsspiel kann und darf es nicht geben. Dann würde Bonn auch noch in die Sache mit hineingezogen was einem kleinen Skandal gleichkommen würde! Bonn hat alles gegeben um zu gewinnen und wollte den sieg einfach mehr,deshalb war der sieg mehr als verdient. Bonn jetzt wegen eines fehlers von alba oder der bbl zu nenachteiligen wäre eine sauerei! deshalb kann ich mir wie schon gesagt nur irgendeine Entschädigung der BBL an Alba vorstellen,wenn diese auch nicht hoch sein mag. Aber naja wir werden sehen,spätestens in ner woche wissen wir mehr!
…
-
Ritalin wird Kindern verabreicht die hyperaktiv
Wer sagt das es Ritalin war. Kein Medikament wurde irgendwo genannt. Dem Alba-Arzt Schmidt wurde vom Anwalt abgeraten das Medikament zu nennen.
Und es gibt sehr wohl ADS auch bei Erwachsenen. Ganze Bücher wurde darüber geschrieben. Gibt es unter anderem bei Amazon.de.
-
Weiß hier jemand, wie die Dopingproben in der BBL genau organisiert sind? Ein paar der Annahmen hier halte ich für unrealistisch.
-
Mit der B-Probe kann sich nicht beeilt werden, da das Labor eine A- und eine B-Probe nicht unterscheiden können sollte. Denn sonst könnte ein schlauer Mitarbeiter auf die Idee kommen: “eine negative B-Probe hatten wir noch nie”
-
Das “Atest” kann nicht auf dem Weg zum Labor verschlampt worden sein, denn das Labor sollte gar nicht wissen, wessen Probe da analysiert wird. Wie gehabt, die Zahl der Personen die manipulieren kann sollte möglichst gering sein und die Zahl der MTA´s in den Laboren ist dafür sicherlich zu groß. Es wird einfach lauten: Probe 986 hat folgendes Analyseergebnis.
-
Das Labor wird nichts von positiv oder negativ schreiben sondern schlicht und einfach für festgestellte Substanzen seeeehr kleine Zahlen liefern.
-
Diese Zahlen könnten falsch sein, deswegen die B-Probe bei einem anderen Institut, um etwaige Fehler auszuschließen.
-
Der Auftraggeber wird anhand des Analyseergebnisses fesstellen, ob die Werte über den Grenzwerten liegen. Bei der Masse an Asthmakranken Spitzensportlern kann ich mir nicht vorstellen, daß dabei individuelle Einflüsse aufgrund eines erlaubten Medikamentes übersehen werden.
-
Da das Analyseergebnis noch nicht durch die B-Probe abgesichert wurde, sollte der Auftraggeber der Probe einen Teufel tun und dem getesten Einzelheiten aus dem Befund mitteilen. Alles was über “Spieler XY wird aufgrund einer positiven A-Probe suspendiert” hinausgeht, halte ich für bedenklich.
-
Alba Berlin sollte also nicht mehr wissen. Sie sind also auf die Aussagen ihres Spieler angewiesen. Der beteuert nun, daß er nichts getan hat und Alba glaubt ihm und sucht nach Erklärungen. So weit, so schlecht für Alba. Bleibt zu hoffen, daß die B-Probe negativ ist oder die Grenzwertüberschreitung mit einer einfachen Überdosierung erklärt werden kann.
Soweit mein Halbwissen - da ist bestimmt der eine oder andere Fehler drin, aber vielleicht fühlt sich ja jemand mit dem vollständigen Wissen angeregt, es an dieser Stelle kundzutun (-:
Ansonsten finde ich es durchaus bedenklicher daß ein 14-jähriger Michael Wright ein Mittel mit den beschriebenen Nebenwirkungen verortnet bekommt als daß ein 25 Jähriger Michael Wright möglicherweise bewußt zuviel davon genommen hat, um seine Leistung zu steigern …
-
-
Nur nochmal kurz. Alba will scheinbar gar kiene B-Probe! Sie sind sich sicher das die auch positiv ist (verständlicherweise). Sie sagen halt nur das die Auffälligkeiten bei Wright “normal” sind. Und wenn man das beweisen kann und die BBL das schon vorher gewuust haben müsste, dann und nur dann hätte die BBL ein Problem.
Bei einer “normalen” Überdosierung ginge es wohl nur um die Starfe.@flosche
Aber mit welcher Rechtfertigung sollte Alba benachteilligt werden (und Bonn bevorteilt) nur weil die BBL ein Fehler gemacht hat?? Wäre auch irgendwie nicht richtig und logisch.Wenn die Sache so wäre wie Alba es sagt, kann es eigentlich nur mehere Verlierer geben. Und wenn es anders ist, vielleicht auch
PS Weiß eigentlich jemand was für ein Dr. der Herr Hilgert ist?
-
Wir sind beim “Hätte, wenn und aber”. Viel Konjunktiv. Ich könnte den Ärger der Berliner verstehen, so denn ein Fehlverhalten der BBL vorliegt. Aber ein Wiederholungsspiel würde natürlich die Bonner bestrafen. Denn Spiele sind ja nicht reproduzierbar. Die Umstände sind ja immer andere. Zum Beispiel könnte bei einem neuen Spiel Rödl Janicenoks’ Namen bestimmt korrekt aussprechen.
-
wenn die bbl einen fehler gemacht hat dann hat alba leider pech gehabt,sowas wünscht man keinem team! aber die bbl kann dann nicht einfach auch noch ein anderes tem “bestrafen” das nun wirklich gar nichts mit der sache um wright zu tun hatte! sowas geht einfach nicht! versetz dich mal in bonner lage(wenns auch schwer fällt ;-)),dann verstehst du was ich meine!!! Bonn hat gekämpft wollte den Sieg einfach mehr und hat verdient gewonnen. Die umstände bei ALBA waren natürlich nicht gut aber trotzdem hatten sie ein gute,wenn nicht sogar sehr gute chance das spiel zu gewinnen!! Ich will mir gar nicht ausmalen was passieren würde wenn es zum Wiederholungsspiel käme und z.b. Bonn dann verliert und noch die Playoffs verpasst, das gäbe riesen zoff ! Das sage ich jetzt nicht weil ich Bonn fan bin sondern ich denke das jeder normale fan so denken würde. Deshalb sollte man Bonn falls sich die Unschuld von Wright herausstellt aus der ganzen Sache heraushalten und es bei dem belassen wie es im mom ist! Den Rest müsste die BBL dann mit Alba regeln,wie auch immer,soll mir dann auch egal sein! Und natürlich war bonn durch den ausfall wrights bevorteilt,das will ich gar nicht abstreiten. Bonn kann aber absolut nichts dafür ,entweder der Fahler liegt bei Alba oder bei der BBL, also sollen die beiden das auch regeln und bonn aus dem spiel lassen. Wenn ich Fan von Alba wäre würde ich mir sicher auch Hoffnungen auf eine Wiederholung machen,aber man sollte realistisch denken und die Vereinsbrille abnehmen. Ich hoffe nur das dieser Fall nicht noch schlimmer wird!
…. -
also ich verstehe ganz offen gestanden nicht daß man in der Diskussion hier nur drüber spricht ob das arme Alba vielleicht daß verlorene Pokalspiel wiederholen darf, falls feststand daß Sie einen Spieler mit erhöhten Dopingwerten doch hätten einsetzen dürfen…und wenn Sie ihn nicht hätten einsetzen dürfen??? er wurde direkt nach dem Spiel gegen LB positiv getestet, ein Spiel daß Alba auch mit und wegen Wright knapp gewonnen hat–bevor man über eine neue Pokalchance für Alba spricht sollte man erstmal klären ob uns nicht die BBL-Punkte aus dem ALba-Spiel zustehen, dann nämlich wenn Wright nicht spielberechtigt war
-
Wright war ja spielberechtigt
Falls er gedopt war, wird im Basketbal, wie auch in anderen Mannschaftssportarten (z.B.Fußball) nicht die ganze Mannschaft, sondern nur der einzelne Spieler bestraft, was ja auch oft eine Strafe für die Mannschaft ist, aber eben nicht rückwirkend -
Warum hat Berlin, als sie den Anruf um 17 Uhr gestern bekamen und ihnen offensichtlich verkündet worden ist, dass Amphetamine bei Wright festgestellt worden sind, nicht sofort erklärt: Moment, das ist in diesem Fall normal, da haben wir ein Attest, der Wright nimmt in diesem Fall erlaubte Medikamente gegen seine Krankheit…
Zusätzlich könnte Alba ja dieses Attest scannen und auf Ihrer HP veröffentlichen. Damit wären doch wohl die letzten Zweifel ausgeräumt. Wenn ein Attest existiert lässt sich doch alles ganz schnell entkräften.