Wechselbörse/Vertragsverlängerungen 2005/2006
-
wow, ok wenn er seine “schwächen” so schnell beseitigen kann, sicher nicht schlecht. ich hätte schwören können das auf der artland hp gerade noch 1,75 meter stand, nun 1,89 meter.
ich nehme über seine größennachteile alles zurück - mit 1,89m liegt er im soll -
wo wo wo.
der ders als erstes gemerkt hat war jawohl ich 8-)
wir wolln ja bei der wahrheit bleiben woll?!denke mal der gute mann wird verpflichtet… -
Boah, der Rivera ist ne echte Granate. Ich bin riesen Cavs-Fan und habe seine ganze Vorbereitung verfolgt. Er wurde eigentlich nur gewaived, weil die Cavs einen 15er Kader haben müssen und Wilks das Rennen um den Platz des 3. PGs im Kader gewonnen hat. Rivera war aber der Favorit der Fans, weil er einfach spektakulärer spielt. Guter Schütze mit echten PG-Skills. Der wird einer der großen Stars der Liga.
-
wow… jetzt ist der Junge tatsächlich 1,89m und damit hat er auch schon ne beachtliche Größe für nen PG. Ich hoffe mal, dass er vollkommen überzeugen kann, denn weitere Verzögerungen können sich die Dragons nicht wirklich leisten… außer man hat nun wirklich noch nen besseren PG in der Hinterhand, aber davon geht ja hier erstmal niemand aus.
-
@hot sauce 87
Wann hast Du denn den Fehler bemerkt?
Im Forum der Dragons sehe ich lediglich einen Hinweis auf die falsche Groessenangabe von @FROSCH.
Du fragst dort lediglich, ob er mit 1,75m nicht zu klein für einen Aufbauspieler sei.
Selbst nach der Berichtigung merktest Du an, dass in der PM doch 1,75m gestanden hätte.
So steht es auch jetzt noch auf der HP der BBL. -
mach mich net fertig….
ne ich meinte überhaupt der erste der was über die pm geschrieben hat bei uns im forum und das da mal was von 1.75 stand. -
wollt ihr euch noch streiten wer als erstes den bericht gelesen hat oder wer dabei als erstes seine zellen angesträngt hat ?!?!?
scheint ein solider spieler zu sein,der uns weiter helfen kann bzw. dann auch muss !nach der letzetn absage bin ich aber ein wenig zurückhaltend was prognosen angeht .auf den spieler kann man gespannt sein ,aber er hat noch keine auslandserfahrung !das kann auch ein gleicher nachteil für uns sein!
seine stands lesen höhren sich sehr gut an!am ball bleiben dragons und sich nicht von agenten verrückt machenweste
-
Fehlende Fitness und die Verletzung sind der Grund dafür.
-
wenn lett ein wirklich guter gewesen wäre, dann hätte man in giessen wohl auch ein paar wochen gewartet. das war wohl nicht der fall.
nun gehts auf die neue suche.
giessen, nach meineer einschätzung eine der grossen mannschaften in dieser saison, wird sich durh die besetzung des vierers qualitativ verbessern wollen. nach wie vor gibts ja eine reihe ge-"cut"eter spieler drüben am teich.
patrick king kann einen geeigneten finden. -
Bei Lett hatte ich von Anfang so meine Zweifel. Klar, es ist eine Menge möglich, auch, dass 125 kg auf 1,98 reine Muskelmasse sind. I.d.R. bedeutet es aber meist, dass derjenige doch nicht ganz austrainiert ist.
-
Nun ist es raus! Filiberto Rivera wird ein Drache. Ich hoffe, dass dies dem Team die nötige “Luft” im Aufbau gibt. Ich freu mich!
-
wäre bamberg nur zu wünschen, wie du schon sagst, mit ihm steht und fällt das spiel momentan.
brose, nici irgendeiner wird schon die kohle locker machen, sollte er nicht weiterverpflichtet werden, hätt ich schon ein bisschen angst um ghp momentan!
nach der saison kann man sich dann immer noch von einem oder anderen flügel trennen!
-
Dann eben hier ^^
Hi,
da ich mal wieder nicht weiß, wo ich dies posten soll (Vereinsthreads gibt es ja nicht mehr ), mach ich halt einfach mal wieder einen Thread auf.
Anscheinend wird heute darüber entschieden, ob Robert in Bamberg verpflichtet wird.
"Entscheidet sich heute Abend, ob Robert Garrett auch nach Ablauf seines 6-Wochen Vertrags am 17.November für GHP Bamberg spielt? Wie aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen zu hören war, tagt heute die Gesellschafterversammlung von GHP Bamberg. Dabei soll über eine eventuelle Weiterverpflichtung des deutschen Nationalspielers, der ja bekanntlich aus Ochsenfurt/Unterfranken stammt, beraten werden. Angeblich liegen die Gehaltsvorstellungen des 28-jährigen und des Managements von GHP noch ziemlich weit auseinander. Aber durch seine vorzüglichen Vorstellungen in den letzten Partien hat sich Robert Garrett in eine sehr gute Verhandlungsposition gebracht. So war er in den Spielen gegen Gießen, Oldenburg und auch am Sonntag in Trier maßgeblich mit seinen Punkten daran beteiligt, die Wende zugunsten von Bamberg herbeizuführen. Aber wie beide Seiten betonen sind sie an einem Vertrag bis an das Saisonende (und darüber hinaus) interessiert.
Wie schon an dieser Stelle zu lesen war, darf vermutet werden, man wird sich einigen. Der Spieler und der Verein werden an ihre Schmerzgrenze gehen und einige Bamberger Sponsoren ihre Kasse öffnen um Robert Garrett in Bamberg zu halten. "Zu lesen auch bei www.wbeyersdorf.de
Würde mich sehr freuen, wenn er bleiben würde. Im Moment scheint das Spiel mit ihm zu stehen oder zu fallen.
Hoffe mal das die Sponsoren nochmal ihre Portokasse öffnen und das nötige Geld bereitstellen. Und das Robert vieleicht auch etwas den Vorstellungen der Bamberger entgegenkommt.
-
Im Moment bietet er sich mit seinen Leistungen ziemlich für eine Vertragsverlängerung an und im Dezember kann man ihn auf jeden Fall gut gebrauchen.
Aber wie sieht es im Januar aus? Wenn dann Hamann, Stafford und Beechum wieder ins Team zurückkehren, stehen sich die Guards bzw. SFs ziemlich gegenseitig auf den Füssen. Wenn dann auf einmal alle über zu wenig Spielzeit klagen, ist das auch nicht gerade positiv für das Teamgefüge.
Die ideale Lösung wäre sicher ein weiterer 6-Wochen-Vertrag, aber darauf wird sich - wahrscheinlich - Robert Garrett nicht einlassen wollen.
-
Ich glaub nicht, dass Bauermann einen seiner Lieblingsschüler wieder aus Bamberg fort läßt. Der König sagt “er bleibt” und dann wird sicherlich auch irgendein weg gefunden, dass seinem Wunsch entsprochen wird und wenn sich Heyder und Co. mit dem alten Lama in die Fußgängerzone stellen.
Im Moment weiß ja keiner so genau wie das mit Stafford und Beechum jetzt definitiv aussieht. Beechums Kreuzband-/Innenmeniskusriss ist noch lange nicht vollständig ausgeheilt und es wird noch eine ganze Weile dauern bis er wieder auf dem Parkett steht. Ich reche damit erst in den Anfangsmonaten 2006, lasse mich aber gerne Lügen strafen.
Lügen staft mich hoffentlich auch Stafford, aber bei ihm hab ich leider noch ein schlechteres Gefühl wie bei Beechum. Unser großer Warrior hat immer noch große Probleme mit dem Wurfarm, sein Comeback wird fast wöchentlich nach hinten datiert und als ihn neulich nach dem Spiel beim Wurftraining mit seiner Frau gesehen hab, blutete mit mein Herz. Das sah nicht gut aus. Mittlerweile hoffe ich dass er überhaupt wieder für Bamberg auf das Parkett zurück kehren kann.Somit ist also ein Bedarf an Garrett weiterhin durchaus dinglich gegeben, da mit die Personallage auf den Guard/Forward Positionen weiterhin auf unabsehbare Zeit angespannt bleiben wird.
-
Der Kreuzbandriss von Beechum ist doch nun schon über 6 Monate her. Da müßte sich doch eigentlich langsam mal was tun? Zumindest nach der nicht vorhanden Weihnachtspause, würde ich ihn eigentlich auf dem Feld “erwarten”.
-
dass robse nicht weiterverpflichtet wird, ist undenkbar.
zuerst mal vom spielerischen her. er ist momentan der einzige, der mit power in die zone zieht. ausserdem schiesst er manch guten dreier.
spielentscheidend war er in jüngster vergangenheit mehrmals. thäts fäct.
man wird sich auf einen möglicherweise zweijährigen vertrag einigen, mit option auf verlängerung.ausserdem hat er scheinbar das näs-chen, in welcher situation er aufdrehen muss.
mitte letzter woche habe ich mich mit rick unterhalten. der ricky ist saugut drauf und das wird auch wieder, nach meiner medizinisch total unerheblichen meinung! als sportinvaliden kann ich ihn mir so gar nicht vorstellen!
beechum und hamann sind stark am arbeiten. wie sich so ein kreuzband verhält, das kann kein mediziner voraussagen. hoffen wir mal das beste für beide.
-
On 2005-11-07 20:19, albafan4ever wrote:
Der Kreuzbandriss von Beechum ist doch nun schon über 6 Monate her. Da müßte sich doch eigentlich langsam mal was tun? Zumindest nach der nicht vorhanden Weihnachtspause, würde ich ihn eigentlich auf dem Feld “erwarten”.Na ja…Beechum ist ja auch nicht mehrder jüngste, und rein nach den Meldungen die ich bekomme, scheint der Verlauf der Heilung nur sub-optimal zu verlaufen…wurde ja anscheinend erst vor 6 Wochen schon wieder operiert.
Hoffe natürlich, dass er alsbald wieder fit wird und für GHP noch weiter auflaufen kann.
-
So ist auch mein Informationsstand. Wie Kosmo sagt vor den ANfangsmonaten des Jahres 2006, und ich nehme da den März mit Mai hinein, wird das wohl nix. Die OPs sind gut verlaufen allerdings war ja praktisch das ganze Knie kaputt. Sämtliche Bänder und die Menisken waren kaputt. lediglich das hintere KB war noch i O.
Was war denn bitte beim Wurftraining von Rick? -
Ein Vertrag über die Saison hinaus würde m.M. nach für beide Seiten Sinn machen. Garrett hätte Planungssicherheit, könnte bei einer der besseren Adressen Deutschlands unter einem (National-) Coach mit dem er offensichtlich “kann” spielen. Bamberg hätte sich einen guten deutschen Nationalspieler im besten Alter gesichert. Und finanziell könnte man dann ja ab Jahr 2 etwas drauflegen um Robse entgegenzukommen. Kann mir derzeit nämlich eher nicht vorstellen, dass man Beechum über die Saison hinaus behält. Und wenn dann wohl nur zu STARK reduzierten bezügen. Da wäre das Geld doch besser weiterhin in Begley, Koko und Robse angelegt .
-
Zu Hurl Beechum
Bei HB war es ja nicht nur das Kreuzband sonder eigentlich fast alles was es im Knie gibt gerissen !!! Noch dazu ist HB ja auch schon 34 und braucht somit schon deswegen länger als ein jüngerer wie z.B Steffen H.
Es gibt auch gerüchte das man garnicht heiß darauf ist das HB schnell wieder zurück kommt da man nicht unbedingt mehr groß mit Ihm plant und Ihn auch gerne abgegeben würde wenn sich da was ergeben sollte.
Es gibt auch viele Stimmen die sagen mit HB währe bamberg letztes Jahr nicht Meister geworden und hat eigentlich erst nach seiner Verletzung richtig fahrt aufgenommen.Dies sind aber alles nur unbestätigte Gerüchte !!!
-
Ich denke auch, dass sich die Bamberger mit Garret einigen werden und er zumindest bis Ende des Jahres weiterspielen darf. Alles andere wäre nach seinen bisherigen Leistungen auch schwer nachvollziehbar…sofern es finanziell natürlich gestemmt werden kann. Aber ich denke nicht, dass der gesamte Etat schon vor der Saison ausgegeben wurde und somit bestimmt noch eine kleine Reserve übrig sein dürfte!
-
Ich bilde mir ein an Staffords Körpersprache bemerkt zu haben, dass er noch mittelschwere Probleme (Schmerzen, Bewegungsablauf) mit seinem Wurfarm hat. Dementsprechend war dann auch die Trefferausbeute aus der Mitteldistanz.
Für Garrett könnte ich mich auch einen Mehrjahresvertrag sehr gut vorstellen, bei dem man die Aufwendungen sozusagen in die Zukunft verschiebt. Sprich jetzt gibt es etwas weniger, dafür im 2. und evtl. 3. Jahr ein bisl mehr um den finanziellen Spielraum im aktuellen Saisonetat nicht zu überschreiten. Wäre sicherlich eine sinnvolle Verpflichtung aus mehrere Gründen:
1. Garrett hat bewiesen, dass er Leistungsträger sein kann und sein will.
2. Bauermann und Garrett liegen auf einer Wellenlänge und er betont immer wieder dass es ihm hier sehr gut gefällt.
3. Mama Garrett wohnt quasi um die Ecke.
4. Die Steigerung, der von der BBL auferlegte Deutschenquote und somit hätte man schon mal einen der deutschen Premiumspieler im Programm.
5. In einem Team, dem wohl kommende Saison nochmal ein kleiner Umbruch bevorsteht würde Garrett dann wohl zu den Führungsspielern zählen.
6. Planungssicherheit für Garrett
7. In Bamberg ist er ein Liebling der Fans.
…schau ´mer mal…
-
Liebe Freak´s, noch mal kurz was zu Beechum. Habe am Sonntag bei der Autogrammstunde bei Magnat kurz mit ihm gesprochen. Er hat gesagt, dass er im Januar, vielleicht aber schon im Dezember wieder auf dem Feld ist. Also, sieht doch gar nicht so schlecht aus.
-
On 2005-11-08 13:19, Andi wrote:
7. In Bamberg ist er ein Liebling der Fans.
Das ist ja als würde Limitless das gleiche über Gießen und Robert Maras schreiben
Nanana!
Robert M. ist ja wohl in Sachen sympathiepunkte ien ganz anderer Fall als Robert G. ich kann mich bei letzterem an keine hetzerischen aussagen erinnern, und auch nicht an Mittelfinger ins Publikum.
Robbse war in den augen der allermeisten Bamberger nie der Sündenbock! Und ja - er ist schon einer der Publikumslieblinge.
Das allerdings ist für mich sicher nicht der springende Punkt. Er spielt einfach mit Einsatz, mit Herz und mit viel Talent dazu. Das wär schon was Feines, wenn wir den Herrn noch länger hier sehen könnten.BIN DAFÜR:
-
Robert Garrett verlängert bis Heilig Abend. Evtl. gibt’s dann ja weitere Geschenke. Quelle: Radio Bamberg
-
Vielleicht will er ja selbst gar nicht länger unterschreiben, da er sich noch einen lukrativeren Job im Ausland erhofft.
-
GHP Bamberg hatte mit Garrett doch einen 6 (fix) + 6 (optional) Wochen Vertrag. Die ersten 6 Wochen waren abgelaufen, also hat man jetzt von der Option auf die weiteren 6 Wochen gebraucht gemacht, ganz so wie das vorgesehen war.
Jetzt hat man genug Zeit um ab dem ersten ersten zweitausendundsechs vielleicht ein längerfristiges Engagement in Bamberg auszuhandeln. -
Ist das noch Sport?
Mir geht das auch gegen mein Empfinden, was Mannschaftssport angeht. Vielleicht bin ich da mal altmodisch. Auch wenn es angesichts der Verletzten in Bamberg vielleicht sogar für beide Seiten die beste Lösung ist: Zwei Mal Sechswochenverträge - das wirkt auf mich schon ein bisschen gaga. -