GHP Bamberg : Oldenburg
-
Warum gehen bloß alle davon aus, dass es jetzt zur Schirischelte kommt? PARANOID, oder was?
Is nich. Ich fand die Schiris nicht nur nicht spielentscheidend, sonder insgesamt ausgesprochen gut! Meine Güte, sie haben ein paar Fouls gegen Bamberg nicht gepfiffen, sie haben aber auch ein paar gegen Oldenburg nicht angeziegt und lieber das spiel laufen lassen. Bauermanns “Ausraster” war halb-gut gespielt und eben der letzte Versuch das Team und das etwas eingerostete Publikum (das aber immerhin auch im letzten Viertel nicht komplett aufgab) ins spiel zu bringen. Der Platzverweis (das muss man nach dem Sturm des Feldes so sagen ;-)) war natürlich gewollt und demnah mehr als berechtigt!
Ehrlich, ich fand die Schiedsrichterleistung trotz einiger eigenartiger Pfiffe (Bernhards letzter Block war nie und nimmer Goaltending) gut. Ich habe noch nie gesehen, dass ein Schiri nicht abpfeift, wenn ein spieler einen andERen festhält, sondern dem einfach den Arm wegzieht. Super!
Anosnten: Aus der Minikrise ist eine mittelschwere geworden, ein Sieg wäre alles andERe als verdient gewesen. Oldenburg mit einer guten zweiten Halbzeit und einer überzeugenden Verteidigung - das reichte. Schönes Teamplay auf der einen, eigenartiges Geballere auf der andERen Seite (auch wenn Beechums Draufhalten im letzten Abschnitt nötig war…). Respekt an das ausgeglichene Team aus dem Norden, das cool blieb und generell in Sachen Sympathie toll punkten konnte!
Nö, das war gar nichts! Keiner konnte heute überzeugen auf Seiten des GHP - wie der Chief schon schrieb: Langsam gehen die Erklärungen aus, eigentlich steht man für die Anzahl der schlechten spiele noch zu gut da in der Tabelle. Wir haben schlnes, ja, teils überagendes gesehen die Saison, aber auch viel zu viel wirklich grottiges, das heute z.B.
Grüße nach Oldenburg - das hat gefallen!
Und auf geht´s Freak City - vergesst diese letzten drei Spiele, der Blick muss anch vorne gehen!
-
Wollt mich als Oldenburger dafür bedanken, dass die Schiedsrichter-Diskussion nicht anfängt. Und auch für die sonstigen Lobeshymnen ein recht herzlichen Dank!
-
Wir haben jetzt wohl genug vorgebeugt und es wird sich keiner mehr trauen, was gegen die Schiris zu sagen
@naisger:
“Den Vogel haben allerdings die schiedsrichter abgeschossen - die wohl schlechteste schirileistung die ich in über 30 Jahren bundesligabasketball gesehen habe.”
warst wohl erst das erste mal nach 30 Jahren wieder bei einem Spiel oder wie -
Liebe Fans des GHP Bamberg, ich bin euch wirklich dankbar für eure objektive Beurteilung ohne rosa Vereinsbrille. So etwas dürfte den meisten unter uns ziemlich schwer fallen.
Viel Gelingen beim Meistern der Krise. Bzlg. Mallett: Tritt mittlerweile nicht das ein, was viele schon vor der Saison angedeutet haben? Er ist ein Scorer und Egoplayer (klingt vllt. etwas hart, ist nicht SO gemeint) und passt vllt. nicht ganz ins Bamberger Team!?!
Wie auch die anderen schwankenden Teams an der Spitze hat auch Bamberg noch 2 Monate bis zu den Playoffs um sich selbst zu finden und dann anzugreifen. Niederlagen muss jeder mal einstecken. Und was einen nicht umbringt, macht einen nur stärker!
-
Ha! Ja klar, 29 Punkte wie viel davon im letzen viertel als man 20 Punkte hinten war? Ich schätze 14!? Lächerlich. Der hat doch wieder nur geworfen was das Zeug hält am Anfang! Ich sage nicht das Mallet besser war aber von einer ´sonst fehlerlosen Partie zu sprechen ist des Guten ein bisschen zu viel!
Und ich bleibe dabei! Wenn sich sonst keiner traut und er einen Lauf hat, warum soll er dann nicht werfen? Er hat schon ewig den Namen “Gunman”, wozu ist er also da? Um hilflos an der Mittellinie rumzudribbeln? Nein, ER ist derjenige, der die Würfe nehmen soll und das hat er heute auch gemacht - ich sage nicht, dass er besonders gut war, aber es gab keinen Bamberger, der besser gespielt hat. Die hatten heute alle Fracksausen und haben sich in die Hose gemacht, obwohl die Lage alles andere als aussichtslos war.
Es haben sich genug Leute versteckt, von Aufopferung und Kampfgeist der letzten Jahre, dem alles oder nichts, war null zu spüren. Es muss jetzt was passieren, von diesen Braunschweig-Leverkusen-Köln-Oldenburg-Erlebnissen hab ich die Schnauze aber mal gestrichen voll!
-
On 2005-03-02 22:59, ElCheffe wrote:
Und auch für die sonstigen Lobeshymnen ein recht herzlichen Dank!Ich will dir nicht zu nahe treten aber ihr ward einfach nicht ganz so schlecht wie Bamberg. Aber gut fand ich das auch nicht. Eure Freiwurfschwäche war ja fast schon beängstigend 8-)
-
On 2005-03-02 23:04, TheChief wrote:
ich sage nicht, dass er besonders gut war, aber es gab keinen Bamberger, der besser gespielt hat.
Da stimme ich dir zu. Aber es war keineswegs ´FEHLERLOs`!!!
On 2005-03-02 23:04, TheChief wrote:
Es muss jetzt was passieren, von diesen Braunschweig-Leverkusen-Köln-Oldenburg-Erlebnissen hab ich die Schnauze aber mal gestrichen voll!
Da bist du nicht allein!!!
-
On 2005-03-02 23:04, Timler wrote:
Ich will dir nicht zu nahe treten aber ihr ward einfach nicht ganz so schlecht wie Bamberg. Aber gut fand ich das auch nicht. Eure Freiwurfschwäche war ja fast schon beängstigend 8-)Du tritts mir nicht zu Nahe - ich hab ja dasselbe schon gehört. Aber für uns zählen einfach nur Siege nachdem wir 3x gut gespielt haben aber verloren.
Ein Riesen Kompliment habt ihr für eure Objektivität verdient!!! -
On 2005-03-02 23:04, Pucki wrote:
Bzlg. Mallett: Tritt mittlerweile nicht das ein, was viele schon vor der Saison angedeutet haben? Er ist ein Scorer und Egoplayer (klingt vllt. etwas hart, ist nicht SO gemeint) und passt vllt. nicht ganz ins Bamberger Team!?!Es ist so oder so kein Team. Das Problem ist einfach, das man mit mallet und Beechum zwei spieler im Team hat, die jeweils 25 Punkte machen müssen/sollen. mallet spielt auch vor allem für die Statistik und “für die Frauen”. Ihr wisst was ich meine. Beechum ist da keinen Deut besser.
@TheChief:
Es wird Zeit, und ich würde es Dir extrem hoch anrechnen, dass du deine ´Außenstelle´ umbenennst! -
On 2005-03-02 21:38, dicko wrote:
Schätze mal in Bamberg brennt jetzt der Baum. Nach den letzten - teilweise peinlichen - Niederlagen, muss etwas passieren. Offensichtlich ist da ganz schwer der Wurm drin. Vielleicht sollten sie Beechum mal eine Pause gönnen und sich auf ihre eigentlichen Stärken besinnen. 3er bis der Arzt kommt scheint jedenfalls keine Lösung zu sein.
Gruß, DirkIch muß ja ganz genau aufpassen was ich dazu sage hust
Ich sags mal so: Du sprichst mir aus meiner tiefsten,geschundenen barmherzigen Seele.
Herr Beechum muß ganz andere Sachen überdenken! Das gilt aber für einige im Team.Bitte jetzt nicht böse sein
-
On 2005-03-02 23:26, TSK wrote:
Ich muß ja ganz genau aufpassen was ich dazu sage hust
Ich sags mal so: Du sprichst mir aus meiner tiefsten,geschundenen barmherzigen Seele.
Herr Beechum muß ganz andere Sachen überdenken! Das gilt aber für einige im Team.Bitte jetzt nicht böse sein
Tja, und es ist doch passiert.
Langweilig und deplaziert, TSK! Daumen runter. -
Glückwunsch an Oldenburg!
Kopf hoch, Bamberger!Und auch von mir Respekt für die sachliche und faire Beurteilung durch die Bamberger Fans trotz einer sicher nicht geringen Portion Frust. (Da könnte sich der eine oder andere “Fan” aus dem Badischen 'ne Scheibe abschneiden).
Die Zustandsbeschreibung der Bamberger Mannschaft durch kosmo, schief u.a. kommt mir irgendwie bekannt vor. Das klingt verdammt nach ALBA 2004! Eigentlich eine hochwertig besetzte Mannschaft, aber so richtig will kein Team daraus werden. Noch ist etwas Zeit und ich denke, spätestens wenn das Spiel in Berlin ansteht, wird Bamberg auch wieder in Form sein.
-
Alle mal die Äugelein aufmachen!
3. März 2005.
Es hat 4.999 Postings gedauert:
“Und auch von mir Respekt für die sachliche und faire Beurteilung durch die Bamberger Fans trotz einer sicher nicht geringen Portion Frust.”
Ich stimme Diogenes zu Ok, nur ein Satz, aber immerhin
Respekt liebe Bamberger. Ausser mit hätten euch wenige diese Weitsicht zugetraut :micky
Leider müsst ihr gegen Bonn noch eine Niederlage einstecken, aber dann gehts aufwärts!
Mfg,
Micky
-
Jepp, Dio (Du siehts, ich will dich zu Nummer 5000 zwingen )!
Der Begriff “Das Berlin der Saison 2004/05” schwirrt mir auch ständig im Kopf herum - ich will aber schwer hoffen, dass das ganze nicht so endet. Naja, gut, im Halbfinale wäre jetzt nicht das SChlimme Ich will nur nicht, dass dieses Team zerbricht, bevor es zusammen gefunden hat. Ich traue den Jungs immer noch Teamplay und ein gemeinsames Ziel zu. Amen.
-
da bin ich aber auch baff…
schon wieder einmal einig mit DEM diogenes!!!kommt vor, aber selten…
hey, bamberger, macht euch keine sorgen, es kommen gute spiele, und viele sprechen dann gleich vom titel, es kommen schlechte, und als “wahrer” fan liegt man am boden, und es ist doch die gleiche mannschaft gewesen…
wenn man so manches uleb-spiel in berlin gesehen hat, weiß man auch nicht, wie sich die mannschaft unter rödl gewandelt hat…
unschön für den zuschauer ist es leider deshalb, wenn die schwachen spiele seines teams immer zuhause stattfinden müssen…auswärts hat man immer eine gewisse distanz, welche beruhigt…
an guten tagen ist bamberg mitfavorit um den schönen schild, an schlechten ein unkonzentrierter, zusammenhanglos spielender haufen, der angst hat zu werfen, wenn die einmal gewählte strategie fehlschlägt…
ich gehe davon aus, dass die bamberger, wenn eure einzige “1” wieder in guter form spielt, an bisher vor allem auswärts gezeigten leitungen anknüpft…
man muss die fehlende dominanz eines teams auch positiv sehen, für die neu-interessenten auf premiere steht nicht zu spielbeginn schon fest, wer siegen wird…
selbst alba gewinnt ja nicht mehr in jeder overtime
-
Danke für die anscheinende Objektivität der Bamberger-Fans in diesem Thread. Nach der Radioreportage und dem Livescore, hatte ich eigentlich damit gerechnet, dass nun alles auf die Schiedsrichter und den Beck-Brief geschoben wird. Durch Eure Äußerungen steigt Ihr, Bamberg-Fans, fast zu meinen Lieblingsfans auf.
Hoffentlich sieht Bamberg / Bauermann jetzt endlich mal ein, dass es nicht immer mit 3ern geht.
Danke Oldenburg für die “egal wie Punkte”.
Interessant (wieder einmal) finde ich die Punkteverteilung von Black innerhalb des Spiels. Ich meine, die ersten 10 Punkte hatte er nach ca. 5 min. und dann, in seiner restlichen Spielzeit (ca. 28 min.), nur noch 2 (!) Punkte.
-
On 2005-03-03 00:54, Ralle- wrote:
Hoffentlich sieht Bamberg / Bauermann jetzt endlich mal ein, dass es nicht immer mit 3ern geht.Im FanTalk nach dem Spiel hat Bauermann gerade diese Spielweise seiner Mannschaft kritisiert. Er meinte das die Mannschaft zu sehr den Erfolg von aussen gesucht hat und unter dem Korb zu wenig agierte. Ich gehe daher eher davon aus, dass die Spieler seine Anweisungen nicht umgesetzt haben.
-
Hmm Diogenes hat nicht Unrecht. Nur auf Dreier gehen und kein Teamverhalten mehr klingt wirklich nach ALBA 2004. Ich wünsche so ein Team wirklich keinem Basketballfan!
Wenn Hamann wieder da ist und das Team zur Geschlossenheit gewillt ist, wird es aber wieder viel besser aussehen für die Bamberger!
-
Aus Giessner Sicht ist diese Bamberger Niederlage schön anzusehen, denn wir in Giessen Träumen immer noch vom vierten Tabellenplatz.
-
Der Mallet = Egozocker ist nun also auch endgültig in Bamberg angekommen.
@Diogenes: Nicht nur badische, auch andere Fans können sich von den fairen Kommentaren der Bamberger eine Scheibe abschneiden (Braunschweiger eingeschlossen )
Weiß allerdings nicht ob die Kommentare auch so sachlich gewesen wären wenn es eine Niederlage mit 2 Punkten gegeben hätte. -
Eine peinliche Vorstellung der Bamberger auf und außerhalb des Spielfeldes.Hoffentlich haben sich Bauermann,Kemmer und Heyder bei den Refs nach dem
Spiel entschuldigt.Es war zwar ein provoziertes Technisches vom “Trainer des Jahres”,aber warum Er dann fast handgreiflich gegen Hesse geworden ist,das ist mir schleierhaft.
Wäre Helmanis nicht dazwischengegangen,wäre die Trainerkariere vom Bundestrainer wohl zu Ende gewesen!Immer wenn ich denke schlechter geht es nimmer,dann …
Jetzt auch noch mitfühlende Worte von Diogenes,
das muß der Tiefpunkt sein. :-? -
Die Bamberger Verantwortlichen in jeglicher Position beklagen sich aber nach jeder Niederlage darüber, dass die Mannschaft zu sehr den Erfolg von aussen sucht.
Nun frage ich mich dabei, wenn man schon die erfolgreiche Fehleranalyse betrieben hat, warum es nicht gelingt über mittlerweile Monate diesen Systemfehler zu beheben…grübel -
Glückwunsch an Oldenburg!
Die Mannschaft hat gezeigt, dass man mit schnellem Zusammenspiel die Bamberger Defense auseinandernehmen kann. Immer einen Schritt schneller, tolle Pässe und allein in der ersten Halbzeit 3x gestopft.
Als es dann nochmal etwas enger wurde haben sich die Oldenburger nicht verunsichern lassen und das Spiel clever nach Hause gebracht. Respekt!Zur Bamberger Mannschaft (ohne Trainer - der kommt gleich):
Ich brauche mich über ein Foulverhältnis von 5:0 gegen Bamberg nicht beschweren, wenn die ersten 6 Angriffe in einem Viertel 5x mit einem Dreier abgeschlossen werden. Beim 3er gibt es nunmal selten Körperkontakt, der zu Fouls führt.
Auffällig ist, dass Bamberg oft verliert, wenn mehr 3er-Versuche genommen werden als aus Nah- und Mitteldistanz. Man verlässt sich viel zu sehr auf dieses Mittel und passt 1m vor dem Brett wieder nach draussen um einen weiteren wirren Schuss zu nehmen.Zum “Trainer des Jahres”:
Eines vorweg: Strittige Entscheidungen gibt es immer und jeder Trainer hat auch das Recht sich beim SR zu beschweren.
Doch was der “schwarze Mann” gestern mit den “grauen Männern” veranstaltet hat ist für mich unterstes Niveau!
Nach der ersten Entscheidung, mit der Bauermann nicht zufrieden war, beschwert er sich und macht die typische Handbewegung, um das Publikum gegen die SR aufzubringen. Danach immer wieder und immer lauter auf die SR (die ihre Linie knallhart durchgezogen haben - Respekt die Zweite!) verbal eingeschlagen. Wenn man das aus 3-4m Entfernung sieht und hört, mit welchen Worten und Gesichtsausdrücken die Wut zum Ausdruck gebracht wird, dann kann man nur sagen: PEINLICHER AUFTRITT HERR BAUERMANN!
Ein T zu provozieren, um das Publikum und die Mannschaft aufzuwecken - OK.
Auch mal das zweite T zu nehmen (wie letztes Jahr im Europapokal bei 17 Rückstand - da hat es funktioniert), die Halle verlassen zu müssen - auch OK.
Aber dieses Verhalten - NEIN.Hatte dann auch noch gegenüber ein weiteres Schauspiel beobachten können:
In der ersten Reihe sass TK Geissler (als Zuschauer/Beobachter) und hat sich die komplette zweite Halbzeit von Herrn Heyder zutexten lassen müssen, der immer wieder neben ihm hin und hersprang (Ähnlichkeiten mit Märchengestalten sind rein zufällig). Ein weiterer Auftritt aus der Reihe PEINLICH.Die Herren Bauermann und Heyder können sich von Don Beck mal den Brief faxen lassen und eine Unterschriftenliste leidender Trainer und Manager aufmachen!
Wos braugn miä?
BBB - Basgedboll, Broadwörschd & Biä ! -
Also nachdem ich eine Nacht über dieses Debakel geschlafen habe, fällt mir eine objektive Stellungnahme nun doch etwas leichter.
Ich muss zugeben, dass auch ich mich während des Spiels über die Schiedsrichter aufgeregt habe und zu Pfiffen bzw. Unmutsbekundungen hinreissen habe lassen (aber ich gehöre weder zu den genannten Münzen- noch Plastikflaschenwerfern). Allerdings war ich erst mit von der Partie, als DB (sicherlich beabsichtigt) von den Refs mit den beiden Ts belangt wurde.
Und ich denke, dass es vielen so ging. Das war einfach am gestrigen Tag das letzte Mittel (eigentlich traurig, aber wahr), das DB aus dem Hut zaubern konnte, da bis zu diesem Zeitpunkt, trotz mehrmaliger Standpauken in den Auszeiten, keine Besserung bzw. kein Aufwachen des “Teams” zu erkennen war. Da liefen einige auf dem Parkett rum, als ginge sie das alles gar nichts an.
Der Zeitpunkt, die Zuschauer ins Spiel zu bringen, war an und für sich auch recht clever gewählt. Denn bei noch 2 Minuten zu spielen im 3. Viertel und einem Foulverhältnis von 6:0 gegen Bamberg (es waren bis zu diesem Zeitpunkt zwar auch der eine oder andere kleinliche Pfiff dabei, aber letztlich nichts Entscheidenes), machte sich selbstverständlich Frust breit. Und wer ist da besser als Prügelknabe geeignet, als die Refs, die bis zu diesem Zeitpunkt eben ein recht einseitiges, aber größtenteils berechtigtes Foulverhältnis zuungunsten der Bamberger gepfiffen haben.
Ich muss auch ganz ehrlich sagen, dass ich das soweit ganz ok finde, nicht weil es gerechtfertigt war, sondern weil es einfach endlich Emotion auf die Zuschauerränge und die Spieler übertragen hat.
Und wenn wir ganz ehrlich sind, dann hat es auch Wirkung auf die Schiedsrichter gezeigt. Auf einmal gab es Pfiffe für Bamberg, dass ich mich erst recht (aber ich denke auch absolut berechtigt) über die Herren in grau aufgeregt habe. Da gab es grauenhafte Pfiffe, die wirklich keine waren (3 Sekunden, Goaltending, absichtliches Foul - alles gegen Oldenburg). Insofern muss ich da ganz vehement einigen Vorrednern widersprechen. Die Schiris waren bis zum Ausraster von DB recht ordentlich, danach aber kann man nun wirklich nicht mehr von einer souveränen Leistung sprechen.
Einzig das T gegen Ensminger habe ich nicht mitbekommen. Vielleicht kann mir einer mal erklären, was hierfür der Grund war (da hatte Bamberg den Rückstand gerade auf 10 verkürzt und man hatte den Eindruck, dass doch noch was geht).
Zum Verhalten von Heyder und Kemmer….keine Ahnung. Kann ich nichts sagen, weil ich es schlichtweg nicht beobachtet habe. Wenn dem aber so war, dann ist es natürlich nicht die feine Art. Ich muss aber auch dazu sagen, dass sowohl bei den auf Radio Bamberg übertragenen Interviews mit DB, Kemmer und dem Fanclubvorsitzenden (ich glaube Müller) in keinster Weise irgendeine Art von Schirischelte betrieben wurde. Da wurde einzig und alleine die eigene schwache Leistung angeprangert.Ganz kurz noch zum Thema Dreier !
GHP ist nunmal eine recht dreierlastige Mannschaft, das war (meistens jedenfalls) in den bisherigen Spielen so und wird sicherlich in den noch kommenden Partien nicht anders sein.
Problematisch ist meiner Ansicht nach, dass einige nach ein, zwei Fehlwürfen total verunsichert sind und dann den freien (!) Wurf verweigern. Es ist doch so, dass gestern einfach nichts reinfiel. Die Würfen wurden doch größtenteils sehr gut erarbeitet. Da waren einige Szenen dabei, da war kein Oldenburger Spieler im Umkreis von 3 Metern zu sehen und dennoch wurde der Ball zum Mitspieler gepasst. Letztlich fing das Spiel wieder von vorne an und kurz vor Ablauf der 24sec-Uhr kam der Ball zu Beechum, der mal wieder einen Not-Dreier nehmen musste. Klar, auch er hat einige freie Dinger danebengesetzt, aber wenigstens hat er den Arsch in der Hose und ballert weiter und übernimmt Verantwortung. Bei einigen scheint mir einfach das Selbstbewusstsein zu fehlen. Frei nach dem Motto “nimm Du ihn, ich hab ihn sicher”.
Und es kann mir keiner erzählen, dass es die Niederlage nur daran lag, dass nicht über Tief gespielt wurde. Ense hatte doch auch das buchstäbliche Pech an den Fingern.
Letztlich war es aber nicht die Offense, die uns nun schon die vierte desaströse Heimniederlage beschert hat, sondern die Defense.
71 Punkte, viel mehr hat GHP zuhause nie machen müssen, und trotzdem hat es zumeist zum Sieg gereicht.
Ganz ehrlich, ich weiss nicht, was derzeit verkehrt läuft, aber alleine am Ausfall von Hamann kann es nicht liegen.
Irgendwas passt im Team nicht. Das zeigt sich für mich ganz eindeutig, wenn ich das Verhalten und Auftreten von Helmanis und Nahar beobachte - und die beiden sind sicherlich keine Egozocker, sondern erwiesenermaßen absolute Teamplayer.Ciao Zorro
-
Auch von mir erstmal ein Lob für die objektiven Stimmen der Bamberger.
Dass Bauermann aus der HAlle fliegt, hätte ich mir ehrlich gesagt schon öfter gewünscht. Das Provozieren eines T´s um die Mannschaft aufzurüttlen ist ja ab und an ein ganz probates Mittel, aber immer wenn ich Bauermann bisher bei uns in der Halle gesehen habe, hab ich mich masslos über seine Kommentare und Gesten zu den Schiris aufgeregt, weil das einfach immer das ganze Spiel über so geht.
Bambergs Dreierlastigkeit liegt aber natürlich auch an den Spielern, die sie verpflichtet haben.
Während die Stärke z.B. eines Helmanis darin liegt (oder zu seinen Glanzzeiten lag) dass er sowohl zum Korb ziehen kann als eben auch Dreier einstreuen kann, so sind Mallet und Beechum und mit Abstrichen auch Stafford Spieler, die sich fast nur an Dreiern versuchen, das aber nicht erst diese Saison, sondern schon immer.
Wenn ich also zu den bisherigen vielen soliden Dreierschützen noch zwei Spezialisten verpflichte und einen Center habe, dessen Stärke eher in der Defense und im Passspiel liegt, dann kann ich mich als Trainer nicht beschweren, dass das Spiel vor allem über Dreier läuft.
Immerhin hat das z.B. gegen Oldenburg im Hinspiel gut geklappt. Da hat Mallet lange Zeit fast jeden geroffen (später liess die Quote nach aber insgesamt dennoch 7/16, zwischendurch mussten die Baskets sogar ohne SG spielen, damit man Black als Verteidiger gegen Mallet stellen konnte) und Beechum hatte zwar eine schlechte Quote (4/14), traf aber immer dann, wenn es wichtig war. Es kann also auch funktionieren.Mich würde aber ja mal interessieren, ob jemand genauers über die Oldenburger sagen kann. O.K. es kam ja schon durch, dass sie auch nicht so gut waren, aber wie haben sich denn die Center geschlagen, die Stats waren ja nicht so toll. Und was war z.B. mit Lopez ?
-
Da muß ich mich erstmal selbst zitieren:
“Dann bearbeiten Kemmer und vor allem Heyder, den Schiedsrichterbeurteiler dermaßen das zwei Mann von der Security die beiden von ihm fernhalten müssen! Das muß man sich mal vorstellen! Ich hab sooooooo einen Hals!”
Klar, Geissler heißt der Mann. War als Schiribeurteiler da!?@ander-erlanger (“Daumen runter,langweilig,deplaziert” usw.):
Jetzt übertreibst du aber! Wer nicht will, der hat schon, stimmts?
Ich finde es sehr interessant und es ist nicht deplaziert, denn es spricht fast alles dafür, das da etwas nicht stimmt im ´Team´.Sehr schön zur Lage finde ich auch folgende Aussage:
´wir werden einfach nicht so eine Mannschafts-Team haben wie im letzten Jahr, wir werden uns damit arrangieren müssen, es war einfach letztes Jahr ein absoluter Glücksgriff, ein Traum was auch immer, es ist schwer so etwas wieder zu erreichen, anscheinend. Charaktere sind einfach verschieden schwierig´ -
On 2005-03-03 10:59, Timler wrote:
@ander-erlanger (“Daumen runter,langweilig,deplaziert” usw.):
Jetzt übertreibst du aber! Wer nicht will, der hat schon, stimmts?
Ich finde es sehr interessant und es ist nicht deplaziert, denn es spricht fast alles dafür, das da etwas nicht stimmt im ´Team´.Ich widerspreche sicher nicht, dass der Teamgeist zur Zeit anscheinend flöten gegangen ist (obwohl es zu Beginn der Saison andERs aussah) - nmerkung: Das war in einer ähnlichen Phase in der letzten Spielzeit auch so!!! Und wie da der Spirit zurückgekommen ist! Ich hoffe weiter.
Meine Bemerkung, lieber Timler, bezog sich aber auch nicht auf den Hinweis auf das fehlende Mannschaftsgefüge, sondern auf den nun (das hast du als “Neuer” vielleicht noch nicht sooft lesen müssen) wiederholten undezenten Bohrer in Beechums Privatleben. Ich habe mich beim ersten mal nicht drüber aufgeregt, genausowenig beim zweiten undritten mal, aber irgendwann, wenn es zur ewohnheit wird, dann ner4vt es nicht nur, dann ist es langweilig und auch deplaziert! DAUMEN RUNTER.
Ich hoffe, ich konnte das etwas klären.@Dio: Du willst mich wohl ärgern?
P.S.: Sogar der Fränkische Tag äußert sich fair und absolut nicht schiri-scheltend. Die neue Ofeenheit in Bamberg geht hoffentlich im Training weiter, wenn DB seinen Mannen mal den Allerwertesten aufreißt.
–
HoooOOOoooO! Das SCHWEIN bleibt in F R A N K E N! Sauereien lasst mal uns machen…Wer braucht schon Dirk Nowitzki? Wir ham Dirk Powermann
-
Sinnlose Postings unerwünscht!
-
Hallo!
Ich war gestern in Bamberg und sowas was sich da Herr Bauermann geleistet hat habe ich in meinem Leben noch nicht gesehen. Der ist ja wie ein gestörter auf das Feld gerrannt und wollte dem Schiedsrichter an die gurgel gehen. Also die Schiedsrichter war in keiner Zeit der Leitung des Spieles Schuld an den Spielausgang. Wenn Bamberg den Korb nicht trifft dann können die Schiris auch nichts dafür. Ich denke mal nur an den Korbleger von Steffen der alleine auf dem Korb zu läuft und über den Krob wirft, dass muss man aber auch erstmal schaffen, RESPEKT. Aber Big Daddy sagte selber im Interview nach dem Spiel die Schiris habe hier nicht beeinflusst, was sie gepfiffen haben haben sie richtig gepfiffen auch die Technischen und Unsportlichen Fouls.Wir sind einfach nicht in der lage z.Z zu Gewinnen bei so einer schlechten Wurfqoute, wir haben ja jeden Wurf gemonnen den wir nur im ansatzt bekommen konnten.Sowas schlechtes habe ich in meiner Basketball Kariere noch nie gesehen, so Big Daddy im Interview. Ich denke einfach Bamberg ist nicht konstanz genug in dieser Saison die Spielen mal verdammt gut und mal auf Kreisliga level. Ich denke mal Bauermann als Vorbildfunktions des DDB darf sowas einfach nicht passieren, er wurde auch noch als bester Trainer vor dem Spiel geehrt. Also schon Traurig was er sich da geleistet hat. :-?
-
@ander-er
Wenn du das als bohren siehst, dann würde ich sage es ist das zweite mal. aber ist ja auch nicht so wichtig.
Hat von euch einer die FT-Lounge mitbekommen? Huiui Herr Bauermann, was war das denn?!?! Er sagte sinngemäß im Training standen ihm nur sieben Profis zur Verfügung. Breitengüßach hatte ein Spiel und mit Nachwuchsspielern zu trainieren ist dann doch etwas anderes. Was soll das denn bitte?@carni
Da gebe ich Dir absolut Recht! Das soetwas dann auch noch nach so einer Ehrung passiert ist peinlich. Meinst Du mit ´Big Daddy´ Daddy Cool Taylor? -
Respekt an die Schiris, das sie Mann genug waren, einmal Bauermann aus der Halle zu verweisen. Ich habe schon sehr viele Spiele gesehen, in denen er an der Linie stand und ich muß sagen, das es von Jahr zu Jahr schlimmer wird! Aber, nur in der BBL. International ist er um einiges ruhiger bzw. nicht so gestenreich gegenüber den Schiedsrichtern!! Ob da jemand seinen Status als Bundestrainer ausnutzen versucht will ich mal offen lassen!
Ich finde, Bauermann ist ein sehr guter Trainer und Coach…aber er sollte sich auch mal darauf konzentrieren, was sein Job ist…seine Mannschaft zu befehligen und nicht die Schiris!Ach ja, Glückwunsch an Oldenburg!
-
On 2005-03-03 11:23, ander-erlanger wrote:
…auf den nun (das hast du als “Neuer” vielleicht noch nicht sooft lesen müssen) wiederholten undezenten Bohrer in Beechums Privatleben.lieber ander-erlanger
Hoch lebe das Internet. man kann alles so auslegen wie man es braucht. mein Eintrag bezog sich ja auf den von dicko. Und Herr Beechum sollte mal überdenken ob er so viel Schüsse nehem muß. Ob er mal wieder ein paar Bälle dem Gegner zuschmeißen soll, ob er viell. in einem Spiel mehr als nur dreimal zum Korb ziehen sollte, ob er diese Turn-around-fadeaway-jumper für die Gallerie nimmt usw. Das du das aufs Private auslegst ist schön. Ich dachte das ist seit einem vorherigen Thread abgeschlossen. zumindest habe ich das so aufgefasst und handle auch so!Laß uns mal eine Friedenspfeife rauchen!
Und was die anderen bedenken sollten ist meiner Meinung nach, was ein team ausmacht!
Auch unser Geliebter Uvis ist zur Zeit eine Katastrophe.Gestern mal wieder zwei Fouls die seinem Ruf alle Ehre machen. hätte ich al U gepfiffen, aber das spielt ja keine Rolle. Von Nahar sieht man garnichts. Ensminger wird nahezu ignoriert. Diese Aufzählung lässt sich beliebig fortführen. Messias, schick uns eine Engel, der uns rettet!It is not how big you are, it is how big you play.
––
Wenn die Welt untergeht möchte ich in Bamberg sein, denn dort kommt alles immer 20 Jahre später… -
keine panik euer nächstes heimspiel ist gegen den kriesenaufbaugegner #1… wir kriegen euch schon wieder auf die richtige bahn!;-)
-
lol stimmt is sehr missverständlich… ich nehm das kriesen weg und sag nur aufbaugegner…
-
Mir wäre eine Friedenscola lieber
Es tut mir leid, dass ich deinen Post falsch verstanden habe. Dicko hatte nur dein Argument schon beschrieben und du meintest, Beechum müsse “noch ganz andERe Sachen” überdenken. Da du schon mehrmals (okay, ist geschenkt, du wirst es ja nicht wieder tun :-)) auf den privaten Sektor zu sprechen gekommen warst, bezog ich es darauf. Das Dreierballern hatte ja dick oschon angesprochen, das konntest du damit nicht meinen.
Fehlpässe hab ich gestern (mal wieder) keine mitbekommen, aber das geht vielleicht nur mir so. Auch die Würfe waren oftmals nötig, weil sie kurz vor Ende der 24sek waren und er der einzige Bambi war, der sich überhaupt noch etwas traute.Ich muss dir allerdings deutlich zustimmen, dass auch Hurl mehr zum Korb ziehen darf. Das gilt aber für andERe noch mehr - was du ja auch meinst. Demond machts erst ein paar Minuten vor Ende, warum? Rick machts erst ein paar Minuten vor Ende, wieso? Der einzige, der das noch ein wenig versuchte, das war Koko Archibong.
Uvis hat mir gestern - Lieblingsspieler hin oder her - auch gar nicht gefallen und auch ich hätte wenigstens einmal ein U gegeben. War zwar nicht gefährlich, aber absolut unnötig - Sparte Frustfoul.
Es ist schon richtig, dem Team fehlt die Flexibilität. Wenn man sich die letztjährigen Finals anschaut, ist da von überall geschossen worden. Dieses Jahr gibt es einfach keine Mitteldistanz mehr. Die ist für mich das eindeutige Mittel!
Stafford, Taylor, Sasser und Nahar waren letzte Saison brandgefährlich aus der MD, diese Spielzeit noch niemand. Diese Aufgabe sollten Rick, Koko, Mike, Demond und Hurl übernehmen, dann wird auch der Weg zum Korb wieder offener. Dann sehen wir auch wieder so wunderbare Penetrationen wie letztes Jahr. Ich glaube weiter dran. Das geht schon. Wie gesagt, gab es auch letztes Jahr eine Pahse, in der man dachte, dass das Team nicht mehr will und keinen Zusammenhalt mehr hatte. Damals war es eine Art bockiger Streit unter Brüdern - was es diese Saison ist, weiß ich noch nicht. Sollte es der Brüderzwist sein, kommt noch was. Wenn nicht, wird es sehr schwierig für die POs.Wegen der DB-Schelte:
Diese Spielzeit ist Herr Bauermann insgesamt sehr viel ruhiger geworden, in vielen Spielen stand er nur draußen und sagte keinen Pieps zu den Schiris. Der ausratser gestern war gespielt und das “Losgehen auf den Schiedsrichter” war so echt wie Edmund Stoibers Lächeln. Er wartete, bis ein Bamberger Spieler zwischen ihnen stand, bevor er anfing wirklich zu fuchteln, nach dem Motto “Halt mich fest, halt mich fest!” Mäßig gute Schauspielleistung. Aber sie jetzt heranzuziehen um ein thema Bauermann aufzumachen ist quatsch, finde ich. Es war keine Glanzleistung - und das hat er nach dem Psiel SELBER OFFEN ZUGEGEBEN:“Ich hätte die Auszeichnung Trainer des Jahres heute nicht bekommen dürfen. Das hätten andERe mehr verdient.” Singgemäßer Zusatz: “Ich bin zur Zeit auch mit meiner Leistung nicht zufrieden.”
cheers
ein anderER -
Was sagt ihr zu dem Zusatz mit den jugendspielern aus dem INterview? Finde ich deplaziert (mein neues Lieblingswort g)
Kemmer war aber cool als er selbstironisch meinte: “Ich weiß Dirk, wir würden uns jetz lieber beide zammsaufen aber ich finde es toll das der Trainer und ich selbst bei so einem Spiel extrem ruhig bleiben können”
lol -
Der anderER hat vollkommen recht, kann mich ihm vorbehaltlos anschließen, was Scoringoptionen aus der Mitteldistanz, Penetration, Teamgeist und Dirk Bauermann angeht.
Die 2 Turnovers von Beechum waren direkt am Anfang, einmal verdribbelte er sich gegen 3 Mann und einmal kam ein total unmotivierter Fehlpass auf einen ebenfalls völlig neben der Kappe stehenden Mike Nahar. Das war in den ersten 2 Minuten, danach war er eigentlich brav :-D. Zu seinen Würfen muss ich mich leider noch einmal wiederholen: außer ihm hat sich keiner getraut. Ich habe keinen Bamberger außer ihm gesehen, der gestern mal den Ball genommen hat und scoren wollte. Man hat sich hinter ihm versteckt, von einem “Egozocker” Mallet war nichts zu sehen. Ich hätte ihn mir gestern fast gewünscht, von einem Egozocker geht meist wenigstens noch ein bisschen Gefahr aus.
Trotz großen Frustes bleibt bei mir der Glaube, dass alles noch irgendwie ins Reine kommt, dass DB seine vielgerühmten Motivationskünste auspacken kann und dass Lieblingsgegner Bonn uns wieder aufbaut. Ich werde jedenfalls beim nächsten Spiel umso lauter wieder für meine Mannschaft schreien und will dazu beitragen, die Krise zu beenden, es macht keinen Spaß, über Bamberger Misserfolge zu dozieren!
P.S. Übrigens eine sehr gute Idee, das Privatleben der Spieler hier jetzt einfach mal ruhen zu lassen - wer von uns ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
-
Was sagt ihr zu dem Zusatz mit den jugendspielern aus dem INterview? Finde ich deplaziert (mein neues Lieblingswort g)
Ich weiss ehrlich gesagt nicht was an der Aussage deplaziert sein soll.
DB meinte nur, dass es eben etwas ganz anderes ist, wenn man mit 10 gestandenen Bundesligaprofis traineren kann, die sich, was die Intensität angeht, auch mal die Köpfe untereinander einschlagen, als wenn man (verletzungsbedingt) mit Jugendspieler das Training gestaltet. Ich kann an dieser Aussage nichts Schlimmes entdecken.
Im Übrigen war dieser Einwand nicht als Entschuldigung für die gestrige Leistung gemeint.
Du solltest so fair sein und den kompletten Wortlaut des Interviews wiedergeben !Ciao Zorro