Schwelm - ALBA
-
@ alle Albaraner
Schirientscheidungen hin oder her……
Für euch war das Spiel im Vorfeld doch schon gewonnen.
Dass euch der zur Zeit Tabellenletzte in die Verlängerung zwingt, muss euch doch sehr wurmen.
Denn was ich hier lese, ist nur maßlose Arroganz, die ich zum Kotzen finde!!!
Ich war in der Halle und habe eure Mannschaft schwitzen sehen, und das war verdammt gut so. -
Da sage ich doch mal artig “Danke” basCAT, dein Wort in Gottes - oder doch eher Boris’ - Ohr… Nein, dumme Sprüche und Späße beiseite, die dauernde Rumschreierei, es gäbe einen ALBA-Bonus, die Schiedsrichter würden ALBA bevorzugen, die ALBA-Gegner benachteiligen, nervt und stinkt zum Himmel. Ich bin alles andere als ein Fan von ALBA Berlin, doch diese Mannschaft versteht es wie kaum eine zweite in der BBL, in entscheidenden Momenten enger Spiele exakt das Richtige zu tun. Das ist schon seit Jahren so, da können keine Schiedsrichter was dafür, das ist einfach Cleverness, die einer Truppe wie Schwelm oder Quakenbrück noch fehlt. Wenn Bond vier Fouls hat und hinlangt, dann muss er eben raus, so sind die Regeln, und bei allem, was sich Schiedsrichter aufgrund eines gewissen Herrn in letzter Zeit anhören dürfen, sollte man sich dann an Bonds Stelle nicht auch noch derart freundlich verabschieden, das macht keinen guten Vortrag! Es ist billig, die Schiedsrichterleistungen bei Niederlagen vorzuschieben, ich lese in der Statistik z.B., dass Schwelm 5 Wurfchancen mehr aus dem Feld hatte, aber insgesamt auch 5 Treffer weniger - Schmidt, Rucht und Stratemann haben die nicht versemmelt…
-
@ alle Albaraner
Schirientscheidungen hin oder her……
Für euch war das Spiel im Vorfeld doch schon gewonnen.
Dass euch der zur Zeit Tabellenletzte in die Verlängerung zwingt, muss euch doch sehr wurmen.
Denn was ich hier lese, ist nur maßlose Arroganz, die ich zum Kotzen finde!!!
Ich war in der Halle und habe eure Mannschaft schwitzen sehen, und das war verdammt gut so.Ich denke mal bei den guten leistungen die Schwelm in der letzten Zeit vollbracht hat hat niemand leichtgläubig an einen lockeren Sieg gegen euch gedacht. Wir waren gewarnt. Schon alleine das sollte ein Lob für euch sein. Wer sich die Entwicklung in Berlin der letzten Wochen anschaut der wird sehen das dies ein ganz anderes Team ist wie im November.
Hut ab vor Schwelm für die Leistung und viel Glück im Kampf um einen Nichtabstiegsplatz. -
Sorry, hab mir das Spiel eben noch einmal auf Video angeschaut.
Die strittigen Scenen natürlich wiederholt und mit Einzelbild. Sorry, weder Piplovic, noch Bond haben beim 5. Foul auch Foul gespielt.
Speziell im 3/4 waren 5 fragwürdige Entscheidungen , die Schwelm effektiv 10 Punkte gekostet hat.
Also objektiv betrachtet kann man da schon mal hadern, oder? -
Komme gerade aus der MSH (Boxen) und habe demzufolge das Spiel nicht gesehen. Nach dem was ich hier lese, frage ich mich allerdings, wie ein Profi in einer spielentscheidenden Situation den Schieri “Motherf…” nennen kann. Wer so ungeschickt agiert, der WILL nicht gewinnen.
Für ALBA sehe ich das Spiel durchaus positiv. Nur wer auch schlechte Spiele gewinnt, kommt ganz nach oben.
-
Hab mir gerade nochmal die Wiederholung der Partie im Fernsehen angeschaut. Das Foul von Bond muss man nicht unbedingt geben, das Technische war hingegen vollkommen berechtigt!
Und noch was, hat zwar nichts mit dem Spiel zu tun, ich muss es aber ansprechen:
Der Schwelmer Hallensprecher geht einem nach spätestens fünf Minuten tierisch auf den Sack! -
Es ist zum KOTZEN!!!
Das Was Die 3 Hoyzers da für einen bullshit gepfiffen haben das gibt es einfach nicht!!!
Ich glaube Wir hätten gewinnen können das war heute eine beachtliche Leistung von uns!!! -
Glückwunsch nach Schwelm!
Tolle Leistung. Leider hats nicht ganz gereicht.
Hab mir das Spiel gerade auf Prem angeguckt und muss schon sagen, dass der letzte Pfiff gegen Bond definitiv KEIN Foul war!
Schon tragisch für Schwelm.
Kann Bond’s Reaktion auch verstehen, als Profi darf ihm das dennoch nicht passieren.
Weiß er glaub ich aber auch selbst. -
Danke Chief für dein wirklich korrektes Kommentar, so etwas lese ich gerne!
Wisst ihr, ihr macht euch alle mehr als lächerlich. Es gibt bis auf weiteres Tatsachenentscheidungen. Und komischerweise meckern immer alle über die Foulpfiffe in den letzten Minuten. Schwelm hätte einen Wurf in der 40. Minute mehr treffen müssen, dann gäbe es diese sinnlose Diskussion nicht. Wer ernsthaft glaubt, dass ALBA immer bevorteilt würde und es ja nie einen Pfiff gegen ALBA geben würde, der hat einen komischen Blick auf die Realität.
Meinetwegen könnt ihr das ja alle weiterhin behaupten, wenns euch glücklich macht. Wer’s braucht. Komisch nur, dass kein/kaum ein Berliner nach den Auswärtsniederlagen behauptet hat, die Schiri waren schuld…
-
Das Problem an den Schiedsrichtern war einfach, dass sich nicht konsequent gepfiffen haben. Sie haben Schwelm schon ab dem ersten Viertel recht fragwürdige Fouls, sowohl von der Foulqualität als auch der Menge angehangen. Im Gegenzug bekam dann Alba manchmal für nichts ein Foul, scheinbar als ausgleichende Gerechtigkeit. Die Schiedsrichterleistung war wirklich nicht erstligareif, wenn dann bitte konsequent.
Vor allem der Gegenspieler von Piplovic und auch er selbst waren offensichtlich mal Ringer, was da unter dem Korb los war - nur hat auch wieder Piplovic 5. Fouls bekommen, zwei davon auch nicht eindeutig.Als Fazit: Schwelm hat die Möglichkeit mit Siegen gegen die direkte Konkurrenz den Abstieg abzuwenden, Johnson ist die erhoffte Verstärkung und die Schiedsrichter sollten gerne weiterpfeiffen, aber nicht in Liga 1.
Mit etwas mehr Glück ( zwei Dreier von Johnson drehen sich wieder raus ) und ertwas mehr Abgezocktheit hätte Schwelm das Spiel gewinnen müssen. Gerade in der Verlängerung mit einem Punkt vor hatten sie alle Möglichkeiten Berlin durch Punkte unter Zugzwang zu bringen, hätte, wäre, wenn … -
Das es einen ALBA Bonus gab gestern abend , darüber müssen wir nicht reden und das die Berliner das anders sehen ist doch auch logisch . Aber 1 ist klar der haupt leidende darunter ist der Sport ansich , ist ja fast so wie im Fußball. Schwelm ist für mich der Wahre Gewinner , wer mit einer neuen Mannschaft spielt die grade mal 3 Wochen zusammen ist und Berlin so ärgert steigt nicht ab das müsste jetzt klar sein , jetzt müssen nur die weiter unten liegenden Teams geschlagen werden . Ansonsten kann ich nur noch sagen das Berlin so mit sicherheit nicht Meister wird ausser der gleiche Schiri wie gestern steht aufem Feld.
-
ALBA-Coach Henrik Rödl: “Schwelm hat wahnsinnig gut gekämpft. Wir waren im Spiel nicht in der Lage einen draufzusetzen. Schwelm ist viel Risiko gegangen und hat das Spiel bis in die Verlängerung ausgeglichen gestaltet. Entscheidend in der Verlängerung war die Technisches-Foul-Entscheidung, die ist strittig. Ich weiß nicht was geschehen ist. Ich glaube die Schiedsrichter haben ihre Sache so gut gemacht, wie sie konnten.”
Euer Berliner Häuptling sieht das anscheinend auch anders als Ihr, liebe Berliner Fans. Aber den Schreibstil der “üblichen Verdächtigen” kennt man ja zur Genüge…
-
Henrik sagt nur, dass es strittig war und die Schiris wohl ihr bestes getan haben. Wenige Berliner haben gesagt, dass es ein Foul war. Damit gehen sie konform mit der Schiedsrichterentscheidung. Einige Schwelmer hingegen behaupten hier Sachen, die teilweise als Rufmord/Verleumdung betrachtet werden können.
Aber wer etwas sehen möchte, der sieht es auch so…
-
ALBA-Coach Henrik Rödl: “Schwelm hat wahnsinnig gut gekämpft. Wir waren im Spiel nicht in der Lage einen draufzusetzen. Schwelm ist viel Risiko gegangen und hat das Spiel bis in die Verlängerung ausgeglichen gestaltet. Entscheidend in der Verlängerung war die Technisches-Foul-Entscheidung, die ist strittig. Ich weiß nicht was geschehen ist. Ich glaube die Schiedsrichter haben ihre Sache so gut gemacht, wie sie konnten.”
Jetzt erzähl’ mir bloss noch, dieser Bond hätte nicht “Motherf….” zum Schiri gesagt! An “Motherf…” zum Schiri ist nichts “strittig”! Es ist aber natürlich viiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeel, viiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeel einfacher, die Schuld bei den Schiris zu suchen, als einfach mal zuzugeben, dass der EIGENE Spieler eine unglaubliche - vielleicht spielentscheidende - Dummheit begangen hat. Und die zwei glasklaren Fouls in der letzten Situation unter dem eigenen Korb an Wright werden auch einfach mal so unter den Tisch gekehrt. Wenn die Schiris da “Eier” gehabt hätten, wäre das Spiel nach der regulären Spielzeit wohl beendet gewesen.
-
@-xxx-: Ich kann zu der Schiedsrichterleistung gestern nicht sagen, da ich das Spiel leider nicht sehen konnte. Mich nervt nur was hier einige Personen von sich geben, ohne zu versuchen wenigstens etwas objektiv zu sein. Viele vergessen, dass die Unterstellung von Betrug eines Vereins oder Schiedsrichters gegebenfalls rechtliche Konsequenzen haben kann. Und es geht auch etwas Kultur verloren bei SD, wenn man nach jedem Spiel (als Berliner eigentlich regelmäßig) lesen muss, dass wir ja nur den Schiedsrichtern zu verdanken hätten, dass wir gewonnen haben. Da lob ich mir doch die Ludwigsburger Fans, die offen zugegeben, dass es einfach nicht zum Sieg gereicht hat. Strittige Entscheidungen ja, Fehlentscheidungen ja, aber bewusste Beeinflussung eines Spiels verbunden mit der Schenkung eines Sieges NEIN!
-
Kann den Frust der Schwelmer verstehen und auch die Reaktionen der Berliner. Ich denke auch, dass gewisse Spieler - vielleicht auch Teams - bei den Schiedsrichtern gewisse (unbewusste) Vorteile besitzen. Aber diese erarbeitet man sich durch Erfolg und Leistung. Das ist in jeder Sportart so und wird sich auch nie ändern. Der Grad zwischen guter Defense und Foul ist sehr schmal und leider spielt ein namhafter Spieler bei den Schiedsrichtern oftmals (unbewusst) eher bessere Verteidigung als Foul.
@Union24: Das sehe ich leider genau umgekehrt. Solche Spiele sind eher typisch für einen Absteiger. Gut gespielt und trotzdem keine Punkte. Auch wenns gegen Alba war, solche Spiele muss man gewinnen, um drin zu bleiben. Die Spiele gegen die direkten Konkurrenten werden sicherlich nicht einfacher. Drücke euch die Daumen und hoffe, wir können Euch in zwei Wochen mit einem Heimsieg über Würzburg helfen.
-
Gegen Alba muss man nicht Gewinnen , natürlich wäre es schön gewesen aber passiert ist passiert und natürlich werden die Spiel gegen die untere hälfte nicht wesentlich einfacher aber das wir auch Gewinner mäntalität haben , haben wir ja gegen Köln gezeigt .
-
Es war ein klasse Spiel aus Schwelmer Sicht! Wohl kaum jemand hätten den Schwelmern vorher sowas zugetraut! Johnson war super! Eine echte Bereicherung für die Baskets.
Es war hochspannend! Es war eine super Stimmung in der Unihalle!
Ohne die krassen Fehlentscheidungen der (UN???) Parteiischen ca. 1:30 min vor Schluss - also 5 Freiwürfe und später nochmals 3 Freiwürfe zu geben - hätten es die Union Baskets gewonnen!
ALBA ohne Schiris hättet ihr das Spiel nicht gewonnen! -
@Pucki: Was willst du überhaupt? Hast das Spiel nicht mal gesehen und kannst aber sagen, dass das Spiel nicht durch die Schiedsrichter entschieden wurde? Das mindeste was man sollte, wenn man hier sich darüber auslassen will, ist das Spiel gesehen zu haben.
Meine Meinung dazu nochmal: Stanojevic hat wohl einen Freifahrtsschein. Ich habe gerade nochmal das Video gesehen und drei mal stand Stanojevic viel länger als drei Sekunden in der gegnerischen Zone. Einmal darf er sogar 6 Sekunden dort parken!!! Außerdem ein glasklares wegschupsen von Bond direkt vor dem Schiri. Der hat es auch gesehen aber nicht gepfiffen!!! Garris mit klarem Schrittfehler in der letzten Aktion im ersten Viertel. Wenn ich diesen Schrittfehler nicht sehe, dann habe ich nichts in der BBL zu suchen! Stanojevic auch mit mindestens zwei ungeahndeten Schrittfehlern.
Das gesamte Spiel hindurch kleinliche Fouls gegen Schwelm gefiffen und gegen Alba wie gesagt nicht mal klare Schubser. Das waren außerdem keine 5. Fouls von Piplovic und Bond. Ein Witz diese Schiedsrichterleistung!!! Das würde ich nicht mal mehr Schiedsrichter nennen! Eine absolute Frechheit!!! -
VIVA, ich frage mich, was du VON MIR willst…
Selbstverständlich habe ich gesagt, dass dieses Spiel nicht durch die Schiedsrichter entschieden wurde. Vielleicht solltest du dir meine vorherigen Postings und das von TheChief nochmal durchlesen, dann verstehst du vielleicht, was ich meine. Aber ich gehe auch nicht ernsthaft davon aus, dass das deine Absicht ist.Strittige Entscheidungen ja, Fehlentscheidungen ja, aber bewusste Beeinflussung eines Spiels verbunden mit der Schenkung eines Sieges NEIN!
Wie Chief schon geschrieben hat, Schwelm hätte nur die 5 Würfe, die sie mehr hatten, treffen müssen. Dafür kann kein Schiedsrichter was. Oder einige Ballverluste weniger, ein paar Steals oder Rebounds mehr, den richtigen Spieler eingewechselt… es gibt soviele Gründe, die das Spiel entschieden haben, aber alleine den Schiedsrichtern dafür die Schuld zu geben ist sehr, sehr dumm.
-
-
gegen alba zu gewinnen, ist doch fuer JEDE mannschaft in der bbl das groesste. das gibt sicherlich einen extra-motivationsschub. obwohl alba ganz offensichtlich nicht mehr sooo unter den koerben dominiert wie in den letzten jahren, hat sich das “feindbild” kaum gewandelt. … und immerhin ist es in dieser saison auch schon 4x gelungen! ich glaube aber nicht, dass braunschweig, bonn, ludwigsburg oder bamberg das als selbstverstaendlich empfunden haben.
auch wenn ich das spiel nicht habe im fernsehen verfolgen koennen, so konnte ich mich doch kaum vom live-ticker abwenden. derart spannend waren die schlussminuten. dass schwelm es als tabellenletztem inzwischen gelingt, einen der favoriten so unter druck zu setzen, andere sogar zu schlagen, ist eine bemerkenswerte leistung. verbunden mit der grossen buehne - premiere - auf der das gestern abend stattfand, hat sich schwelm sicherlich bei allen basketballinteressierten einige beachtung und sympathien sichern koennen.
… und dass alba am ende mal wieder die nase vorn hatte, kann man glueck oder abgezocktheit nennen. jedenfalls zeichnet es eine mannschaft wie alba auch aus, solche spiele schlussendlich trotzdem fuer sich zu entscheiden. dazu auch noch recht deutlich. von daher sollte man mal die kirche im dorf lassen.
auf jeden fall druecke ich schwelm die daumen, dass es mit dem verbleib in der bbl klappt. dass sie das potential dafuer besitzen, haben sie gestern wohl recht eindrucksvoll unter beweis gestellt!
-
Oh, jetzt wird es einem zum Vorwurf gemacht, dass die Spiele erst in der Schlußphase gewonnen werden. Tut uns so schrecklich leid, dass sich eure Teams bis zur 40. Minute oder teilweise auch länger wehren, bis sie dann endlich verlieren. Ich meine, ich sehe es ja wie ihr, ich will auch lieber, dass das Spiel schon im dritten Viertel zugunsten ALBAs entschieden ist. Dann kann es im vierten Viertel noch ein schönes Schaulaufen geben und keiner wird sich mehr über die Pfiffe aufregen.
Manche sollten erstmal vor der eigenen Haustür kehren.
Fast alle regen sich bei Niederlagen gegen Berlin über die Schiris auf, gegen denen die ALLEINIGE Schuld daran. Komisch, dass bei Berliner Niederlagen klar gesagt werden kann, woran es lag. Aber was soll’s, es wäre sonst ja viel zu einfach und viel zu fair. Das wird sich wohl nie mehr ändern. Mir soll’s Recht sein, werden wir halt durch Schiris Hilfe Meister, besser als gar nichts -
@Pucki:
Lass es einfach, VIVA aka Dom, aka Energy aka vivacolonia aka wasweissichnochwer (dieses namehopping ansich ist schon unglaublich peinlich) will doch nichts weiter als provozieren, da helfen absolut keine Argumente! ALBA hat die Schiris gekauft und gut damit! Deshalb haben die AUSSCHLIESSLICH unberechtigte Fouls gegen die Schwelmer gepfiffen und NICHT EIN EINZIGES Foul gegen ALBA gepfiffen. Noch dümmlichere “Verschwörungstheorien” gehen kaum noch.Wer hier aber ein T für “Motherfucker” als “krasse Fehlentscheidung” ansieht, sollte sich vielleicht besser eine andere Sportart suchen…
Eigentlich Schade, dass wegen ein paar schlechter Verlierer und ein paar dümmlicher Provokateure das eigentlich ganz gute und in jedem Fall spannende Spiel zu kurz kommt. Damit sind ausdrücklich auch die Schwelmer gemeint, sowohl die Fans als auch das Team, die wesentlich daran beteiligt waren, dass es ein gutes Spiel wurde. Die Schwelmer Mannschaft hatte mit der vom Hinspiel nicht mehr das Geringste zu tun, da wurde wirklich gut nachverpflichtet. Die haben mit viel Herz und Mut gekämpft. Letztlich haben sie sich SELBST - dabei bleibe ich - durch eine wirklich dumme Undisziplinertheit eines EIGENEN Spielers um ein möglicherweise besseres Ergebnis gebracht (auch wenn es hier einigen Rosabebrillten sehr schwer fällt, das zuzugeben). Aus ALBA-Sicht einfach unverständlich, warum man sich 4 min vor Schluss bei 11 Punkte Führung das Spiel noch mal aus der Hand nehmen lässt. So ganz ist die Krise offensichtlich noch nicht überwunden. So etwas muss man doch eigentlich sicher nach Hause bringen. Schwelm hat nicht gespielt wie ein Absteiger und ALBA nicht wie ein Titelkandidat.
-
Guten Morgen allerseits….
Warum ist hier eigentlich immer von einem Alba-Bonus die Rede?!? Ich persönlich habe keinen Bonus für Alba gesehen sondern eher eine Benachteiligung für Schwelm in der Form, das Fouls gepfiffen wurden, die in einem Spiel, in dem beide Teams ein hohes Risiko eingehen, keine sind…
Mir ist es doch scheissegal, ob Schwelm gegen Köln, Frankfurt oder Berlin spielt, ich wünsche mir einfach nur, das die Schiedsrichter einem Bond oder einem Johnson genauso ein faires Verhalten zugestehen wie jedem anderen Spieler der “grossen” Teams… und das habe ich gestern leider nicht gesehen…
MfG
Matthias
-
On 2005-02-13 11:22, SeanJohn wrote:
Naja, bereits der vierte Sieg für Alba in den letzten Wochen, der umstritten und in der Schlussphase gewonnen wurde. Natürlich ist Alba abgezockt und clever, wenn es um solche Spiele geht, aber dieser Alba-Bonus ist ja wohl ziemlich offensichtlich…Na da würde ich doch glatt mal eine Regeländerung vorschlagen: Wenn ALBA nicht mit mindestens 15 Punkten gewinnt, muss das zukünftig automatisch als Betrug und Schieberei gebrandmarkt werden. Alba DARF sportlich keine knappen Spiele gewinnen!
-
Vielleicht sollte man nun einmal wieder etwas mehr zurück zum Spiel kommen.
Über die Refs sollte man wohl nichts mehr sagen, denn resht machen kann man es sowieso keinem.Auch wenn es mir schwerfällt: sie haben ein sicherlich sehr schwer zu leitendes Spiel über die Bühne gebracht. Die ungleiche Foulverteilung im 3. Viertel resultierte aber in dieser Periode besonders, nein, ausschließlich daraus, dass ALBA die ganze Zeit Zonenverteidigung gespielt hat, während Schwelm mit mehr Herzblut und Mann-Mann-Verteidigung spielte, dafür aber eben auch ungestüm agierte und mehr Fouls erhielt. Da entstehen nun einmal deutlich mehr Kontakte.
Wenn ich mir hier den ein oder anderen Post ansehe, wird mir aber ziemlich schlecht. Da muss selbst ein Zuschauer sich in Slowmo die Situation drei- oder viermal anschauen, um dann zu dem Urteil zu kommen, dass es (vielleicht) kein Foul war… Hey, merkt man es da eigentlich noch? Die Zeit und technische Möglichkeit haben die Refs nun einmal definitiv nicht.
Was mich aber viel mehr interessiert ist die Sichtweise der Schwelmer zu den letzten ALBA-Aktionen in den Sekunden vor dem Ende des 4. Viertels. Eigentlich hätte das Spiel da bereits durch Berlin entschieden werden können und es hätte sich auch keiner beschweren dürfen.
Meine These: es ist nur durch das Unvermögen der ALBA-Offense in den letzten Sekunden überhaupt zur Verlängerung gekommen. Normalerweise hätte von denen der Sack bei den drei Fehlwürfen aus der Nahdistanz längst zugemacht werden müssen.Aber es ist tatsächlich natürlich viel leichter den SR die Schuld zu geben, als einem eigenen Verteidiger, der nicht ausboxt oder einem Spieler, der sich nicht in der Kontrolle hat und dem Gegner 2 zusätzliche erfolgreiche Freiwürfe plus Ballbesitz (nocheinmal 2 Punkte) beschert.
Das war das Problem gestern, nichts anderes. Und wer den Schwelmer Coach beobachtet hat, als Bond mit dem TF auf ihn zuging… Er schaute seinen Spieler an, nahm die Hände vor sein Gesicht und schüttelte den Kopf. Ihm war klar, wer das Spiel verloren hat, und er hat nicht die Schuld bei den Refs gesucht. Hut ab!In diesem Sinne…
-
Hast das Spiel nicht mal gesehen und kannst aber sagen, dass das Spiel nicht durch die Schiedsrichter entschieden wurde? Das mindeste was man sollte, wenn man hier sich darüber auslassen will, ist das Spiel gesehen zu haben.
Man muß auch keine Spiel von Alba sehen und weiß sofort das bei einem Sieg von Berlin sofort die Schiris Alba bevorteilt haben sollen. Ist doch immer das gleiche. Warum wundert mich diese sinnlose Diskussion nicht mehr.
-
Es geht nicht darum. dass Bond ein technisches Foul bekommen hat - das hat er sich ja redlich verdient, fraglich wäre wenn überhaupt ob es vorher überhaupt ein Foul war. Und wenn man die Art und Weise der Berliner Center im Offensiv-Reboundverhalten gesehen hat, ist
das Foul für Bond einfach lächerlich - Tatsachenentscheidung - Ende.
Eine gleiche Linie ist halt nicht gepfiffen worden, schon im ersten Viertel ist Schwelm mit sehr kleinlichen Fouls bedacht worden, die bei Alba durchgegangen sind.Aber wie heisst es schon bei Animal Farm:
Alle Tiere sind gleich, doch scheinbar sind einige gleicher; soll nicht heissen, dass ich Berliner mit den dazu passenden Tieren in Verbindung setze, rein literarisch. -
Hmmm, Larmoyanz und das Hadern mit den Umständen, die Suche nach Ausreden und Entschuldigungen…, das klingt doch sehr nach Verlierermentalität.
Beim Basketball gibt es ständig knappe Schiedsrichterentscheidungen, damit muss man einfach leben. Es gehört zum Spiel, genau wie die Crunchtime, in der es nicht zuletzt darauf ankommt, die Nerven zu behalten.
Schwelm kann jetzt wochenlang hadern und schon einmal Erklärungsmuster für den Abstieg bereitlegen. Oder sie nehmen diesen starken Auftritt als Motivation für die kommenden Spiele - und arbeiten an ihrem Repertoire für Schiedsrichter-Anreden.
-
Fakt ist ohne jeden Zweifel: Schwelm hätte dieses Spiel mit einer guten Schiedsrichterleistung gewonnen! Es geht hier nicht um das Foul von Bond oder das technische. Es geht hier um das pfeifen mit zwei verschiedenen Maßstäben während dem kompletten Spiel. Es ist mir auch ganz egal jetzt wie oft es vorher schon Bevorzugungen gab oder nicht, aber: In diesem Spiel wurde Berlin klar bevorteilt!!!
-
die meinung, dass schwelm benachteiligt (oder auch berlin bevorzugt) wurde, wird hier von usern aus dem gesamten bundesgebiet vertreten (köln, tübingen, bremerhaven schwelm…).
frage: haben die alle tomaten auf den augen oder keine ahnung vom spiel? sind das berlin-hasser oder rödl-neider?
wohl kaum!dass schwelm mit der derzeitigen besetzung kein sonntag-spaziergang für berlin werden würde, war wohl klar. favoritenrolle hin oder her.
dass ein sieg nach verlängerung (nachdem acht punkte vorsprung abgegeben wurden, kurz vor ende der schlusssirene in der regulären spielzeit) per se schon ein wenig dusel ist, das sollten auch die berliner user erkennen.
dass das schwelm-spiel anders ausgehen kann, wenn bond sein fünftes foul nicht kriegt (ohne fünftes auch kein T), dies in augen der berliner offiziellen sogar als entscheidende szene gesehen wird, das sollte jedem, der mehr als 20 spiele in seinem BB-leben gesehen hat, sonnenklar sein.nun ists halt diesmal abermals für berlin gelaufen, das quäntchen SR-glück lag (wie immer in den letzten wochen) auf berliner seite.
wenns der sache dient und einige berliner das zur beruhigung bringt, dann spreche ich gerne von einer “souveränen” angelegenheit für berlin (lol).
-
Eben nicht franz! Rödl hat die Szene NICHT GESEHEN, damit auch nicht als spielentscheidene Szene. Schade, gerade von jemanden wie dir, der nun 35 oder mehr Jahre zum Basketball geht, hätte ich erwartet, dass er nicht so naiv ist und ernsthaft erzählen will, dass ein Foulpfiff ein ganzes Spiel entscheiden könnte. Aber wenn du schon so schön angebliche Reaktionen der Offiziellen deuten kannst, erklär mir mal bitte die Reaktion von Daume auf das Technische Foul von Bond.
-
-das spiel wurde nicht von den refs entschieden, auch wenn sich die schwelmer fans scheinbar schon vor dem spiel darauf festgelegt hatten (fangen schon nach dem zweiten foulpfiff mit den “schieber”-rufen an)
-das foul von bond war sicherlich eine spielentscheidende (fehl?)entscheidung, aber dann muss man auch bedenken dass kurz vor schluss des 4. viertels die fouls an wright nicht geandet wurden, was uns auch quasi den vorzeitigen sieg gekostet hat.
- bei eurem hallensprecher denke ich an wrestling
-
Nein, das Spiel wurde nicht von den Schiris entschieden.
Alba hätte schon alles im 2. Viertel klar machen können, wollte aber nur ein bisschen Spannung reinbringen!!! Deswegen haben sie sich ein wenig zurückgenommen!
@ Franz
sehe es ganz genau so!Fakt ist, Alba hat gewonnen, egal wie.
Man kann es sowieso nicht mehr ändern, aber die Schwelmer haben gezeigt(allen Unkenrufen zum Trotz), dass sie auf jeden Fall noch eine Chance haben, den Abstieg zu verhindern. -
ersteinmal glückwunsch an schwelm, die beinahe die Sensation geschafft hätten.
Wobei ihr mittlerweile eine wirklich sehenswerte Truppe zusammenhabt, in der Form sicher noch aus dem Tabellenkeller kommen und ein sieg gar nicht so ne riesen Sensation gewesen wäre.
Die Schiridiskussionen sind einfach nur lästig. Klar wird da viel durch die jeweilige Vereinsbrille geschaut, aber wer ständig behauptet, ein Spiel würde durch einen einzelnen Pfiff kurz vor Schluß entschieden hat nicht viel von dem Sport verstanden.
Es gibt natürlich eine leichte Tendenz, dass gestandene Spieler gegenüber Rookies einen kleinen Bonus bei den SR haben, ganze Teams sicher ebenso. Davon profitieren wir in der BBL, in Europa waren wir oft eher hintendran. Dadurch werden aber selten Spiele entschieden, erst recht keine Meisterschaften. Unser schlechtes Abschneiden in Europa in den letzten Jahren war jedenfalls nicht durch die Schiris begründet, auch wenn sie mich manchmal zur Weisglut getrieben haben.
-
naja, es hätte ja auchmal klappen koennen! aber irgendwer oder irgendwas war dagegen ich fand zumind. das wir mit der mannschaft nicht unbedingt im ligakeller mitspielen müssten!
nabenbei noch zu den schiris… ich fand, dass die zumind. auf berliner seite ein technisches foul mehr hätten pfeifen können, wenn de gabsys frei zum korb geht und gefoult wird, ist das dochwohl genauso ein techn. wie auf der anderen seite. naja, machste nix guckste nur!trotzdem cooles spiel - man sieht sich in karlsruhe
bye bye -
Ich persönlich finde das , das Spiel gestern dem neutralem Zuschauer den Spaß am Basketball echt nehmen kann. Denn wenn es nicht mehr drauf ankommt wär besser Spielt sondern wer mehr Glück bei den Schiris hat finde ich das ziemlich traurig .
Übrings hat sich im Schwelmer Forum einer aus Trier gemeldet der glaubt das der gleiche Schiri auch das Spiel Trier - Alba gepfiffen hat und da gab es wohl auch viele Fehlentscheidungen . Weiß da einer was drüber?