Fleming auf den Spuren von Bauermann
-
Chris Fleming, seines Zeichen Trainer der Atland Dragons, ist nun neben seiner Tätigkeit in Quakenbrück auch Trainer der U20 Nationalmannschaft Herren.
Ich weiß nicht so genau was ich dazu sagen soll, für Fleming ist es sicherlich eine Bestätigung seiner guten Arbeit die er in Q-Town leistet. Aber nun fährt er Zweigleissig, sicher kein Vorteil für die Dragons.
Ausserdem Fleming in allen Ehren, in seinem Team setzt er nicht wirklich auf Nachwuchskräfte.
Daniel Strauch hat er vor 2 Jahren einfach nach Oldenburg ziehen lassen (naja , weiß aber auch nicht welche Faktoren da noch mit reingespielt haben)Hier der ganze Artikel aus der NOZ
-
Wie ich dir gerade schon sagte nicht wirklich nachvollziehbar. Ohne Frage: Schwarz war verdammt schlecht. Aber Fleming hat doch auch nicht gerade den Ruf als Nachwuchstrainer?!
emjay, warum wollte Bauermann den Fleming?
-
Chris Fleming ist anerkannt als Profitrainer und hat in Quakenbrück Einiges auf die Beine gestellt. Mit seinem Fleiß, seiner Einstellung und seinem Wissen als Spieler und Trainer ist er bei den U20 genau an der richtigen Stelle. Einerseits nah genug dran, um die Bedürfnisse als Spieler zu kennen, andererseits weite genug weg mit seiner Trainererfahrung. Man muss ja schließlich für den U20-Bereich - die wichtige Schnittstelle zwischen Jugend und Senioren(Profis) kein reiner Jugendtrainer sein.
-
Sehe das wie emjay!
Vereinstrainer und Nationalcoach ist schon ein Unterschied.
Als Nationalcoach, kann er keine älteren Spieler bevorzugen, von daher sehe ich da keine Probleme!
Würde mich nicht wundern, wenn Quakenbrück, da ähnlich wie Bamberg Vorteile von hat, indem der ein oder andere Spieler nach Quakenbrück kommt!
Z.B. (Vereinsbrille auf) Phlillip Zwiener der bisher in der 2. Liga Nord eine bärenstarke Saison spielt und wenn er so weiter macht nicht mehr lange zu halten sein dürfte. Nebenbei war im Natioteam auch Topscorer bei einem Turnier in Frankreich, wenn ich mich richtig erinnere! -
was nicht ist kann ja noch……
-
-
das ist also der zweite teil von bauermännleins seilschaft. aber der gute dirk konnte ja gar nich an dem chrisi vorbei. - bei der “… Erfahrung … im Tagesgeschäft und im Umgang mit Nachwuchs-Korbjägern …”!
schaun mer ma, was noch so alles kommt und was sich ein gewisser DBB-Sportdirektor noch fürn schwachsinn aus den fingern saugt. -
On 2004-12-17 12:31, Lomax wrote:
warum nicht koch, förster oder menz ?mfg, Lomax
Warum sollte man Koch nehmen? Der hat auch nicht mehr Erfahrung als Schwarz. Für Menz fällt mir auch kein Grund ein. Und für Förster bleibt ja noch ein Team, das EM in Belgrad hat…
-
Ich denke, dass mit Flemming ist ne gute Entscheidung. Michael Schwarz dürfte auch nicht allzu traurig sein, da er sich weiterhin ums Team kümmert und nun auch die A2 betreut. Aber soweit ich weiß, war Flemming nur zweite wahl nach Beck aus Ob. Wollte der nicht?
-
So und jetzt ist das @heimsieg angekündigte Engaement von Förster auch fix.
Frage mich nur warum für all die Stellen kein Berliner gewählt wurde (z.b als Co) obwohl ja Bauer, Rödl oder Mucki in Frage kämen.
U16 Trainer Blümel Baden-Würtenberg
Co Ralph Junge Baden-WürtenbergU18 Heimo Förster WBV
Co Alex Krüger BayernU20 Chris Flemming Niedersachsen
Co Michael Schwarz BayernWarum haben alle großen Verbände einen Trainer nur Berlin nicht???
Ganz einfach, weil Bauermann Berlin nicht mag. Darüber müsste er aber eigentlich hinwesehen, da es sich Berlin auf alle Fälle verdient hätte, auch einen Trainer zu stellen. -
@knut
Solltest Du irgendeine lesbare Begründung für Dein Gesülze haben, würde mich das brennend interessieren@dahook
Glaubst Du wirklich, dass es eine Rolle spielt, dass Fleming in Niedersachsen und Förster im WBV-Land Coach ist? So ein Quatsch. Und außerdem, wer sagt Dir denn, dass Rödl & Co. überhaupt zur Verfügung stehen würden? -
@enjay erstens habe ich auch von einem Co-Trainer-Posten gesprochen. Zweitens bin ich mir ziemlich sicher, dass Rödl und besonders Bauer zur Verfügung stehen würden.
Drittens ja, ich denke es ist ein Vorteil für Leverkusen, dass sie einen Bundestrainer haben. In dem Alter sind noch nicht alle Spieler in Programmen untergebracht, da hat der Herr Förster/Leverkusen schon einen Vorteil gegenüber Berlin, wenns ums sichern der Talente geht. -
@daahook
Eyjeijei, na, wenn man in allem Verschwörung etc. wittert, dann hast Du sicher Recht.
Bauer? Ja, wahrscheinlich hätte er Interesse. So what?
Man muss mal von dieser Denke wegkommen, dass es immer nur gegeneinander geht. Beim Nachwuchs hilft wirklich nur noch eins: Alle an einem Strang! -
On 2004-12-21 13:57, emjay wrote:
@daahook
Eyjeijei, na, wenn man in allem Verschwörung etc. wittert, dann hast Du sicher Recht.
Bauer? Ja, wahrscheinlich hätte er Interesse. So what?
Man muss mal von dieser Denke wegkommen, dass es immer nur gegeneinander geht. Beim Nachwuchs hilft wirklich nur noch eins: Alle an einem Strang!Von Verschwörung war keine Rede, steht auch nirgends von meiner Seite. Es geht nur ein bisschen in die Richtung, dass Berlin als Talentschmiede Nummer 1 in den letzen Jahren bei solchen Besetzungen übergangen wurde. Die Frage ist nur warum? So ein Posten ist ja auch eine Art Belohnung und Alex Krüger war z.B gerade erst Co-Trainer bei den 86ern, der müsste nicht schon wieder dran sein.
-
@daahook: Ich gebe Dir recht, daß Bauer sicher Interesse gehabt hat. Und ich denke auch, daß ein paar fachliche Diskussionspunkte zwischen Bauermann und Bauer dem im Weg gestanden haben könnten. Aber sicher nicht, weil es ein Berliner ist. Und ich denke, daß Blümel sicher auch ein Wort hat mitreden dürfen, immerhin haben die Blümel und Bauer lange Zeit zusammengearbeitet. Und als letztes muß man noch wissen, daß Bauer nicht nur Landestrainer, sondern auch für die IBBA tätig ist. Das hätte also auch ein Zeitproblem sein können.
Ich hätte mir auch Doll als Co-Trainer vorstellen können, aber der wollte sicher selber nicht.
Auch bei Mucki (ohne es zu wissen), könnte ich mir vorstellen, daß er kein Interesse gehabt hat. Neben Alba hat er auch noch die IBBA. Bei Rödl wäre ichmir auch nicht sicher, auch bei ihm gibt es TuSLi und IBBA.
-
On 2004-12-21 14:38, Black wrote:
@daahook: Ich gebe Dir recht, daß Bauer sicher Interesse gehabt hat. Und ich denke auch, daß ein paar fachliche Diskussionspunkte zwischen Bauermann und Bauer dem im Weg gestanden haben könnten. Aber sicher nicht, weil es ein Berliner ist. Und ich denke, daß Blümel sicher auch ein Wort hat mitreden dürfen, immerhin haben die Blümel und Bauer lange Zeit zusammengearbeitet. Und als letztes muß man noch wissen, daß Bauer nicht nur Landestrainer, sondern auch für die IBBA tätig ist. Das hätte also auch ein Zeitproblem sein können.Ich hätte mir auch Doll als Co-Trainer vorstellen können, aber der wollte sicher selber nicht.
Auch bei Mucki (ohne es zu wissen), könnte ich mir vorstellen, daß er kein Interesse gehabt hat. Neben Alba hat er auch noch die IBBA. Bei Rödl wäre ichmir auch nicht sicher, auch bei ihm gibt es TuSLi und IBBA.
Mucki war nur ein Spaß (deswegen auch mit Smily), aber das mit der IBBA ist doch eine Teilwahrheit, der hat doch noch nie ein Training da geleitet. Der gibt nur seinen Namen.
Bei Doll gebe ich dir recht.
Zu Rödl und IBBA siehe Mucki.
Aber mal davon abgesehen glaube ich nicht, dass bei einem von denen angefragt wurde.
@Andi Nicht das du denkst, dass ich die Ironie nicht erkannt habe, aber wieviele Jugendnationalspieler stellt denn Berlin und wieviele Frankfurt?
-
Frankfurt eine ganze Menge… Nur deutsch sind sie eher nicht.
-
@Andi Nicht das du denkst, dass ich die Ironie nicht erkannt habe, aber wieviele Jugendnationalspieler stellt denn Berlin und wieviele Frankfurt?
Hm, also wenn ich mich beim DBB mal durch U20, U18 und U16 klicke, zähle ich insgesamt 7 Spieler für Berlin und 7 Spieler für Rhein-Main (BARM). Vielleicht habe ich mich auch um ein bis zwei verzählt, da manche Namen sowohl in U18 als auch in U16 auftauchen, aber die große Übermacht von Berlin/IBBA sehe ich nicht. Das war vielleicht mal. Stattdessen gibt es auch noch ne ganze Menge Nationalspieler aus Bamberg/Breitengüssbach, Rhöndorf und Urspring.
-
Was hast du denn gezählt? Kaderzugehörigkeit oder was? Ich nehm einfach mal die Teilnahme bei den Endmaßnahmen der jeweiligen Mannschaften.
Gehen wir doch mal durch.
88er :U16 EM im Sommer, waren 4 Berliner (Fassler, Jost, Rockmann, Hillmann) und kein Frankfurter.87er : Challenge Round 2003 waren 6 Berliner (Dathe, Meyer, Heartel, Witter, Bünsow, Weymann) und 1 Frankfurter (Nikita; Taubert im erweiterten Kader aber noch in Jena)
86er :U18 AST im April waren 2 Berliner (Kulawick und Huth; eigentlich 3 mit Evans) aus Frankfurt 0 (eigentlich 1 mit Kleemichen).
85er : Hier ist es schwer welchen Stand man nimmt, nehmen wir mal den ganz aktuellen, die Allstar nominierung (auch wenn die nicht mit NM zu tun haben), da sind 3 Berliner (willemsen, kulawick und Modersitzki) und 3 Frankfurter (Kleemichen, Barth und King)
Hier hören wir mal auf, da ältere Jahrgänge keine jugend mehr sind.
-
Zum Vergleich könnte man doch die vielleicht nicht ganz aktuelle LIste auf der DBB-Seite verwenden:
Auf jeden Fall sind dort mehr als 7 Berliner eingetragen, aber auf 7 Frankfurter kommt man dort nicht.
@daahook: Bei Rödl würde es mich wirklich interessieren, ob er gefragt wurde. Spekulation Könnte mir vorstellen, daß einige denken, daß er als Trainer noch zu unerfahren ist. Bei Michael Koch (auch wenn es kein Berliner ist) könnte ich mir das persönlich auch vorstellen. Bei beiden fände es aber aber eigentlich ganz nett. Möglich wäre aber auch, daß es einfach am Geld gescheitert ist. Wenn sie denn wirklich gefragt worden sind. Sekulation
-
Obs bei Rödl am Geld lag, weiß ich nicht. Aber vielleicht liegt es ja an der Freigabe vom Verein. Denn der muss ja schließlich damit einverstanden sein, wenn ein Trainer zwischendurch immer mal wieder keine Zeit für seinen eigentlichen Job hat…