Rolf Zehlen beim TV Langen
-
Stimmt! McIntosh, Karaman und Barth waren gut. Karaman stand so 3-4 Minunten vor dem Ende an der Bank und zeigte an, daß er eingewechselt werden möchte. Was erst passierte, als Hanson 2 Minuten vor dem Ende sein fünftes Fouls bekam. Hätte man nicht beide mit vier Fouls in der Schlussphase spielen lassen sollen?
Warum foult Langen mit dem Schlusspfiff nochmal? Es stand 90:92. Den direkten Vergleicht hatten sie da sogar noch gewonnen. Das war nur dumm!
-
Gründe für die Niederlage:
-12 zu 21 Offensivrebounds
-0 (!) Punkte in der Mitteldistanz
-falsche eine Auszeit von Zehlen
-Aufgabe der 2:3 Zone ohne Grund
-kein Erfolg gegen Zonenpresse
-wichtige Überzahlangriffe ohne Erfolg
-A 2 Spieler Dill ein Ausfall
-bei aggressiverer Verteidigung machten Center keine Punkte mehr
-Karaman zu lange draußen
-als McIntosh von Bigelow verteidigt wurde war aus
-die Bank merkte nicht, dass Schieri Neumann zwar schlecht, aber für Langen pfiff
-techn.Foul gegen die Bank zur Unzeit -
Ein gutes Spiel alleine überzeugt mich leider nicht. Sorry. Was wenn Langen absteigt? Muß er dann in Liga 3 ran? Als Doppellizenzler für die Skyliners scheidet er ja wohl absolut aus.
Wie es jetzt mit Langen weitergehen soll, kann ich auch nicht sagen. Bei dem Restprogramm? Und Zehlen coacht und coacht und coacht. Eigentlich würde ich in Sachen mögliche Siege nur auf das Kronberg-Spiel tippen. Und dann? Neuanfang in Liga 3? Und wer bliebe dann noch von den, zweifelsohne guten Spielern ?
Jetzt zeigt sich, daß die Kritiker der letzten Monate (leider) recht hatten !!!
-
@alansmithee
nicht nur die der letzten Monate, es gab schon einige, die vor Beginn der Saison gesagt haben, dass es mit Zehlen nix wird und auch Gründe dafür geannt haben, die ja eingetroffen sind!
Ich bleib dabei, Zehlen hat in der Liga nichts verloren und das sollte jetzt auch der letzte Optimist (giraffenfan) begriffen haben! -
Es gibt Trainer auf dem Markt, die kosten -ich nenn jetzt nur mal über den Daumen erdachte Zahlen- 5000 € im Monat und nicht 500 €. Dieses Geld hat Langen bestimmt nicht. Und jetzt lasst mal den Trainer in Ruhe!
Ich weiß auch nicht, ob es beim Spiel gestern dem Trainer um den direkten Vergleich ging (der ja nun verloren wurde) oder doch um den Sieg. Diese Strategie war m.E. richtig. Wer ahnt denn schon, dass NIEBLING in den letzten Sekunden 100% trifft? Der Fehler war vielleicht, dass die Intensität der letzten zwei Minuten die gesamte zweite Halbzeit bei Langen gefehlt hat. Sonst wäre es ein glatter Sieg geworden. -
Ich erwarte von einem Team in der Abstiegszone, daß es 40 Minuten volle Intensität geht.
-
Zehlen ist aus Bremen gegangen, weil er mehr Geld haben wollte.
Es gab damals einen Artikel in der Zeitung wo sein Gehalt komplett aufgeschlüsselt wurde. Hab keine genauen Zahlen mehr im Kopf, aber er bekam damals eine Kombistelle. Also 50% bezahlte der Verein und andere Hälfte für nen Halbtagsjob an einer Schule durch die Stadt.
Er bekam zusammen weit über 4000€ im Monat (ich meine 2600+2600). Er wird in Langen sicherlich nicht viel weniger bekommen und für DAS Geld kann man sich auch einen vernünftigen Trainer leisten nd nicht so eine Schande
-
Oh oh Hascherl, ich denke mal da täuscht du dich, soviel wird er nicht bekommen haben, eher die Hälfte!
Und selbst das ist für einen Trainer, der ohne jegliche Erfahrung als Trainer eines Herrenteams in der Liga anfängt ziemlich viel Geld. Was hatte/hat Zehlen denn gross vorzuweisen, ausser Erfolge als Trainer bei (weiblichen) Jugendteams ? GAR NIX
In Bremen hat man glücklicherweise die Reissleine gezogen, als Zehlen noch mehr Geld wollte und den einzig richtigen Mann mit Enskat verpflichtet, er hatte zwar auch keine Erfahrung auf der Ebene, aber er weiss wie man sich Respekt vor den Spieler verschafft und wie man Trainingseinheiten gestaltet!@capitain
warum sollte man den Trainer in Ruhe lassen?
In der Hinrunde wurde einige Spiele gewonnen, in der Rückwunde so gut wie gar nichts mehr, Langen steht auf dem 14 Tabellenplatz punktgleich mit den direkt dahintergelgenen Bayern (Abstiegsplatz)
Willst du etwa sagen, dass die gewaltige Niederlagenserie, die Langen hingelegt hat, nicht am Trainer liegt?
Ich habs vor der Saison gesagt, die Spieler werden zur Rückrunde konditionell gewaltig nachlassen und verletzungsanfälliger werden, weil Zehlen keine Trainingseinheiten gestalten kann und sich dort auch nicht durchsetzen kann! Und genau das ist eingetreten!
90 % Schuld gehen zu Lasten des Trainers, wenn nicht sogar noch mehr! -
Ich glaube auch das vieles, vieles am Trainer liegt. Wobei man dem Gespann Zehlen/Barth beim Coaching gegen Ehingen nicht soviele Vorwürfe machen kann. Die Def.-Rebound jedenfalls können sie ja nicht selbst einsammeln!
Ich glaube eher, dass das tägliche Training nicht gut genug ist. Eine 2.Liga-Mannschaft mit derart wenig taktischem Rüstzeug habe ich jedenfalls selten gesehen. Keine Überraschungen, keine Wechsel des Spieltempos, keine Specials und noch nicht mal Platz zum 1-1 spielen für McIntosh… Katastrophe!
Und die geht dann wieder auf Zehlens Kappe!
-
Für mich ist nach wie vor nicht nachvollziehbar, wie sich ein so etablierter Club wie Langen auf so einen Coach einlassen konnte. Die mangelnden finanziellen Möglichkeiten können es sicherlich nicht gewesen sein. Und die Tatsache, daß Zehlen und Barth sich kennen ja wohl auch nicht. Bevor ich einen neuen Coach verpflichte, kümmere ich mich doch erst mal darum, Informationen über seine bisherige Arbeit einzuholen. Der hatte doch wirklich, außer den 2 mittelmäßigen Jahren in Bremen nichts vorzuweisen.
-
nun ich war gestern bei dem spiel langen gegen ehingen und da fragte ich mich wie das sein kann dass der 180cm center von ehingen die bretter “beherrscht” hat.
wie kann das sein haben die langener keinen guten rebounder im team?
ich dachte dieser grieche wurde dafür extra geholt um rebounds zu holen,aber wenn der nicht spielt ist der auch kein hilfe fürs team.also ich bin der meinung ein team bräcuhte einen guten rebounder,denn an brettern werde die spiele gewonnen(second chances)
wie siehst aus bei langen?
habe sie sowas nicht auf lager(ausser diesen griechen) -
Mag ja sein, daß Gibbs echt ein Centerzwerg mit Riesenkämpferherz ist, und die Liga in Rebounds anführt. Trotzdem soll mir mal einer erklären, warum Langen mit Dill (2.07), Hanson (2.10), dem Griechen (2.08-) und Karaman (2.0x) nicht dagegen halten kann.
Es liegt wahrscheinlich mehr an der Einstellung.
-
-
@yo: falsche antwort, ganz falsche antwort.
der gibbs is der einzige austrainierte “center” und wenn man sieht, was der mit seinen gegnern macht, weiß man wie schwach die liga noch ist. -
ja, das will hier aber nun wirklich keiner lesen.
-
also ich will jetzt nicht über diesen gibbs diskutieren,sondern über die center in langen
dill ist für mich kein center,der ist mür mich ein skelett und karmann…naja,der schiesst nur von draussen wie will der denn zum off.-reb. gehen.
der einzigste der noch reb. holt ist hanson
aber ich finde,dass das schon stimmt,dass die meisten center nicht die masse die sie haben sollten…
langen bräuchte unter dem korb mit hanson noch so einen brecher(so um die 2meter und 100kg+)der sich allein nur um die drecksarbeit kümmert,den punkte machen doch genug die andren(barth,hanson und mcintosh) -
Wenn die ganzen Leute die hier über Zehlen und Langen diskutieren mal zu den Heimspielen kommen würden, dann wäre vielleicht mal was los in Langen
-
Karaman hat in den letzten 4 Spielen 2x 11 und 2x 7 Rebounds geholt und damit mehr als Hanson. Außerdem ackert er unter den Körben wie ein Tier, hält dagegen und zeigt immer Einsatz.
Dill ist kein wirklicher Center, sondern Powerforward. Er hat natürlich mangels Masse seine Probleme beim Aufposten und Ausblocken, aber ein geiles Timing beim Blocken und normalerweise ein lockeres Händchen von außen. Leider ging am Samstag überhaupt nichts bei ihm.
Hanson bringt solide seine Leistung, aber er hat immer Probleme, wenn er aggressiv verteidigt wird. Dann geht seine Quote runter, weil er sich nicht mehr so gut durchsetzen kann. Mit ihm hat Langen auf jeden Fall einen guten Griff getan.
Meiner Meinung nach sind die Drei nicht so schlecht, nur den Griechen kannst du in der Pfeife rauchen.
-
okay karmann hat in den letzten 4spiele rebounds geholt,aber das muss konstant kommen und nicht nur 4spiele lang.
und dann frage ich mich wieso dann trotzdem die gegner immer die bretter beherrschen.
karmann ist für mich keiner der das brett beherrscht.und zu dill:also bitte powerforward ich weiss nicht was du damit aussagen willst,aber der name sagt doch schon alles “powerforward” der hat NULL power!!!
und verteidigen kann der auch nicht der ist nur blocks aus deswegen sind dann auch immer 2,3 stück pro spiel vorhanden!der grieche nun ja ich habe ihn noch nicht spielen sehen,aber auf der bank geht der gut ab(von wegen anfeuern!!)
ich frage mich wieso die dann einen spieler holen, der fast bzw. überhaupt nicht spielt.da kann man doch lieber einen vom eigenen verein aufstellen oder sieht es dort so schlecht aus?
nun ja
ich war jetzt schon ab und an zuschauer bei langen und mir ist aufgefallen,dass die jungs unter dem korb nicht alles geben. -
Karaman ist genau der Brecher, den ein Team braucht. Masse, Kraft und die richtige Einstellung. Allerdings ist er auch recht guter Schütze, so daß es ihn halt öfter mal nach außen “verschlägt”.Hoffentlich bleibt der auch bei einem Abstieg in Langen, Dann aber bitte in anderer Funktion.
Dill ist viel zu dürr und sollte daher auch nicht wirklich unter dem Korb spielen. Wenn sein Schuß sitzt, ist er er eigentlich ein kaum zu stoppender “SF”. Bin mal gespannt, wo der nächstes Jahr spielt. Hanson steckt im Formtief, ist allerdings auch recht reglementiert in seinen Möglichkeiten. Der Grieche? Naja.Kein Kommentar. Warum man den geholt hat weiß kein Mensch. Da er wohl allerdings auf Empfehlung von Hallgrimson kam, könnte ich mir vorstellen, daß man da nicht groß nachgedacht hat. Von dem kamen wohl auch schon andere “Kracher”.
Allerdings hat Langen meines Wissens nach keinen Nachwuchscenter in der Hinterhand. Das einzige was man aufbieten kann, sind Flügel und Guards. -
ja und genau das ist das problem,das karamann
so selten unter dem korb spielt würde der öfters am brett spieln,würde ich sagen dass die spielart von langen anders ausehen würde
klar hat der einen guten wurf,aber er ist einfach zu oft draussen.
das mit hanson stimmt der hat ein formtief.
schade,denn da fehlen echt wichtige punkte.nun wenn die wirklich absteigen bin ich sowieso gespannt wie dann das konzept bei langen aussehen würde.
zurück in die 2.liga oder mal richtige jungendarbeit in der regionalliga
nun ich bin gespannt
denn wenn sie es packen würden,werden sie nächste saison wieder zittern müssen,denn ich denke mal für ein gutes team in der 2.liga braucht man auch einen richtigen sponsor. -
Hanson braucht aber unterm Korb Platz, um sich durchzusetzen oder seinen Baby-Hook einzusetzen. Wenn es zu eng wird oder er gedoppelt wird, hat er Probleme. Einen richtigen Wurf aus der MD hat er nämlich nicht. Daher muß Karaman fast schon nach außen, wo sein Wurf aber nicht ungefährlich ist. Allerdings holt man von dort nicht unbedingt viele Offensiv-Rebounds.
Steigt Langen ab, sehe ich schwarz für 2Liga-BB beim TVL. Ich hab mir am Samstag den Basketball-Frühling aus der Halle mitgenommen. Da wird gejammert ohne Ende und alles auf die zunehmende Professionalität geschoben. Der Abgang aus Liga 2 scheint in den Köpfen bereits beschlossene Sache zu sein
-
Ich hatte vergessen:
- die Verletzung von Sebastian Barth raubte Langen eine wichtige Alternative in den letzten Minuten (80% und 10/11 Freiwürfe). Da kann der Trainer nichts für.
- die Bank von Langen ist eine Klasse schlechter als von Ehingen, also nach dem 6. Tobias Stoll ist da gar nichts mehr was ins Spiel eingreifen könnte. Da kann wohl der Tainer auch nichts für.
- vielleicht ist an der mangelnden Kondition auch die kleine Rotation schuld mangels Klasse. Auch da würde ich den Trainer frei sprechen.
-
Langen hatte Verletzungen ohne Ende und auch mit dünner Personaldecke wurde uns Zuschauern immer wieder gesagt, wie toll der TVL gegen die starken Teams mitgehalten hat. Jetzt sind alle an Board und gegen die Tabellennachbarn aus den unteren Regionen langt es auch nicht für einen Sieg. Bestimmt ist das Team zu schwach, aber der Trainer ist großartig .
Barth hat am Samstag eines seiner guten Spiele in dieser Saison gemacht und nicht wie (leider) üblich einen Haufen Ballverluste produziert. Er zieht aber zu oft in die Zone und hofft auf nichts anderes als einen Pfiff.
-
Also gehen in Langen die Zweitligalichter aus? Nach dem Spiel am Samstag muß man wohl damit rechnen.
Welche Gründe gibt es. Aus den verschiedenen Aussagen hier werde ich nicht ganz schlau: Mannschaft ist stark genug, Scheiß-Trainer, viele Verletzungen, fehlendes Geld und Sposoren.Ich habe mir am Sa auch den BB-Frühling (Saisonheft) in der Halle geholt. Was der Abteilungsleiter da schreibt klingt wirklich nicht gerade positiv! Oder ist die Professionalisierung in der 2.Liga so vorangeschritten, dass es ein Club wie Langen nicht mehr schaffen kann? Was ist dann aber mit Teams wie Lich oder Freiburg, die stehen ja auch besser da. Haben die so viel mehr Geld?
Würde es Sinn machen, in die Regionalliga zu gehen und richtig auf die Jugend zu setzen? Das Potential ist ja wohl da! Aber lässt sich das auch vermarkten und man findet dann wieder neue Sponsoren und Geldgeber? Oder ist es eigentlich Pflicht, auch in Zukunft in der 2.Liga zu spielen, um an Sponsoren ran zu kommen, von denen man in der Regionalliga nur träumen könnte???
Fragen über Fragen! Wärt ihr alleinverantwortlich für den Club, was würdet ihr machen?
-
Nicht die “böse” Professionalisierung der 2. Liga ist schuld daran, daß man den lieben und alten Werten nachtrauerenden TVL (vielleicht) bald nicht mehr in der 2. Liga sieht, sondern die mangelnde Fähigkeit, sich den verändernden Marktbedingungen anzupassen.
An dieser Stelle sei Sokrates zitiert, dessen Ausspruch “Gnoti se auton” eigentlich ganz ausdrückt, was sich die Offiziellen mal zu Herzen nehmen sollten. “Erkenne Dich selbst!!”
Es würde meines Erachtens nach absolut keinen Sinn machen, in der RL auf die Jugend z usetzen. Dieses Produkt, wie schon mehrfach in diversen Ligen beobachtet, ist nicht vermarktbar, dient häufig nur der Befriedigung von Einzelinteressen.
Das Team wäre auf die Individuen bezogen sicher stark genug (auch wenn nach wie vor ein echter Playmaker fehlt). Ich glaube jedoch, daß a. die Teamzusammensetzung nicht stimmt, b. zuviele neue Leute mitmischen (viel zu viele Wechsel auf den Ausländerpositionen, dazu einige neue Deutsche) und c. die Spieler vielleicht den nötigen Biß, die nötige Aggressivität vermissen lassen.
Viele scheinen zu vergessen, daß Jugendförderung in Langen (die auch nicht nehr das ist was sie mal war) ohne eine erfolgreiche Zweitligamannschaft nicht funktioniert. Was für einen Grund hätte ein ambitionierter junger Spieler nach Langen zu wechseln, wenn das Zeil RL lautet. Gut, momentan, haben die Jungen auch keine Perspektive. Trotzdem geht es nicht ohne Zweitligamannschaft.
Eigentlich sind es jede Menge Maßnahmen die getroffen werden müßten.
-
Ich glaube das Problem des TVL ist struktureller Art und damit meine ich die Organisation an sich. In der Wirtschaft werden zwar immer schlanke Organisationsformen geprädigt, aber in Langen ist der Patient längst an Magersucht erkrankt. Es gibt einige, die sich um alle möglichen Belange kümmern bzw. kümmern müssen, weil es sonst keiner macht oder keiner gefunden werden kann.
Was Herr Barth jedes Jahr mit kleinem Budget auf die Beine stellt, ist wirklich beachtlich, aber meiner Meinung bräuchte er jemanden, der sich um Sponsoren und Vermarktung des TVL kümmert und umsetzbare Konzepte entwickelt. So einer fällt nur nicht vom Himmel und übernimmt den Job am besten für kleines oder gar kein Geld. Langen lebt zur Zeit von Ehrenamtlichen, die ihre Zeit für den Verein opfern und auf diesem Weg “Profis” zu finden ist reine Glückssache.
@alansmithee
Ich stimme mit dir überein. Die RL kann kein “Ziel” für den TVL sein, wenn man die eigenen Ansprüche an die hochgepriesene Jugendförderung halten will. -
Das Problem liegt meiner Meinung auch an der wirtschaftlichen Entwicklung in Langen. Die lokalen “Groß-Sponsoren” sind fast alle weggebrochen z.B. Fernseh Vogt, Möbel Sallwey und Sehring. Die haben sich einfach zur Stadt und zum Verein TV Langen verbunden gefühlt und den Geldbeutel geöffnet.
Großunternehmen, die in Langen vorhanden sind (DHL, Dell,etc.), wollen was für ihr Geld geboten bekommen und diesen Ansrpüchen konnte der TVL bis jetzt noch nicht gerecht werden.
-
Wie soll der TVL den Ansprüchen eines Groß-Sponsors genügen? Es müßte eine super Saison gespielt werden, in der Langen auf sich aufmerksam macht. Das wird mit den zur Verfügung stehenden Mitteln nur schwer machbar sein. Darauf hoffen, daß so etwas mit dem nachrückenden Nachwuchs realisiert werden kann, ist utopisch.
Wer von den jungen Spielern hat sich in dieser Saison unter einem Trainer Zehlen weiterentwickelt? Antwort: Keiner! Es hat kaum einer gespielt und wenn sich ein Spieler nach dem Spiel vom Coach noch anscheißen lassen muß, weil er zu dämlich zum Coachen ist (so geschehen und gesehen am letzten Samstag), dann kann ich mir vorstellen, wie die Förderung in dieser Saison ausgesehen hat.Langen steckt in einem selbstgemachten Teufelskreis und bemitleidet sich selbst. Kein Geld -> keine Erfolge, keine Erfolge -> kein Geld, usw… Früher ging noch was mit Vitamin B, heute sitzen die Sponsorengelder nicht mehr so locker und ohne klares Konzept, daß sich auch vermarkten läßt und ein paar innovative Ideen kommt Langen aus dem Loch nur schwer wieder raus.
-
Der Weg, sämtliche Arbeiten auf Ehrenamtliche zu verteilen, läuft nicht mehr. Wer hat denn noch die Zeit, neben Beruf (und vielleicht Familie) in großem Maßstab für einen Verein tätig zu sein? Gelder über Ehrenamtliche zu beschaffen geht nur, wenn es umfangreiche, und funktionierende Netzwerke gibt. Sind diese nicht vorhanden, muß ernsthaft über die Beschäftigung eines fähigen Mitarbeiters nachgedacht werden. Und diesem muß man auch was bieten (prozentuale Beteiligung zum Beispiel). Ich kenne dieses Problem von einigen ewig klammen Fußball-Vereinen. Wenn man an dieses Problem keinen Profi ran lässt, kann man es fast vergessen, und muß auf öffentliche Zuwendungen, und/oder Gelder aus halböffentlichen Unternehmen (Stadtwerke etc.) hoffen.
Plasticpopstar hat absolut recht. Jedes vernünftig wirtschaftende Unternehmen das nicht inhabergeführt ist, will einen gewissen Gegenwert für seine Sponsorengelder. Das bedeutet jedoch wiederum Arbeit. Da man in Langen oft über die zumehmende Professionalisierung “jammert”, drängt sich mir der Verdacht auf, daß man zwar Sponsoren sucht, sich aber Mäzene wünscht. Aber auch die muß man sich mit einem attraktiven Spiel, Erfolgen und Identifikationsmöglichkeiten aufbauen.
Sollte Langen die Klasse halten, muß es einen Strukturwandel hin zu einer viel höheren Professionalität kommen. Irgendwann reicht auch die zugegebenermaßen gute Arbeit von Herrn Barth (der ja anscheinend an Stelle von Zehlen auch sämtliche Spieler sichten und verpflichten muß) nicht mehr aus. Vielleicht sollte man, auch wenn es gefährlich sein könnte, zuviel Macht in einer Position zu bündeln, über einen Kombi-Posten Trainer/Akquisiteur, bzw. Trainer/Manager nachdenken. Falls man einen solchen Mann überhaupt findet. Ich weiß nicht, ob Zehlen als Vollzeitkraft angestellt ist. Falls ja, frage ich mich, was der den ganzen Tag tut. Langen wird wohl kaum mehrere Trainingseinheiten pro Tag abhalten. Und von sonstigen Aktivitäten Zehlens hört man nichts. Im Grund ist eine solche Verpflichtung ein unverständlicher Luxus für einen notorisch klammen Klub wie Langen.
-
Es bedarf vor allem eines Strukturwandels in den Köpfen der Verantwortlichen. Wieviel Einfluß ist der eine oder andere abzutreten bereit ohne, daß ihm sein eigenes Ego dabei im Weg steht?
Ein Kombi-Posten ist natürlich eine Möglichkeit und spart Geld, birgt aber auch Risiken.
Wie wäre es mit einer Art Dreigestirn? Trainer, Manager und als Bindeglied zwischen beiden Herrn Barth, der sich mit dem Trainer z.B. um Neuverpflichtungen, aber auch mit einem Manager um Sponsoren, Konzepte, usw. kümmert. Wahrscheinlich ist das eine utopische und unbezahlbare Lösung. -
Ich hoffe es wird was am Samstag gegen Lich!!!
Im Hessenderby geht doch immer was und nicht selten gewinnt auch mal der underdog! Außerdem haben die Langener doch in den letzten Jahren fast immer gegen Lich gewonnen, oder?
Lich hat zwar echt zwei klasse Amis, aber ich möchte nicht wetten müssen wer da als Sieger hervorgeht!
Vielleicht gibts ja Nachbarschaftshilfe aus Mittelhessen für die Giraffen?