Das DSF verzichtet auf die BBL!!!
-
Laut ard-videotext verzichtet das dsf auf tv-übertragungen der bbl, da es sich auf die em und die wm konzentrieren will.
das ist ein schwerer schlag für die bbl und ihre vereine.
realistisch bleiben jetzt nur noch übertragungen in den jeweiligen 3. programmen der öffentlich-rechtlichen sender in jeweiliger konkurrenz am wochenende zur fußball-regional-liga!!!
unter der woche und am wochenende abends wird kein platz mehr sein für reglemäßige sendúngen! -
Warten wir doch mal ab, wie sich Premiere entscheiden wird…
Die Nationalmannschaft ist alleine wegen Nowitzki deutlich lukrativer für das DSF, daher ist ein “Entweder/Oder” nachzuvollziehen.
-
Allerdings, halte die BBL für wichtiger als Nationalmannschaft. Was interessiert mich die Nationalmannschaft wenn man die Spieler die Saison über nichts ehen kann. Premiere wäre ja auch Mist, ist für die meisten leute nutzlos.
Aussage von Franz vor der Saison:
“Im vergleich zu den anderen PO-kandidaten hat bamberg auf jeden fall die nase vorne - und das nicht nur in der spielerverpflichtung, sondern auch bei trainer-team und managment.”
Nach der Saison sprechen wir uns -
Für mich bricht die Welt jetzt nicht zusammen, hatte sowieso meistens keine Zeit BBL zu gucken und wenn, dann bin ich mal nach Braunschweig gefahren.
Positiv:
- Vielleicht gehen jetzt in den BBL-Städten und deren Umland mehr Leute IN die Hallen (außer vielleicht Bamberg
Negativ:
- Die BBL wird sich in der Tat schlechter Vermarkten lassen.
- Ange****** sind die Leute, die weit weg von Spielorten wohnen, z.B. in Mecklenburg-Vorpommern oder Schleswig-Holstein, Sachsen etc…
Vielleicht fassen sich jetzt mehr Regionalsender (wie TV Berlin) ein Herz und übertragen Erstligaspiele.
-
premiere kostet in jedem fall aber geld, das tut es beim dsf, wenn ich mir meine maggi-brühwürfel kaufe, indirekt zwar auch, aber da merkt man es nicht so….
obwohl ich mir premiere durchaus leisten könnte, würde ich es mir als lang-jährigem bb-freund trotzdem nienienie kaufen/mieten/leasen wollen…
aber schenken lassen würde ich es mir im ernstfall schon !!!zudem hat premiere auf jeden fall eine kleinere reichweite…
wenn ich mir erst ein premiere-abo zulegen muss, um die bbl zu sehen, ist die schwelle nicht unbedingt niedriger geworden…
-
Da wird der Hauptsponsor ne große Rolle spielen.
Hätte die BBL einen Namenssponsor würde dieser ne Stange Geld zahlen, wenn man bei jeder Übertragung/Vorschau/Nachricht in einem Atemzug mit der LIga genannt würde. Da wären sicher einige Zuschüsse geflossen, die das DSF hätte umstimmen können !
Zugpferd beim DBB ist, die DiBa die sehr wirksam mit dem NT wirbt. Ich weiß nicht, ob die Verantwortlichen von OBI damals wussten, Werbepartner zu sein. Habe das NT nie im Zusammenhang mit einer OBI-Reklame gesehn. Da macht es die DiBa wesentlich effektiver und wird auch die Vertragssummen entsprechend aufgerundet haben !
-
Warum fragt man nichtmal bei iceline? Die sponsoren eh bald jeden Bundesligisten wenn das so weitergeht.
-
Und da ist er wieder der Teufelskreis, aus dem man erstmal heraus finden muss.
Ohne Sponsor kein Fernsehen und ohne Fernsehen kein Sponsor!@Baskethino
Iceline ist bereits „Partner“ (1. und bisher einziger Lizenznehmer) der BBL und gerade da sie sich auch anderswo engagieren, werden sie ihre Partnerschaft wohl eher nicht ausbauen!Falls das DSF jetzt wirklich endgültig aussen vor ist, bleiben eigentlich nur die öffentlich-rechtlichen und die Regionalsender.
Die „unerfahrenen“ Privatsender werden sich nicht an die Geschichte ran trauen, obwohl ein omnipotenter G. Jauch als Studioreporter hätte schon seinen Reiz!An ein Engagement von Premiere glaube ich erst, wenn das erste Spiel angefangen hat. Für mich wäre es jedenfalls ein Grund, Premiere Sport zu abonnieren.
-
Irgendwie war das zu erwarten, oder? Jetzt kann man wirklich nur auf die Dritten hoffen - was kein Nachteil sein muss. Das DSF war ein bisschen das BBL-Ghetto: Wer sich für Basketball interessiert, hat auch eingeschaltet. Sonst niemand. Woanders werden zwar keine ganzen Spiele gezeigt, aber dort hätte Basketball mehr Reichweite. Dann schaffen es Play-Off-Spiele vielleicht sogar mal ins Aktuelle Sportstudio.
-
das dsf hat sich für die sichere sache entschieden, die nationalmannschaft mit dirk und gegen das risiko einer bbl-partnerschaft….
nach der sommer-diskussion hier bei sd mit rtl als möglichem und wahrscheinlichem tv-partner ist das ein rückschritt ohne gleichen.
es wird ja auch nicht so sein, dass man das dsf mit zusätzlichem geld locken könnte, billiger als eine call-in-sendung mit schumacher-augen-rätseln kann eine bbl-sendung mit 100.000 zuschauern nicht sein…@ langer eugen:
selbst das aktuelle sportstudio steht schon seit längerem auf einer zdf-abschußliste…
und es wird dann ja nie zu einer regelmäßigen berichterstattung kommen, und DIE wäre ja wichtig… -
Zählen Verträge heutzutage gar nichts mehr??? Es wurde ein 3 Jahresvertrag abgeschlossen… Warum hat man nicht einfach einen 1 Jahresvertrag gemacht wenn man eh aussteigen kann wann man will??
-
Für die BBL ist es blöd, aber mich störts jetzt nicht so.
KA und die anderen “kleinen” Teams kamen sowieso nie, obwohl KA-Dragons ne super Quote brachte.
In KA sind wir in Sachen Regionalsender bestens versorgt.
Schade ist denoch. Ich schaute mir natürlich auch gerne das Live-Spiel an, wenn ich mal zufällig durchzappte. Beim DSF blickte man ja sowieso nie, wann was lief.Die BBL braucht wieder eine Sendung, in der Ausschnitte aller (!!) BBL-Spiele gezeigt werden. Im Fussball ists doch auch so und es klappt, denn ständig nur Alba, Bonn, Frankfurt und Bamberg war etwas eintönig!
-
ich kann die dsf entscheidung, sollte sie sich als endgültig erweisen, nicht nachvollziehen. auch wenn die nationalmannschaft in athen nicht dabei war, so finde ich, dass die zuschauerzahlen in der bbl klar nach oben gezeigt haben. das fernsehen sollte auch dem basketball eine chance geben und nicht den größten teil des etats in den fußball und die formel 1 investieren. ich finde es einfach nur schade, weil die live-übertragungen in meinen augen qulitativ (im vergleich zum gelaber eines manchen fußball-reporters) hochwertig waren. dem deutschen basketball wünsche ich, dass sich noch ein fernsehsender findet, dem es etwas wert ist, diesen tollen sport (auch live) zu zeigen!
-
So eine Sendung wäre allerdings wesentlich teurer als ein Live Spiel und für die Sender erst recht nicht finanzierbar.
-
naja, bilder aller spiele zu bringen ist nicht ganz so einfach, weil man dann ja überall kameras haben müsste…
am besten wäre natürlich, wenn alles aufgenommen wird und dann lokale sender live berichten und übergreifend noch ein magazin gemacht würde. aber woher die produktionskosten für so etwas kommen sollen, erscheint mir etwas fraglich!
ich weiss nicht, aber wenn premiere auch die bbl covern würde, und zwar richtig, dann hätten die auch potential zum basketball-sender (mit nba) und das würde sich der eine oder andere wohl auch überlegen…
verstehe eh nicht, warum den sendern nicht mehr wert ist, dass bball ein im grunde recht zielgruppenhomogenes publikum hat. das ist doch besser als wenn sich 2,5 millionen die volksmusik reinziehen, so werbemässig, oder? welche reumadeckenfirma macht schon fernsehwerbung (oder meinetwegen treppenlift etc lach) -
@sonnenschein:
Das ist ein völlig verquerer Denkansatz. Ein profitorientierter TV-Sender wie DSF steckt doch nicht irgendwelches Geld (Etat) in Fussball oder Formel1. Die KRIEGEN Geld dafür, dass sie Fussball und Formel1 zeigen, nämlich von den Werberpartnern, deren Spots während eines Formel1-Rennens gezeigt werden. Wenn es mit Basketball Geld zu verdienen gäbe, dann würden die das auch zeigen.
–-------------
@kurt: Einen Vertrag kann brechen, wenn sich z.B. eine Seite nicht an die vereinbarten Abmachungen hält, bloß ist es dann kein Vertragsbruch sondern vorzeitige Kündigung wegen Unwirksamkeit. In diesem Fall war es die BBL, die sich nicht an den Vertrag gehalten hat. Und zwar in dem Punkt, dass sie verpflichtet war, einen Hauptsponsor zu bringen, der sich an den Produktionskosten beteiligt. Das haben sie nicht gemacht. Das DSF hätte den Vertrag eigentlich schon viel eher beenden können, das war nur “goodwill” das wir in der letzten Saison überhaupt noch etwas sehen durften.
Die BBL braucht wieder eine Sendung, in der Ausschnitte aller (!!) BBL-Spiele gezeigt werden. Im Fussball ists doch auch so und es klappt, denn ständig nur Alba, Bonn, Frankfurt und Bamberg war etwas eintönig!
Seeeehr “realistischer” Vorschlag, knabbits. Die haben nicht die Kohle, um ein einziges Spiel zu produzieren, sollen aber am liebsten jedes Wochenende acht Produktionsteams in acht verschiedene Spielorte über das Land verteilt schicken. Warum nicht gleich noch alle 8 Spiele des WEs live, irgendwie schön übers Wochenende verteilt. Darüber, dass die Skyliners zu oft gezeigt werden, braucht man sich ja nun nicht mehr aufzuregen.
PS: Ich bin echt mal gespannt, wie “uns Otto” uns diese Nachricht als “grandiosen Erfolg” verkauft? Gibt es da schon ein statement oder verfährt der nach der Vogel-Strauß-Methode?
-
Wir sollten jetzt einfach alle TV Berlin gucken um dem DSF zu beweisen das es ein großer Fehler war nicht mehr zu senden.Ich finds ehrlich gesagt ziemlich schade…dann müssen wir uns wohl mit ständigem Tv Berlin gucken begnügen.Hoffe das vll. noch sender wie Rhein main Tv oder so einsteigen…oder andere regionalsender die das ein oder andere spiel zeigen…dann wär mir das DSF egal…
-
tv.nrw hat doch eh kaum Zuschauer und sendet nur Sexclips, da könnte man dort wie bei rhein main tv nachfragen ob sie Leverkusen/Köln/Bonn/Schwelm übertragen. Könnte man ja immer durchwechseln. Meinetwegen auch nur 8 Spiele (also von jedem 2) insgesamt pro Saison, man ist ja über alles glücklich.
Würden sich die vier Vereine zusammentun könnte da vielelicht was gehen, vielleicht kann man das zusammen finanzieren. -
Die „unerfahrenen“ Privatsender werden sich nicht an die Geschichte ran trauen, obwohl ein omnipotenter G. Jauch als Studioreporter hätte schon seinen Reiz!
ich wäre da eher für die öffentlich rechtlichen in gestalt der ard, mit netzer + delling als moderator
-
Ja, wir werden uns noch mehr als ein mal die lausigen Übertragungen des DSF zurücksehnen (und die waren WIRKLICH schlecht!!!). Jetzt müssen wir uns mit den unregelmäßig hingeworfenen Brocken dieses oder jenes Regionalsenders begnügen müssen.
-
laut meinen infos stehts im mom so:
live bball nächste saison nur auf premiere und nirgends anders, dazu max 10mins zusammenfassung pro spiel auf nem freien sender (also auch kein “re-live”)
die bbl hat die letzten jahre knapp 35.000 € pro live-spiel ans dsf gezahlt, warum sollte da das dsf nicht mehr wollen? ohren kraulen und geld verdiene… so schön kann die welt sein g
premiere will kein weiteres live-spiel auf einem anderen sender zulassen, dagegen haben allerdings 4 vereine was, die u.U. selbst produzieren und regional (über sat auch europaweit) senden wollen/können.
Gespräche laufen und alle stehen “Gewehr bei Fuß” - es liegt einsam an der entscheidung, ob premiere ein weiteres “nicht-premiere”-livespiel zulassen würde (halt dann nicht in konkurrenz zum premiere-spiel) -
On 2004-09-15 16:13, Kurt-Cobain wrote:
Zählen Verträge heutzutage gar nichts mehr??? Es wurde ein 3 Jahresvertrag abgeschlossen… Warum hat man nicht einfach einen 1 Jahresvertrag gemacht wenn man eh aussteigen kann wann man will??Wann dieser Vertrag auslief weiß ich nun nicht, aber ich denk, die Unterschriften unter dem Wisch sicherten nur eine Berichterstattung bis 04 zu.
ABER : Die BBL konnte sowieso froh sein, dass überhaupt Spiele im DSF kamen. Der Sender hatte der Liga nämlich eine Frist gesetzt, in der es einen Namenssponsor zu finden galt. Die BBL konnte dieses Vertragsversprechen nicht einhalten, das DSF hätte aussteigen können, zog die Saison allerdings durch. Also, selbst wenn vertraglich, Übertragungen bis 2006 angesetzt waren (was ich eigentlich nicht glaube), ist das DSF auf der sicheren Seite !
-
Hoffentlich lässt premiere das zu, denn 90% kann eh kein Premiere empfangen und nur für die BBL soviel Geld bezahlen wie die im Monat wollen? Hieße dann ja auch kein tberlin und kein rhein main tv.
Wer könnten denn die vier Teams sein? Alba und Frankfurt wahrscheinlich, aber wer noch? -
Wie es wird nächste Saison auch kein BBall mehr auf Tv Berlin gezeigt oder was? :-? :-? :-? :-? :-?
-
Naja, das DSF ist weg. Ist schon irgendwie sehr bescheidenen, aber so richtig traurig bin ich auch nicht. Jedenfalls denke ich das es dem Sport nicht wirklich schadet (nur dem Fan der bisher geschaut hat). Was bringt es,wenn wir jetzt noch 3 oder 4 Jahre im DSF sind und zw. 60.000 und 120.000 Zuschauer schauen zu? Kein Sinn für das DSF und auch nicht wirklich für die BBL (wenn man dafür auch noch Geld reinbuttert).
Ich würde mir jetzt allerdings wünschen das die BBL nicht gleich wieder in die nächste Schei… reintritt.Premiere muß ja nicht schlecht sein, allerdings wenn auch sie die Exklusivrechte haben wollen??? :-? Der Fan würde sicher auf Premiere Basketball sehen (im Zweifel auch einige kaufen), allerdings würde so zu 99% sicher keine neuen Fans dazu gewinnen (oder nur sehr wenig Chancen haben). Das würde dem Sport und vorallem der BBL auch nicht wirklich helfen. So ein "Exklusiv"Deal mit Premiere würde aus meiner Sicht nur Sinn machen, wenn die BBL auch Geld dafür bekommen würde (Geld entschädigt hat für vieles ;-)). Ansonsten finde ich sollte man lieber ohne festen Fernsehpartner dastehen und auf kleine private Sender hoffen (immerhin hatte TVB teilweise ähnliche Zuschauerzahlen wie das DSF) oder die Dritten hoffen(!!!).
Wenn die Marke BBL im Moment nicht wirklich “zuverkaufen” ist, sollte man sie wenigsten nicht so verschenken, das es gar kein anderer mal versuchen kann…PS: Ich bin echt mal gespannt, wie “uns Otto” uns diese Nachricht als “grandiosen Erfolg” verkauft? Gibt es da schon ein statement oder verfährt der nach der Vogel-Strauß-Methode?
Ich würde eigentlich auf Vogel-Strauß tippen. Wenn aber nicht, dann heißt es bestimmt" Es ist Schade das das DSF nicht mehr übertragen will, aber wir sind zur Zeit mit mehreren Sendern im Gespräch. Eine Einigung steht kurz bevor…"
Danke Henrik!
Die BBL ist nicht die beste Liga in Europa, aber dafür hat sie die spannensten Playoffs in Europa!!!
-
Eigentlich spricht das doch alles für die steigende Attraktivität der BBL.
Man muss das doch mal so sehen: Premiere läuft wie sauer Bier, und da haben sie jetzt ein Produkt, für das sich auch RTL als Potential interessiert häätte, ind deshalb geben sie es icht her, sondern wollen unsere/euere Subskriptionen. Premiere baut darauf, dass die BBL so interesssant ist, dass ihr rasenden Fans euch einen Dekoder kauft!
So ist das.
Würde man nun auch nur ein einziges Live-Spiel freigeben, dann wäre die Nation genau dort an der Glotze und die Bereitschaft für ein Abo sänke dramatisch, denn man kann ja meistens (1) seinen Club live und (2) das Live-Spiel anschauen.Es würde mich nicht wundern, wenn das “Weg vom DSF” auch wieder Sponsoren mobilisieren wrde. Denn seien wir mal ehrlich: wer will schon für sein gutes Spülmittel oder Designerjacket in einem Umfeld werben, das für völlig Unnötiges wie Traktor-Pulling, Lumberjack, Motocross-Asiencup oder Hurenwerbung steht? Das ganze beschissene Sender-Profil vom DSF ist doch schuld daran, dass sich kein seriöser Sponsor an das Produktpaket BBL-Pornoclips-Billiard-Filmkonserven rantraut.
Also, für mich ist das nun eigentlich eher die Chance, endlich etwas seriöses auf die Beine zu kriegen. Man sollte froh sein, dass die BBL raus ist aus der Schmuddelecke. -
Jetzt ist es raus: Mailman I S T Otto Reintjes
-
Na toll….
-
On 2004-09-15 18:37, Mailmann wrote:
Es würde mich nicht wundern, wenn das “Weg vom DSF” auch wieder Sponsoren mobilisieren wrde. Denn seien wir mal ehrlich: wer will schon für sein gutes Spülmittel oder Designerjacket in einem Umfeld werben, das für völlig Unnötiges wie Traktor-Pulling, Lumberjack, Motocross-Asiencup oder Hurenwerbung steht? Das ganze beschissene Sender-Profil vom DSF ist doch schuld daran, dass sich kein seriöser Sponsor an das Produktpaket BBL-Pornoclips-Billiard-Filmkonserven rantraut.
Also, für mich ist das nun eigentlich eher die Chance, endlich etwas seriöses auf die Beine zu kriegen. Man sollte froh sein, dass die BBL raus ist aus der Schmuddelecke.Nur weiter so… Ich bin gespannt, wann es auch der letzte von Euch Träumern kapiert haben wird. So lange ihr glaubt, das DSF sei Schuld an den schlechten Einschaltquoten, wird sich am Potential der BBL wohl nie was ändern.
Eure jahrelange Schimpferei an dieser Stelle auf die Übertragungen im DSF haben nun endlich das scheinbar gewünschte Ergebnis gebracht: 90% von Euch Motzkis werden in Zukunft gar keinen Deutschen Basketball mehr im Fernsehen sehen können. Und wie ich das so mitverfolge, sind wohl auch die wenigesten bereit, die Kohle für ein PremiereSport-Abo auszugeben. Aber stellt nur weiter Eure Forderungen.
Allen, die darauf bauen, dass die BBL demnächst auf RTL zu sehen sein wird (keine Ahnung, wer diesen Schwachsinn zuerst in das Forum eingebracht hat) wünsche ich, dass sie weiter so gutgläubig durchs Leben gehen können. Das hilft in manchen schwierigen Situationen.
Allen anderen rate ich, den Beitrag von “diogenes” von 16:50 Uhr einmal genau durch zu lesen. In dem stecken sehr viele Wahrheiten, die einige Basketballfans leider immer noch nicht wahr haben wollen.
Eine Phrase zum Schluss: Geld regiert die Welt! Nach diesem Grundsatz müssen alle privaten Sender handeln (also auch die bösen, bösen Männer vom DSF). Von dieser Seite her gesehen, wären die öffentlich rechtlichen vielleicht doch die einzigen realen Ansprechparter im Free-TV. Aber auch die schauen nur noch auf die Refinanzierbarkeit, also auf die Quote; und die ist mit der BBL momentan nicht zu machen. -
Natürlich hat das DSF nicht alleine Schuld aber sie tragen schon eine Mitschuld. Eine unsägliche Regie(Wiederholungen!), unregelmäßige Sendetermine, zuviel Show, verspätetes Schalten zum BBL Spiel, einseitige Spielauswahl etc… Alles Faktoren die nicht gerade die Fans am Bildschirm halten. Natürlich war nicht alles schlecht aber es wurde doch immer mehr getrübt.
Und bezüglich Pay TV: Bei den Preisen die Premiere da verlangt im Monat (und da muss man ja noch Receiver und evtl digitalen Anschluss etc dazurechnen) kann man schon fast zu jedem BBL Spiel quer durch Deutschland reisen das kommt billiger. Wenn sie meinen sie wollen es exklusiv anbieten sollen sie doch, werden ebenso auf die Nase fallen wie mit der Bundesliga oder Champions League. Sowas kann man in den USA vielelicht machen, in deutschland im Moment nicht. Nacher wird es eh wieder so aussehen wie bei NBA Spielen dass immer mehr gekürzt wird. Schaut man sich die Leistungen von pay TV Anbietern aus dem Ausland an ist es ein Witz was Premiere dem Basketballfan bieten will.
-
Bin eben so wie Wuff der Meinung, dass hier bei aller Diskussion sehr viel Wunschgedanken mitspielen.
Zuschauerzahlen richten sich nicht nach Spielauswahl, Kommentator o.ä.
Sehr viel wichtiger wäre und ist zukünftig nach wie vor,wie sich die BBL präsentiert. Man hat den Wunsch Strukturen wie in einer NBA aufzuziehen und dies in einigen Sachen versucht billig zu kopieren anstatt sich zusammenzusetzen und zu analysieren: Was macht die NBA gut, was schlecht und vor allem was ist bei UNS umsetzbar.Denn wenn es dem Basketball und der BBL um Zuschauerzahlen gegangen wäre, hätte sie das vermarktungstechnisch ganz anders aufziehen müssen. Was ist denn wirklich aus der Kooperation beispielsweise mit s.oliver geworden? Was dabei rauskam war doch lächerlich und klar dass ein großes Unternehmen sagt: so lassen wir uns doch nicht vermarkten und präsentieren.
Wenn BBL auf Premiere kommen würde, was ich noch sehr stark bezweifle, wäre dies für die wirklichen Fans interessant. Premiere steht in meinen Augen in (fast) jeder Sportart, die sie präsentieren für fachlich starke Kompetenz.
Neue Fans, Zuschauergruppen wird man da sicher genausowenig gewinnen wie beim DSF. Dies liegt aber nicht an den Sendern oder Art der Sender.
Hier könnte auch RTL kommen oder wer auch immer. Es gibt kein schlüssiges Vermarktungskonzept in der BBL. Und solange wir so alteingesessene Strukturen wie derzeit haben, wird sich das auch nicht ändern. -
So ganz glauben kann ich die vom DSF genannten Zahlen nicht. Wenn heute im GA steht, dass lediglich 140.000 Zuschauer das 5. PO Spiel zwischen Frankfurt und Bamberg sehen wollten… da muss doch irgendetwas mit deren Statistik nicht stimmen…
Ich finde extrem schade, dass es das Live-Spiel im DSF nicht mehr geben wird… ich habe eigentlich keins ausgelassen, wenn es nicht gerade mit einem Baskets-Spiel kollidierte… geärgert habe ich mich, neben den oftmals kaum zu ertragenden DSF-Kommentatoren, über den Stellenwert, den das DSF diesen Übertragungen eingeräumt hat: Jedes Hallenfußballturnier einer Zweitligamannschaft hat ausgereicht, um das Live-Spiel zu kippen…
Damit fällt für mich der letzte Grund weg, neben DVB-T noch analoges Kabelfernsehen zu empfangen… weil das restliche Angebot von DSF ist doch wirklich sehr bescheiden…
@Mailmann
Also Motocross mit Traktor-Pulling und Hurenwerbung in einem Atemzug zu nennen… ohne Worte… -
On 2004-09-16 02:33, Wuff wrote:
Allen, die darauf bauen, dass die BBL demnächst auf RTL zu sehen sein wird (keine Ahnung, wer diesen Schwachsinn zuerst in das Forum eingebracht hat) wünsche ich, dass sie weiter so gutgläubig durchs Leben gehen können.
Falls du diesen Threat meinst, den habe ich eröffnet.
Dort findest du sogar eine Quellenangabe, wodurch diese Diskussion bei SD gestartet wurde. “Schwachsinn”, hat für mich eine andere Bedeutung, aber als neuer Forumschreiber, sei dir nochmals verziehen… -
Wenn die BBL aus dem TV verschwindet, ist das eine Riesenkatastrophe.
Jeden Kommentar von euch mit dem Inhalt “finde ich nicht schlimm, hab ich eh nie geguckt” halte ich für endlos dumm und peinlich realitätsfremd (sorry). Wer will das BB mehr Öffentlichkeit bekommt, muß über seinen Wohnzimmertisch sehen. Und Fakt ist halt, das Bekanntheit NUR über TV läuft.
Das die DSF Quoten hier immer wieder angezweifelt werden, finde ich ebenso lächerlich. Dem DSF wäre für seine Werbesekunden eine höhere Quote mehr wert gewesen. Also nehmts als Fakt. Die Quote war unwirtschaftlich.
Jetzt wird sich zeigen, was das BBL Management drauf hat. Falls die keine TV Präsenz erreichen, sollten sie aufgeben. Wenn BB nicht mehr zu sehen ist, wird uns das wieder weit zurückwerfen. Die Lage ist doch gar nicht so schlecht. Immerhin hat Premiere keine Einigung mit Eishockey gefunden, das gibt zumindest Hoffnung für BB. Jetzt sind gute Verhandler gefragt.
Basketball MUSS ins TV. Jeder Sendeplatz ist besser als keiner. Und wenn Premiere, dann sind alle (angeblichen) Fans hier aufgefordert zu zeigen, was euch BBL Basketball wirklich bedeutet. Also auch ein Permiere Abo zu kaufen, das werde ich dann auch tun. Dann könnt ihr dem DSF wirklich zeigen, das der Sport mehr Potential hat. Leider habe ich große Befürchtungen, das die BBL Führung das wieder nicht auf die Reihe bekommt.
-
On 2004-09-15 16:50, diogenes wrote:
Ich bin echt mal gespannt, wie “uns Otto” uns diese Nachricht als “grandiosen Erfolg” verkauft? Gibt es da schon ein statement oder verfährt der nach der Vogel-Strauß-Methode?Unter http://www.netzeitung.de/sport/305176.html gibt es ein wenig mehr Informationen, mehr oder weniger auch mit einem Statement von Otto Reintjes.
-
Im General Anzeiger Bonn steht das die BBL mit Premiere in Verhandlungen steht
-
On 2004-09-15 17:40, SkiptomyLou wrote:
Wie es wird nächste Saison auch kein BBall mehr auf Tv Berlin gezeigt oder was?Dazu gibt es unter http://morgenpost.berlin1.de/inhalt/sport/story703942.html mehr Informationen.
-
und noch ein bissiger Kommentar dazu: