Das DSF verzichtet auf die BBL!!!
-
@hawkeye
Dass die Berichte ähnlich sind, sollte Dich nicht wundern, ist doch der FR-Autor gleichzeitig auch Schreiberling für das Basketball-Magazin. -
On 2004-10-06 11:36, ALBAgirlie wrote:
“Da eh kein Schwein Basketball guckt, ist es doch scheiss egal, wo das kommt. Bei premiere brauchen wir wenigstens nichts zu bezahlen.”
Wow, echt ne super Aussage…
Was soll dass denn? Durch solche Sprüche wird für Laien Basketball bestimmt nicht attraktiver…Jenny
Beruhige dich. Ich konnte solche ine Zitat in Frankfurter Rundschau nicht finden. Das was @Diogenes schrieb war sicherlich eine freie Übersetzung folgendem Zitats
Das Ligageschehen hingegen bleibt für alle ohne kostenpflichtiges Abo verschlüsselt. Der Unmut derer, die nicht zu zahlen bereit sind, ist den Ligaverantwortlichen längst sicher. Ein schlagkräftiges Argument gegen einen Vertrag mit Premiere war die geringere Erreichbarkeit beim Zuschauer hingegen nicht. “Wenn wir zuletzt Einschaltquoten von einer Million gehabt hätten, dann wäre der Entscheidungsprozess ein anderer gewesen”, sagt BBL-Commissioner Otto Reintjes. So steht zunächst der wirtschaftliche Gedanke im Vordergrund.
-
mh ja sorry, ist mir jetzt erst aufgefallen!
dennoch verstehe ich einfach nicht, warum keiner mal Klartext redet!
Premiere will ja nichts von einem Deal wissen… :-? -
Ich find das alles auch etwas komisch. Allerdings war es ja bei dem Thema DEL von Premiere-Seite auch nicht viel anders. Da war es nur einfach ganz klar, dass die DEL irgendwelche Verhandlungen führt.
Ich glaube, wichtig sollte erstmal sein, dass es überhaupt einen neuen TV-Vertrag gibt. Denn nur dann werden die deutschen Teams auch international erfolgreich sein können. Und dann werden vielleicht auch mehr Leute Interesse am Basketball zeigen…
Aber, dieses Thema ist mit soviel “wenn” und “aber” versehen, es bringt eh nicht viel, darüber zu diskutieren.
Eine Entscheidung muss her, und zwar bald! Die Saison fängt bald an, die BBL hat letztes Jahr schon wieder genug schlechte Schlagzeilen gemacht. Jetzt hatte man Zeit was an Land zu ziehen und es passiert wieder nichts. Vor allem schade, dass die Basketball-Fans ohne Wissen bleiben. Kein Statement oder sonstwas von Seiten der BBL. Das ist traurig.
-
@VoiceM
TV-Vertrag = internationaler Erfolg?
Das musst Du mal erklären. -
Der Sportinformationsdienst (sid) meldet heute, dass nach dem Ausstieg des DSF aus dem laufenden Vertrag sich der Abschluss eines Fernsehvertrages zwischen dem Pay-TV-Sender Premiere und der Basketball-Bundesliga (BBL) abzeichne. ?Wir stehen kurz vor der Einigung?, bestätigte Premiere-Programmsprecher Dietrich Wöstehoff heute. In dem Paket sollen laut Wöstehoff rund ?65 Spiele inklusive der Playoffs? pro Saison enthalten sein. Angedachter Sendetermin ist Samstagabend um 18.30 Uhr im Anschluss an die Zusammenfassung der Fußball-Bundesliga.
?Wir haben nicht so einen Druck wie das DSF, die auf Werbegelder angewiesen sind?, erklärte Dietrich Wöstehoff und nannte als Ziel: ?Wir erhoffen uns ein neues Abo-Potenzial in den Basketball-Standorten.? Premiere hatte am Montag verkündet, erstmals die Drei-Millionen-Grenze in der Abonnentenzahl übertroffen zu haben.
(www.telekom-baskets-bonn.de) -
Yeah, dann hat sich mein premiere abo ja doch gelohnt
-
Aus meiner Sicht ist der Erfolg bis zu einem gewissen Maß bezahlbar. Soll heißen: Im Normalfall spiele die Teams, die am meisten Geld haben, auch weiter oben in der Tabelle, als die mit weniger Geld.
Wenn durch die TV-Präsenz auch für die Vereine ein bißchen Geld zustande kommt (und vielleicht neue Sponsoren, mehr Zuschauer, wie auch immer) kann das ja nur förderlich für die Vereine im europäischen Vergleich sein.
Im nationalen ist das ja kein Problem, da normalerweise doch jeder Verein die gleiche Summe an TV-Geldern erhält. (oder?)
Auf deutsch: TV Vertrag = internationaler Erfolg (FALSCH!)
TV Vertrag = mehr Möglichkeiten im europäischen Vergleich (Richtig!)Sehe ich zumindest so. Bevor der Sport komplett aus dem TV verschwindet (und, meiner Meinung nach sind TV-Berlin und RMTV keine guten Lösungen…), dann doch lieber zu Premiere! Die werden auch schon dafür sorgen, dass die Übertragungen besser rüberkommen, was meiner Meinung nach nur gute Werbung FÜR den Sport sein kann.
Es scheint die einzige Chance zu sein. Also sollte sie doch genutzt werden!?
-
Ein interessantes (aber optisch schwer zu lesendes) Interview mit Marco Baldi zum Thema dieses Threads ist unter http://www.giessener-anzeiger.de/sixcms/detail.php?id=1563562&template_id=2634&_adtag=sports&_zeitungstitel=1133842&_dpa=sport zu finden.
-
Am coolsten finde ich ja die Aussage
Und mit einem Club wie beispielsweise den Artland Dragons?
Baldi: Dann frage ich zurück, was Sie mit Arminia Bielefeld verbinden.Aber wenn man die Fragen und die Antworten auseinander gedreht hat, ein interessantes Interview.
-
Besonders der Teil um das “Regionalfernsehen” find ich interessant. Das sogar Köln, Bonn und Leverkusen eine Plattform finden wollten (tippe mal auf NRW.TV) ist mir neu und interessant. Und der Satz “…Wir müssen das aktivieren, wo wir stark sind. Das sind die Regionen…” könnte glatt von Diogenes sein (Dio gib zu, du bist nicht der auf dem Foto, sondern Marco Baldi ;-)).
Und dem Satz “…Und wenn es dort auch mit den Regionalsendern eine Investitionsmentalität gibt, und das nicht nur wirtschaftlich, dann müssen wir das nutzen!..” muss nun wohl folgen… Wir haben die Chance nicht genutzt!!
-
Etwas Off-Topic, aber zumindest ein Teil passt hierher
Focus-ArtikelVor allem dieser Teil ist interessant:
„Lieber ein paar anspruchsvolle Fernsehfilme mehr und dafür nicht um jeden Preis um Sportrechte kämpfen.“
und dann der Hammer:
Der Intendant des Bayerischen Rundfunk, Thomas Gruber, wies die Kritik zurück. „Wir bieten nicht um jeden Preis.“ So hätten ARD und ZDF sich weder um die Formel 1, die Fußball-Champions-League noch für Basketball beworben.
Soll das heißen, dass Basketball nicht übertragen wird, weil es sich die ÖR Sendeanstalten nicht leisten konnten?
-
ich glaube, der link ist nicht mehr aktuell oder gar falsch…
es geht wohl eher darum, dass die ard mit den rechten der fußball-bundesliga sich finanziell dermaßen aus dem fenster gelehnt hat, dass viel mehr andere sportarten nicht mehr möglich sind…das zdf ist ja finanziell auch nicht auf rosen gebettet, zudem soll die rundfunkgebühr entgegen der KEF ja nur um 88 cent statt 1,04€ angehoben werden…
zudem fehlt es ja bei der ard/zdf auch am für die bbl notwendigen attraktiven und regelmäßigen sendetermin… die dritten könn(t)en es meiner meinung ja auch nicht sein…
das ganze ist wohl weniger eine finanzielle, denn eine programm-bedingte entscheidung seitens der ard…die ard (das erste) kann ja nicht nur ein sport-orientierter sender sein…
-
On 2004-10-20 15:35, albafan4ever wrote:
Besonders der Teil um das “Regionalfernsehen” find ich interessant. Das sogar Köln, Bonn und Leverkusen eine Plattform finden wollten (tippe mal auf NRW.TV) ist mir neu und interessant. Und der Satz “…Wir müssen das aktivieren, wo wir stark sind. Das sind die Regionen…” könnte glatt von Diogenes sein (Dio gib zu, du bist nicht der auf dem Foto, sondern Marco Baldi -).Und dem Satz “…Und wenn es dort auch mit den Regionalsendern eine Investitionsmentalität gibt, und das nicht nur wirtschaftlich, dann müssen wir das nutzen!..” muss nun wohl folgen… Wir haben die Chance nicht genutzt!!
Abstreiten bringt da wohl nichts. Deshalb habe ich auch den Henning eingestellt, dass ich selbst den ganzen Tag dusseliges Zeug bei SD schreiben kann. Und dass nur ICH das gewesen sein kann, erkennt man ja an den vielen lobenden Worten über Gießen.
Ernsthaft muss man wirklich sagen: Chance vertan! nrw.tv könnte Köln, Bonn, LEV, Schwelm abdecken. franken.tv Bamberg und Würzburg, rheinmain.tv Frankfurt und Giessen, tv.berlin ALBA. Von Oldenburg (OL und Quakenbrück) und Trier war auch die Rede. Damit wären immerhin 12 BBL-Teams eventuell fernsehtechnisch abgesichert gewesen. Wenn sich dann noch in BW ein Sender für KA, LuBu, TÜ gefunden hätte, wäre die Liga fast komplett gewesen. Schade!
-
eine nur regionale abdeckung der tv-präsenz hätte die bbl meiner ansicht nach nicht sehr viel weiter gebracht…
was nützt es, wenn vor ort alles abgedeckt ist, aber fernab in “saarbrücken” niemand die bbl sehen kann (nun komme mir niemand mit dem sat-empfang, der ist für den gemeinen mieter nicht immer leicht zu erlangen)…???
eine premiere-sendung kann man dann schon einfacher erlangen…
ich denke, die wenigsten würden sich premiere neu nur wegen der bbl holen… -
Na schnorri, Fakt ist (in memoriam vivacolonia), dass deutlich mehr Leute TV über SAT sehen können als premiere. Die 250.000 Zuschauer bei tv.berlin, die Baldi in seinem Interview erwähnt hat, sehe ich bei premiere noch lange nicht. Das waren ganz sicher nicht ausschließlich Berliner sondern wohl auch jede Menge überregionale Zuschauer. Ebenfalls nicht ganz unwichtig ist, dass das Eine richtig Geld kostet, während das Andere de facto kostenlos zu kriegen ist.
-
On 2004-10-20 17:15, schnorri wrote:
was nützt es, wenn vor ort alles abgedeckt ist, aber fernab in “saarbrücken” niemand die bbl sehen kannMan könnte ja fast schon sagen wer will das denn in Saarbrücken??? Das Problem war ja das keiner DSF sehen wollte (aber viel mehr TVB -).
Das mit dem "Regionalfernsehen sollte ja auch nicht für immer sein. Man hätte es jetzt 1 bis 2 Jahre “versuchen” können und man hätte sich einen festen Fernsehzuschauerstamm aufbauen können. Wenn man mal unterstellt TVBerlin schafft konstant die 200.000 und die anderen Sender kommen zusammen auch auf 200.000 (was dank nrw.tv und franken.tv nicht unwahrscheinlich ist) hätte man so vielleicht 400.000 Leute die regelmäßig Basketball im Fernsehen gesehen hätten (man könnte fast sagen sie hätten sich daran gewöhnt ;-)). Mit solchen Zahlen könnte man in 2 Jahren auch mal bei RTL oder andere anfragen ohne ausgelacht zuwerden (Motto wir haben 400.000 Zuschauer bei Regionalsendern geschafft, wieviel könnte man da bei euch schaffen??). Und wenn in 2 Jahren immer noch keiner die Rechte haben will, hätte man ja immer noch die Möglichkeit zu Premiere zugehen (für 0 € nehmen sie uns wohl immer). Die Möglichkeit von Premiere wieder weg zukommen ist da gegen eher schlecht. (ersten mind. 3 Jahre festgebunden und zweitens danach kommt man auch nur sehr schwer wieder von Premiere weg; siehe DEL).
PS Nur zur Erinnerung Baldi ist einer von drei in der Gruppe die mit Premiere verhandeln.
-
Ich denk mal nrw.tv alleine hat schon das Potenzial für min. 200.000 Zuschauer. In NRW gibt es mit 14 Erst- und Zweitligisten eine extreme Basketballkonzentration. Da kann man insgesamt vielleicht 500.000 als untere Grenze mit Luft nach oben ansetzen. Zahlen, von denen premiere nur träumen kann.
-
On 2004-10-21 11:00, diogenes wrote:
Ich denk mal nrw.tv alleine hat schon das Potenzial für min. 200.000 Zuschauer. […]Man muss leider aber auch sagen, dass TV.nrw bisher kein ernsthaftes Interesse am Basketball zeigte (zumindest laut Aussage eines Medienverantwortlichen eines rheinischen Basketball-Bundesliga-Klubs).
-
Bietet das neue terrestrische Fernsehen vielleicht Chancen, Bundesliga-Basketball zumindest regional auf die Mattscheibe zu bringen?
Baldi: Natürlich sind da Chancen. Wir müssen uns überlegen, unter welchem Parameter wir Erfolg oder Misserfolg des Basketballs im Fernsehen messen wollen. Wenn es wirklich nur die Quote sein soll, über die jetzt so viel diskutiert wird, dann kann ich darauf verweisen, dass TV Berlin bei Alba-Spielen 250000 Zuschauer hatte, zweieinhalb mal soviel wie das DSF. Und das wie gesagt nur im Berliner Umland. Da kann man uns kaum vorwerfen, dass es keine Quote für Basketball gäbe. Es gibt ja auch bereits anderswo regionale Übertragungen, in Nordrhein-Westfalen wird daran gearbeitet mit einem Verbund der Clubs aus Bonn, Köln und Leverkusen. Und auch im Franken TV läuft der Basketball. Wir müssen das aktivieren, wo wir stark sind. Das sind die Regionen. Und wenn es dort auch mit den Regionalsendern eine Investitionsmentalität gibt, und das nicht nur wirtschaftlich, dann müssen wir das nutzen!Mit wem auch immer daran gearbeitet wird, ob nun nrw.tv oder jemand anderes, 200.000 Zuschauer sollten locker zu erreichen sein.
-
On 2004-10-20 17:03, diogenes wrote:
… dass ich selbst den ganzen Tag dusseliges Zeug bei SD schreiben kann…
Da kann ich nur zustimmen ! Denn:
On 2004-10-20 17:03, diogenes wrote:
… Chance vertan! nrw.tv könnte Köln, Bonn, LEV, Schwelm abdecken. franken.tv Bamberg und Würzburg ……
Warum sollte ein Sender für Bamberg und Würzburg die BBL “abdecken”, dessen Sendegebiet nach eigenen Angaben (siehe hier) keine der beiden BBL-Städte/-Regionen über Antenne oder Kabel umfasst ???
Wirklich “ernsthaft” befasst sich in der Region Würzburg als TV-Privatsender “TV Touring” (einfach 'mal hier anklicken) mit dem BBL-Basketball der X-Rays.
-
On 2004-10-21 12:25, diogenes wrote:
Mit wem auch immer daran gearbeitet wird, ob nun nrw.tv oder jemand anderes, 200.000 Zuschauer sollten locker zu erreichen sein.Warum geht Ihr davon aus, dass sich der Erfolg von TVBerlin so ohne weiteres auf jeden anderen Regionalsender übertragen lässt???
Erstens bezweifele ich einfach diese Zahl mit 200.000 Zuschauern. Mir will nicht in den Kopf, warum 200.000 Berliner und Speck-Gürtel-Bewohner sich auf TVBerlin die Berlin-Spiele anschauen, wenn Berlin aber im DSF spielt, sich (hochgerechnet auf die Gesamtbevölerung) das nur noch vielleicht 5.000 angucken möchten.Wenn das INteresse in NRW so groß an Bball im TV ist, warum hat dann von 18. Mio Menschen so gut wie keiner DSF geschaut?
Ich habe mal versucht herauszufinden, wieviel Zuschauer z.B. TV NRW hat (ein Sender, den ich z.B. noch nicht einmal empfangen kann!), leider ohne Erfolg. Ich glaube kaum, dass TV NRW bei irgendeiner Sendung 500.000 Zuschauer hat. Warum sollten nun aber “mindestens” 500.000 vor der Glotze sitzen und Kanal 45 einstellen, nur weil dort eine Randsportart läuft, die sie sich in 4 Jahren zuvor noch kein einziges Mal im DSF angeschaut haben??!!
-
Warum sollte ein Sender für Bamberg und Würzburg die BBL “abdecken”, dessen Sendegebiet nach eigenen Angaben (siehe hier) keine der beiden BBL-Städte/-Regionen über Antenne oder Kabel umfasst???
Vielleicht hättest du jemand fragen sollen, der sich damit auskennt. Der wird dir auf jeden Fall das seeeeehr grosse Interesse von franken.tv bestätigen.
-
On 2004-10-21 13:48, diogenes wrote:
Vielleicht hättest du jemand fragen sollen, der sich damit auskennt. Der wird dir auf jeden Fall das seeeeehr grosse Interesse von franken.tv bestätigen.
Quatsch ! Das Sendegebiet von franken.tv umfasst nur die Region Nürnberg ! Du solltest gründlicher recherchieren (z.B. hier) bzw. deine Geographie-Kenntnisse auffrischen !
-
Warum geht Ihr davon aus, dass sich der Erfolg von TVBerlin so ohne weiteres auf jeden anderen Regionalsender übertragen lässt???
Ob “ohne Weiteres” sei dahingestellt, aber die diversen SOGENANNTEN "Regional"sender sind doch alle ähnlich aufgebaut. Es geht auch gar nicht ausschließlich um den regionalen Bezug.
Erstens bezweifele ich einfach diese Zahl mit 200.000 Zuschauern. Mir will nicht in den Kopf, warum 200.000 Berliner und Speck-Gürtel-Bewohner sich auf TVBerlin die Berlin-Spiele anschauen,
Erstens ist Marco Baldi nicht irgendein Spinner. Wenn der sagt, dass sich 250.000 Leute bei tv.berlin die BBall-Spiele angesehen haben, dann sollte man schon davon ausgehen, dass das wohl stimmt. Hugo, du machst immer wieder den gleichen grossen Fehler (und lässt dich auch partout nicht davon abbringen), Sender wie tv.berlin oder rheinmain.tv als rein regionale Sender anzusehen. Ich habe mir z.B. jede Menge Spiele auf rheinmain.tv angesehen, obwohl ich kein Hesse bin. Durch die europaweite Ausstrahlung haben diese Sender ein theoretisches Zuschauerpotenzial von vllt. 50 Millionen Zuschauern. Da nehmen sich 250.000 doch recht bescheiden aus. Wenn du dich an die tv.berlin threads hier bei SD erinnern kannst, dann kannst du dich vllt. auch daran erinnern, dass die Spiele auf tv.berlin von BaBa-Fans landesweit gesehen wurden. Ich würde mir auch Spiele auf franken.tv oder nrw.tv ansehen.
wenn Berlin aber im DSF spielt, sich (hochgerechnet auf die Gesamtbevölerung) das nur noch vielleicht 5.000 angucken möchten.
Ob diese Hochrechnung stimmt? Ich glaube nicht, dass bei einem Spiel X vs ALBA weniger als 3% Berliner waren. Warum sich grundsätzlich so wenige DSF angesehen haben, lässt sich vielleicht auch mit der Qualität der Übertragung und ständig verschobenen Terminen erklären.
Wenn das INteresse in NRW so groß an Bball im TV ist, warum hat dann von 18. Mio Menschen so gut wie keiner DSF geschaut? Ich habe mal versucht herauszufinden, wieviel Zuschauer z.B. TV NRW hat (ein Sender, den ich z.B. noch nicht einmal empfangen kann!), leider ohne Erfolg. Ich glaube kaum, dass TV NRW bei irgendeiner Sendung 500.000 Zuschauer hat. Warum sollten nun aber “mindestens” 500.000 vor der Glotze sitzen und Kanal 45 einstellen, nur weil dort eine Randsportart läuft, die sie sich in 4 Jahren zuvor noch kein einziges Mal im DSF angeschaut haben??!!
Erst mal, mit 500.000 waren alle sog. Regionalsender zusammen gemeint. Ich denke schon, dass unter 18 Mio. sich vielleicht 200.000 Leute finden, die sich das ansehen, gerade in NRW, wo es wie gesagt 14 Erst- und Zweitligisten mit entsprechend vielen Fans gibt.
PS: nrw.tv müsstest du eigentlich auch über Kabel kriegen. In Berlin kriegt man tv.berlin auch über Kabel. Musst du bloss mal ein bisschen suchen. -
On 2004-10-21 14:05, herimue wrote:
On 2004-10-21 13:48, diogenes wrote:
Vielleicht hättest du jemand fragen sollen, der sich damit auskennt. Der wird dir auf jeden Fall das seeeeehr grosse Interesse von franken.tv bestätigen.
Quatsch ! Das Sendegebiet von franken.tv umfasst nur die Region Nürnberg ! Du solltest gründlicher recherchieren (z.B. hier) bzw. deine Geographie-Kenntnisse auffrischen !
elch, sei mal bitte so nett und mache den jungen Menschen ein wenig schlauer…
Das Leben kann so einfach sein,für alles Andere gibt’s albapitti
Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,tun dies aber ohne jegliche Bedenken mit leerem Kopf (Orson Welles) -
@herimue
Korrektur Es dürfte nicht Franken.tv sein, sondern “Franken Sat”. Übrigens der Hauptsitz ist in Würzburg ;-).Warum geht Ihr davon aus, dass sich der Erfolg von TVBerlin so ohne weiteres auf jeden anderen Regionalsender übertragen lässt
Gehe ich (wir) ja gar nicht. Ich bin davon ausgegangen das alle anderen Regionalsender zusammen, auf das gleiche wie TVBerlin kommen.Also 4 oder 5 Sender sollten auf das gleiche kommen können.
Mir will nicht in den Kopf, warum 200.000 Berliner….
Tja verstehen kann ich es auch nicht, aber vielleicht lag es ja am DSF?? Ein wenig Kritik wurde ja selbst hier geäußert.;-) Mir würden viele Gründe einfallen warum TVBerlin mehr Zuschauer hatte als das DSF, aber überzeugen würde mich keiner. Allerdings gibt es diese Zahl nun mal von vielen verschiedenen Quellen und von daher kann man wohl annehmen das es stimmt. Ich konnte mir ja auch nicht erklären warum das DSF so wenig Zuschauer hatte.
Wenn das INteresse in NRW so groß an Bball im TV ist, warum hat dann von 18. Mio Menschen so gut wie keiner DSF geschaut?
Da sind wir wieder bei der Frage warum mehr TVBerlin geschaut haben als DSF…
zum letzten Absatz:
Auch bei TVB sind die Zuschauerzahlen im Schnitt eher unter 50.000. Und ob sie vor Alba überhaupt mal über 100.000 Zuschauer hatten weiß ich nicht, aber ich wäre mir nicht sehr sicher. Zumindest bei TVB hat die Randsportart Basketball viele Leute vor die Glotze geholt (liegt aber vielleicht auch daran das BB in Berlin keine Randsportart:-D) -
On 2004-10-21 14:12, diogenes wrote:
On 2004-10-21 14:05, herimue wrote:
On 2004-10-21 13:48, diogenes wrote:
Vielleicht hättest du jemand fragen sollen, der sich damit auskennt. Der wird dir auf jeden Fall das seeeeehr grosse Interesse von franken.tv bestätigen.
elch, sei mal bitte so nett und mache den jungen Menschen ein wenig schlauer…
Quatsch ! Das Sendegebiet von franken.tv umfasst nur die Region Nürnberg ! Du solltest gründlicher recherchieren (z.B. hier) bzw. deine Geographie-Kenntnisse auffrischen !
Genauso chaotisch wie deine Vorstellungen vom Lokal-/Regionalfernsehen in Bayern !
-
On 2004-10-21 14:13, albafan4ever wrote:
@herimue
Korrektur Es dürfte nicht Franken.tv sein, sondern “Franken Sat”. Übrigens der Hauptsitz ist in Würzburg ;-).So nähern wir uns langsam der (bayerisch-fränkischen) Realität !
Die Gesellschafter von Franken-Sat sind:
TV touring Fernsehgesellschaft mbH & Co (Würzburg !), TVF Fernsehen in Franken Programm GmbH, (Mittelfranken = Region Nürnberg !),TV Oberfranken GmbH Co. KG (Bamberg !)Web-Anschrift:
TV-Touring (Würzburg)Quelle: siehe meinen Beitrag oben !
-
elch, sei mal bitte so nett und mache den jungen Menschen ein wenig schlauer…
i do:
franken-tv (mittelfranken - nürnberg, ansbach etc.) ist genauso wie oberfranken-tv (oberfranken - bamberg, bayreuth, hof) und tv-touring (unterfranken - würzburg, schweinfurt) “sendezeitnutzer” des großen franken-sat. d.h. franken-sat bietet den jeweiligen regionalen satellitenzeitfenster an.das hier oft genannte franken-tv müsste eher franken-sat heißen! und mit franken-sat hätte es wohl ne kooperation gegeben.
-
Heute war im Neuen Deutschland ein Interview mit Marco drin. Hier der Link:
“Wir sind das Maß aller Dinge”
Aufgemerkt (nach E. Pelzig ) habe ich bei Baldis Antwort auf die Frage “…wegen des Vertrages der Basketball-Bundesliga mit Premiere auch kein Live-Basketball im Free TV. Was ist für Sie die wichtigste Neuerung?” Da liest man: “Zum TV-Vertrag nur so viel: Hier ist die Regelung mit der Zweitverwertung der Bilder abzuwarten.”
Es gibt doch noch Hoffnung, Basketball im Free TV zu sehen, allerdings nicht life. Das könnte ich verschmerzen…
-
On 2004-10-21 14:10, diogenes wrote:
Erstens ist Marco Baldi nicht irgendein Spinner. Wenn der sagt, dass sich 250.000 Leute bei tv.berlin die BBall-Spiele angesehen haben, dann sollte man schon davon ausgehen, dass das wohl stimmt.Ich habe auch nicht gesagt, dass er ein Spinner ist. Bisher waren wir hier sehr sachlich, wäre schade, wenn dieses Thema wieder durch persönliche Animositäten leidet.
Bei Winzlings-Sendern wie TV Berlin oder anderen TV-Sendern, ist es fast unmöglich, vernünftige Zuschauerzahlen zu ermitteln. Die, dies professionell tun, die GfK z.B., sagen selbst, dass bei so kleinen Sendern die Zahlen oftmals nicht vernünftig zu ermitteln sind. Dafür ist einfach deren Panel zu klein. Wie es TV Berlin tut? Keine Ahnung, wäre schön, wenn das mal einer ermitteln kann.
So, und wenn die nun eine Zahl nennen wie 250.000, egal wie sie die ermittelt haben, würde Baldi einen Teufel tun und diese Zahl anzweifeln. Spricht doch für ALBA diese Zahl, spricht für ihn, damit kann man Werbung machen, damit kann man auch Stimmung machen, z.B. gegen Otto und Co., die mit 100.000er Zahlen bundesweit hantieren müssen.Hugo, du machst immer wieder den gleichen grossen Fehler (und lässt dich auch partout nicht davon abbringen), Sender wie tv.berlin oder rheinmain.tv als rein regionale Sender anzusehen. Ich habe mir z.B. jede Menge Spiele auf rheinmain.tv angesehen, obwohl ich kein Hesse bin. Durch die europaweite Ausstrahlung haben diese Sender ein theoretisches Zuschauerpotenzial von vllt. 50 Millionen Zuschauern. Da nehmen sich 250.000 doch recht bescheiden aus. Wenn du dich an die tv.berlin threads hier bei SD erinnern kannst, dann kannst du dich vllt. auch daran erinnern, dass die Spiele auf tv.berlin von BaBa-Fans landesweit gesehen wurden. Ich würde mir auch Spiele auf franken.tv oder nrw.tv ansehen. Ja, Diogenes, Du, ich und 90 % der anderen Bekloppten hier bei SD. Wir haben uns auch jedes Spiel im DSF angeguckt, aber kein anderer (übetrtrieben gesagt). Wir würden uns auch Kirgisischen Basketball angucken. Aber als nicht-Basketball-Fanatker landest Du doch als Kölner niemals bei TV Berlin, da, wenn Du es technisch könntest, dir nämlich 300 weitere Programme zur Verfügung stehen. warum soll ich da zufällig be TV Berlin landen. Das liegt auf jeder Fernbedienung zwischen 50 und 100. Wie oft hast Du Dir schon etwas auf TV NRW angeschaut?
Quote:
PS: nrw.tv müsstest du eigentlich auch über Kabel kriegen. In Berlin kriegt man tv.berlin auch über Kabel. Musst du bloss mal ein bisschen suchenIch habe aber kein Kabel, bloß eine Schüssel mit analogen Reciever. Wie soviele andere auch.
-
ich hatte vor kurzem mal ins Gästebuch von tvb.de geschrieben, und gefragt, wie es denn mit alba-übertragungen ausschaut. heute kam ne antwort:
"Hallo,
die Verhandlungen für die Übertragung der Alba-Spiele laufen noch. Kurz vor
Beginn der Saison werden wir kurzfristig über die Presse bekannt geben, ob wir
die Spiele übertragen werden oder nicht.Mit freundlichen Grüßen
Sandra Siebert
TV. Berlin NEU
Produktionsgesellschaft mbH
Panoramastraße 1a
10178 BerlinTel. 030 20 909 240
Fax 030 20 909 605"doch noch hoffnung???
-
On 2004-10-21 17:41, xtf wrote:
Was ist den hiermit? Ist das kein Free-TV23.10.2004 SWR 17:00 Uhr: Ludwigsburg - Frankfurt
24.10.2004 HR3 21:55 Uhr: Frankfurt - Bamberg
Quelle: SD
zweitverwertung!!!
also 3-minuten-berichte gallgemein sind zweitverwertungen uneingeschränkt möglich (also extremfall auch aufzeichnungen in voller länge), aber eben nicht live
-
On 2004-10-21 17:34, Hugo wrote:
On 2004-10-21 14:10, diogenes wrote:
Erstens ist Marco Baldi nicht irgendein Spinner. Wenn der sagt, dass sich 250.000 Leute bei tv.berlin die BBall-Spiele angesehen haben, dann sollte man schon davon ausgehen, dass das wohl stimmt.Ich habe auch nicht gesagt, dass er ein Spinner ist. Bisher waren wir hier sehr sachlich, wäre schade, wenn dieses Thema wieder durch persönliche Animositäten leidet.
Bei Winzlings-Sendern wie TV Berlin oder anderen TV-Sendern, ist es fast unmöglich, vernünftige Zuschauerzahlen zu ermitteln. Die, dies professionell tun, die GfK z.B., sagen selbst, dass bei so kleinen Sendern die Zahlen oftmals nicht vernünftig zu ermitteln sind. Dafür ist einfach deren Panel zu klein. Wie es TV Berlin tut? Keine Ahnung, wäre schön, wenn das mal einer ermitteln kann.
So, und wenn die nun eine Zahl nennen wie 250.000, egal wie sie die ermittelt haben, würde Baldi einen Teufel tun und diese Zahl anzweifeln. Spricht doch für ALBA diese Zahl, spricht für ihn, damit kann man Werbung machen, damit kann man auch Stimmung machen, z.B. gegen Otto und Co., die mit 100.000er Zahlen bundesweit hantieren müssen.Hugo, du machst immer wieder den gleichen grossen Fehler (und lässt dich auch partout nicht davon abbringen), Sender wie tv.berlin oder rheinmain.tv als rein regionale Sender anzusehen. Ich habe mir z.B. jede Menge Spiele auf rheinmain.tv angesehen, obwohl ich kein Hesse bin. Durch die europaweite Ausstrahlung haben diese Sender ein theoretisches Zuschauerpotenzial von vllt. 50 Millionen Zuschauern. Da nehmen sich 250.000 doch recht bescheiden aus. Wenn du dich an die tv.berlin threads hier bei SD erinnern kannst, dann kannst du dich vllt. auch daran erinnern, dass die Spiele auf tv.berlin von BaBa-Fans landesweit gesehen wurden. Ich würde mir auch Spiele auf franken.tv oder nrw.tv ansehen. Ja, Diogenes, Du, ich und 90 % der anderen Bekloppten hier bei SD. Wir haben uns auch jedes Spiel im DSF angeguckt, aber kein anderer (übetrtrieben gesagt). Wir würden uns auch Kirgisischen Basketball angucken. Aber als nicht-Basketball-Fanatker landest Du doch als Kölner niemals bei TV Berlin, da, wenn Du es technisch könntest, dir nämlich 300 weitere Programme zur Verfügung stehen. warum soll ich da zufällig be TV Berlin landen. Das liegt auf jeder Fernbedienung zwischen 50 und 100. Wie oft hast Du Dir schon etwas auf TV NRW angeschaut?
Quote:
PS: nrw.tv müsstest du eigentlich auch über Kabel kriegen. In Berlin kriegt man tv.berlin auch über Kabel. Musst du bloss mal ein bisschen suchenIch habe aber kein Kabel, bloß eine Schüssel mit analogen Reciever. Wie soviele andere auch.
Nein, Hugo, es geht überhaupt nich um Animositäten (mir jedenfalls nicht). Du hast dich aber auf ein Interview mit Baldi bezogen und die von ihm genannte Zahl von 250.000 mal frei übersetzt als unglaubwürdig bezeichnet. “Spinner” war meine freie Übersetzung dessen, die ich aber gern zurück nehme und ersetze durch: “Baldi ist ein seriöser und anerkannter Basketball-Fachmann, der nicht in dem Ruf steht, sich solche Dinge einfach auszudenken. ICH halte Marco Baldi für eine verlässliche und vertrauenswürdige Quelle”. Es ist ja nun auch nicht so, dass er die einzige Quelle wäre. Diese Zahl wird von verschiedenen (unabhängigen) Seiten immer wieder genannt. Nun muss auch nicht generell alles unwahr sein, was deine Vorstellungskraft übersteigt. Wer Werbeminuten verkauft, muss seinen Kunden halbwegs verlässliche Einschaltquoten nennen können, das ist für die Werbekunden das A und O. (Das WIE würde mich aber auch mal interessieren).
Selbstverständlich landet man nicht durch Zufall bei diesen Zwerg-Sendern. Entweder man ist Lokalpatriot und schaut ab und an mal bei z.b. tv.berlin oder nrw.tv rein oder man ist Basketball-Fan und weiss eben (auch dank SD) wann und wo auf welchem Regionalsender Basketball kommt. Jeder User von SD wusste z.B. wann auf tv.berlin Basketball kommt. Du kannst dich hier sogar informieren, wann z.B. ein Spiel der griechischen oder ital. Liga frei im Digital-TV zu sehen ist und gar nicht mal so wenige Leute schauen sich auch Spiele der italienischen Liga an. Wer weiß, wie viele Polen, Norweger, Italiener, Kroaten … sich Spiele in der BBL ansehen. Hinzu kommt noch, dass gerade ALBA unter den Nicht-Basketballfans der mit Abstand bekannteste Verein ist. Wenn man es nur auf Berlin und (Tv.berlin-)Umland bezieht, ist es wohl so, dass bestimmt 80 - 90% der Leute etwas mit ALBA anzufangen wissen (und auch Basketball damit assoziieren ). Wenn man ALBA de facto mal kostenlos ohne in die Halle zu gehen kriegen kann, schaut der eine oder andere auch mal so ein Spiel an, der nicht zu jedem Spiel in die Halle rennt. Bisher wurde auch in jeder grossen Berliner Tageszeitung (in Summe Millionen-Auflage) immer auf die Übertragungen bei tv.berlin hingewiesen, als Berliner (+Umland) wusste man von den Basketball-Übertragungen. Von den DSF-Übetragungen nur, wenn ALBA beteiligt war (2 mal in der Hauptrunde). Also Basketball-Fans bundes- und europaweit plus Lokalpatrioten (support your local heros) summieren sich vielleicht doch auf 200.000 Zuschauer. Soooo unrealistisch sehe ich das nicht. Logischerweise landet niemand aus z.B. MecPom der sich weder für Basketball interessiert noch eine Beziehung zu Berlin hat “durch Zufall” bei tv.berlin. Allerdings schaut der sich auch nicht Basketball auf premiere an (sofern er es denn hat). Und warum sollten die 18 Mio. Nordrhein-Westfalen nun auf ein mal in Massen Geld für etwas (Basketball) ausgeben wollen, was sie vorher nicht mal kostenlos sehen wollten?
PS: Wenn du eine analoge SAT-Anlage hast, trennen dich so ca. 60 Euro vom digitalen Glück.
Das Leben kann so einfach sein,für alles Andere gibt’s albapitti
Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen,tun dies aber ohne jegliche Bedenken mit leerem Kopf (Orson Welles) -
Hier zum Thema eine Veröffentlichung aus der heutigen Morgenpost:
Premiere starte in zwei Wochen mit ALBA-Spiel
Einige SD-ler fragten sich ja, wie Premiere auf die 65 Spiele kommen möchte. Hier die Antwort:
"Um am Ende auch die vertraglich vorgesehenen 65 Übertragungen zu erreichen, will Premiere in der fußballfreien Zeit von Mitte Dezember bis Ende Januar mehr als eine Partie pro Woche ausstrahlen. Am zweiten Weihnachtsfeiertag beispielsweise plant der Sender Basketball im Doppelpack: erst die BBL und danach die NBA. " -
Was für ein trauriger Laden!! Erst kicken sie Bball aus dem “normalen” Fernsehen und dann kollabiert ihre web-Site am ersten Speiltag! Basketball in Deutschland geht endlich ab nur kann keiner dabei sein! BBL ihr seit sooo traurig!