CDU wirbt mit Basketball
-
On 2004-06-06 13:01, Anonym wrote:
Stichwort Politik : weiß wer von euch, wohin die Gelder aus der Ökosteuer fließen? In die RENTENKASSEN Dann nennt das Kind doch gefälligst beim Namen… Ich hab diesen Pseudo-Umweltschutz echt satt…
Ich verstehe jetzt nicht ganz, was du damit sagen willst. Dass die Gelder aus der Ökosteuer in die Rentenkassen fließen, war doch schon vor der Einführung bekannt, um die Ökosteuer “erträglicher” zu machen (Stichwort: Rasen für die Rente).
-
die Politker finazieren doch eh alles Querbeeet!
die Poliker haben die ganzen Umfinanzierungen selber nicht mehr im Auge!und in Punkto 130 (was ja jetzt als Richtgeschwindigkeit gilt)auf Autobahnen besteht die Diskussion schon seit meheren Monaten oder sogar Jahren.Studien beweißen das bei 80 (!!!) der Verkehrsfluß am besten ist.Weil das aber zu wenig erscheint sollen dann 100 her oder noch ein bißchen mehr!
gruß
weste -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Also ich denke man sollte doch auch mal an die Umwelt denken… Und da ist Tempo 130 doch OK.
Klar ist das ärgerlich wenn man dabei denkt: Das Geld fließt ja gar nicht in den Umweltschutz, sondern in die Renten, aber man sollte eben auch bedenken das Tempo 130 für die Umwelt einfach gut ist
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@Anonym
Die Steuern werden aber in der Regel danach benannt, wovon sie entzogen werden, und nicht nach dem Zweck, für die man die Gelder letztendlich verwendet.
Oder hast du schon mal erlebt, dass sich z.B. die Einkommensteuer positiv auf dein Einkommen ausgewirkt hat…… -
Wären die Grünen nicht, könnte ich mich vielleicht mit der SPD anfreunden. So bin ich aber ganz klar Schwarz orientiert.
-
On 2004-05-30 22:18, Paderbornerin wrote:
no commentIch wähle die Violetten….
Unwissender fragt : Sind das die " nur Frauen??" oder welche Gruppe versucht da, mit dem Anspruch, uns in Europa zu vertreten, eine Marktlücke zu schliessen??
Wir sehen uns ab Freitag!!
Gruss Speedy -
Diese Tempo130-Diskussion ist doch sowieso eher theoretischer Natur. Es sind gerade fette 2% der deutschen Autobahnen, die NICHT tempo-limitiert sind. Also, was soll die Aufregung…
-
ist ja interessant, dass anscheinend fast alle sd-user cdu-gegner sind. oder die anderen trauen sich nicht, sich zu outen. ich habe wirklich keinerlei sympathie mit der cdu, muss aber sagen, dass ich die idee mit dem basketballplakat nicht so schlecht finde. völlig inhaltsleer zwar, aber vielleicht erfüllt es ja - aus ihrer sicht - seinen zweck und sie bekommen mehr stimmen.
die wahlwerbung der grünen find ich richtig gut. schon das allein wäre ein grund, sie zu wählen. die sind originell und sprechen auch inhalte an.
und zum tempolimit: vielleicht ist es ganz gut, dass hurbey1 noch nicht wählen und auto fahren darf ich selbst bin theoretisch auch für ein tempolimit, fahre aber schwachsinnigerweise gerne sehr schnell, vor allem, wenn ich schnell nach bamberg will
-
On 2004-06-07 14:37, alba-teddy wrote:
die wahlwerbung der grünen find ich richtig gut. schon das allein wäre ein grund, sie zu wählen. die sind originell und sprechen auch inhalte an.Da … ja genau da flitzt der IQ davon … kopfschüttel
son schwachsinn -
worauf bezieht sich denn dein “schwachsinn”? nur weil DU ein problem mit den grünen hast, bin ICH noch lange nicht schwachsinnig, klar?! die plakate der grünen sind doch in ordnung; sie beziehen sich eindeutig auf das, wofür die grünen stehen: gegen gen-food, für umweltschutz, und sie machen das deutlich. das ist doch wohl allemal besser, als nen basketball mit zig händen drumrum zu knipsen. es geht mir jetzt nicht darum, wahlwerbung zu machen, sondern darum die qualität der plakate anzusprechen.
-
Es bezieht sich darauf, dass du sagst, allein deshalb würde ich sie schon wählen! Wenn man das von Wahlplakaten abhängig macht dann mal Gute Nacht!
-
einerseits hast du natürlich recht. andererseits ist doch eben genau das der sinn von wahlplakaten: man will die leute dazubringen, über die eigene partei nachzudenken, damit sie “überprüfen”, ob es in frage kommt, sie zu wählen. und wenn die message eines wahlplakates genau ausdrückt, wofür die betreffende partei steht, kann man sich doch darin wiederfinden. soll ich etwa, nur weil ich basketballfan bin - eine partei wählen, die einen ball fotographiert hat? DAS wäre schwachsinnig!
-
Da nahezu alle Basketball-Fans (zumindestens bei SD, die bilden ja einen ganz guten Querschnitt über Regionen, Vereine, Ligen, Altersschichten (okay Junge etwas überrepräsentiert) und Bildungsniveau) NICHT CDU wählen, muss man wohl das Vorhaben eben jener Partei, mit Basketball auf Stimmenfang zu gehen, als gründlich gescheitert bezeichnen. Eher das Gegenteil ist der Fall; allgemeine Ablehnung des Versuchs, einen Zusammenhang zwischen Basketball+Jugend und CDU herzustellen.
-
Wie wäre es, den Vote zur Europawahl mal Basketball-“offzutopicen” und stattdessen die Frage zu stellen, welche Partei die SDler am Sonntag wählen?
Ich fände einen - nicht repräsentativen - politischen Querschnitt der SDler auch abseits dieses Topics mal ganz interessant.
-
ich würde nicht sagen, dass das ziel der cdu, bei jungen wählern auf stimmfang zu gehen, grundsätzlich verfehlt wurde: ein echter basketballfan findet diese aktion vielleicht lächerlich, aber der berühmte mann auf der strasse denkt sich doch sicher (oder eher unbewusst): boah, cool, basketball: jung, dynamisch, spritzig, usw. keine ahnung, was die werbemenschen sich genau davon versprechen, aber irgendwie so wirds wohl funktionieren.
-
On 2004-07-09 14:25, Baller87 wrote:
Also wenn etwas absolut gar nichts mit Basketball zu tun hat, dann Politik … schon gar nicht die der CDU.Danke, dass du die alten Schinken wieder hochholst….
Und Basketball hat freilich nichts mit Politik zu tun,die ganzen Prozesse hinsichtlich Ausländerregelung, Vorlegen der Aufenthaltsgenehmigungen usw. sind alle frei von jeglicher Politik…