Quo Vadis Trier ??
-
On 2004-08-31 16:26, Isiah wrote:
……Bin mal auf Coverdale gespannt, verteidigt hoffentlich besser als Lenzly…verteidigt hoffentlich besser als Lenzly?
Also entweder hast du keine TBB Spiele gesehen letzte Saison, oder du hast keine Ahnung was man gute Verteidigung nennt.
Mike war letzte Saison mit Sandis und James unser bester Verteidiger im Team. Also wenn Cverdale besser verteidigen sollte ( wovon ich mal nicht ausgehe), dann gute Nacht für jeglichen Star Guard der Liga.Zum Thema Sponsorsuche: Das es in Berlin erheblich mehr und erhblich zahlungskräftigere Sponsoren gibt als in Trier ist schlciht und ergreifend logisch und Fakt, da brauchen wir auch garnicht drüber zu diskutieren. Das soll nicht heißen dass es da einfach ist Sponsoren zu finden (von wegen der gebratenen Taube…). Allerdings muss man genauso sagen dass es auch hier in der Gegend immernoch möglich ist Sponsoren( Auch Hauptsponsoren!) zu finden. Natürlich geht das nicht wenn man sich nicht intensiv auf die Suche geht bzw. den Tag in der Geschäftsstelle verbringt. Leider Gottes ist dies nunmal in Trier der Fall und leider Gottes kapieren es die meisten Leute nur (noch) nicht.
PS: Ich glaube nicht dass das Team so gut ist wie letztes Jahr, hab da n ganz dummes Gefühl.
-
Also ich kann eigentlich nur sagen:
Abwarten und Tee trinken!!!
Hier meine Einschätzung nach genauem inspizieren der Stats(nur S5):
Center: gleich geblieben, Havrilla an guten Tagen immer für 14+pts gut, ordentlicher verteidiger
Pf: Agbai vs. Stephens:
Hier sehe ich Agbai klar vorn! Offensiv scheint er konstant zu sein und seine Defensivleistungen müssen ja der Hammer sein. Aber ich warte trotzdem die Tests ab…:-)
Sf: Vogel vs. Drmic
Vogel wird es schwer haben meinen persönlichen TBBler des Jahres adäquat zu ersetzen. Offensiv scheint er zwar stärker zu sein, aber ob er Frank defensiv das Wasser reichen kann…
Sg: Bj McKie
Ganz klar der Vorzeigespieler des TBB, der bei mir nach seiner Vertragsverlängerung sogar noch einen neuen Sympathiebonus bekommt. Danke!!!
Pg: Tom Coverdale vs. Mike Lenzly
Hier bin ich mir relativ sicher: So sehr ich Mike Leistungen in der vergangenen Saison geschätzt habe: Coverdale ist ein absoluter Top Mann, der mit Sicherheit nicht länger als eine Saison in Trier bleibt. Wenn er unsere Männer am Brett mit Hammerpässen füttert, sollte einer weiteren Playoff-Teilnahme eigentlich nichts im Wege stehen… -
@Trierer: Ich habe die Spiele des TBB häufig verfolgt. Und ich finde, dass Lenzly kein guter Verteidiger ist. Er hat zwar relativ viele Steals, aber die Penetration anderer Guards kann er nicht besonders gut verteidigen. Von seiner Schussverteidigung ganz zu schweigen, er hat die Arme ja nie hoch genommen.(denke z.B.an den Dreier von Mallet in den letzten Sekunden) Auch der Druck auf den Ballhalter hat sich doch sehr in Grenzen gehalten. Offensiv ein starker Spieler klar, aber defensiv, nie und nimmer! Bin übrigens nicht allein dieser Meinung….
-
Na dann hast´e hier noch jemanden der nicht mit dir einer Meinung ist.
Lenzly war für mich mit Drmic der beste Trierer Verteidiger.
Also für mich ist ein guter Bälleklauer und Rebounder wie Lenzly schon ein sehr guter Verteidiger und auch im eins gegen eins war er meiner Meinung nach sehr gut. Dass er nicht so viel Druck auf den gegnerischen Aufbau gemacht hat lag wahrscheinlich daran, dass er 35 Min p.G. spielte und man eigentlich immer zweistellige Punkte von ihm erwartete.Also, Lenzly doch guter Verteidiger.
Und mit dieser Meinung stehe ich auch nicht alleine da!War es nicht BJ, der Mallet bei dem Dreier verteidigte?
-
On 2004-09-03 14:01, Isiah wrote:
Und ich finde, dass Lenzly kein guter Verteidiger ist. Er hat zwar relativ viele Steals, aber die Penetration anderer Guards kann er nicht besonders gut verteidigen. Von seiner Schussverteidigung ganz zu schweigen, er hat die Arme ja nie hoch genommenIch fand Lenzly in der Verteidigung auch nicht so gut. Er war im Angriff ein Top-Spieler und aufgrund seines Alters könnte er auch in der Defense noch einiges an seinem Spiel verbessern. Jedoch hat man mit Coverdale einen PG, der durch die Knight-Schule doch besser in der Defense ist, als es lenzly war.
-
Dio hat aber die Trierer Situation der Sponsorensuche mit der Berliner verglichen und das ist kein Vergleich! Vielleicht kennst du den Trierer Raum auch nicht, aber in Berlin ist es einfacher.
Da muss ich leider noch mal widersprechen. Die Arbeitslosigkeit in Berlin ist in etwa doppelt so hoch, wie im Raum Trier, die Verschuldung ungefähr 10 mal so hoch. Starke Wirtschaftsunternehmen Fehlanzeige bzw. werden immer weniger (Sony zieht sich gerade zurück aus Berlin). Die Bedingungen sind in Berlin sicher nicht besser als in der Region Trier und die Konkurrenz im Entertainmentbereich (wozu ich Sport mal zählen möchte) ist ungleich stärker. Wenn es soooo viel einfacher in einer Großstadt ist, warum kriegt das in München, Hamburg, Stuttgart usw. niemand hin? Warum kriegen Köln und Frankfurt zuschauermäßig kein Bein auf die Erde? Wenn es in kleineren Städten so viel einfacher ist, warum kriegt es das viel viel kleinere Quakenbrück oder das auch nicht sehr viel größere Bonn auf die Reihe?
-
Man merkt dass du den Trierer Raum nicht kennst.
Mit der Arbeitslosigkeit magst du statistisch gesehen recht haben, aber unsere Zahlen sind nur dadurch so niedrig dass extrem viele Trierer in Luxemburg arbeiten, und dadurch nicht die Arbeitslosenquote steigern, ansonsten sähe es hier katastrophal aus.Zum Thema Unternehmen:
Es ist schlicht und ergreifend lächerlich zu sagen dass eine Stadt wie Trier genauso viele Unternehmen haben soll, die wirtschaftlich in der Lage sind einen Verein zu sponsoren, wie Berlin. Dazu brauche ich weder Statistiken noch sonst was, dazu reicht der Menschenverstand, und ein wenig Allgemeinbildung.
So, nochmal. Das soll kein Entschuldigungsschreiben für das management in Trier sein. ich weiß das es schwer ist Sponsoren zu finden, aber: Bei diesen Leuten die im Trierer Basketball entscheiden ist es auch kein Wunder dass keine neuen Sponsoren gefunden werden. Ich will nur mal ein Beispiel nennen. Eine Trierer Firma, die sehr interessiert an einem Sponsoring beim TBB war ( durchaus mit einer größeren Summe) hat dies dem Management mitgeteilt, und darauf hin nie wieder etwas vom TBB gehört. Woraufhin das Sponsoring natürlich flachgefallen ist. Naja, da wundert mich ehrlich gesagt nichts mehr.
-
On 2004-09-25 10:59, diogenes wrote:
Wenn es in kleineren Städten so viel einfacher ist, warum kriegt es das viel viel kleinere Quakenbrück oder das auch nicht sehr viel größere Bonn auf die Reihe?Es ist für Dich als “Berliner” wahrscheinlich nicht so einfach, in so kleinen Dimensionen zu denken. Daher nur zur Info, damit Du die Dimensionen, über die Du gerade sprichst, besser abschätzen kannst:
Quakenbrück: ca. 13.000 EW
Trier: ca. 100.000 EW
Bonn: ca. 310.000 EWAuch wenn Du es Dir nicht vorstellen kannst, Bonn hat aufgrund seiner Einwohnerzahl auch den Status einer “Großstadt” und vor Beginn dieser Saison mit Mozart leider einen Sponsor verloren…
Ich muss Trierer Recht geben: Im Trierer Raum ist es sicherlich erheblich schwerer, geeignete, zahlungskräftige Sponsoren zu finden… Trier selber ist, wie ich mich glaube ich noch richtig erinnere, eher klein (siehe auch oben) und mittelständisch geprägt, zahlungskräftige Unternehmen sucht man dort wohl vergebens… um Trier herum ist - von Luxemburg mal abgesehen - weit und breit nichts… diese Situation mit Quakenbrück (die - soweit ich weiß - ja wohl einen zahlungskräftigen Privatmäzen haben, was ja eher selten in Deutschland ist) oder Bonn (Teil eines Ballungsraumes (Köln/Bonn mit ca. 2.000.000 Millionen Einwohnern) zeugt doch eher davon, dass Du Dich westlich von Berlin nicht so recht auskennst oder auch auskennen willst…
-
Und ihr euch scheinbar östlich des Rheins nicht allzusehr.
@Trierer: Du bestätigst leider mit deinem Beitrag eindrucksvoll die Pisa-Studie. DER ist nämlich lächerlich. An “gesundem Menschenverstand” und “ein bisschen Allgemeinbildung” scheint es bei dir offensichtlich etwas zu fehlen. Anders ist es nicht zu erklären, dass du die absolute Zahl der Unternehmen in Trier und Berlin zum Vergleich heranziehen willst. Es gibt in Berlin auch “ein ganz paar wenig mehr” Vereine, die sich um die wenigen als Sponsor in Frage kommenden Unternehmen “streiten”. Ebenso unsinnig deine Einwendung mit den Arbeitslosen. Es ist relativ egal WO die Leute ihr Geld verdienen, ausgeben werden sie es doch wohl beim Trierer Basketball, sofern sie sich für Basketball interessieren und nicht in Luxemburg. Ganz im Gegenteil, es gibt einige Luxemburger, die mangels Alternativen im eigenen Land, sich öfter ein Spiel von Trier ansehen.
Ihr könnt es drehen und wenden wie ihr wollt: Es liegt in erster Linie an den Machern, Managern und Enthusiasten, die etwas auf die Beine stellen und nur sekundär an der Umgebung. Diese “Ausrede” ist einfach zu billig.
-
Sicher Dio, sicher!
Es geht ja auch bei der Diskussion nicht darum welches Management besser ist, sondern um komparative STANDORTVORTEILE. Da Du Dich ja in Trier so gut auskennst, nenne mir doch einmal ein paar große Unternehmen in der Region Trier (kannst auch gerne ‘google’ zur Hilfe nehmen …). Wirtschaftlich hat die Region Trier nämlich nicht viel zu bieten, das kannst selbst DU nicht wegdiskutieren! Meinst Du ich wäre sonst ins schöne Frankfurt gezogen? -
Müssen eigentlich immer diese Beleidigungen sein?
Ich versuche es nochmal sachlich:
On 2004-09-25 15:46, diogenes wrote:
Es gibt in Berlin auch “ein ganz paar wenig mehr” Vereine, die sich um die wenigen als Sponsor in Frage kommenden Unternehmen “streiten”.Eben darum geht es, in Berlin hat man die Möglichkeit sich um potente Sponsoren zu streiten. Es hat auch niemand behauptet das alle Berliner Vereine auf Rosen gebettet sind. Es ist sehr wohl dem guten ALBA-Management zuzuschreiben, das ALBA wirtschaftlich relativ gut dasteht. Nur worauf hier alle hinauswollen, in der Trierer Umgebung fehlt es einfach an entsprechenden Sponsoren, was man auch daran erkennt, das alle Trierer Vereine der letzten 30 Jahre mit Ihren jeweiligen Etats immer relativ weit hinten im direkten Vergleich zu den Konkurrenten angesiedelt waren. Eine Ausnahme war die Aufstiegs-Saison des TVG, in der sich AM(nicht aus dem Trierer Raum) mit einem für die 2.Liga relativ großen Betrag in Trier engagiert hatte.
Ich will jetzt hier keine Wertung über die Leistungsfähigkeit der diversen Managements abgeben, es geht mir nur darum, das man eben die Situationen in Trier und Berlin eben nicht gleichsetzen kann und die Möglichkeiten in Berlin einfach besser sind, was jedoch nicht heißt das es in Berlin einfach ist.
Ebenso unsinnig deine Einwendung mit den Arbeitslosen. Es ist relativ egal WO die Leute ihr Geld verdienen, ausgeben werden sie es doch wohl beim Trierer Basketball, sofern sie sich für Basketball interessieren und nicht in Luxemburg.
Es ist aber sehr wohl interessant ob man von ca. 600.000(das ist schon sehr hoch gegriffen und bezieht Luxemburg mit ein) jede Woche versucht bis zu 6000 in die Halle zu locken oder von ca 3,5 Mio 10000.
Womit wir bei dem Thema Halle sind. es ist wohl nicht dem Berliner Mangement zuzurechnen das ALBA seit 1997 auf diese Klasse Infrastruktur zurückgreifen kann, sondern der Berliner Olympiabewerbung. In Trier wurde seit Anfang der Neunziger Jahre ein Halle wie die Arena gefordert, auch hier hatte das Management wohl bestenfalls nur wenig Einfluß auf den Bau. Auch hier hat Berlin einen deutlichen Standortvorteil auf Grund seiner Größe.
Fazit:
Berlin hat einen deutlichen Standortvorteil, jedoch bedarf es auch erst eines Managements das diesen auszunutzen weiß.
-
Es wird wohl so sein. dass auch in Berlin die Sponsoren nicht Schlange stehen.
In der wirtschaftlich besseren Zeit hat Berlin es geschafft über Alba eine eigene “Marke” zu kreieren (selbstverständlich auch durch die Erfolge), die es ihnen wesentlich leichter bei der weiterer Sponsorenaquise macht!
Trier hatte diese Möglichkeit (im Rahmen der vorgegebenen Umstände) auch, leider hatte man mit dem Telefonieren weniger Erfolg , als Berlin mit dem Müll!
Diese Umstände liessen zunächst keine positive Marke “Trierer Baketball” zu.
Dieses Problem vergangener Tage wirkt sich noch bis heute aus.
Was Berlin in einer wirtschaftlich guten Zeit aufgebaut hat, wirkt sich auch noch heute auf die Sponsorensuche aus.
Die Herzogtel-Insolvenz und die damit einhergehenden finaziellen Probleme für den Trierer Baskteball, haben dessen Image auf Null gebracht und dort wieder Vertrauen aufzubauen ist logischerweise “schwierig”, schon weil der Geldbeutel eben in der nun schlechten Wirtschaftslage nicht mehr so locker sitzt.Nur um mal von den (ebenfalls existierenden) Struktur-Unterschieden ein wenig weg zu kommen.
-
Mann, Mann, Mann.
Dieser Dio aus Berlin hat anscheinend in Trier einen Zweitwohnsitz ( und wohl auch in jeder anderen Stadt ).
Was Du hier ablässt zeugt nicht gerade von geistiger Höhenluft. Wie sollten seiner Meinung nach Manager und Macher denn zahlungskräftige Sponsoren an Land ziehen, wenn es in Trier und Umgebung keine gibt. Selbst welche backen wäre vielleicht eine Idee!
Bin mir ziemlich sicher das unser Managment schon genügend Türklinken geputzt hat.Sowohl im Bezug auf einen Namenssponsor als auch Co-Sponsoren.
Ausserdem ist es nicht egal, wo die Leute ihr Geld verdienen. Würden sie nämlich alle in Trier arbeiten, müsste es zwangsläufig auch mehr Unternehmen geben.Mehr Gewerbe wäre dann auch mit potenziellen Sponsoren gleichzusetzen.Klingt doch gar nicht so unlogisch, oder !? -
ich frage mich, wie schlimm der rücken von BJ kaputt ist. schonen ist ja das eine, aber keine oder wenige vorbereitungsspiele mit dem team zu machen ist das andere.
wenn BJ auch während der saison ausfällt, wird das wohl schwer zu kompensieren sein.
vielleicht gab es wegen seinem rücken auch nur den vertrag für 1 jahr?!
-
@King of Queens…
ich hatte vor dem Spiel Joe Whelton begrüßt und bei diesem Gespräch meinte er, daß die Verletzung von BJ sicherlich mindestens 4 Wochen dauert…Aber die ärztliche Untersuchung wird da wohl die letzten Erkenntnisse ergeben.
-
Mit BJs Vertrag hat das nichts zu tun, da er sich lt. Zuschaueraussage beim Spiel gegen die Musel Pikes verletzt hat.
Die Schwere von BJs Verletzung wird sich wohl in den nächsten Tagen herausstellen.
Sollten die Rückenprobleme nicht so schlimm sein, wird man m.M.n. mit dem jetzigen Kader (also incl. Dacevic) in die Saison starten.
Sollte BJ länger ausfallen, kann ich mir gut vorstellen, dass man doch noch mal auf dem Transfermarkt aktiv wird.
Ein Problem ist natürlich, dass man keine “geregelte” Vorbereitung durch ziehen kann!
Vor allem die Pass-Probleme und damit meine ich nicht den Aufbau von Coverdale ;-), sind ärgerlich.
Für Derek Vogel (und den Verein) täte es mir leid, wenn er jetzt kurzfristig einen neuen Verein suchen müsste.
Die nächsten Wochen werden zeigen, wie der (vorerst ) endgültige Kader für die Saison 2004/05 aussehen wird! -
Laut Trierer Gästebuch soll Tony Bland als McKie Ersatz zum Tryout in Trier sein. Das Profil liest sich sehr gut, aber es wäre schade falls BJ schlimmer verletzt wäre. Ich hoffe, dass BJ noch bis zum Saisonstart fit ist.
Double-Double’s Post lässt aber eher was anderes vermuten! -
So jetzt ist’s raus:
Bj McKie hat laut RRP1 (eigentlich eine zufällige Quelle, ist ja ziemlich bekannt) einen BANDSCHEIBENVORFALL.
Gute Nachricht:
Er muss nicht operiert werden. Somit muss er (nur)4 Wochen mit dem Training pausieren müssen und wird somit ,denke ich, die ersten Spiele ausfallen werden. Mist aber auch.
Naja die anderen Gerüchte stehen immer noch frei im Raum obwohl ein Anonymer im GB des TBB Trier schreibt es sei nur heiße Luft, das Tony Bland in Trier zum Try-out wäre. Man wird sehen!Bis bald!
-
Ignorieren Hawkeye, einfach ignorieren!
Habe mir das Spiel TBB Trier vs. Giessen ind Bad Neuenahr angesehen und fand beide Mannschaften eigentlich ganz gut aufgestellt! Auch ohne BJ hat Trier ganz gut agiert. Sollte sich die “Pause” von BJ wirklich auf 4 Wochen beschränken sehen ich eigentlich keinen Handlungsbedarf. Zumindest sollte man in Trier nicht in hektische Aktivitäten verfallen.
-
Zumindest sollte man in Trier nicht in hektische Aktivitäten verfallen.
Das hoffe ich auch stark. In Trier ist es allerdings leider üblich und beliebte Freizeitbeschäftigung der “Fans”, positives zu ignorieren und krampfhaft nach negativem zu suchen - und verfällt dabei zumindest schreiberisch sehr schnell in hektische Aktivitäten. Nun wurde mit Tom Coverdale ein feines “Opfer” gefunden. Da er optisch nicht dem Idealbild einger Fans (der Bursche wirkt halt etwas kräftig ) entspricht und in den bisherigen extrem bedeutsamen Testspielen keine Weltklasseleistung gezeigt hat, steht für viele nun halt fest, dass er für einen Ami viel zu schlecht ist und nicht werfen kann und überhaupt eine klare Fehlbesetzung ist und dass der Verein dringend handeln muss - also: ein neuer PG muss her! Dass sich an dem Quatsch dann jeder beteiligen und mit Namen herumwerfen muss - naja. Ich find’s einfach albern.
-
@Sam
Das Ignorieren ist nicht immer so einfach!@Hanswurst
Mir wäre es am Liebsten, wenn Tom der PG bleibt. Er ist mit Sicherheit nicht so schlecht wie manche ihn sehen.
Bis Saisonstart ist seine Physis mit Sicherheit auch wesentlich weiter.
Vor allem die, die bei Coverdale einen schlechten Schuss gesehen haben wollen, kann ich nicht verstehen! -
@Hawk: Kam mir anders vor, hast dich ja munter an den Spekulationen beteiligt. Naja, nun hat sich das ja erledigt - mir wäre es auch am liebsten gewesen, wenn Coverdale PG geblieben WÄRE, aber zumindest die Meckerer (womit ich jetzt nicht dich meine…) sind wohl zufrieden. Aber da Brian Brown ja anscheinend eher SG als PG ist, kann man bei ihm ja gleich weitermachen mit dem rummotzen . Mal sehn was der morgen für’n Eindruck macht. Ist natürlich jetzt alles wirklich sehr ungünstig, der Playmaker kann nur die halbe Vorbereitung mitmachen und die erste Angriffsoption (BJ) überhaupt nicht
-
Ich habe Coverdale zwei Spiele in bad Neuenahr gesehen, und habe mich und Hawkeye gefragt, wer dieser dickliche rothaarige ist, der einen Ballvortrag hatte, der mich an die Oberliga erinnert hatte. - Okay, der war jetzt echt gemein- aber Coverdale hatte nun doch wirklich kein BBL-Format, mir fällt spontan kein BBL-PG ein, der schlechter wäre.
Brian Brown ist ein guter, aber leider wirklich nur auf der SG-Position. IN Bonn hatte er ab und an auch auf der 1 gespielt, aber auf der 2 fühlt er sich wohler, und er spielt dort auch besser. Spielübersicht ist nicht seine Stärke.Auf der 1 habt ihr nach wie vor ein Problem…
-
Andereseits braucht Trier auch noch einen Scorer als McKie Ersatz, denn so ein Bandscheibenvorfall kann sich hinziehen. Ein reiner passing PG hilft da auch nicht viel.
-
Die Last des Spielaufbaus wird nun eben auf mehrere Schultern aufgeteilt.
Können tun das einige im aktuellene Trierer Kader:
Gillingham, Brown, Dacevic, Palzer, zur Not auch Vogel und nach BJs Rückkehr auch er!Aber eigentlich haben wir ja “nur” den Trainer ausgetauscht!
-
Na dann hoffen wir mal, dass der Junge sich in dem einen Jahr mehr Richtung PG entwickelt hat. Einen weiteren 2er braucht Trier nun wirklich nicht mehr. Selbst wenn McKie lange ausfällt, bleibt immernoch Gillingham und (wahrscheinlich) Dacevic als SG.
-
Schauen wir einfach mal morgen, wie es so aussieht, so ganz ohne PG!
Es wird schon nicht so schlimm werden !
Gillingham ist für den Ballvortrag kein Schlechter, bei Brown und Dacevic muss man mal sehen und in 6-8 Wochen wird das Wechelsspiel noch um BJ erhöht.
Wenn der Kader in dieser Zusammensetzung zusammenbleibt, hat man eigentlich fast immer 3 Spieler auf dem Feld, die den Ball bringen können!
Dadurch wird die Belastung nicht so groß und dann wird auch der Spielaufbau klappen! -
wie ich schon sagte ein spieler mit gutem namen in der bbl.
lustig ist nur das die ganzen experten dem guten joe whelton nicht zutrauen den unterschied zwischen einem point und shooting-guard zu kennen.
er wird genau gewusst haben wer hier zu der truppe hinzukommt. zweifelsohne traut er dem guten herrn brown die rolle auf der 1 zu.
er hat im sommercamp fast ausschließlich auf der 1 gespielt. aber zum glück gibt es immer soviele experten. 8-)
-
wie ich schon sagte ein spieler mit gutem namen in der bbl.
lustig ist nur das die ganzen experten dem guten joe whelton nicht zutrauen den unterschied zwischen einem point und shooting-guard zu kennen.
er wird genau gewusst haben wer hier zu der truppe hinzukommt. zweifelsohne traut er dem guten herrn brown die rolle auf der 1 zu.
er hat im sommercamp fast ausschließlich auf der 1 gespielt. aber zum glück gibt es immer soviele experten. 8-)
-
Warum postest du deine Einträge immer 2mal? Wir lesen die schon, keine Angst.
Was deine Aussage angeht: Hier sagt niemand, dass er Experte ist, sondern nur, dass Brown nunmal kein klassischer PG ist und es interessant wird, wie Joe die Aufstellung wählt. Du bist wahrscheinlich im Verein in irgendeiner Funktion tätig, anders kannst du nicht an diese Insiderinfos gelangt sein.
-
Du bist wahrscheinlich im Verein in irgendeiner Funktion tätig, anders kannst du nicht an diese Insiderinfos gelangt sein.
Genau, Bluetooth ist … AGGY!!! Erkennt man doch ganz klar am Bild links!!
Bist du neidisch oder was? Ich hab nix gegen Insider, die “streng geheime” Insiderinfos preisgeben (außer dass sie das immer so geheimnisvoll machen müssen…) - bis man vom Verein was offizielles erfährt, kann man ja meistens lang warten… nervig sind nur die, die nix wissen, aber sich so aufspielen und so tun als ob. -
Bei genauerem Hinsehen, könnte man echt meinen, dass es AGGY MOCK ist!! AGGY, warum sagst du das denn nicht gleich? ;-).
-
Ich würde mich hier nie als Experte aufspielen :-D, aber selbts du wirst doch zugeben müssen, dass Brown in Bonn SG gespielt hat.
Die Bonner sind zumindest von den damaligen PG-Leistungen (die “Probeweise” durchgeführt wurden) nicht unbedingt beeindruckt gewesen!@Hanswurst + Identity Theft
Zumindest ist der gute alte Captain Haddock eine ähnliche Kultfigur wie Aggy, aber eher für die älteren Semester! -
Wollte einfach mal meine Eindrücke vom superlangweiligen Testspiel gegen Hutoise posten, die allerdings nicht als wirklicher Maßstab durchgehen .
Gilligham hat mir ansatzweise gefallen, ist v.a. etwas kontrollierter als Valters obwohl er gestern Abend nicht vom Schussglück verfolgt war.
Uka Agbai hat sicherlich schon bessere Vorbereitungsspiele gezeigt als das gestrige, ein vielseitiger, reboundstarker Akteur der mir persönlcih besser gefällt als Stephens .
Brian Brown hat ein ordentliches Spiel abgeliefert, ich gehe davon aus, das er einen festen Vertrag erhält, im Spielaufbau muss zwar ein etatmässiger PG her, aber er hat seine Sache gut gemacht .
Modibo Diarra konnte mich in keiner Weise überzeugen, macht den Eindruck eines Jugendspielers, obwohl er bereits 24 Jahre alt ist, traf z.b. seine Freiwürfe nicht .
Detlef Musch, der überraschenderweise startete bot ein solides Spiel, sehr sehenswert waren seine Hook-Shots.
James Havrilla, schon letztes Jahr die grösste Schwäche der Trierer Starting-Five, konnte mich wie bis jetzt immer nicht beeindrucken, seine weiterverpflcihtung ist lächerlich, dass Geld hätte besser in eine Klimaanlage für die Arena investiert werden sollen.
Vogel und Dacevic fielen nicht besonderst auf, Derek Vogel wirkte sehr bemüht, mit durchwachsenem Erfolg, Dacevic sah Ball und Spielzeit zu selten um ihn einschätzen zu können .
James Marsh spielte wie ein durchschnittlicher Bbl-Spieler der seinen Zenit überschritten hat, was ihm entspricht .Sollte ich einen Spieler vergessen haben verzeiht es mir ich bin kein Trier- , sondern lediglich Basketball-Fan und wohne halt hier .