PO Bonn-Trier
-
Eine (verlässliche) Quelle gibt’s wohl nicht für diese Vermutung.
Im TV-Vorbericht steht McKie mit ?, aber wer weiss was dran ist.
Ich gehe davon aus, dass BJ spielt, aber Sandis für ihn zunächst in die S5 rückt!
Erstens um die Intensität in der Defense, vor allem auf Kaukenas zu erhöhen und zweitens um Drmic auf der 3 beginnen zu lassen, wo er erheblich effektiver spielen kann.
S5: Lenzly, Valters, Drmic, Stephens, HavrillaEine zusätzliche Möglichkeit ist, eine kleine Mannschaft beginnen zu lassen, da Bonn (wahrscheinlich) weiterhin ohne Center spielt.
Die mögliche Startformation würde m.M.n. dann so aussehen:
PG Lenzly (vs. Capin)
SG Valters (vs. Kaukenas)
SF Marsh (vs. Jackson)
PF Drmic (vs. Nnamaka)
PF Stephens (vs. Nadjfeji)Die Verteidigung von Kaukenas würden dann im Wechsel Marsh und Valters übernehmen. In der Offense würde Marsh auf PF rücken und Drmic auf SF!
Aber das ist logischerweise alles nur Spekulation!
Heute Abend kurz vor 20:00 Uhr wissen wir mehr. -
eher djogo statt nnamaka
-
Vor dem Spiel gegen den MBC hatte sich BJ McKie auch verletzt (im Training am Finger, muß wohl ziemlich übel ausgesehen haben).
Aber der TBB hatte darüber eine strikte Nachrichtensperre verhängt, so daß nur das Team und der engste Kreis über die Verletzung bescheid wußte.
Ein Bekannter vom mir hat McKie am Tag der Verrletzung beim Arzt getroffen, daher wußte ich auch davon und war doch sehr erstaunt ihn beim Spiel gegen den MBC auf dem Feld zu sehen.Der Finger war sehr geschickt getapet worden, so daß es ganz normal aussah.
BJ hat die Zähne zusammengebissen (28 Punkte, 12 Assists) und Trier gewann das Spiel 91:90.
Erst am nächsten Morgen erfuhr die Öffentlichkeit durch die Zeitung von der Verletzung. -
Bj wird garantiert heute abend spielen! Er hat sinngemäß im Interview gesagt dass er sich leicht verletzt hätte und der coach ihn deshalb schonen wollte. Aber: " I’ll be ready to go tuesday" ! ( Das übersetze ich jetzt nicht )
Wenn er dieses Playoff-Spiel vor über 5500 Zuschauern wegen einer leichten Wadenverletzung verpassen würde hätte ich mich sehr in seiner Person getäuscht. Aber da gehe ich nicht von aus g…. -
-
Das vielleicht bisher wichtigste Spiel der Saison vor ausverkaufter Heim-Kulisse.
(Oh man und ich sitz in Heilbronn ohne TV-Übertragung und der Live-Score wird garantiert auch nicht funktionieren)Den Basketballspieler möcht ich sehen, der da wegen einer (mehr oder weniger) kleinen Verletzung nicht unbedingt spielen will.
BJ spielt auf jeden Fall !
Falls nicht, wär daraus wohl zu schließen, daß er auch in der Zukunft nicht mehr für den TBB auflaufen wird. :-? :-? :-?
Wär dann allerdings ein ziemlich trostloser Abschied.
-
grompf, wieso gibbets keine liveradio übertragung dieses mal?
-
Wer suchet, der findet. Guckst du hier liebe Kröte.
-
gibt es! auf der bbl seite…
-
thx
-
jo denke auch das wars…
valters wohl überragend und stephens scheint seine alte form wieder gefunden zu haben!
das wird ne ganz enge serie…
-
trier aber schön ausgeglichen von den punkten her: 4 zweistellig und 2 knapp vorbei. obwohl bonn dem in nichts nachsteht und sogar besser is : 5 zweistellig . das wars dann aber auch . djogo mit 5. und tschüss!
das wird eine schön spannende serie… -
glückwunsch an trier….
in der luft zerissen kann ich da nur sagen. -
laut augenzeugen mckie wieder mit >10 offensivfouls die alle kaukenas, jackson und nnamaka angehängt wurden…
-
Denke auch ganz klar die Foulprobleme haben uns das Genick gebrochen.
-
yes! Super Sieg von Trier! Verdient, auch in dieser höher!
Trier hat Kaukenas sehr gut verteidigt. Dieser hat sich zusätzlich noch durch dumme Fouls selbst das Leben schwer gemacht.
Bis zur Pause wars ein knappes Spiel, aber nach dem Seitenwechsel hatte Trier immer einen klaren Vorsprung und Bonn keine Chance mehr.
Bei Trier passte einfach alles. Auch die Verletzung von Drmic nach 5 Minuten und die Verletzung von McKie wurden gut kompensiert.
Super leistung von allen Trierern!P.S. hab heute zum ersten mal ein SD-Shirt gesehen. Hugo stand hinten drauf, hatte aber keine Gelegenheit ihn anzusprechen.
-
Das Spiel hat Trier gewonnen, weil es den Sieg mehr wollte. Alle Spieler bis unter die Haarspitzen motiviert. Ein Mike Lenzly, der wieder ein super Spiel hingelegt hat, genau wie Stephens und Valters. Dazu eine ordentliche Defense. Bonn hat für mich teilweise ängstlich agiert, so wie Trier am letzten Freitag. Und die Schieris: ich fand sie im großen und ganzen ok, obwohl das mit den 10 Offensive-Fouls von McKie Unsinn ist. Ich hatte eher den Eindruck dass Trier besser spielte, wenn McKie nicht auf dem Spielfeld war. Er war durch seine Verletzung doch noch erheblich eingeschränkt. Jackson ist nach einem Foul bei einem Bonner Fastbreak einmal ausgerastet und musste von seinen Mitspielern zurückgehalten werden, weil er Drmic an die Gurgel wollte.
Alles in allem ein wirklich gutes PO-Spiel mit Trier als verdientem Sieger.
Schlecht für Trier: Drmic hat sich bereits früh verletzt. Nehme mal an, dass der Freitag ausfällt.
-
@svn: Wer das wohl war?
Mei, hätt ich gar nicht gedacht, dass Trier doch so heiß daher kommt - aber wirklich toll, dass es ausgeglichen und spannend weitergeht.
Ich gönne es beiden Teams, also gönne ich den Fans auch eine spannende, lange und erfüllte Serie mit einem glücklichen Ausgang (=wenige bis keine Verletzte).
Möge der bessere gewinnen…Glückwunsch nach Trier!
@Punkt: Wenn das man objektive Beobachter waren…
An McKie hat der Sieg wohl aber eh nich gelegen, wie die Stast ausschauen, oder?
Starkes Spiel vom Rest - Stephens kommt so allmählich wieder rein, was?Weiterhin viel Spaß!
-
Glückwunsch an Trier!!! Freut mich, dass auch diese Serie ausgeglichen bleibt.
PS: Vielleicht sollte in Bonn mal irgend jemand dem Capin erzählen, dass man vielleicht irgendwann mal aufhören sollte Dreier zu ballern, wenn man nichts trifft.
-
@dio: also “….nichts trifft…” stimmt ja auch nicht so ganz. Die Quote ist natürlich verbesserungswürdig aber 3 von 9 ist mir lieber als 0 von 6…
Und natürlich Glückwunsch nach Trier - ohne das Spiel gesehen zu haben denke ich mal, dass die Baskets genau die Fehler gemacht haben, die Trier sich am Freitag vorwerfen musste: schlechte Defense und zu viele TOs :-?
-
3 von 10
-
On 2004-05-03 10:37, Splash wrote:
@BB4all. Also wenn da wirklich was dran ist, das BJ ausfällt, gute Nacht Trier. Ichbin ganz sicher, das Trier ohne BJ aber sowas von untergeht. Die Leistung von Lenzly in Bonn ist doch schon besonders gut gewesen und sicher nicht üblich.Dieses Spiel hat meine Einschätzung voll und ganz bestätigt. Trier ist einfach deutlich mehr als BJ, mit ihm(unverletzt) allerdings noch stärker. Ich hatte im übrigen auch den Eindruck das Trier heute in den Phasen ohne BJ stärker war(man merkte ihm seine Verletzung an). Lenzly und Stephens wieder bärenstark, desweiteren sind Valters und Smith positiv zu erwähnen. Marsh wieder mit starker Defense, jedoch wieder einigen Patzern in der Offense.
Bonn war eigentlich nur einmal dran, als Whelton nach einem Foul sich so aufregte, das es noch ein T gab. Die 4 Freiwürfe und der Ballbesitz führten zu 6 Punkten für Bonn so das ich Angst hatte das Spiel, welches Trier bis dahin im Griff hatte, könnte kippen. Nach ein paar Minuten war diese Schwächephase jedoch vorbei.
Sollte Trier diese Leistung am Freitag wieder abrufen können, bin ich fest davon überzeugt, das es am Sonntag für Trier um den Einzug in das PO-Halbfinale geht.
-
Klasse Spiel - hat Spass gemacht. Trotz der vielen Emotionen war es schön zu sehen, dass das Spiel im allgemeinen sehr fair war. Ich glaube BJ hat 2 Offensivfouls angenommen, beide okay.
Kaukenas hat sich wirklich das Leben selbst schwer gemacht, dumme Fouls! Nnamaka hat mich wieder schwer beeindruckt, sehr starke Leistung. Trier insgesamt mit mehr Biss und Willen! Ich hoffe auf 5 Spiele!
@ Rai: Warst Du in der Halle? Du solltest weniger trinken … wann war Bonn den auf dem Weg das Spiel zu gewinnen? Es sind immer die SR wenn Bonn verliert - lächerlich.
Es gab 3 strittige Pfiffe: Foul von Namaka bei Dunk-Versuch Stephens: oben sauber, unten naja. Foul gegen Bonn, strittig. Block von Lenzly an Kaukenaus - null Kontakt! Foul gegen Trier. Schrittfehler von BJ kurz vor der Halbzeit - nicht gepfiffen.
Beide T’s gegen die Trainer waren voll okay.
Wo siehst Du Bonn so benachteiligt! Sch… Verlierer!Und Kaukenas ist als Schauspieler ebenso begabt wie McKie, setz mal Deine Vereunsbrille ab!!!
So, ich habe fertig.
-
Wenn man gesehen hat, wie zielgerichtet die Schiedsrichter (Unger, Hess) im 1. und 2. Viertel die Bonner Defense zerpfiffen haben und auf der anderen Seite unterm Korb heftigste Schläge auf Kaukenas oder Jackson geduldet haben, dann weiß man, was man an Bodo Schmidt hat. (Auch wenn ich mich oft über seine eitle Art aufrege !)
Das erschien schon sehr manipulativ, was heute in Trier ablief. Unterste Schublade. Ich kann es der Mannschaft nicht verdenken, daß sie nicht mehr kämpfte. Gegen diese Schiedsrichter - keine Chance! Die stoppten jedes Aufholen durch schräge Pfiffe.Der dritte Schiedsrichter war überhaupt nicht präsent, von ihm kam garnichts.
Es war widerlich.
Wie McKie die Fouls gegen sich herbeizieht und klammert, sollte mittlerweile auch Allgemeinwissen der Schiedsrichterschule sein.
Trier war nicht sonderlich gut, hat anfangs Druck gemacht, den die Baskets bald egalisierten.Sie waren auch nicht sonderlich unfair, bis auf einige Schlüsselsituationen. (Bin gespannt, ob Jacksons Nase ganz geblieben ist !)
Bei einigermaßen neutraler Pfeiferei hätten die Baskets mit 15 Punkten gewonnen, sie waren zum teil schon auf dem Weg dahin, als die beiden Heimschiedsrichter sie dann wieder kaputtpfiffen. Es war eine unfaire widerliche Pfeiferei !
:-? -
On 2004-05-05 00:37, Rai wrote:
Wenn man gesehen hat, wie zielgerichtet die Schiedsrichter (Unger, Hess) im 1. und 2. Viertel die Bonner Defense zerpfiffen haben und auf der anderen Seite unterm Korb heftigste Schläge auf Kaukenas oder Jackson geduldet haben, dann weiß man, was man an Bodo Schmidt hat. (Auch wenn ich mich oft über seine eitle Art aufrege !)
Das erschien schon sehr manipulativ, was heute in Trier ablief. Unterste Schublade. Ich kann es der Mannschaft nicht verdenken, daß sie nicht mehr kämpfte. Gegen diese Schiedsrichter - keine Chance! Die stoppten jedes Aufholen durch schräge Pfiffe.Der dritte Schiedsrichter war überhaupt nicht präsent, von ihm kam garnichts.
Es war widerlich.
Wie McKie die Fouls gegen sich herbeizieht und klammert, sollte mittlerweile auch Allgemeinwissen der Schiedsrichterschule sein.
Trier war nicht sonderlich gut, hat anfangs Druck gemacht, den die Baskets bald egalisierten.Sie waren auch nicht sonderlich unfair, bis auf einige Schlüsselsituationen. (Bin gespannt, ob Jacksons Nase ganz geblieben ist !)
Bei einigermaßen neutraler Pfeiferei hätten die Baskets mit 15 Punkten gewonnen, sie waren zum teil schon auf dem Weg dahin, als die beiden Heimschiedsrichter sie dann wieder kaputtpfiffen. Es war eine unfaire widerliche Pfeiferei !
:-?sag mal, langen eigentlich Glasbausteine für deine Vereinsbrille oder bist du einfach nur ein schlechter Verlierer? :-? :-? :-?
Wheltons Protest im ersten Viertel war berechtigt, jedoch wenn man sich so massiv aufregt darf man sich auch über ein T nicht beschweren.
Achja, ich vergaß, bei Bonner Niederlagen waren die Schiris immer grottig.
-
Cola schwächt die Wahrnehmung nicht, da verwechselt ihr was: Bitburger ist Sponsor der Trierer, scheint, daß nach dem Spiel zuviel davon die Sinne trübte und nicht nur der Siegesrausch hier einige stimuliert.
Bonn verliert auch mal bei guten Schiedsrichterleistungen (letzten Spiele gegen Köln, Bamberg), diese Platitüden-Kiste ( “Bei Bonn sind immer die Schiris schuld”)braucht ihr nicht zu öffnen, um Argumenten auszuweichen. Trier war bei weitem nicht so gut wie etwa im letzten LigaSpiel vor den POs in Bonn, trotzdem heute gewonnen. Es lag daran, daß die Trierer Spieler eine Form von Artenschutz genossen, kein Bonner durfte näher als 10 cm ran, zack, gabs ein Foul. Eine normale Defense war nicht durchzuführen und die Baskets waren nicht cool genug, trotz der Schiedsrichter ihr Spiel weiter zumachen. Denke, daß sie dafür auch im Schnitt zu jung sind, das kann ein Terrence Rencher weitaus besser. Trotzdem - widerliche Heimschiedsrichterei !
-
On 2004-05-05 00:44, BB4all wrote:
sag mal, langen eigentlich Glasbausteine für deine Vereinsbrille oder bist du einfach nur ein schlechter Verlierer? :-? :-? :-?Wheltons Protest im ersten Viertel war berechtigt, jedoch wenn man sich so massiv aufregt darf man sich auch über ein T nicht beschweren.
Achja, ich vergaß, bei Bonner Niederlagen waren die Schiris immer grottig.
Also, jetzt doch mal konkret:
Wenn ich die 7 !!! Offense-Fouls, die McKie gezogen hat, sehe, wird mir schlecht.
Klar, wenn Bonn verliert liegt es an den Schiris.
Was war denn in FRA beim Pokal-HF…? Da wird dem gleichen “Spieler” nix gepfiffen, und plötzlich sind die Schiris schuld, weil Ihr zu blöd seid, eine von 3 Entscheidungsmöglichkeiten zu nutzen…
Heute war für unsere Mannschaft (das hat man den Pfeifenmännern angesehen) zur HZ klar:
Du machst, was Du willst, Du bekommst einen blöden Foulpfiff.Ich habe jetzt schon sehr oft die Arena Trier “genossen”…am Sonntag werde ich nicht da sein, da ich weiss, wie das Spiel laufen wird, vorausgesetzt wir gewinnen am Fr., was wahrscheinlich ist, da von der BBL gewünscht (“Spannnung” = 5 Spiele)
Frei nach Speedy:
Mal wieder ein Spiel GANZ IN der Halle gesehen… -
Weiß gar nicht, was die ganzen Bonner Fans wollen.
Hab das Spiel zwar nicht gesehn, aber aus dem Scouting, geht keine großartige Bevorteilung der Bonner hervor.
Zwar 24:29 Fouls aber dafür hatte Bonn auch 7 Turnovers mehr.
Rebounds und Trefferquoten sind auch auf beiden Seiten nahezu identisch.Und so langsam dürfte es doch auch der letzte Spieler in der BBL erfahren haben, daß McKie Fouls zieht wo´s nur irgendwie geht. Auf so was muß man sich als Profi einstellen können.
Nach dem verlorenen HF-Spiel beim Top4, gab es genug Trierer, die gesagt haben, daß das Foul von Lenzly unsportlich war, und die Schiedsrichterleistung in Ordnung geht.
Finds schade, daß von den Bonnern hier keiner zugeben kann, daß Trier heut einfach die bessere / cleverere Mannschaft war. -
Leute, was ihr hier schreibt ist absolut lächerlich. Ich habe mich ja nun daran gewöhnt, dass ihr denkt, die Schiris hätten was gegen euch, aber das hier ist ja wohl unterste Schublade.
Ja, die Schiris haben sehr kleinlich gepfiffen. Es stimmt auch, dass der ein oder andere Pfiff bei euch umstritten war. Aber eure Ausführungen hier sind peinlich und zeugen von wenig Sachverstand.
Dass ihr dazu noch nicht einmal zugeben könnt, dass Trier heute eindeutig besser war, macht die Sache noch schlimmer. Schade, dass die meisten guten und fairen Bonner Fans unter euch leiden müssen. Ihr werdet schon wissen, was ihr macht.Guckt lieber Akte X, da seit ihr mit den Verschwörungen besser aufgehoben.
-
Wo hat BJ bitte 7 Offensiv-Fouls angenommen? Eins gegen Jackson und eins gegen Nadjfeji, beide haben sich nicht darüber beschwert. Wo waren die anderen 5???
Und wenn ich mir die Statistik mit 24:29 Fouls (wieviele von den Bonner Fouls waren davon in den letzten 2 Minuten um die Uhr zu stoppen???) anschaue, spricht das nicht für Euer Märchen vom bösen SR.
Auch der Bonner General-Anzeiger hat die rosa Brille auf (Zitat):
Wie verbissen gekämpft wurde, zeigte der Ellbogen-Check von James Havrilla gegen Kaukenas sowie das rüde Foul von Drmic gegen Altron Jackson. Wäre nicht der dazwischen springende Schlichter Nnamaka gewesen, der Amerikaner im Magenta-Dress wäre vermutlich gegen den Trierer tätlich geworden. (Zitat-Ende).Und der Ellebogen-Check von Kaukenas gegen Valters? Jackson hat am Anfang des Spiels einen Trierer Fatbreak genauso hart unterbunden wie Drimic … nur das sich bei den Trierern niemand drüber aufgeregt hat. Das verdrängt der Autor irgendwie …
Übrigens: Es sind halt Playoffs und keine Schwangerschaftsgymnastik.
-
Na ja Schiedsrichterleistung hin oder her, da waren auf beiden Seiten schon ne Menge komische Sachen dabei
(Blocks sind in der BBL leider so gut wie unmöglich Nnamaka und Musch können da ein Lied von singen, unnötige Pfiffe die den Spielverlauf gar nicht beeinflusst haben wie beim 4. Foul von Kaukenas und bei Djogo, und die Offensivfoul Entschedungen waren teilweise wirklich ein Witz, ich glaube es gab eine Situation wo der Verteidiger mal das Foul bekommen hat. Im gesamten Spiel gab es genauso viele Teschniche Fouls wie Schrittfehler, da ist es kein Wunder das das ausgenutzt wird. Die Krönung war aber wo der kleine braungebrannte seinen Kollegen übers halbe Feld einen Pfiff weggenommen hat)
aber Trier war nicht so überragend das man die nicht hätte schlagen können. Valters hat mit seinen komischen Dreiern eine Führung herausgeschossen von der wir uns nicht mehr erholt haben.
Was unter Umständen auch daran gelegen haben könnte, dass wir mit Nadfeji und Kaukenas unsere besten Scorer im 3. Viertel aufgrund der Foulbelastung auf der Bank lassen mussten. Dann ist es natürlich immer schwierig hart zu verteidigen, wenn man sich nicht noch mehr in Foulprobleme bringen will und offensiv kann so ein “Rumpfteam” natürlich auch nicht wirklich dagegenhalten.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass wir dieses Spiel trotz allem hätten gewinnen können. Leider haben wir kaum Punkte am Brett erzielt, was unter Umständen daran gelegen haben könnte, dass sich Djogo lieber an der Dreierlinie herumgedrückt hat.
Alles in allem hat es nicht wirklich an den Schiedsrichtern gelegen, sondern an unserer Unfähigkeit am Brett zu punkten (Branko legt einen ganz, ganz offenen Korbleger daneben) und das wir uns nicht getraut haben mal richtig zum Korb zu ziehen (Capin) oder mal aufzuposten (Jackson, Nnamaka der trotzdem ein Riesenspiel abgeliefert hat und gezeigt hat das es auch anders ging) gegen teilweise kleinere und schwächere Trier Gegenspieler. Zudem sind die Dreier bei Trier besser gefallen, als bei uns.
Deshalb Glückwunsch an Trier, aber mit einer normalen Leistung sollten wir am Freitag eigentlich locker wieder in Führung gehen. Trier war bei weitem nicht so stark, wie noch in den Saisonspielen.