BBL entzieht MBC die Lizenz
-
Also jetzt bewerben sich schon SD User um den Job des BBL-Commissioner. Und das schlimme man könnte echt glauben das es einige hier besser machen würden (zumindest dürfte es kaum schlechter gehen).
Aber Kosmonaut, wenn du Commissioner bist hoffe ich mal, dass wir bei SD viele Infos zuerst bekommen :-D! Und auch nicht zu viele Strafen gegen Alba und zu viel Bevorteilung von Bamberg
-
@kosmonaut: und die richtige haarfrisur hast ja auch schon dafür
aber denk dann an mich, wenn du oben an der spitze bist…
wir wollen doch nicht, dass die “vetternwirtschaft” nur wegen eines führungswechsels den bach runtergeht, oder? fg -
bin grad in ner “online-umstrukturierungskonferenz” mit dem kosmonauten - ja, wir arbeiten schnell!
erstes “opfer” könnte ein gewisser gt werden, aber der würzburger erzbischoff darf sich dann über ne bbl-lizenz freuen
mehr wird aber noch nicht verraten fg - alba wird nicht bestraft, alba muss leiden hehe
-
Die Aussagen und verleumderischen Gerüchte von “Der_echte_Elch” entbehren jeglicher Grundlage und sind schlichtweg falsch. Wir werden rechtliche Schritte prüfen und zu gegeben Zeit davon gebrauch machen.
Selbstverständlich würde alle Teams fair, gerecht und gleich behandelt werden und ich möchte nochmals die großen Verdienste von ALBA Berlin, als Aushängeschild in Europa, für den Deutschen Basketball in den Vordergrund stellen.
-
hat das die gesellschafterversammlung entschieden?
oder hat die nur ihre meinung dazu abgegeben?
und was sagt der aufsichtsrat dazu?
8-)
ich werde dann meinerseits auch rechtliche schritte prüfen, dann kommen dio und pucki auch noch an die reihe… - und sowas kann sich hinziehen…
bis zum ende des rechtsstreites bleibt trotzdem dann or dank einstweiliger verfügung an der spitze…ach kosmo: wir trinken am so einfach ein gemütliches bierchen und schauen uns von unseren premium-plätzen das spiel an und erfreuen uns in ziviler kluft an dem sport, an dem uns so viel liegt… (und an der “pausenunterhaltung” :-O) )
-
hey, kosmonaut, scheinbar biste schon auf Wahlkampf-Tour…
-
@ bs-e-ler:
Dann müssen sie halt in die 3. Liga……kann nicht angehen, einen Verein für unseriöses wirtschaften (was man ja sehr gut aus den jetzigen Infos ableiten kann, z.b. januar-gehälter zu spät, aber neuverpflichtungen holen…) noch zu belohnen und hofieren.
Ist ein Schlag ins Gesicht der Vereine, die in erster Linie auf einen soliden Etat bauen.
Wenn der MBC nächste Saison immer noch in der BBL auftauchen sollte, in welcher Form auch immer, dann sollten alle Vereine mal darüber nachdenken wie dieser zu handeln…nur ob das im Sinne das Sports und dessen Image ist?
Sorry, ich weiss, alles schon x-fach vorher angemerkt, bin aber wegen diesem Theater immer noch angefressen!
PS: Wie wärs mit dem Arbeitsamt als Ligasponsor? Die Kontaktaufnahme mit dem Profibasketball gabs diese Saison ja schon zweimal
-
Der Kontakt zwischen Profibasketball und Arbeitsamt kam schon 4x zustande.
Wir wollen ja die Insolvenzen in Braunschweig und Trier nicht vergessen. -
Die Saison endet am 17.4.04 und nicht am 30.4.04 man sollte den MBC jetzt zu Ende spielen lassen und dann die Lizenz entziehen, somit wäre Lubu und Giessen gerettet, sollte dies nicht geschehen sollten alle Vereine für die kommende Saison falls der MBC ind der 1.Liga bleibt wo auch immer eine einstweilige Verfügung “Hallenverbot MBC” bei den entsprechenden Gerichten einreichen
-
On 2004-03-31 14:30, Konrad wrote:
Der Kontakt zwischen Profibasketball und Arbeitsamt kam schon 4x zustande.
Wir wollen ja die Insolvenzen in Braunschweig und Trier nicht vergessen.Und wenn ich mich noch 25 mal wiederholen muß, die Insolvenz des MBC ist mit keiner vorangegeangenen zu vergleichen.
Rekapitulieren wir mal die Situation am Anfang der Saison:
Der MBC hatte einen gesicherten Etat von mind. 1,2 Mio EURO (1,7 Mio [offizieller Etatansatz] minus 500.000[höchste kolportierte Etatlücke]). Diese Summe liegt über dem Etat einiger Bundesligisten(Trier, Würzburg, Karlsruhe und bestimmt noch andere), die damit durchaus PO-fähige Teams zusammengestellt haben.
Dieser Etat(1,2 Mio) war den Verantwortlichen des MBC jedoch nicht genug, sondern man kalkulierte ohne direkte Not einfach höher und dieses ist mindestens grob fahrlässig, um nicht von Vorsatz zu sprechen.
Dieses ist die erste Insolvenz die ein Management ohne direkte Not billigend in Kauf genommen hat(diese Formulierung entspricht eigentlich nicht meiner tatsächlichen Meinung, da ich jedoch an “in dubio pro reo” glaube, muß ich es so formulieren).
-
Joar!!! “HALLENVERBOT”-na Du hast ja super Träume!!! Es ist langsam zum brechen,was in Euren Köpfchen so für Gedanken rum gehen! Das,was sich im Management abgespielt hat,wissen wir doch nun. Aber Euer Hass gegenüber dem MBC,wird langsam unrealistischer! 1. Wenn zum 30.4 die Lizenz entzogen wird-ok,kein Thema. 2. sollte es (was ich mal denke) ein Wechsel im Management geben,kann das folgende/übernehmende nichts für Tatsachen von der Vorsaison! 3. warum nicht in der BBL bleiben,wenn bis zum letzten Tag vor der neuen Saison nachgewiesen werden kann,daß es finanziell möglich ist,in der 1. Liga zu spielen?! 4. warum so ne panische Aufregung,die Mannschaft ist im Moment auf den 13. Platz-wo steht jetzt schon geschrieben,daß sie nicht absteigen? 5. zum widerholtenmale: DAS WAS HIER GESCHRIEBEN WIRD,RICHTET SICH DOCH IM GRUNDE AUCH GEGEN DIE SPIELER! Und was haben sie mit der ganzen Situatin zu tun??? Klar,vor Vertragsunterschrift haben sie ein Beiblatt bekommen,mit folgendem Inhalt: Falls wir nicht in die PO kommen sollten und Sponsoren kurzfristig die Optionen nicht wahrnehmen,dann melden wir einfach Insolvenz an und damit ist euer Geahlt für den Rest der Saison gesichert!!!
Und wer weiß übrigens schon,daß es eine nächste Saison geben wird,wenn der BBL jetzt schon das Geld ausgeht und noch kein neuer Hauptsponsor gefunden ist???
Die 5 Spiele,die der MBC noch offen hat,wird man ihnen doch noch lassen können und dann ist ne Menge Zeit,um darüber nachzudenken,was passieren soll––oder etwa nicht? Und damit sich nun einige noch mehr schwarz ärgern können über meinen Text: ICH BIN EINER DIESER “ARMEN” MBC-FANS!!!
P.S.: Frage -
BiBi, wir sollten jetzt nicht anfangen über die Qualität von Insolvenzen zu sprechen. Dann wirds nie eine Regelung geben. In jedem Fall sollte die Lizenz verfallen. Ich denke aber mal, das einige diese eigentlich wertlose Lizenz bilanziell bewertet haben. Egal. Die Regel muß lauten Insolvenz=Lizenzverlust.
-
@WELCOME, alles was hier geschrieben wird richtet sich gegen das Management. Du hast die Behauptung, das es sich auch gegen die Spieler richtet, schon mal aufgestellt. Bitte belege diese Behauptung doch mal, da ich in keinem Post eine entsprechende Zielrichtung entdecken kann.
-
On 2004-03-31 14:04, MartinLev wrote:
Wäre das nicht eine Idee für einen Protest gegen O.R.:Jeder von uns schickt der BBL eine Bewerbung für die Stelle als General Comissioner.
Warum eigentlich nicht? Zur Not würd ichs auch machen. Das bisschen Schule…. braucht doch niemand.
-
@ Welcome: Auch wenn das von Dir ironisch gemeint ist: Genau! Ihm war so danach. Oder wie kommt sonst so ein Schreiben am GLEICHEN Tag zustande, wie Euer Insolvenzverwalter die Fortführung des Spielbetriebs verkündete. Ein unüberlegter Schnellschuss. Ohne Prüfung der Sache! Das ist ja das Schlimme an der ganzen Sache. Ihr seit durch einen Formfehler weiter im Rennen.
Und hört endlich auf mit diesem “was können die Spieler und die Fans dafür”. Nichts!! Das bestreitet hier auch keiner. Mir tun sie leid. Genau so wie jeder Arbeitnehmer eines insolventen Wirtschaftsunternehmens leid tut, weil er seinen Job verliert. Und?
Aber so langsam solltet ihr mal realisieren, was Ursache und Wirkung ist. Wer Optionen als Einnahmen verbucht, muss die Konsequenzen tragen. Ende! Und wenn ich diese Legendenbildung über Verschwörung lese oder höre, wie jetzt der Cupsieg als Argument angebracht wird, weiter machen zu dürfen, da kommt mir echt die Galle hoch. Ihr seit mit Spielern (inclusive Nachverpflichtung zu einem Zeitpunkt, wo noch nicht mal mehr Gehälter gezahlt wurden) Cup Sieger geworden, die ihr euch niemals hättet leisten dürfen und noch nicht mal bezahlen könnt!!! Respekt an die Spieler, die trotzdem alles gegeben haben. Aber das ist auch schon alles!
Lachhaft, wie hier alles verdreht wird!
-
@ WELCOME
Natuerlich ist der Schuldige das Management und muss die Konsequenzen ziehen. Wie ja auch von allen hier anerkannt. Leider geht das nicht so ohne weiteres, ohne andere in Mitleidenschaft zu ziehen. Und die anderen sind entweder
a) die Spieler und Fans des MBCs oder
b) Lubu, Giessen oder wie der 15. am Saisonende auch immer heisst, weil er ‘ordentlich’ gewirtschaftet hat und vielleicht deswegen sportlich schlechter dasteht.Warum also, nach Deiner Logik, die Gruppe b) mit bestrafen? Leider ist es so, wie auch mein Vorschreiber sagt, dass bei einer Insolvenz die Angestellten des Unternehmens mit den Bach runter gehen. Das mag man nicht gut finden (wer findet sowas schon gut), aber es aendert nichts an der Tatsache.
In diesem Sinne gehoert dem MBC fuer die naechste Saison die Lizenz aberkannt.
-
On 2004-03-31 17:02, Grudge wrote:
Also mich würde mal interessieren, wer von Euch denn nun eigentlich die Bücher des MBC geprüft hat.@BB4all:
Sitzt Du im Ligaausschuss, oder woher hast Du Deine Informationen?Es sind die Zahlen die Hr. Hundt in der Öffentlichkeit nannte. Nach menschlichem Ermessen ist also davon auszugehen das sie stimmen bzw. die Wirklichkeit krasser ist. Hier braucht also niemand die Bücher geprüft zu haben oder im Ligaausschuss zu sitzen.
Ich persönlich bin davon überzeugt das die Wahrheit krasser ist, aber das tut hier nichts zur Sache. Wenn die Deckungslücke nur 100.000 betragen würde, würde sich Hr. Hundt bestimmt nicht hinstellen und 300.000 nennen. Wie gesagt die tatsächlichen Zahlen sind vermutlich viel erschreckender, aber die aktuell offiziellen langen mir schon.
-
Es sind die Zahlen die Hr. Hundt in der Öffentlichkeit nannte.
Um mal bei der Wahrheit zu bleiben: Das sind Zahlen, die durch die Presse geistern und die der Herr Hund (oder der IV oder sonstwer Offizielles) eben gerade NICHT bestätigen wollte.
-
Denke, dass jegliche Spekulationen momentan gar nix bringen. Ob ein Lizenzentzug tatsächlich realisiert wird, OB es in dieser Saison SPORTLICHE Absteiger geben wird, entscheidet sich wohl auf gerichtlicher Ebene. Daher sollte sich die BBL schleunigst um einen kompetenten Rechtsbeistand kümmern.
Und noch was zur Professionalität der Ligen…gibt’s überall. Beispiel Fussball: Womit wurde Lautern abgestraft?? - mit läppischem 3 Punkte-Abzug. Dagegen wurde anderen Vereinen bei 9 Mio. D- Mark Miese die Lizenz verweigert.
Soviel zu Proffesionalität und Objektivität!!! -
Versteh mich bitte nicht falsch, mit meiner Frage ist kein Vorwurf verbunden. Ich frage mich nur, ob ich irgendwelche Informationen verpasst habe (,die die BBL wahrscheinlich hat).Ihr seid Euch nur alle so sicher, dass der MBC vorsätzlich seine Möglichkeiten überschritten hat (um es mal vorsichtig zu formulieren). Nun frage ich mich natürlich, warum der MBC die Insolvenz denn sehenden Auges im Kauf genommen haben soll? Soll heißen, sind die Übergänge zwischen (bewußter) Fahrlässigkeit und Vorsatz hier nicht fließend? Die hier (wohl zu Recht) kritisch bewertete Nachverpflichtung von Leslie und Markoishvili (wie auch immer) könnte ja genaus darauf hindeuten, dass Herr Hund ja ganz dolle darauf vertraut hat, es würde schon alles gutgehen. Das ist zwar blöd, aber kein Vorsatz.
-
@BB4all
Also ich würde Herrn Hundt kein Wort glauben. Dir reichen seine Aussagen (und die der restlichen Medien) aber offensichtlich aus, um hier in der Öffentlichkeit gewagte Thesen aufzustellen. Jeder hier im Forum beruft sich doch nur auf Informationen, die er/sie irgendwo den Medien entnommen hat (faktisch also nur Halbwissen). Niemand, der hier postet hat genaue Einblicke und kann die wahre Situation beurteilen. -
… ach ja, zwei Dinge würden mich noch interessieren:
Das Argument der Wettbewerbsverzerrung scheint mir einleuchtend, denn wer teure Spieler verpflichtet, hat natürlich einen Vorteil vor Mannschaften, die keine teuren Spieler verpflichten.
Kein Wettbewerbsvorteil aber ist, dass jetzt das Arbeitsamt für die Spieler des MBC aufkommen muss. Dies ist eine Folge des geltenden Insolvenzrechts. Beachten muss man hierbei, dass Herr Hund, sobald er die Zahlungsunfähigkeit seines Vereines feststellt, gesetzlich verpflichtet ist, den Insolvenzantrag zu stellen. Andernfalls macht er sich strafbar (Stichwort: Insolvenzverschleppung). Das würde übrigens auch für die Vertreter anderer Vereine gelten, die sich den Gang zum Insolvenzgericht aufgrund der Diskussionen um den MBC zu sparen glauben (Achtung: Hypothese).Im übrigen weist ihr zu Recht darauf hin, dass Überkreuzvergleiche zu den anderen Insolvenzfällen unzulässig sind. Hatte aber Braunschweig keinen “Wettbewerbsvorteil”, als sie vom DBB kostenlos einen Trainer gestellt bekamen? (Halt! Das war ja der Dettmann …O.K. bevor ihr auf mich einprügelt, nehme ich das mit dem Wettbewerbsvorteil bei Braunschweig besser zurück.)
-
On 2004-03-31 17:27, diogenes wrote:
Um mal bei der Wahrheit zu bleiben: Das sind Zahlen, die durch die Presse geistern und die der Herr Hund (oder der IV oder sonstwer Offizielles) eben gerade NICHT bestätigen wollte.Ich muß mich da zurücknehmen, ich war der festen Überzeugung ein Interview mit Hr. Hund gelesen zu haben in dem er 300.000 Euro als Lücke bestätigt hat, ich konnte jedoch den Link nicht mehr finden und in allen anderen Verlautbarungen hat er die Fehlsumme eben weder bestätigt noch bestritten.
Meine ganzen Aussagen bzgl. der Fehlsumme sind demnach tatsächlich spekulativ.
Jedoch die 1,7 Mio Jahresetat ist die Summe die meines Wissens offiziell genannt wurden.
Daher spekuliere ich weiterhin das der gesicherte Etat des MBC zwar nicht für diese, jedoch für eine bundesligataugliche Mannschaft gereicht hätte und das Verhalten des MBC-Managements zumindest fahrlässig war.
-
Was soll diese ganze Diskussion ??
Es git nur eine Lösung:
Der MBC spielt in der kommenden Saison weder unter seinen jetzigen Namen, noch unter einen anderen Namem in der Bundesliga.Sollte der MBC dank OR doch einen Platz in Liga 1 erhalten und auch kein weiterer Verein Insolvenz anmelden, dann spielt die Liga mit 17 Teams. Der MBC startet mit 10 Minuspunkten.
Die Statuten müssten auch geändert werden:
Ein Verein, der Insolvenz anmeldet, verliert das Recht auf einen Ligenplatz. Auch die Weitergabe einer Lizenz ist nur dann möglich, wenn
a) die bestehenden Schulden des alten Vereines ausgeglichen werden
b) der Saisonetat des neuen Vereines durch Bankbürgschaften abgesichert wird.Noch ein Wort zum offen Brief von Stephen Arigbabu:
Ebenso unprofessionell ist das aktuelle Verhalten der Ligaführung im Bezug auf unseren Club. Wir Spieler, Trainer und auch alle Mitarbeiter sind nicht für das Missmanagement unseres Vereins verantwortlich.
Richtig, Herr Arigbabu, aber was kann ein Spieler von Giessen bzw. Luwigsburg dafür, wenn beim MBC Missmanagement herrscht ?? Soll dieser dann für das Fehlverhalten der MBC-Führung gerade stehen ??
Deshalb sehen wir auch ein, dass der MBC allein dafür verantwortlich ist, jetzt in die Insolvenz geraten zu sein. Jedoch ist der Umgang der Basketball Bundesliga mit unserem Club unfair.
Wie bitte unfair ?? Da wird über die Verhältnisse gelebt, da werden gute Spieler, damit auch teuere Spieler verpflichtet, die durch keinen Etat gedeckt sind, und da sprechen Sie von unfair ??
Für mich ist es unverständlich, dass die Ligaleitung eine Woche zuvor noch die Garantie ausspricht, auf die Kündigung des Teilnahmerechtsvertrages zu verzichten und wir Spieler daraufhin auch hier an der Saale geblieben sind. Der spätere Lizenzentzug ist absolut lächerlich und peinlich für den deutschen Basketball.
Peinlich ist das Auftreten vor allem des MBC. Peinlich ist sicherlich der Brief, der dem MBC quasi einen Freibrief ausstellt. Aber die Peinlichkeiten eines OR sind wir leider ja schon gewohnt.
Wenn das doch so sein sollte, dass wir nicht bis zum Saisonende spielen dürfen oder dass unsere Punkte gestrichen werden, steht für uns Spieler jetzt schon fest, dass wir gegen die Basketball Bundesliga mit ihren Verantwortlichen klagen werden.
Wer hat den den Spielern finanzielle Zusagen gemacht ?? Doch nicht die BBL, sondern der MBC. Es ist auch eine Frechheit, wenn die Spieler jetzt vom Arbeitsamt bezahlt werden müssen- und dann noch gegen die BBL klagen zu wollen ??
Wir alle müssen unsere Familien versorgen, wir sind vom Basketball abhängig. Basketball ist unser Leben. Die meisten von uns haben in den letzten Tagen einige Angebote abgelehnt, da uns versprochen wurde, wir könnten die Saison an der Saale beenden.
Wäre es nicht besser gewesen, die Angebote anzunehmen. Dann könnte man ruhigen Gewissens sagen, dass man dem Arbeitsamt Arbeitslosengeld erspart hätte. Wieviel Arbeitnehmer, die unverschuldet, z.B. wegen Managementfehlern, arbeitslos werden, haben die Chance, einen anderen Job anzunehmen ??
-
Wenn ich hier alles so richtig erkenne sind nur Giessen und Lubu dafür das wir absteigen.Alle anderen würden uns lieber weiter in der Liga sehen, das wäre sicher anders wenn wir die PO`s erreicht hätten. Aber der Hr. Kram von der BBl ist der Meinung das jedes Team in der Liga ein wenig auf Sand baut, da alle im April ihren Antrag auf Lizenz abgeben müssen und erst im Oktober die Saison beginnt. Bis dahin können selbst die besten Sponsoren pleite sein. Ich muss euch sagen es wäre mir lieb wenn alle Vereine die Insolvenz sind absteigen das ist nur gerecht aber alle die einen so besch……nen BB spielen wie Giessen und Lubu die sollten auch nicht mehr in dieser Liga spielen, lasst doch einfach 4 aus der 2. aufsteigen die würden sich freuen und bringen neuen Wind man sehe sich die Drachen an !!!
Ich werde die Spiele gegen Alba vermissen.OTTO wir leben noch !!!
-
On 2004-03-31 20:37, sevenup wrote:
Wäre es nicht besser gewesen, die Angebote anzunehmen. Dann könnte man ruhigen Gewissens sagen, dass man dem Arbeitsamt Arbeitslosengeld erspart hätte. Wieviel Arbeitnehmer, die unverschuldet, z.B. wegen Managementfehlern, arbeitslos werden, haben die Chance, einen anderen Job anzunehmen ??Aber wiederum hätten wir dann hier lesen dürfen, dass sich die Spieler nur fürs Geld interessieren, Söldnermentalität haben, keine Verbundenheit zum Verein usw. usf.
Wie man machts, man machts verkehrt.
-
Ich frage mich nur immer, was sich alle “nichtwissenden” hier so kräftig aufregen müssen. Die ganze Geschichte wäre NIE passiert, hätte der MBC die Erwartungen auf Grund der verpflichteten Spieler wie PO etc. erfüllt. Dann wäre das nie ans Tageslicht gekommen bzw. nie passiert. Da hätten die abgesprungenen Sponsoren Ihre Pflicht erfüllt und hätten die Optionen wahrgenommen und gezahlt. Diese ganze Diskussion ist doch absoluter Nonens. Kein Hahn hätte danach gekräht und es wäre gar nicht erst publik geworden. Nun, da es leider nicht so geklappt hat, passierte das eben und die Insolvenz war Pflicht. Ich möchte nicht wissen, welche Vereine ebenfalls so pokern oder gepokert haben, nur um Ihre Spieler zu behalten oder gar noch neue verpflichtet haben. Jeder dieser Gerechtigkeitsapostel sollte sich mal an den eigenen Mützenrand fassen und sich Gedanken über sein Leben machen. Jeder hat sicher schon irgendwo mal sich einen Vorteil anderen gegenüber verschafft, nur um besser da zu stehen als der andere. Macht euch doch nichts vor Leute, so ist das Geschäft, bei dem einen klappts, bei dem anderen nicht. Natürlich nutzen alle anderen Vereine nun die Chance, dies auszunutzen und dem MBC eins auf die Mütze zu geben. Ich kann auch Giessen verstehen, das sie nun solchen Wind machen und damit von ihren eigenen Problemen ablenken wollen oder gar den drohenden Abstieg auf diese Art und Weise zu verhindern suchen. Das ist aber sicher in Ordnung so….grins
Schreibt euch also weiterhin die Finger wund und schreit nach Gerechtigkeit, doch die wird es hinter verschlossenen Türen nie geben… -
On 2004-04-01 05:14, mbc-girl wrote:
Wenn ich hier alles so richtig erkenne sind nur Giessen und Lubu dafür das wir absteigen.Alle anderen würden uns lieber weiter in der Liga sehen, das wäre sicher anders wenn wir die PO`s erreicht hätten….Dann hast du aber was ganz falsch erkannt!
Hier sind beileibe nicht nur Gießener oder Ludwigsburger für den Zwangsabstieg des MBCs.
Man könnte sogar soweit gehen, daß hier ca. 80 % der Poster, egal welcher Fan-Herkunft, eindeutig erkennen lassen, daß auch sie den Abstieg fordern…
Deine 2. Forderung, daß Gießen und Ludwigsburg aufgrund der schlechten Leistungen absteigen sollen, mag zwar auf den ersten oberflächlichen Blick logisch sein (vorallem wie sie im Moment spielen), ABER gerade durch das Verhalten von Hagen und Weissenfels liegt auch dieses Saison eine Wettbewerbsverzerrung vor.
Wer sagt dir denn, daß der MBC, wenn er solide gewirtschaftet hätte und nicht so viel Geld ausgegeben hätte, nicht noch eine grottigere Mannschaft hätte zusammenstellen müssen.@Atzeke: Also ist es für dich nur legitim, eine drohende Insolvenz wissentlich in Kauf zu nehmen. Tut ja auch keinem weh so eine Insolvenz…den Steuerzahler freut solch eine Einstellung.
Und das Nicht-Argument “bei den anderen ist es BESTIMMT genauso” ist ja wohl mehr als hanebüchend…Bate
-
@Bateman
ich habe geschrieben…Ich möchte nicht wissen, welche Vereine ebenfalls so pokern oder gepokert haben, nur um Ihre Spieler zu behalten oder gar noch neue verpflichtet haben…und nicht behauptet, das es bei anderen Vereinen genauso IST. Also lies in Ruhe und dann durchdenke das erst, bevor du schreibst.Wenn ich dann noch lesen muss, das es für mich legitim ist, eine wissentliche Insolvenz in Kauf zu nehemn, dann hast du offenbar gar nix verstanden in meinem Artikel.
Ausserdem war das kein Argument, sondern eine Vermutung…
Es gab keine wissentliche Insolvenz, so ein schwachsinn.
Allein schon die Tatsache, einen Kredit zum Beispiel aufzunehmen, um ein Geschäft zu tätigen, welches was abwerfen könnte, wäre deiner Meinung nach ja schon wissentliche Insolvenz.Es gibt wenige die etwas vernünftiges zu sagen haben…
-
Um das mal ganz einfach zusammen zu fassen (wie das ein Kommentar in einer Giessener Zeitung gemacht hat, und den ich genau so unterschreiben würde):
Es gibt doch hier nur Schwarz und Weiss:
Schwarz: Der MBC hat wissentlich mit Geldern kalkuliert/gearbeitet, die ihm nicht zustanden, er hat Spieler verpflichtet, obwohl zu diesem Zeitpunkt schon klar war, dass er zahlungsfähig war und er hat im schlimmsten Fall die Insolvenzanmeldung getimed, was einer Insolvenzverschleppung gleich kommt. Dann ist im die Lizenz sofort zu entziehen. Ich denke, dass mindestens 90% aller User hier derseben Meinung sind.
Weiss: Der MBC ist schuldlos durch Nichteinhalten von Sponsorenverträgen in die Insolvenz geraten. Dann ist genau so wie bei Braunschweig und Trier zu verfahren und der MBC muss weiterhin in der BBL spielen. Auch dafür wären hier mindest 90% aller User. Und ich betone auch Giessener und Ludwigsburger.
Alles andere (Lobby Giessen, Legendenbildung einer Verschwörung, Tränendrüsenjournalismus etc.) ist einfach nur lächerlich. Der Ursprung des Dramas liegt in Weissenfels!
Leider fehlt jegliche Transparenz! Jede Partei schiebt dem anderen den schwarzen Peter zu. Fakten werden keine genannt. Es wird sich auf schwebende Verfahren berufen. Warum ist es so schwer zu sagen, wie hoch die Verbindlichkeiten denn nun sind und warum sie entstanden sind? Warum sagt der MBC nichts? Und die Liga noch weniger? Darüber, wer was zu verheimlichen hat, kann sich jeder selbst sein Urteil bilden. Jeder Tag, indem mehr Legenden und Spekulationen konstruiert werden, schadet dem Basketball, seinen Spielern, Fans und vor allem macht es die Suche nach Sponsoren nur noch schwieriger!
-
@Azteke
Ich werde mir hier sicher nicht die Finger wund schreiben !!!
Aber Deine Darstellung der Dinge ist schlichtweg lächerlich ! Hätte, wäre, würde, könnte…usw. ! Alles nur Konjunktiv. Alles hypothetisch.
Deine Argumentation, dass die an den Tag gelangte Gangart des MBC, Management ins Blaue hinein zu betreiben, mehr oder weniger bei den meisten BBL-Vereinen ebenso gehandhabt wird, ist schon dreist.
Man braucht auch gar nicht von den eigenen Unzulänglichkeiten ablenken und den Finger auf die Allgemeinheit richten nach dem Motto: Die haben doch auch alle irgendwo Leichen im Keller liegen, also ist es bei uns doch keine Ausnahme, sondern nur eine Bagetelle, die geduldet werden muss. Lächerlich !
Der MBC hat gepokert ! Soweit kein Problem für mich ! Aber wer pokert, der muss auch damit rechnen, dass er verlieren kann.
Und der MBC hat in diesem Fall extrem hoch gepokert und verloren. Basta ! Das ist Tatsache.
Es ist eine Unverschämtheit, wie manche hier (egal aus welchen Gründen auch immer) die Augen verschliessen und die Schuld nicht bei sich suchen, sondern immer bei den anderen.
Der offensichtliche Versuch, aus der Täter- in die Opferrolle zu schlüpfen, ist eine bodenlose Frechheit und entbehrt jeder Grundlage !!!Ciao Zorro