TBB - ALBA
-
ende drittes viertel: 50:54
john best mit 4 von 5 dreiern
-
On 2004-02-21 14:49, KingOfQueens wrote:
kostet ein nicht funtionierender liveticker eigentlich strafe? weiß das jemand?Wenn Bamberg beteiligt wäre, gäbe es auf jeden Fall Klagen, Ein- und Widersprüche bis vor den EuGH.
-
es gab grad ne schlägerei mit 3 disqualifizierenden fouls - eines davon gegen john best !!!
-
noch 1 minute und plus 9 für TRIER
leider keine infos zu den D-fouls
-
trier gewinnt mit 5 !!!
ich würde sagen, die arena wird immer mehr zur festung - stimmung muss der wahnsinn gewesen sein
-
82:77 !!! trier ist ne macht zuhause…
-
On 2004-02-21 16:06, GiCoN wrote:
okay verloren
glückwunsch an triernun muss man schaun was das da für ne schlägerei war und inwiefern sie das spiel beeinflußt hat…
wenn Best disqualifiziert wurde, hatte die Prügelei mit Sicherheit Auswirkungen auf den Spielverlauf!
-
aber trier gewinnt TROTZ schlchter dreier-quote. das ist auf jeden fall ein fortschritt für trier, denke ich. beim sieg gegen bamberg haben sie u.a. wegen ihren wahnsinns-dreiern gewonnen
-
Hammer Spiel!! 82-77!
Disqualifizierende Fouls gegen Havrilla, John Best und Szewczyk.
Irgendjemand hat Havrillas Arm nach einem Foulpfiff festgehalten, danach wehrt sich Havrilla und schuppst Collins weg. Daraufhin alle Spieler auf einem Haufen. Pech für Berlin. Best hat vorher 6 oder 7 Dreier bei einem Fehlwurf getroffen.
Alles halt sehr hitzig.
Schiedsrichterleistung - kein Kommentar - auf beiden Seiten nur Müll gepfiffen.Trier entwickelt sich langsam als Favoritenschreck.
Allerdings war Sandis Valters heute ein Totalausfall - insgesamt bei Trier schätzungsweise MAXIMAL drei Dreier. Bei Berlin 6 oder 7 von Best 2 oder 3 von Demirel 2 oder 3 von Garris.
Glückliches Ende für Trier - aber auf keinen Fall unverdient. Spiel war nicht so spannend wie das gegen Bonn… aber trotzdem zufriedenstellend
Grüße
@pucki: Havrilla hat nicht angefangen - Berlin darf sich nach solchen Nickeligkeiten nicht wundern…
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: TDuncan81 am 21.02.2004 17:16 ]
-
Nix gegen die Niederlage, halt Pech gehabt. Aber auch kein Wunder nach so einer Aktion.Ich bin schwer enttäuscht. Solche Aktionen muss man rigoros ahnden. Sowas darf nie wieder vorkommen. Diese 2 disqualifizierenden Fouls haben die Entscheidung ausgemacht.
-
Also ich habe gesehen, wie DC von Havrilla nach nem Rebound in den Schwitzkasten genommen wurde. Petrovic wirft dann den Ball (nicht sehr stark, wie es aussah) auf Havrilla, der dreht durch geht auf Petrovic los, der sich dabei ne Wunde holte, die dann blutete. Logischerweise kamen dann die andern Spieler zu Unterstützung. Disq. Fouls für Havrilla, Best und Szymon, weil er von der Bank aufgeprungen und aufs Spielfeld gerannt kam.
ICH HABE ES SO IM TV GESEHEN, KEINE GARANTIE!
-
Servus nochmal.
Ich habe es so gesehen, dass wie schon gesagt, Havrilla festgehalten wurde sich danach gewehrt hat. Stand allerdings genau auf der anderen Seite und eine Wiederholung auf dem Screen gab es leider nicht
Ich stimme aber mit Dir überein, dass wenn Best nicht runtergeflogen wäre, es definitiv sehr viel schlechter für Trier ausgesehen hätte. Aber mein Gott, so ist halt Sport - heute mit dem glücklicheren Ausgang für Trier.
-
Nach dem Motto:
Sieg oder Spielabbruch…
-
Der Sieg von Trier ist für mich nicht das Problem. Mein Problem ist, dass ALBA da definitiv betrogen wurde, so aus dem Spiel kam und dadurch verloren hat. Ohne die Ungerechtigkeit wäre das Spiel vielleicht auch nicht besser ausgegangen, aber es wäre fairer gewesen.
Aber in dieser Saison ja nix neues, dass man (und damit meine ich die Schiris @Mr.Basketball) versucht, durch solche kleinen, aber entscheidenen Dinge ALBA an der Meisterschaft zu hindern bzw. an Siegen.
-
Der Schwitzkasten war ein Festhalten.
Ich denke nicht, dass da irgendeine Absichtlichkeit oder Unfaireness dabei war. Vorher sind auch schon Entscheidungen gefallen die so unnötig und strittig waren. Und ich denke wenn eine Mannschaft einen Vorteil hat, dann der Meister.
Außerdem ist Szewczyk von der Bank gerannt und John Best war der erste der auf dem Haufen war um sich zu prügeln - aus meiner Sicht (evtl subjektiv ;-)) sind die Trierer Spieler erst 2 Sekunden später losgerannt, als die Berliner schon auf dem Haufen waren. -
Komme gerade aus der Arena.
Hammer Spiel, coole Stimmung, und ein verdiente Sieg für Trier!Die Prügelei war nicht so schön. Collins hält havrilla fest, dieser befreit sich und petrovic springt direkt auf havrilla drauf. Dies wird noch gerade so von den Refs verhindert. Für eine Sekunde scheint sich die Sache zu klären, da dreht Best auf einmal durch. Danach nur noch Chaos. Wobei alle Bankspieler sich zurückhalten bis auf Szymon der aufs Feld rennt.
Die Disqualifikationen waren berechtigt. Havrilla und Best wegen der Schlägerei. Szewcyk weil er aufs Feld gerannt ist.Zum Spiel:
McKie, Stephens, Lenzly überragend. Havrilla starke Defense, Valters wieder zu überhastet im Angriff. Marsh stark. Drmic wie immer super. Macht die ganze Drecksarbeit.Bei Berlin: Stanojevic stark, Best super bis zum rauswurf, Collins ganz schwach, Pesic schwach, Szwecyk durchschnittlich, garris, gut, demirel gut, öztürk schlecht, evans nicht gespielt.
-
Übertreib mal nicht Berlin wird häufig benachteiligt???
Darf ich mal lachen, ihr habt oft bei den Schiris den Meisterbonus.
Aber wie schon gesagt so ist Sport, so sind Schiris!!! -
Naja! Ob ALBA betrogen wurde, wage ich ja sehr stark zu bezweifeln.
Sicher, die Aktion von Havrilla war alles andere als sauber, aber sie legitimiert NICHT, dass Pertrovic (der zuerst gar nicht daran beteiligt war!!) mit dem Ball nach Havrilla wirft!
Wieso Best danach 'nen Blackout hat und wie bekloppt da 'reinspringt, kann ich mir nicht erklären. Der sollte eigentliche erfahren genug sein um solchen Situationen aus dem Weg zu gehen.
Die Niederlage hat sich Best ganz sicher zum Teil selbst zuzuschreiben! -
als aussenstehender hab ich die aktion so gesehn, dass havrilla collins festhält, dann wirft petrovic relativ leicht den ball auf havrilla und der geht auf petrovic los. denke dafür hat er das disqualifizierende gekriegt! was best gemacht hat konnte man im fernsehn nicht mehr sehn, aber er war einer der ersten die dann angerannt kamen. und das disqualifizierende gegen szewczyk geht auch in ordnung wenn er von der bank kam. alles in allem war die sache von havrilla eher harmlos und wenn alba sich nicht unter kontrolle hat dann profitiert trier halt davon… konnte da keinen betrug erkennen!
-
Betrogen wurde Berlin sicherlich nicht. Havrilla’s Disqualifikation war berechtigt, auch die beiden von Best, der wie ein Irrer auf den Haufen gesprungen ist und Scewzcyk darf nicht einfach so von der Bank aufspringen.
Berlin hatte 2 mal die Chance das Spiel zu gewinnen, beide nicht genutzt, dann kann keienr was für. Stephens und McKie bei Trier richtig stark, bei Berlin Best im 3. Viertel überragend (hat Berlin im Aleingang im Spiel gehalten), allerdings darf einem so erfahrenen Spieler wie Best nicht sowas passieren. Demirel fand ich ganz gut, Collins, Pesic und Stanojevic eher schwach, Pesic wirkte richtig lustlos.
-
Zur umstrittenen Szene:
Aus meiner Sicht haben die Schiedsrichter in der Situation richtig entschieden. Havrilla nimmt Collins locker in den Schwitzkasten- nicht wirklich böse-. Petrovic wirft den Ball auf Havrilla, auch nicht wirlkich böse. Havrilla geht auf Petrovic los, die anderen kommen hinzu, allen voran John Best, der Havrilla schon ziemlich rüde in die Banden stößt. Na ja und dann haben sie auf einmal alle in der Ecke gehangen. Also von Betrug gegen Alba zumindest kann keine Rede sein. Diese Situation war aber auf jeden Fall ein Knackpunkt, denn John Best ist vorher richtig heißgelaufen
Ansonsten geiles Spiel, geile Stimmung! -
also für mich sah’s im fernsehen auch eher so aus, daß collins festgehalten wird, petrovic in meinen augen völlig idiotisch Havrilla ohne jeden druck an die brust wirft und darauf brutal von diesem angegangen wird. best steht daneben und schützt seinen mitspieler, was jeder andere in dieser situation definitiv auch machen würde. im fernsehen sieht man best beim massengerangel nur noch unbeteiligt am rande stehen. disqualifizierung absolute fehlentscheidung, szymon konnte ich im fernsehen nicht sehen kann ich nicht einschätzen.
das alba verliert müssen sie sich jedoch selber zuschreiben, so unfähig insbesondere in der “crunch time”, da brauch man sich nicht beschweren. und deswegen denke ich auch, das dieses jahr keine meisterschaft drin ist, zumal man auswärts gegen starke gegner offensichtlich nicht gewinnen kann.
insgesamt ist die liga sicher spannend aber auf einem miserablen niveau, wie man auch gestern in bonn sehen konnte![ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: JTKirk am 21.02.2004 17:49 ]
-
On 2004-02-21 17:40, PUNKTpunktPUNKT wrote:
als aussenstehender hab ich die aktion so gesehn, dass havrilla collins festhält, dann wirft petrovic relativ leicht den ball auf havrilla und der geht auf petrovic los. denke dafür hat er das disqualifizierende gekriegt! was best gemacht hat konnte man im fernsehn nicht mehr sehn, aber er war einer der ersten die dann angerannt kamen. und das disqualifizierende gegen szewczyk geht auch in ordnung wenn er von der bank kam. alles in allem war die sache von havrilla eher harmlos und wenn alba sich nicht unter kontrolle hat dann profitiert trier halt davon… konnte da keinen betrug erkennen!soweit bzw. so ähnlich habe ich es auch im TV gesehen. Mit einer kleinen anderen Deutung aber. (Lasse mich gerne korrigieren )
havrilla gerät mit cllins aneinander, petrovic kommt dazu wirft leicht den Ball an havrilla, der daraufhin collins losläßt. geht auf petrovic los, schlägt ihn unglücklich, weil petrovic blutet. best geht dazwischen und schiebt havrilla von seinen teamkollegen weg. diese aktion wird sofort von trier aufgegriffen und der tumult geht los.
meine auslegeung: havrilla zu recht, szewcyk auch. best nicht, wenn die aktion des wegschiebens gemeint ist. wenn er bei dem tumult noch was gemacht hat, konnte man im TV nicht erkennen. Bin mal auf die entscheidung der referees gespannt.
klar ist, durch ausfall von best hat trier gewonnen.
klar ist auch, fast bei jedem spiel prügelei und ein hartes durchgreifen muß einfach mal sein. klar ebenfalls, es kann leider auch spieler treffen,d ie eigentlich nicht zu prügeleien neigen. da gibts bessere kandidaten.