Premiere
-
Ich weiß, dass das hier schon mal behandelt wurde, möchte aber trotzdem wissen, wer Berliner Sports-Bars kennt, die immer Basketball übertragen. Würde mir das Spiel morgen sehr gerne ansehen.
-
Zitat von Tigger: …und in Zukunft sinnlose Ein-Zeilen-Postings unterlassen…
Was soll ich denn machen wenn keiner auf die Frage antwortet? Nach einer Woche ist die untergegangen und es wird nie mehr darauf geantwortet, mehr als nochmal stellen kann ich sie eigentlich nicht und dann wär mein Beitrag auch nicht viel länger. Außerdem haben nach meinem zweiten Posting einige geantwortet, also stell dich mal nicht so an, bei 17 Seiten ist die Übersicht doch sowieso schon sonstwo.
Nochmal zum Thema:
Das wär cool wenn die Quoten stimmen würde, weil sogar beim Finale, also entscheidendem 5. Spiel in Frankfurt haben gerade mal 120.000 Zuschauer das Spiel gesehen. -
Einige interessante Zahlen vom neuen Portal media.premiere.de
06.11.2004 Berlin - Bonn (5.Spieltag) : 101,500
13.11.2004 Quakenbrück - Köln (6.Spieltag) : 35,400
20.11.2004 Leverkusen - Berlin (7.Spieltag) : 71,400
27.11.2004 Berlin - Frankfurt (8.Spieltag) : 87,4003-13 Kinder: 5,9 %
14-29 Frauen: 1,7 %
14-29 Männer: 12,5 %
30-49 Frauen: 12,7 %
30-49 Männer: 35,7 %
50+ Frauen: 9,4 %
50+ Männer: 22,1 %Zum Vergleich: Die DEL erreichte letztes Jahr während der Regular Season im Schnitt 48,900 Zuschauer. Während der Playoffs waren es 97,100. Ich denke, da muss sich die BBL mit diesen Zahlen nicht verstecken.
Außerdem kann man davon ausgehen, dass sich die zu erkennende steigende Tendenz der Quoten ab Dezember noch weiter fortgesetzt hat. -
Soweit ich das sehe gibts bis zum 16.04.05 nur noch Spiele mit Alba-Beteiligung
Ok, Berlin is groß, aber ne besondere Empfehlung für den Rest der Republik, sich diesen Decoder-Mist zu kaufen ist das sicher nicht.
Wir (Quak) können uns zwar nicht beschweren, hatten immerhin schon 2 Livespiele, aber trotzdem……
Kann diese Auswahl nicht nachvollziehen.
Bin jedenfalls heilfroh, mir keinen Decoder gekauft zu haben. Jedes Wochenende ALBA muss nu wirklich nich seinAch ja, der Link:
Link -
On 2005-01-26 18:48, tmpernod wrote:
Soweit ich das sehe gibts bis zum 16.04.05 nur noch Spiele mit Alba-BeteiligungOk, Berlin is groß, aber ne besondere Empfehlung für den Rest der Republik, sich diesen Decoder-Mist zu kaufen ist das sicher nicht.
Wir (Quak) können uns zwar nicht beschweren, hatten immerhin schon 2 Livespiele, aber trotzdem……
Kann diese Auswahl nicht nachvollziehen.
Bin jedenfalls heilfroh, mir keinen Decoder gekauft zu haben. Jedes Wochenende ALBA muss nu wirklich nich seinAch ja, der Link:
LinkHaha, ist doch eine wahre Freude ;-D
Das Premiere Experiment ist offensichtlich in die Hose gegangen und nun gibts 3 Jahre Alba…
Immerhin fair, denn so kann jeder andere seine Mannschaft 2 mal pro Jahr sehen…
Da Alba wohl die besten Quoten bringt scheint dies der letzte Strohhalm zu sein an den man sich klammert…
zum geniessen:
Sa. 12.02. 18:30 Uhr Schwelm - ALBA BERLIN
Sa. 19.02. 18:30 Uhr ALBA BERLIN - Bonn
Mi. 23.02. 18:55 Uhr Köln - ALBA BERLIN
Sa. 05.03. 18:30 Uhr ALBA BERLIN - Leverkusen
Sa. 12.03. 18:30 Uhr Skyliners - ALBA BERLIN
Sa. 26.03. 18:30 Uhr Würzburg - ALBA BERLIN
Sa. 02.04. 18:30 Uhr ALBA BERLIN - Bamberg
Sa. 16.04. 18:30 Uhr ALBA BERLIN - Kölnwäre interessant zu sehen wie sich die Werbeeinnahmen bei den Vereinen entwickeln. Der Kurs der “Alba-Aktie” sollte in den Himmel steigen, wenn Opel noch einen Euro nach Frankfurt schickt wären die schön bloede (falls das nicht eh schon Essig ist)
Der Vertrag den die BBL mit Premiere hat scheint in jedem Fall nicht besonders ausgewogen zu sein, denn eine Liga (und deren Mitglieder) würde wohl kaum eine solch einseitige Berichterstattung akzeptieren)
Wieder mal ein absoluter Narrenstreich…
-
Naja es gibt auch noch ein paar Spiele dazwischen die nicht übertragen werden. Aber von den nächsten 15 BBL Spielen werden schon mal 8 von Premiere gezeigt nicht schlecht. Scheinbar will ganz “Premiere Deutschland” nur Alba sehen :-D. Tja wer Premiere wollte muss damit wohl leben. Und wenn Alba noch ins Top 4 kommt…. Alba rund um die Uhr was will man mehr Von solcher Fernsehpräsenz konnte Alba zu DSF Zeiten nur träumen. Aber wie heißt es so schön, “Wer anderen ein Gruppe gräbt…”. Wahrscheinlich will Premiere die Alba Funktionäre damit “besänftigen” ;-).
Die restlichen Spiele sind dann wahrscheinliche die Duelle zwischen Bonn, Köln und Frankfurt.Klasse dieser Premiere Deal!!
-
@tmpernod
Was hast du denn da für einen TV-Plan gelesen? Also ich sehe da bei den SD-TV-Terminen: 29.01. Lubu - Würzburg, 05.02. Frankfurt - Köln, 26.02. Leverkusen - Bonn. Außerdem wurde mir gesagt, dass Bamberg - Bonn und Bamberg - Frankfurt (beides Spiele im März) ebenfalls von premiere live gezeigt werden. Die anderen Teams kommen folglich nicht so schlecht weg, wie du befürchtest. ALBA wird man in den Playoffs dafür halt nicht mehr so oft zeigen können (das war ein Spaß, bitte nicht sauer werden, liebe Berliner!). -
Wie groß wäre denn das Geschrei, wenn Alba nicht die Spiele
Berlin - Bonn
Köln - Berlin
Frankfurt - Berlin
Berlin - Bambergübertragen würde? Dazu kommen dann noch drei Spiele von Berlin gegen Schwelm, Würzburg und Leverkusen (Klassiker).
Was kann Premiere denn dafür, wenn Alba innerhalb von acht Wochen fünf Mal gegen eins der Top Teams spielt, was dann gleichzeitig das Topspiel des jeweiligen Spieltages ist.Gibt es eigentlich irgendeine Mitteilung bezüglich BBL oder Basketball im Fernsehen, bei der ihr nichts zu meckern habt? (außer dem Rücktritt von Reintjes)???
@Honko:
Wo ist der Unteschied zwischen 100.000 Zuschauern beim DSF und 100.000 bei Premiere? Bei Premiere schaut außerdem im Schnitt das zahlungskräftigere Publikum zu, das für die meisten Basketball- Sponsoren die Zielgruppe darstellt.
Und jetzt komm mir nicht mit “aber beim DSF könnten ja THEORETISCH mehr Leute zuschauen”. Sogar beim Finale waren nur 140.000 Leute am Start. Soll man dafür den Großteil des BBL Etats ans DSF abdrücken, wenn man von Premiere für umsonst mehr und qualitativ bessere Übertragungen bekommt?Ich bleibe dabei: Mit Premiere hat die BBL einen wesentlich attraktiveren und professionelleren Partner als mit dem DSF. Sogar in der BILD wurden die Premiere Übertragungen ganz groß gelobt und die haben letztes Jahr bei den Insolvenzen ganz schön draufgehauen.
-
wenn man von Premiere für umsonst mehr und qualitativ bessere Übertragungen bekommt?
UMSONT?
wer zahlts denn? der (dumme) zuschauer, der sich das paket kauft… also im endeffekt nix mit umsont… vielleicht für die bbl, aber nicht mehr für denn bball-fan…ich hab bisher 2 spiele auf premiere gesehen und das einzige was ich “besser” im vergleich zu premiere fand, is die eingekeyte 24-sec-uhr, die cams aufm korb sind zwar netter gimmik, aber ob sie unbedingt nötig wären… naja, ich finds eher verwirrend…
gleiche firmen, gleiche leute, das einzige was mir “fehlt”, ist die werbung um zum kühlschrank zu kommen
…aber ansonsten nichts neues im staate deutschland -
Die Diskussion um die angeblichen ALBA-Premiere-Spiele ist doch Quatsch, lest doch bitte erst mal richtig:
"Spielverlegungen durch TV-Übertragungen
Der TV-Sender Premiere hat festgelegt, welche BBL-Spiele in den kommenden Wochen live übertragen werden. Wegen der Live-Übertragungen verschieben sich die Termine bzw. Anfangszeiten folgender ALBA-Begegnungen (die Änderungen sind fett gedruckt):
Sa. 12.02. 18:30 Uhr Schwelm - ALBA BERLIN
Sa. 19.02. 18:30 Uhr ALBA BERLIN - Bonn
Mi. 23.02. 18:55 Uhr Köln - ALBA BERLIN
Sa. 05.03. 18:30 Uhr ALBA BERLIN - Leverkusen
Sa. 12.03. 18:30 Uhr Skyliners - ALBA BERLIN
Sa. 26.03. 18:30 Uhr Würzburg - ALBA BERLIN
Sa. 02.04. 18:30 Uhr ALBA BERLIN - Bamberg
Sa. 16.04. 18:30 Uhr ALBA BERLIN - KölnFett soll Skyliners-ALBA sein. Das ist eine verlegte Anfangszeit, nichts weiter. Es kommen nicht die ganzen o.g. Spiele live. Allerdings wurde die Meldung schon etwas mißverständlich geschrieben… :-?
-
Ich finds ein bisschen lächerlich, dass einige hier die kein Premiere habe so über den Sender her ziehen. Ich mein wenn ihr es euch nicht leisten könnt bzw. leisten wollt ist das doch euer Problem, dann müsst ihr euch nicht noch weiter drüber aufregen, dass fast nur Berlin Spiele übertragen werde. Ich finds auch doof, dass zum Beispiel Würzurg-Berlin übertragen wird, aber mit sowas muss man sich abfinden. Und ihr könnt sagen was ihr wollt, für einen neutralen Zuschauer sind die Top-Spiele nunmal viel interessanter und selbst ich als echter Basketball-Fan fand das Spiel Braunschweig-Würzburg sowas von langweilig, nach dem Spiel würde ich mir wahrscheinlich von den Mannschaften kein Spiel mehr ansehen. Dagegen war das Spiel Bonn-Berlin und Frankfurt-Leverkusen ziemlich genial.
Und wenn ich mal zufällig auf ein Eishockey Spiel im TV treffe würde ich, sobald Mannschaften die ich nicht kenne spielen, direkt umschalten. Und ich denke so ist das auch teilweise beim Basketball.Achja im Final Four wird ALBA nicht vertreten sein, Rhöndorf wird sie schon schlagen und zum zweiten Mal als Zweitligist ins Final Four einziehen!
-
Also, wenn man sich ansieht was vor und direkt nach dem Deal alles geschrieben wurde, sieht das doch inzwischen alles viel besser aus. Von allen Seiten Lob für die Übertragungen (auch von mir), ausgewogene Auswahl der Spiele und vor allem auch VIELE Spiele (denkt mal an die Weihnachtszeit). Auch die Quoten sind eigentlich sehr gut, bei extrem eingeschränkter Reichweite (also, zuschauertechnisch mein ich) die Quoten auf dem Niveau gehalten, wie sie vorher im frei empfangbaren Fernsehen waren ist sicherlich nicht übel.
Auch wenn es jetzt “nur” Pay-TV ist, wenn man mich mit dem Wissen von heute im Sommer vor die Entscheidung DSF oder Premiere gestellt hätte, hätte ich mich wohl auch für Premiere entschieden.
-
@flens77
Ich glaube schon das dies alles Premiere Spiele sind. Immerhin wurde jedes(!!) dieser Spiele genau auf die Zeit vorverlegt, wo Premiere überträgt. Zufall? ;-). Das sind schon alles Alba Spiele bei Premiere.Also ich will mich diesmal gar nicht über Premiere beschweren. Ich finde es schön das sie soviele Alba zeigen. Nur wehe das DSF hätte soviele Spiele von Alba übertagen. Dann wäre hier was los….
Aber aus Premiere Sicht vollkommen verständlich. Denn in den oben genannten Spielen sieht man ja doch sehr deutlich, dass Alba wohl deutlich mehr zieht als andere Klubs. Wenn auch die anderen Spiele ohne Alba so wenig Zuschauer hatten, wie Artland-Köln, dann müssten nur noch Alba Spiele gezeigt werden . Nur ob der “normale” SD User hier immer wieder Alba sehen will?? (naja vermutlich schon ). Alba und Premiere gehören einfach zusammen!Also meine Gründe um gegen Premiere zu sein, haben sich für mich nicht verändert (eher verstärkt!). Mittlerweile habe selbst ich mich schon daran gewöhnt ohne die BBL im Fernsehen leben zu können. Zum Glück gibt es ja noch genug anderen Basketball in Europa und meine Dauerkarte
@Dragonjay
Das will ich mal nicht hoffen ;-).25.1.1995 Im Hinspiel des 1/8 Finales siegt Alba daheim gegen Fortitudo Bologna (mit A.Djordjevic) 77-73. Der Sieg ist schon eine kleine Sensation, aber an ein weiterkommen glauben nicht viele.
Kann sich Geschichte eigentlich wiederholen? Nein!
-
Premiere-Spiele werden das alle werden, denn sie wurden ja auch wegen Premiere vorverlegt. Mir ist diese eine Stunde früher nur Recht, den Gästefans sicherlich auch. Freue mich besonders auf die Bamberger und Erlanger, hoffe ihr seid wieder so zahlreich vertreten.
Aber wie schon jemand sagte, ALBA kann nichts dafür, dass man gegen Bamberg, Bonn, Frankfurt, Leverkusen, Köln spielt und damit nunmal für die Top-Partien des Spieltages sorgt.
Und wie af4e kann auch ich sehr gut ohne BBL im TV leben, Dauerkarte und Euro-BB machen es möglich
-
On 2005-01-26 21:02, DragonJay wrote:
Ich finds ein bisschen lächerlich, dass einige hier die kein Premiere habe so über den Sender her ziehen.Ich, z.B., ziehe keinesfalls über Premiere her! Wenn dann allenfalls über die Vereine die nicht “dabei” sind und über die BBL…
Ich kenne nahezu keinen Spieler aus der BBL und es interessiert mich einen Scheiss! (Siehe Herkunft)
Hagen wird frühestens in der Saison 2008/09 in der BBL spielen. Dies ist keine Prognose! Unsere Chancen auf gute Sponsoren mit wahrscheinlich einer Stunde Medienpräsents im Jahr lassen mich aber schon heute erschaudern…
Wer ist so dumm einem Verein, der nie im Fernsehen gezeigt wird, einen 7-Stelligen Betrag für das Trikot zu geben?
Jaja, die Teletubbies aus Bonn, aber nicht jeder hat nen dämlichen Monopolisten ist der Stadt!
Für Alba und Fans mag es schön sein, aber so werden sich die finanziellen Rahmenbedingungen wieder extrem stark Richtung Berlin verschieben. Von der aktuellen Ausgeglichenheit wird man dann wieder träumen können…
-
@flens77
Also, ich muß jetzt doch etwas zurückrudern.
Die Meldung / der Link, war ne PM auf der Alba-Homepage. Da sind natürlich NUR die Alba-Spiele aufgeführt. Sorry für die Verwirrung.Folgender Link Premiere Programmvorschau
machts dann auch etwas klarer.Also, dort aufgeführt, bis einschl. 8.3.05 insgesamt 7 Spiele, davon NUR 4 x Alba. Und angesichts der Gegner (Schwelm ist im kommen ) kann ich das dann doch in etwa nachvollziehen.
@DragonJay
Ich denke, selbst mit Alba kann jemand, der zufällig reinzappt, nix anfangen.
Wichtig für zufällige Zapper ist eher das es spannend und knapp ist, was allerdings derzeit bei Alba vollstens erfüllt wird .
Unser letztes Spiel gegen Braunschweig hätte dagegen jeder Zapper weggezappert…Trotzdem, es gibt jedes Wochenende 8 Begegnungen und ne Quote von ca. 50+% (über die gesamte Saison) für Alba ist völlig unausgewogen, 30% würden es auch tun…
-
Hhhm, die Spiele gegen Schwelm und Wübu hätte man nicht bringen müssen, da gäbe es an den Spieltagen sicher attraktivere Partien (mal aus neutraler Sicht). Aber die ALBA-Spiele gegen Bonn, Köln, Frankfurt, LEV und Bamberg sind schon schwer zu toppen. Wer will es premiere verdenken, dass sie die aus Ihrer Sicht attraktivsten Spiele auswählen? Und Dritter gegen Zweiter oder Erster gegen Vierter ist nun mal für neutrale Fans interessanter als Siebter gegen Zwölfter. Oder Rekordmeister der 80er gegen Rekordmeister der Neunziger.
@tmpernod:
Ich denke schon, dass nur beiläufig Interessierte - wenn überhaupt - dann etwas mit ALBA, Bonn oder Leverkusen anzufangen wissen. Wenn ich mir mal Handball oder Eishockey betrachte, wo ich eben so ein beiläufig Interessierter bin, dann sagen mir Kiel, Flensburg oder Magdeburg auch mehr als Wetzlar, Nordhorn oder Eisenach. Oder eben Kölner Haie und DEG mehr als Iserlohn und Krefeld. Wenn ich beim Zappen im DSF z.B. bei Kiel gegen Magdeburg lande, dann bleibe ich da eher mal hängen, als bei Wetzlar gegen Nordhorn. -
also alba kennt schon jeder einigermaßen sport interessierte! ich seh das ausnahmsweise mal genau wie dio, das sind halt topspiele bis auf die gegen würzburg und schwelm! warum soll man die nich bringen? ihr sprecht immer nur von den neutralen die zufällig reinzappen, aber ich behaupte einfach mal auch so ziemlich jeder neutrale basketballfan sieht lieber bamberg-alba als braunschweig-würzburg. geht lieber in die halle wenn ihr euer team sehn wollt!
und von wegen 50% alba spiel übertragquote… so viel wurde alba in der hinrunde auch nicht gezeigt!
-
On 2005-01-26 23:02, websim wrote:
Ich warte auf deine Begründung, warum sich die “finanziellen Rahmenbedingungen nach Berlin verschieben” sollten!?!Nachmal frage ich mich ob ihr nur sooooo dumm tut?
Also, Du kannst z.B. 3 Mio Euro geben und kommst 12 mal im Fernsehen (auf dem tollsten Sender der Welt mit achso zahlungskräftigem Publikun), oder Du gibst 3 Mio Euro und kommst 1 mal im Fernsehen…
Was macht der achso schlaue websim?
-
Alba wurde bisher 5 (Bonn, Bamberg, Trier, Leverkusen, Frankfurt) mal gezeigt und dann kommen jetzt 8 dazu, das macht 13 Spiele oder rund 43% aller BBL Partien von Alba. Nicht schlecht… (und dazu noch 8 ULEB Cup Spiele :-)) Also ich denke mal 30 Spiele von Alba live könnten drin sein. Also Sponsoren kommt nach Berlin. Es lohnt sich!
Ich persöhnlich finde es ein bisschen viel Alba, aber als nicht Premiere Nutzer (und Berliner) kann es mir auch egal sein und solange sich die Berliner Sponsoren nicht beschweren…;-)
25.1.1995 Im Hinspiel des 1/8 Finales siegt Alba daheim gegen Fortitudo Bologna (mit A.Djordjevic) 77-73. Der Sieg ist schon eine kleine Sensation, aber an ein weiterkommen glauben nicht viele.
Kann sich Geschichte eigentlich wiederholen? Nein!
-
On 2005-01-27 00:20, Honko wrote:
On 2005-01-26 23:02, websim wrote:
Ich warte auf deine Begründung, warum sich die “finanziellen Rahmenbedingungen nach Berlin verschieben” sollten!?!Nachmal frage ich mich ob ihr nur sooooo dumm tut?
Also, Du kannst z.B. 3 Mio Euro geben und kommst 12 mal im Fernsehen (auf dem tollsten Sender der Welt mit achso zahlungskräftigem Publikun), oder Du gibst 3 Mio Euro und kommst 1 mal im Fernsehen…
Was macht der achso schlaue websim?
Und das DSF hat im letzten Jahr natürlich eine viel bessere Mischung mit viel mehr Spielen gezeigt… Ne, is klar.
Die Liga ist leider nicht in der Position, sich ihren TV-Partner auszusuchen. Auf der einen Seite stehen sehr gute Übertragungen bei Premiere für (die BBL) umsonst und auf der andere Seite sowohl quantitativ als auch qualitativ schlechtere Übertragungen für viel Geld. Die Zuschauerzahlen sind gleich.
Muss man da wirklich noch großartig über eine Entscheidung simelieren? -
On 2005-01-27 15:00, websim wrote:
Und das DSF hat im letzten Jahr natürlich eine viel bessere Mischung mit viel mehr Spielen gezeigt… Ne, is klar.
Die Liga ist leider nicht in der Position, sich ihren TV-Partner auszusuchen. Auf der einen Seite stehen sehr gute Übertragungen bei Premiere für (die BBL) umsonst und auf der andere Seite sowohl quantitativ als auch qualitativ schlechtere Übertragungen für viel Geld. Die Zuschauerzahlen sind gleich.
Muss man da wirklich noch großartig über eine Entscheidung simelieren?Hmmm, ich gebe ein meiner Ansicht nach treffende Antwort auf Deine Frage nach:
"Ich warte auf deine Begründung, warum sich die “finanziellen Rahmenbedingungen nach Berlin verschieben” sollten!?!"
…und Du suggestierst, dass ich den Vertrag mit dem DSF besser fand
Ich denke mal, Du wirst mich nirgends entsprechend zitieren können.
Fakt ist (meine Meinung), dass der Premiere Vertrag wesentlich besser ist als der DSF Vertrag. Nach Schulnoten hat man sich von 6 auf 5 gesteigert
Sponsoren von “unatraktiven” Clubs wissen nun, dass sie noch min. 2 Jahre unter diesem Vertrag zwischen Alba Berlin und Premiere zu leiden haben. Wer schlau ist wird sein Engagement entsprechend anpassen. Ausgenommen sind da natürlich echte “Gönner” die keinen Gegenwert für Ihre Millionen wollen/brauchen.
Premiere ist nicht unbedingt ein Schritt zurück, aber auch kein Schritt nach vorne. Man hat sich einfach für 3 Jahre an niedrigstes Niveu gebunden (Quotentechnisch nicht Qualitativ) und die “Fans” soweit gebracht bei hohen 5 stelligen Einschaltquoten zu Frohlocken
Immerhin sehen etwa so viele die BBL im Fernsehen wie bei Dortmund ins Stadion gehen…
Das sollte man schonmal den Schampus kaltstellen!
-
wo liegt das problem???
premiere muss ja nun die attraktiven spiele finden, wenn sie mehr als den harten premiere-bbl-fan holen wollen, und vielleicht auch noch den generell sport-interessierten bei sich und bei den neukunden…
dass da mehr alba, köln, ffm, bonn, bamberg-spiele zu sehen sein werden als old, lubu, qua und schw war doch von vornherein klar…
oder fällt hier jetzt jemand überrascht tot um???
das hat doch alles nicht nur damit zu tun, dass premiere eigentlich ein teil der alba-gruppe ist
dieses jahr haben wir feste termine…
gute übertragungen…
keine werbung… -
Folgendes hast du geschrieben:
Das Premiere Experiment ist offensichtlich in die Hose gegangen und nun gibts 3 Jahre Alba…
Wieder mal ein absoluter Narrenstreich…Ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass jemand, der so hart kritisiert, wenigstens eine Möglichkeit aufzeigen kann, wie man es besser machen könnte. Da hab ich mich wohl getäuscht.
Schön, dass wir wenigstens in dem Punkt übereinstimmen, dass dieses so genannte Deutsche Sport Fernsehen keine echte Alternative darstellt.
Folglich müsstest du mir doch zustimmen, dass die Liga fernsehtechnisch das beste aus ihren Möglichkeiten gemacht hat, richtig? Ist halt die Frage, wie ein Satz “wieder mal ein absoluter Narrenstreich” dazu passt.
-
Im diesen Thread wurde oft genug die Möglichkeit der dezentralen Vermarktung angesprochen…
Da hätte zumindest jeder Verein Selbst zusehen können wie er ins Fernsehen kommt.
Da gibt es ja schon genug Beispiele…
Leider dürfen die “kleinen” Sender keine Spiele übertragen…Abschliessend (von mir), denn der Vertrag steht ja nun:
Ich finde es eine Sauerei, dass der neue BBL “Präsi” oder “große Zeremonienmeister” oder wie immer das Amt heisst mit einem sicherlich undankbaren Fernsehvertrag in die Zukunft “durchstarten” soll.Man hätte die neue Führung entscheiden lassen sollen, was ab dem nächsten Jahr passiert…
-
@Honko meinst du Reintjes hat das alleine entschieden oder wie???
Ich glaub eher das die Clubs da auch in irgendeiner Form ein Mitspracherecht hatten!
Einige wissen echt nicht was sie wollen, erst wird gemeckert das kein Basketball mehr im TV kommt und darüber gelästert das Premiere nie die Quoten erreichen würde und jetzt wo genau das Gegenteil eingetreten ist und Premiere nahezu identische Quoten hat wie das freie Fernsehen DSF motzt ihr auch noch rum.
Die BBL hat sich hier mal eben zu etwas entschieden, was Hand und Fuss hat und nicht für etwas, wo man keine Garantien gehabt hätte!
Und mal ganz nebenbei, was hätte es dem Fan im Süden gebracht, wenn in Berlin Alba gegen …. im Regio TV übertragen wird (es hat nicht jeder SAT und es darf auch nicht jeder eine Schüssel bei sich anbringen).Die Übertragungen sind klasse, kein Spiel wird später angefangen oder auf Grund einer anderen Sendung gleich nach Spielende abgebrochen.
Und wenn Regiosender das Spiel trotzdem senden wollen, können sie das immer noch, da Premiere meines Wissens nur die Live-Übertragungsrechte hat. -
Hmmm, Reintjes war der generelle Kommissar
Höchst wahrscheinlich legt er die Marschrute der BBL fest.
Die Vereine bekommen eine Art “Gutachten” von der BBL und haben aufgrund dieser subjetiven Meinung wohl nach bestem Wissen und Gewissen entschieden. Und haben ja gesagt
Da wohl mit den regionalen Sendern nichtmals vernüftigt verhandelt wurde ist den meisten Vereinen wohl auch nicht deren “Angebot” zu Ohren gekommen, welches ja gar nicht erwünscht war
Einge Vereine werden (nahezu) gar nicht im Fernsehen gezeigt, daher ist der Premiere Vertrag für diese sicherlich kein Gewinn.
“nur die Live-Übertragungsrechte” ist allerdings wieder sehr lustig, denn es war relativ klar, dass niemand mit reiner Zweitverwertung kostendeckend arbeiten kann
Die “technische Qualität” der Premiere Übertragungen habe ich übrigens nie kritisiert…
-
War es beim DSF anders, wurden da alle Vereine gleich im TV gezeigt??? Nein, also kannste das auch nicht als Grund angeben!
Soviele Spiele wie bisher auf Premiere gezeigt wurden hat das DSF nicht hinbekommen, weil andere Sendungen wie 2.Liga Fussball, Holzhacken und dergleichen wichtiger waren.
Die BBL ist doch eine GmbH und Reintjes ist/war so wie du sagst der “Komissar”, wenn aber die Gesellschafter der GmbH einer wichtigen Entscheidung nicht zustimmen, kann er auch nichts machen!
Premiere überträgt erst eine halbe Saison, also wartet erstmal ab wie sich das weiter entwickelt, das DSF haben sie jetzt schon überholt. -
wurden nicht jetzt schon alle vereine einmal mindestens übertragen? das doch schonmal ein riesen fortschritt zu letztem jahr… und die vereine die weniger übertragen werden profitieren davon, dass die liga insgesammt populärer wird durch mehr fernsehminuten!
-
geht mir das rumgenöle am Premiere auf die Nerven. Wer kein Abo kaufen will, soll doch endlich mal aufhören darüber herzuziehen. Mir wäre es auch lieber kostenfrei BB zu sehen. Aber lieber gegen Kohle zur besten Qualität die BB je im TV hatte als gar nichts.
-
@ honko:
or war general commissioner (wenn ich das jetzt so richtig geschrieben habe).
er repräsentierte die bbl nach außen.
er hatte nicht das recht, im auftrage der anderen vereine mit rechtsvollmachten zu verhandeln, dass sieht man am fall mbc und auch im fall der sportsunion, wo sich die bbl nicht als verhandlungsführer fühlt, da keine entsprechenden vollmachten der bbl-vereine vorliegen…in der bbl sind die vereine allesamt gleichberechtigte stimmberechtigte, dass heißt auch ein lubu, gie, old, bra, qua hat darüber entscheiden können, ob der vertrag mit premiere zustande kommt oder nicht, offensichtlich gab es zumindest eine mehrheit für dieses angebot…
das regional-tv-angebot ist bis zuletzt undurchsichtig gewesen, es gab interviews z.b.: mit menschen von tvb, die weiter oben auch verlinkt waren…
dass auch regionale sender bb übertragen können steht außer frage, aber das wichtigere für die bbl kann es doch nur sein, dass überregional bekannt wird, dass die bbl im tv gezeigt wird, auch wenn es nun mal pay-tv geworden ist…dafür steht eben premiere…woher weißt du, dass den meisten vereinen nicht bekannt war, dass es alternativen zum premieredeal gab(gegeben haben soll)???
lesen die keine zeitung???
ist dieses forum für liga-verantwortliche bestimmter vereine ein tabu oder sogar ein arbeitsrechtlicher fehltritt???
im walterpalmerthread haben sich doch diverse verantwortliche hier geäußert, und beim tv-vertrag dann dürfen sie nicht mitlesen???
es ist für die bbl sicher einfacher gewesen mit einem verhandlungsführer zu sprechen wie premiere, als mit einer gruppe von sendern, wo es offensichtlich noch gar keine gemeinsame verhandlungsposition und -führer gab…also der regional-tv-plan war meiner meinung nach von anfang an ein totgeborenes kind…
-
@Honko: Da Du Dich ja so vehemmt dafür eingsetzt hast, dass TV.Berlin anstelle von Premiere die Übertragungsrechte bekommt, ist es schon komisch sich jetzt zu beschweren, dass soviele ALBA-Spiele übertragen werden. Im anderen Falle hättest Du jedes Wochenende, vom ersten bis zum letzten Spieltag, nur ALBA-Spiele gesehen
-
Ich kann kein TV.Berlin empfangen
Dieser Sender steht für mich als Vorreiter für die anderen Regionalsender und die Hoffnung, dass irgendwann auch TV.NRW einsteigt.
Wären es z.B. zuerst nur .Berlin und .Rheinmain geworden, hätte jeder sicherlich min. 4 Live-Spiele seines Team sehen können.
Bei Erfolg wäre ein Ausbau nur logisch…
Da wir nicht wissen, sind “Details” in beide Richtungen spekulativ. Man hätte aber auch einen 1 Jahres-Vertrag machen können und der neuen Führung die Möglichkeit geben ein eigenes Konzept auszuarbeiten.