Karlsruhe vs. Ludwigsburg
-
wenn man das spiel gesehen hat, glaubt man kaum, dass das zwei abstiegskandidaten sind…
ludwigsburger 3er-quote in der ersten halbzeit echt unglaublich!!! (und keine einfachen dreier)
umso bemerkenswerter, dass das spiel trotzdem ausgeglichen blieb.
super leistung von beiden teams! -
4500 sollten rein passen.
Heute waren bei 3550 Zuschauern fast alle Sitzplätze belegt. Stehplätze waren sicherlich noch etliche frei.
In Karlsruhe werden nur 2 Tribühnen aufgebaut (Haupttribühne incl. Empore sind fest montiert, die Gegentribühne und eine hinterm Korb werden aufgebaut)
Die 2 mobilen Tribühnen könnte man aber rein theoretisch noch in der Höhe erweitern, da in der Europahalle nach hinten und oben noch mächtig Platz ist. Wie gesagt theoretisch. Praktisch gibts glaub keine größeren.Um aufn Punkt zu kommen:
In die Halle passen wenn alle 3(4) Tribühnen montiert werden meiner Meinung nach ca. 4000 Leute rein. -
Das ist eine Sichtweise, die andere: Ludwigsburg viel vorn nicht viel ein, sie mußten Dreier nehmen, ein paar waren gut rausgespielt, ein paar waren Notdreier. Okay, fast alle fielen in der ersten Halbzeit rein, aber mit so einer Spielweise gewinnt man nur selten: Daß sie die Quote nicht halten, war abzusehen. Wirklich überzeugt haben die mich nicht, vor allem nicht in der Defense und insbesondere was das Reboundverhalten angeht.
-
On 2004-02-07 21:54, Pucki wrote:
Karlsruhe gewinnt den direkten Vergleich, da in diesem Fall das Spiel mit den meisten Punkten zählt.nein, die korbdifferenz aller gespielten spiele zählt dann.
angenommen ka hat +100 und lubu +101 dann ist lubu vor ka in der tabelle….
-
Weißt du das sicher?? Bzw. steht das irgendwo im Netz geschrieben?? Laut einem Artikel in der “BNN”, reichen Karlsruhe die 8 Punkte!!
Irgendwie weiß glaub keiner so recht bescheid…
Fakt ist, das der Dreier in der Schlusssekunde völlig unnötig war. -
On 2004-02-07 22:20, Pucki wrote:
Es ist so, wie ich sagte. Wer es bestätigt haben will, sollte sich auf der BBL-Seite anschauen, wo KA vor Hagen, Gießen und LuBu ist. Schöner Anblickwunderschöner anblick!
-
On 2004-02-07 22:46, Pucki wrote:
MrX, wenn deine Theorie stimmen sollte, hat die BBL aber was falsch gemacht, in ihrer Tabelle ist KA vor Lubuund warum? weil karlsruhe eine korbdifferenz von -65 hat und lubu -76…
und laut adam riese sind -65 mehr als -76
-
ts. ich sag’s ja immer wieder: 50% von nem basketball-team macht der coach. und karlsruhe hat ja jetzt einen sehr guten. und ist seitdem erfolgreich und wird nicht absteigen, da bin ich mir sicher.
wir in wü haben auch einen guten - gießen hat ……
soce ist meiner meinung nach zu sehr auf seine (ex-)jugoslawen fixiert. der arme dearman versteht vermutlich immer nix im training und spielt deswegen unter wert.
vielleicht sollte man ihm wenigstens mal ein paar serbokroatische zahlen beibringen. ("twa heißt spielzug zwei…)also??
-
In der Tabelle hat die Korbdifferenz keine erste Priorität. Was zählt, ist der direkte Vergleich der jeweiligen Mannschaft. Wenn ALBA und Bonn gleichviele Siege haben, ist Bonn oben, da Bonn ALBA besiegt hat. Wenn ALBA das Rückspiel gewinnt und soviele Punkte macht, dass wenn die Punkte Hinspiel und Punkte Rückspiel zusammengerechnet ALBA mehr als Bonn hat, führt Berlin wieder die Tabelle an. Wenn Punkte Hin und Rück zusammen bei beiden Mannschaften gleich sind, wird geschaut, welche Mannschaft höher gewonnen hat. Diese ist dann wiederum oben. Und genau letzteres gilt für KA.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Pucki am 07.02.2004 23:14 ]
-
-
Also m.E. verhält es sich folgendermassen:
1. Punkte -> bei gleichen Punkten ->
2. Korbdifferenz der Spiele der punktgleichen Teams gegeneinander (bei mehr als 2 punktgleichen Teams wird eine extra Tabelle aufgestellt, die alle Spiele der punktgleichen Teams gegeneinander berücksichtigt) -> bei gleicher Korbdifferenz ->
3. Korbdifferenz aus allen Begegnungen -> bei gleicher Korbdifferenz ->
4. besserer Korbquotient (erzielte Körbe durch Gegenkörbe) Gleichstand nahezu ausgeschlossen, falls doch ->
5. Los -
On 2004-02-07 23:24, diogenes wrote:
Also m.E. verhält es sich folgendermassen:1. Punkte -> bei gleichen Punkten ->
2. Korbdifferenz der Spiele der punktgleichen Teams gegeneinander (bei mehr als 2 punktgleichen Teams wird eine extra Tabelle aufgestellt, die alle Spiele der punktgleichen Teams gegeneinander berücksichtigt) -> bei gleicher Korbdifferenz ->
3. Korbdifferenz aus allen Begegnungen -> bei gleicher Korbdifferenz ->
4. besserer Korbquotient (erzielte Körbe durch Gegenkörbe) Gleichstand nahezu ausgeschlossen, falls doch ->
5. Losund das würde ja genau meine theorie unterstützen….
-
-
Fußballfans, und ganz besonders die Karlsruher , sind ser allerletzte Abschaum! Kein Respekt vor Leistung, keine menschlichen Attribute, nur Bock auf Schlägerei und Ärger. Aber das gehört ja woanders hin…
Da hat wohl jemand Vorurteile!
Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen! Zufälligerweise gibt es auch Leute, die sowohl auf den KSC als auch zur BG gehen und sich darüber tierisch freuen, wenn an einem Wochenende beide Teams Siege einfahren. Du kannst doch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Hast du vielleicht einmal nachgedacht, dass es eventuell auch daran liegen könnte, dass sich nun mal mehr Menschen in Deutschland für Fußball als für Basketball interessieren?? Und wo mehr Masse ist, gibt es auch mehr sogenannter “schwarzer Schafe”. Aber alle Fußballanhänger über einen Kamm zu scheren und solch eine Aussage in ein Forum zu setzen, zeugt nicht gerade von großer Ahnung. -
Also, das mit dem Dreier in letzter Sekunde hat mich auch brutal genervt, auf der anderen Seite muss ich sagen, egal, die 2 Punkte waren super wichtig. Dennoch, die Entstehung war echt zum Kotzen. Das lief wie in Zeitlupe vor meinen Augen ab. 1,8 Sek. auf der Uhr Einwurf Phelps, er sucht einen Mitspieler, alle KA-Spieler schon beim feiern, “Kollege Dreier” (ich glaube es war Dragsic) läuft gemütlich zur Seitenlinie, keiner hinterher, Phelps passt, der Dreier geht rein und schon war er weg, der vermutlich geglaubte gewonnene direkte Vergleich. Stefan Koch ist fast exlopdiert vor Zorn in diesem Moment. Klar, hat er mal wieder deutich gemacht wie unerfahren einige im Team sind.
Nun aber zum Spiel: GEIL, 3. Heimsieg in Folge volle Hütte, Spannung, super Stimmung und 2 Punkte.
Einmal mehr für mich der Matchwinner: Scott Brakebill. Sein Wille und seine Körpersprache, einfach super. Er brachte den Schub, den unser Team brauchte, holte wichtige Rebounds (5), machte 15 Punkte und das bei 22 Min. Spielzeit. in der zweiten Hälfte war unsere Defense einfach besser und die unglaubliche Dreierquote bei LuBu musste ja mal aufhören. Zudem haben wir dann selbst 7 Dreier getroffen, wenn ich mich nicht irre, alle in der zweiten HZ.
Und mein Freund Ewodo… immer das gleiche mit ihm. Ich denke meistens zu Beginn, “mein Gott hat der hat aber keinen guten Tag” und am Schluss hat er mal wieder 28 Punkte. Ich zolle da vollen Respekt und frage mich nach solchen Spielen immer was hätte er nur für Stats, wenn die vielen Dinge die nicht so klappen, in einem Spiel auch noch funktionieren würden. Schon ein toller Spieler.
Auch alle anderen waren stark, gestern war das eine durchweg gute Teamleistung. Conlan hat mir wieder sehr, sehr gut gefallen, Svitek in der Defense sehr stark und auch Rouven hat sich gesteigert, anch dem er in der ersten HZ noch relativ wenig Spielzeit hatte. Auch Kazevicius kommt immer besser ins Team undwar gestern stark. Dann hatte er auch noch Pech mit den Schiris, bekommt zweimal hintereinander das Foul gegen sich anstatt das der Schiris Offensiv-Foul pfeifft und muss sich dann auch noch belehren lassen (vermutlich wegen angeblicher Schauspielerei).
Überhaupt haben die Schiris wohl nicht geblickt das es in der Regeln auch sowas wie ein Offensivfoul gibt. da waren einige unglaubliche Entscheidungen dabei. Ich erinnere mich z.B. noch an Stefan Svitek der auf den Zehenspitzen voll durchgestreckt unter dem Korb steht und vom LuBuger umgerannt wird. das war kein Offensivfoul ok, aber wie man in einer solchen Körperhaltung ein Defensivfoul begehen kann, ist mir ein großen Rätsel.
Aber egal, wir haben gewonnen, alles andere ist unwichtig und ich gehe doch stark davon aus das der scheiß Dreier am Schluß keine Rolle merh spielen wird.
Vielleicht sollte ich mit den South Stars nach Frankfurt fahren, ich habe diesen unbestimmte Gefühl, dass da was zu holen ist, so stark war das nicht was die in Leverkusen gespielt haben.
-
Zu den Offensivfouls: Die drei Aktionen gegen Kazevicius waren für mich alle keine Fouls (auch nicht das letzte, das gepfiffen wurde), da lag er zu schnell auf dem Hintern und wollte unbedingt das Foul schinden. Die Aktion gegen Svitek war allerdings ein sonnenklares, allerdings war da nur eine Minute nach dem schmeichelhaften Pfiff für Kazevicius, so daß man da wahrscheinlich wieder ausgleichen wollte. Überhaupt gab es einige seltsame Pfiffe, allerdings wurde keine Mannschaft benachteiligt.
-
sicher sind wir nicht klar benachteiligt worden, dass will ichnicht sagen, aber die vielen merkwrdigen Entscheidunge, durchaus auch zu unseren Gunsten, in den letzten Spielen gehen mir halt manchmal echt auf die Nerven.
… und mindestens eines der angesprochenen nicht gegebenen Offenisivfouls war sonnenklar, Arm vom LuBurger weit ausgefahren und in den Körper…
Gern genommen auch immer die Verwarnung vom Schiedsrichter an R. Rössler, dass sein Shirt in die Hose muss, obwohl beim Gegner andere Spieler auch das “Hemd aus der Hose” haben. Bei jedem Heimspiel das gleiche. Gestern auch, vor einem Freiwurf für LuBu die Aufforderung vom Schrii an Rössler “hemnd rein”. Der zeigt auf Dearman, dessen Shirt ebenfalls raus hängt. Das interessiert den Schiri aber nicht die Bohne…
Klar solle Rouven sich daran halten und klar kann man über die “Regel” streiten, aber wenn ich als Unparteischer dafür eintrete dass ein Shirt in die Hose muss dann bitte bei allen Spieler.
Eigentlich komme ich mir ja lächerlich vor über das hier zu schreiben, ich will damit aber nur deutlich machen, das die Schiris eben nicht immer alle gleich behandeln !
-
eines vorweg, die schiris waren ganz ok, und keine mannschaft ist bevor- o. benachteiligt worden!!!
aber wer war der glatzköpfige, ältere schiri?? (ist glaube ich recht bekannt)
der hatte eine sowas von arrogante art zu pfeifen, dass einem schier schlecht geworden ist. bei jedem ton (egal ob auf ka oder lubu-seite) drohte er mit technischem foul.
ich glaube der hält sich für besonders toll…
(ist halt keine art mit spielern umzugehen…) -
die anderen zwei fand ich echt unauffällig u. solide (gut, kritische pfiffe sind immer drin); aber der schmidt - echt total arrogant, die ganze zeit am labern und rumfuchteln!
dann musste sich kaceviczius bei ihm wg. angeblicher schauspielerei entschuldigen, nach rücksprache mit koch…
-
noch mal, kein Team wurde klar benachteiligt, die Schirileistung insgesamt ordentlich, die beiden hier nicht genannten sogar auffallend gut. Nur jener beschriebene “älterer” Herr mit wenig Haaren war ein Selbstdarsteller, der nocht nicht verstanden hat, dass der Schiri am besten ist wenn der Zuschauer ihn gar nicht wahr nimmt.
Knabbits hat allerdings recht, positiv war, dass ein paar Pfiffe von ihm die Halle noch mal richtig anheizten…
-
Zu den Schiris: es sollten, wie coulibaly richtig sagte, Resser, Latz und Ronge sein. Allerdings wurde Latz durch einen anderen ersetzt (fing auch mit “r” an), hab aber meinen Bogen aber nicht da, leider.
-
Zu der Punktegeschichte:
Hab nach dem Spiel den technischen Kommisar gefragt (so einer mit nem Doppelnachnamen, wiegesagt, hab den Bogn nicht da), und Diogenes und Mr.X liegen goldrichtig: nach direktem Vergleich zählt der Punktequotient.
Aber das ist ja eh unwichtig, schließlich wird die BG mehr Siege als Niederlagen am ende der saison auf dem Konto haben! -
Quote:
–------------------------------------------------------------------------------Fußballfans, und ganz besonders die Karlsruher , sind ser allerletzte Abschaum! Kein Respekt vor Leistung, keine menschlichen Attribute, nur Bock auf Schlägerei und Ärger. Aber das gehört ja woanders hin…
Da hat wohl jemand Vorurteile!
Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen! Zufälligerweise gibt es auch Leute, die sowohl auf den KSC als auch zur BG gehen und sich darüber tierisch freuen, wenn an einem Wochenende beide Teams Siege einfahren. Du kannst doch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Hast du vielleicht einmal nachgedacht, dass es eventuell auch daran liegen könnte, dass sich nun mal mehr Menschen in Deutschland für Fußball als für Basketball interessieren?? Und wo mehr Masse ist, gibt es auch mehr sogenannter “schwarzer Schafe”. Aber alle Fußballanhänger über einen Kamm zu scheren und solch eine Aussage in ein Forum zu setzen, zeugt nicht gerade von großer Ahnung.Ok du hast recht, ich hab mich zu allgemein ausgedrückt: Abschaum sind diejenigen, die 2 Wochen lang darauf warten Randale anzustellen. Da steht der Sport nicht im Vordergrund. Und ich behaupte, dass mehr als 3/4 aller Wildparkstadionbesucher zu denen gehöhren. Tut mir leid wenn ich dich und andere, “korrekte” Fußballfans (zu denen ich übringens auch gehöre) beleidigt habe.
-
Karlsruhe mit 6 vorne zur Halbzeit.
Und Philosoph, als korrekter Fußballfan würdest du niemals solche, an Lächerlichkeit kaum zu überbietene, Behauptungen aufstellen. Scheinst nicht nur was gegen normale Fußballfans zu haben… Wenn man von 10000 potentiellen Gewalttätern in einem Stadion spricht, muss man schon nen ganz schön kaputtes Menschenbild haben. Oder du hattest einfach nur nen schlechten Tag