Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25
-
Habe mir gerade nochmal die Highlights von Kirkwood damals angeschaut. Die von Allegri gefallen mir sogar besser. Den Stepback in alle Richtungen hat er drauf, scheint aber athletischer zu sein und damit auch zum Korb zu kommen.
-
@Markise Wo ist das Problem mit 3 Rookies? Die 3 Rookies letztes Jahr haben performt.
Der Coach wird da schon seinen Plan haben. Das wurde von Usern hier schon richtig eingeordnet. Ein Risiko gibt es bei allen Verpflichtungen.
Außerdem schwimmen wir hier nicht im Geld. Der Etat wird sicherlich ein ähnliches Niveau wie letzte Saison haben.
Nicht nur Sengfelder steht weit oben auf der Gehaltsliste auch Griesel und Kennedy werden nächstes Jahr mehr verdienen.
Finanziell wird es da eher schwer mehrere erfahrene Spieler aus den erstklassigen Ligen zu verpflichten.
Trotzdem die Erfahrung kommt bestimmt noch. Die fehlenden zwei Spots werden deshalb sicherlich noch etwas Zeit benötigen. -
War es nicht beim BCL-Heimspiel gegen Lubu, wo Block Süd ein paar Banner im Bezug auf “Gala” ausgerollt hat? Anscheinend interessieren solche Vorfälle die BCL nicht, aber es ist wie es ist. Es zählt die Zukunft und man muss die Aufgaben jetzt annehmen, wie sie kommen. Ich bin zuversichtlich das wir auch nächste Saison eine gute bis sehr gute Rolle in der BBL spielen werden. In ca einem Monat steht der Kader wahrscheinlich, dann kann man weiter philosophieren. Bin zwar kein Fan von so viel “billig und willig”, aber der Coach geht diesen Weg.
-
Ich mache mir bei all den unbeschriebenen Blättern tatsächlich keine Gedanken. Denn in der Tat ist Moors gerade dafür bekannt exzellent zu scouten und tolle, junge und entwicklungsfähige Spieler zu finden. Soares und auch Allegri finde ich dabei fast noch interessanter als McGhee. Insbesondere in Soares sehe ich ein defensives Biest. Ich mache keinen Hehl daraus, dass ich gerne noch einen nationalen “Karsten Tadda” im Kader hätte, um auf “Groß” etwas umzustrukturieren. Aber an sich finde ich die Verpflichtungen bisher gut und schlüssig. Und wir haben unseren Linkshänder im Kader - ein nicht zu unterschätzender Faktor. Allegri wäre für mich der Ersatz für Kirkwood.
Soares kann von der 1 bis zur 4 alles spielen und Allegri offenbar auch von der 1 bis zur 3. Das ist maximale Flexibilität, wobei ich mir auch wünschen würde, dass wir nun noch etwas Erfahrung holen.
Mein Wunschtraum wäre ja ein Kaliber wie Kam Taylor, Mark Smith, Jeremy Morgan und wie sie alle heißen.
Aktuell würde ich den Kader so sehen:
PG : McGhee, XXX
SG : YYY, Allegri, Müller
SF : Griesel, Soares
PF : Sengfelder, Pape, Bähre
C : Kennedy, ThiemannOder eben so:
PG : McGhee, XXX
SG : Allegri, ZZZ, Müller
SF : Griesel, Soares
PF : YYY, Pape, Bähre
C : Kennedy, ThiemannZZZ = nationaler Spieler wie Lockhart, Brembly, DiLeo, o.ä.
-
@ProBonn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Diesen wirklichen Bad Guy sehe ich bisher auch noch nicht.
Naja. Ob es sich bei den bereits verpflichteten Spielern um Bad Guys handelt oder nicht, geht aus den Higlight tapes nicht hervor.
-
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und den Kader der letzten Saison 23/24 hinsichtlich der Erfahrung im europäischen Basketball festzuhalten.
Dabei habe ich mich auf vollwertige Profi-Jahre beschränkt (soweit nachvollziehbar) - nicht die Doppellizenzen. Speziell bei Frey ist das schwer - die 2 Jahre in der 2. Liga Spaniens ziehe ich hinzu, das ist eine gute Liga. Bei anderen Akteuren wie Turdic bin ich mir unsicher, ob die Zahl zu 100% stimmt. Auch bei Koch nicht - er war quasi immer dabei. Pape hat natürlich auch zuvor BBL gespielt bei Ulm, aber nicht vollwertig. Thiemann war zu kurz dabei, der ist für mich auch die kommende Saison Rookie. Udanoh weise ich kurz auf, aber zähle ihn nicht dazu.
Erfahrung auf dem Basketballfeld zu sammeln ist natürlich immer unterschiedlich - von Spieler zu Spieler. Ich schaue hier nur auf nackte Zahlen, um mal die bisherigen Verpflichtungen zu vergleichen. Das mag eine Milchmädchenrechnung sein, ich stelle sie aber dennoch auf.
Also: Hauptkriterium ist Erfahrung auf europäischer Ebene, Basketball in einem Club mit FIBA Regelwerk auf höchstem Level des Landes.
23/24
Frey - 4 Jahre Europa* (1 1/2 Jahre BBL)
Watson - 5 Jahre Europa
Griesel - EU Rookie 23/24*
Kirkwood - EU Rookie 23/24
Fobbs - 2 Jahre Europa
Flagg - 1 Jahr Europa
Koch - 8 Jahre+ Europa* (8 Jahre BBL)
Pape - 1 Jahr Europa (1 Jahr BBL)*
Sengfelder - 5 Jahre Europa* (5 Jahre BBL)
Turudic - 4 Jahre Europa* (4 Jahre BBL)
Kennedy - EU Rookie 23/24
Thiemann - EU Rookie 23/24
= 30 Saisons Erfahrung (auf 12 Spieler, davon 4 Rookies)Mit Stern gekennzeichnet:
Spieler hat auch in der Jugend in seinem Land in höherer Liga gespielt bzw. Unter FIBA Regeln (Griesel in der Natio).24/25
McGhee - EU Rookie 24/25
Griesel - 1 Jahr Europa (1 Jahr BBL)
Allegri - EU Rookie 24/25
Soares - EU Rookie 24/25
Pape - 2 Jahre Europa (2 Jahre BBL)
Sengfelder - 6 Jahre Europa* (6 Jahre BBL)
Bähre - 3 Jahre Europa* (3 Jahre BBL)
Kennedy - 1 Jahr Europa (1 Jahr BBL)
Thiemann - EU Rookie 24/25
Müller - EU Rookie 24/25
= 13 Saisons Erfahrung (10 Spieler, davon 5 Rookies)Ich addiere Kirkwood und Fobbs der Einfachheit halber hinzu, als Platzhalter für die noch fehlenden Spieler:
??? Kirkwood - 1 Jahr Europa ???
??? Fobbs - 3 Jahre Europa ???
= 17 Saisons Erfahrung (12 Spieler, davon 5 Rookies)Macht für mich - in der Milchmädchenrechnung (!!) - ein Delta von ca. 13 Jahren Erfahrung in Saisons auf höchster Ebene, selbst wenn Kirkwood und Fobbs bleiben. Ohne die beiden sind es 17 Saisons Unterschied auf dem Level.
Natürlich kann man Kochs lange Karriere nicht zu 100% ummünzen, da er lange verletzt war. ABER: Er gehörte zum Team.
Weiterhin haben wir Stand jetzt schon eher 5 Rookies mit Thiemann, Müller, McGhee, Allegri und Soares. Letztes Jahr waren es 3 mit Griesel, Kirkwood und Kennedy (und Kennedy wurde 3 Monate sogar durch den 12 Jahre+ Profi Udanoh ersetzt).Mein Fazit dazu ist, dass ich erstmal ernüchtert bin. Mir persönlich ist das zu viel „Jugend forscht“ - selbst wenn jetzt noch 2 erfahrene Spieler kommen.
ABER:
- ich wünsche mir natürlich, dass ich mich extrem täusche!!!
- Die körperlichen Anlagen und Skills der neuen Jungs sind atemberaubend!!! Mir fehlt aber die Phantasie, wie das in der BBL ausreichen soll - auch ob die Rookies schon das richtige Mindset mitbringen, wenn mal etwas nicht läuft und sie das erste mal raus aus der Comfortzone sind
- Es ist wirklich eine Milchmädchenrechnung!
Bitte lyncht mich nicht! Auch falls die Zahlen nicht zu 100% stimmen - lasst uns gern mal hierzu diskutieren als grobe Orientierung.
Mein Abschluss: Mir fehlen 2 Qualitätsspieler mit Erfahrung + ich denke, dass mindestens einer der neuen Rookies im Bestfall schon 1-2 Jahre Erfahrung hätte.
Nur eine Bestandsaufnahme - Schande auf mein Haupt, wenn es doch läuft, und ich will viel Schande auf mein Haupt und dann nie wieder Trust in Moors anzweifeln.
-
Sorry aber diese Rechnung überzeugt mich nicht. Koch hat die Summe extrem verzerrt. Auch wenn Koch Teil des Teams war, war er auf dem Platz leider kein Teil der Mannschaft. Auf dem Platz hatten wir also laut deiner Rechnung letzte Saison 21,5 Saison Erfahrung. Dieses Jahr haben wir bisher 13 und ich bin mir sicher, dass die letzten 2 erfahrene vllt sogar Veteranen sind. Wenn die letzten beiden jeweils nur 5 Jahre Profierfahrung haben, hätten wir trotz 5 Rookies mehr Erfahrung als letzte Saison. Diese Rechnung ist zu abstrakt und spiegelt nicht die Wahrheit wieder, weil ein einziger Spieler den Schnitt komplett verzerren kann (siehe Koch 8,5/30 ≈ 28% von der gesamten Mannschaft). Wenn jetzt 2 Udanohs kommen mit 12 Jahren Profierfahrung würde das ja bedeuten unsere Mannschaft wäre viel erfahrener im Vergleich, was aber nicht so sein wird.
Aber natürlich verstehe ich was du mit der Rechnung versucht hast zu zeigen. Die 5 Rookies im Kader stellen für mich auch ein absolutes Problem dar. Wir sind unter anderem deswegen nicht ins Final Four eingezogen, weil uns in den entscheidenden Phasen die Erfahrung fehlte. Als Reaktion darauf noch mehr Rookies zu holen? Was hat sich Moors dabei gedacht. Besonders wenn diese nach einem guten Jahr uns wieder verlassen. Wenn sie alle für 2-3 Jahre gekommen wären, wäre das eine ganz andere Sache. Aber so ist mir das zu viel Risiko.
-
Ich kann deine Bedenken nachvollziehen. Das jetzt gestern ein weiterer Rookie verkündet wurde, hat mich auch überrascht. Allerdings sollten wir doch einmal abwarten, wer noch kommt. Wie du selbst schon angemerkt hast, verzerrt Koch das Bild in deiner Rechnung schon gewaltig und auch die übrigen erfahreneren Spieler sind nicht wirklich vorangegangen.
Ich gehe davon aus, dass zwei Veteranen, die nicht nur als „Mascottchen“ arbeiten, die Truppe sehr gut leiten können.
Das Bonner Team hätte sicherlich nicht dermaßen früh die entsprechenden Spieler verpflichtet, wenn man keinen klaren Plan dahinter hätte. Moors wird auch wissen, dass die nächste Saison maßgeblich seine eigene berufliche Zukunft beeinflusst und keine halben Sachen machen. Dafür hat er auch letzte Saison die Schwachstellen deutlich genug angesprochen.
Ich bin persönlich sehr gespannt, wie sich die Nummer mit Sengfelder entwickelt und wer nächstes Jahr unser Kapitän wird. Wenn man bedenkt, dass die BBL-Saison erst letzen Freitag zu Ende gegangen ist und wir in bereit 9 Spielern definitiv wissen, dass sie nächstes Jahr in Magenta auflaufen, wenn es jetzt bezüglich Neuverpflichtungen ruhiger wird.
-
Der GA+ gibt den Modus für die BCL-Quali bekannt: 4 Turniere mit je 6 Mannschaften, bei dem nur die Sieger sich für die BCL qualifizieren. Das bedeutet zusätzliche Spiele direkt zu Beginn der Saison ab Mitte September mit relativ geringen Chancen auf’s Weiterkommen. Ist schon eine zusätzliche Belastung. Würzburg, Chemnitz und Vechta gesetzt für die BCL. Bonn ist die einzige deutsche Mannschaft in der Quali. Lubu damit raus. Das zeigt, wie kompromisslos die BCL nach dem Leistungsprinzip in den nationalen Wettbewerb vorgeht (zumindest in Deutschland). Erfolge in der BCL von Mannschaften wie Bonn und Lubu, die diesen Wettbewerb erst attraktiv gemacht haben, zählen rein gar nichts.
-
@Nicki sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Meldet man für eurocup? Sollte man die quali nicht schaffen?
Ich denke, Du meinst den Europe-Cup. Im Euro-Cup ist dieses Jahr nur Ulm als einzige deutsche Mannschaft dabei (gleiche GA-Quelle wie in meinem Beitrag oben)
In den letzten Jahren haben die Nicht-Qualifikanten automatisch im Europe-Cup gespielt (s. Göttingen letztes Jahr). Ich gehe davon aus, dass das eine Bedingung der BCL ist, damit man überhaupt an der Quali teilnehmen darf.
-
@Mag-Magenta sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
@Nicki sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Meldet man für eurocup? Sollte man die quali nicht schaffen?
Ich denke, Du meinst den Europe-Cup. Im Euro-Cup ist dieses Jahr nur Ulm als einzige deutsche Mannschaft dabei (gleiche GA-Quelle wie in meinem Beitrag oben)
Hamburg ist auch dabei im Euro-Cup.
-
Europaerfahrene Spieler sind erstmal vor allem teuer, wenn man nicht in den kleinen Ligen sammelt. Bonn war wohl an Livingston drann, d.h. man sucht offensichtlich auch erfahrene Spieler, die mehr Geld kosten. Nur wachsen die nicht an Bäumen und mehr als 1 oder maximal 2 kann man sich in Bonn nicht leisten. Alternativ geht man wieder den Weg in den kleinen Ligen Europas zu suchen, sprich Belgien, Island, 2. Liga Spanien oder 2. Liga Frankreich. Aber ob diese Wette besser ist als Spieler aus der G-League weiß ich auch nicht…
-
@telekombasketsbonnn @bonn ich bin ja auf euer Seite, was die Rechnung und Verzerrung angeht. Aber du/ihr habt auch recht: Die Rookie Thematik beansprucht meinen Geist hier einfach am meisten.
Es ist natürlich schön, so früh Planungsicherheit zu haben. Aber entgegen einer anderen Meinung hier im Forum denke ich zwar auch nicht, dass europaerfahrene Spieler auf Bäumen wachsen und bin auch der Meinung, dass wir im Etat eher im Mittelfeld mitmischen, ABER: wir müssen uns sicherlich nicht verstecken - weder vom Namen her als auch vom Etat her. Sollte jemand (ich erwähne ihn absichtlich nicht namentlich) zu viel Etat schlucken, dann war die Planung letztes Jahr nicht gut genug bzw perspektivisch eher unrund geplant.
Ich gehe mit jeder Kritik zu meiner „Rechnung“ mit und bin offen dafür mich überraschen zu lassen - denn weiterhin sieht der Kader rein von den körperlich sportlichen Anlagen hervorragend aus - aber ich weigere mich zu glauben, dass wir solche Personalien nicht auch mit ein paar mehr Jahren auf dem Buckel haben könnten. Das liegt an der Strategie des Coaches und wie er rekrutiert - Savo sagt selbst im Podcast, dass er nur die Verträge vorbereitet und dem Coach freie Hand lässt.
Egal - ich denke wir sind hier teilweise unterschiedlicher Meinung und das ist ja auch gut so! Thema ist für mich an der Stelle durch - ich bin super gespannt, wie das Team nun ergänzt wird und dann auf die knüppelharte Vorbereitung wegen der BCL Quali!
-
Ich glaube, für die meisten von uns ist das bisschen zu wenig Europaerfahrung. Was ich aber spannender finde ist, wie sehen die Spieler für die letzten Slots aus? Ich denke sollte Sengfelder bleiben kommt ein weiterer Import, sollte er wechseln werden zwei draus. Was ich mir nicht vorstellen kann ist, dass ein weiterer deutscher Spieler dazustößt, wenn Sengfelder wirklich wechselt.
-
Die Rookieverpflichtungen machen mit dem Wissen, dass wir die Direktqualifikation für die Champions League verpasst haben, schon Sinn. Jeder junge Spieler der gerade eine gute erste oder zweite Europasaison hatte, schielt auf den hochklassigen internationalen Wettbewerb. So sind es jetzt Rookies, ältere Spieler mit geringer Upside oder Spieler die aus einer schlechten Saison kommen.
-
Auf der einen Seite:
- einige Spieler mussten sich letztes Jahr erstmal an Europa gewöhnen
- standen wir häufig aufgrund von Unerfahrenheit und dem jungen Alter der Spieler in Do-or-die games, erstes Heimspiel, erstes Playoffgame etc wie die Kaninchen vor der Schlange und mussten uns erstmal reintasten
- wir hatten keinen klaren Leader, obwohl die Coaches sicherlich dem einen oder anderen diese Rolle zugedacht haben.
- wir hatten nicht selten die Schwierigkeit mit dem richtigen Mindset und Energielevel ins Spiel zu kommen.
Das sind alles für mich Symptome, die auch mit dem jungen Alter des Teams zutun haben, denn wir hatten kein faules Ei im Team. Die Volatilität eines einzelnen Rookies hinsichtlich der Perfomence überträgt sich natürlich auf die Leistung des Teams, je mehr ich davon habe.
Man ist eben noch kein “Vollprofi”, der alles schon gesehen hat und einfach den Schalter “Business” umlegt und da ist.Ich will natürlich nicht jeden Rookie unter Generalverdacht stellen, aber Gleichzeitig werde ich keine Unterscheide bei der Beurteilung der Mannschaft im Dezember machen ob Rookie oder nicht. Stehen wir da, wir glauben hinzugehören oder nicht? Liefern wir konstant eine zufriedenstellenden Leistung oder nicht. Ganz gleich wir jung und unerfahren wir sind. Für mich wird das keinen Unterschied machen.
Auf der anderen Seite: blicke ich immer neidvoll zu anderen Teams, wenn da Rookies vollkommen explodieren oder Spieler aus der G-League aufgegabelt werden die rocken.
Mark Smith und Kamar Baldwin sind beispielsweise jetzt erst 24 und 26… Moors weiß daher sehr gut was er macht und hat dies bewiesen.
Außerdem wurde (bei den Baskets) nicht selten die Wichtigkeit von Europaerfahrung und den Schwankungen von Rookies in der Vergangenheit herausgestellt. -
@Planlos-0 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Aber offenbar 5 Spiele nur zur Quali…harte Nummer.
WIe kommst du darauf, gibt es da eine Quelle? Es wird wohl kaum eine komplette “Gruppenphase” sein, das gab es in den letzten Jahren auch nicht. Da war es halt wie ein klassisches Turnier mit KO-Spielen.
-
Wo ich mir bei der ganzen Diskussion unsicher bin: würde ein erfahrener Spieler, sagen wir mal Karsten Tadda, in engen Spielen wirklich helfen. Mental und als Vorbild klar, aber würde ein Rookie deshalb seinen Drive besser machen und die 2-3 relevanten Situationen in engen Spielen besser entscheiden? Ich gehe mal davon aus, dass wir keinen Spieler vom Format Ward, Livingston, Kuhse etc. holen können und ein erfahrener Spieler bei uns kein Go-To-Guy wird (die sind vermutlich zu teuer oder gehen zu Ulm, Chemnitz, …).
-
Da Moors bisher ein gutes Händchen bei Rookies hatte würde ich das erstmal drauf vertrauen, dass die funktionieren könnten. Was mich allerdings wundert, ist das er bei der Kaderzusammenstellung auf den Importpositionen so sehr ins Risiko geht. Wäre das jetzt ein Göttinger Kader hätte ich das sofort unterschrieben. Mich erinnert das etwas, an den Kader 19/20 in Bamberg, der bei den dortigen Fans auch für Stirnrunzeln gesorgt hat. Der Kader war mit unteranderem Paris Lee und Kameron Taylor hervorragend gescouted, allerdings brauchten diese Spieler alle noch ein bis zwei Jahre, um auf das Niveau zu kommen, dass man bei Bamberg erwartet hätte.
Für mich wirkt es so, dass Moors den Fokus zu sehr auf die Entdeckung von Spielern mit hohem Potenzial legt, auch wenn er es vom Etat des Teams eigentlich gar nicht so stark müsste.
-
@DanielD sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Wo ich mir bei der ganzen Diskussion unsicher bin: würde ein erfahrener Spieler, sagen wir mal Karsten Tadda, in engen Spielen wirklich helfen. Mental und als Vorbild klar, aber würde ein Rookie deshalb seinen Drive besser machen und die 2-3 relevanten Situationen in engen Spielen besser entscheiden? Ich gehe mal davon aus, dass wir keinen Spieler vom Format Ward, Livingston, Kuhse etc. holen können und ein erfahrener Spieler bei uns kein Go-To-Guy wird (die sind vermutlich zu teuer oder gehen zu Ulm, Chemnitz, …).
Karsten Tadda ist ein gutes Beispiel.
Er spielte vor allem in engen Phasen oder entscheidenen Phasen fehlerlos und machte bspw. offenen Dreier.
Gerade Tadda war eben dann immer on the point da.
Da wackelte kein Händchen, da gab es nicht das reach-in-foul im letzten Angriff. -
@Knupp sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Für mich wirkt es so, dass Moors den Fokus zu sehr auf die Entdeckung von Spielern mit hohem Potenzial legt, auch wenn er es vom Etat des Teams eigentlich gar nicht so stark müsste.
Tja…wissen wir das alles so genau? Was er müsste und nicht müsste? Diese moves sind doch mit Milovic/dem Verein abgestimmt.
-
Man sieht ja auch allgemein in der BBL, dass kaum noch Spieler verpflichtet werden, die sich auf höherem Niveau in Europa schon bewiesen haben. Vor ein paar Jahren konnte Göttingen noch einen Spieler wie Terry Allen verpflichten, der vorher in Israel und Frankreich solide geliefert hat. Solche Verpflichtungen gibts heutzutage kaum noch - und schon gar nicht von Teams wie Göttingen. Entsprechend würde ich das eher als generellen Trend sehen und weniger als Eigenheit von Moors.
-
Habe mir mal angeschaut, wie unsere 3 letztjährigen Rookies im VF performt haben, weil ich Griesel da schwach fand: War er auch, und zwar deutlich schwächer als in der Hauptrunde. Kirkwood und Kennedy dagegen mindestens konstant. Die mangelnde Erfahrung hat sich bei ihnen also nicht in einer schlechteren Leistung niedergeschlagen. Aber klar, Abgezocktheit kommt vor allem mit den Jahren.
-
@DanielD sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Wo ich mir bei der ganzen Diskussion unsicher bin: würde ein erfahrener Spieler, sagen wir mal Karsten Tadda, in engen Spielen wirklich helfen. Mental und als Vorbild klar, aber würde ein Rookie deshalb seinen Drive besser machen und die 2-3 relevanten Situationen in engen Spielen besser entscheiden? Ich gehe mal davon aus, dass wir keinen Spieler vom Format Ward, Livingston, Kuhse etc. holen können und ein erfahrener Spieler bei uns kein Go-To-Guy wird (die sind vermutlich zu teuer oder gehen zu Ulm, Chemnitz, …).
Der erfahren zockt den Rookie im Training mit Leichtigkeit an manchen Punkten ab. Wenn du Erfahrung hast und auf so einem Niveau spielst machen ein Kleinigkeiten den Unterschied. Du nutzt den Block 1-2 grad anders und bekommst ein paar Zehntel mehr Zeit. Klar können Rookies das auch, aber wenn du richtig Druck in der Situation hast, macht Erfahrung einen großen Unterschied. Ein Talent wie Nunez ist zwar bockstark, aber man hat in manchen Situationen auch sein Alter bemerkt. Deswegen ist Erfahrung so enorm wichtig.
-
Bei Juan ist aber das Alter maßgeblich.
Der ist erst 20. Allegri ist 5 Jahre älter. Im Kern ist jeder Collegeabgänger mind. 3 Jahre älter.Juan hat aber mit 20 schon 2 Jahre auf einem sehr hohen europäischen Niveau Erfahrung. Diese Erfahrung spielt sich auch in Qualität der Mitspieler, der Gegner usw. nieder.
NCAA DIV. 2 Spieler sind vielleicht älter, aber Niveau der Erfahrung kaum vergleichbar.
-
Könnte also sein das wir uns komplett auf die Nationale Liga konzentrieren müssen.
Ich fände es aber gar nicht so schlecht so eine Quali zu spielen… nicht das ich nicht gerne direkt qualifiziert sein würde, aber vom “Einspiel” Faktor sind so Spiele schon gut.
-
Umgekehrt muss man aber auch festhalten, dass McGhee und Allegri beide eine Saison G-League auf dem Buckel haben, und die ist nicht mehr die Kirmes-Liga, die sie einmal war. Anderer Spielstil, das sicher, aber vom Wettkampfniveau eben auch ein deutlich anderes Level als College. Die sind also beide nicht mehr so grün, wie es letzte Saison Griesel und Kirkwood (der hat seine G-League-Saison zu großen Teilen verletzt verpasst) waren.
Und nochmal: Wenn die BCL-Quali als 4 Turniere gespielt wird, und die Lostöpfe nicht von einem Blinden bestückt werden, dann gibt es nur ein “Todes-Turnier” wo sich die Baskets gegen Kaliber wie PAOK, Sassari o.ä. durchsetzen müssten. Alle anderen Gruppen bieten als Gegner maximal Kaliber wie Fribourg, den Bosch oder Antwerpen, bei allem Respekt, aber die müssen geschlagen werden, notfalls über individuelle Klasse. Und alle Teams der Quali sind noch mitten in der Vorbereitung, das nimmt sich also nichts. Wenn wir uns da nicht durchsetzen können, Do-or-Die hin oder her…
-
@Vegeta79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Umgekehrt muss man aber auch festhalten, dass McGhee und Allegri beide eine Saison G-League auf dem Buckel haben, und die ist nicht mehr die Kirmes-Liga, die sie einmal war. Anderer Spielstil, das sicher, aber vom Wettkampfniveau eben auch ein deutlich anderes Level als College. Die sind also beide nicht mehr so grün, wie es letzte Saison Griesel und Kirkwood (der hat seine G-League-Saison zu großen Teilen verletzt verpasst) waren.
Allerdings hat Kirkwood Mal erwähnt wie unterschiedlich G-League zu uns in puncto Intensität (vorallem auch im Training) und die Wichtigkeit eines jeden Spiels.
-
Dann solltet ihr noch im Europe Cup antreten dürfen. Das war bei uns vorletzten Saison auch so, in der wir uns nicht für die CL qualifizieren konnten.
Schöne Grüße aus Chemnitz.
-
@burner2014 sehe ich genau so. Entweder bekommen die Jungs die Quali hin und sind keine Schießbude oder wir gehen im kleineren Cup gut ab. Und wenn alles kacke läuft, müssen wir uns national konzentrieren und wieder in die top 5 kommen.
-
Warten wir mal den genauen Modus ab wird sicher diese oder nächste Woche Infos dazu geben
-
Es wurde ja hier schon mal gesagt, was vielleicht auch mit der letzten Mannschaft noch mehr erreichbar gewesen wäre, wenn unserer späterer Highperformer Kennedy sich nicht am Anfang direkt für längere Zeit verletzt hätte. Hoffen wir mal, dass das diesmal besser läuft. Sollte Fobbs bleiben, käme er diese Saison auch nicht mehr direkt aus der Rekonvaleszenz und könnte vielleicht noch mehr zeigen