Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25
-
Nur ein Gedankenspiel:
Vielleicht haben Roel und Savo ja auch mal bei ALBA angeklopft und höflich nachgefragt, ob man bei der Lösung ihres Logjams/Luxusproblems auf der 1 behilflich sein kann (McDowell-White, Hermannsson, Spagnolo, Samar)…Ziga Samar wäre der von vielen hier geforderte physische PG Typ “Pass First/Floor General” mit absolutem Gardemaß (1,97m, knapp 5 Assists pro Spiel in nur 16 Minuten), wurde diese Saison in weniger als der Hälfte aller BBL- und EL-Spiele eingesetzt und sitzt in den Playoffs bislang nur auf der Bank - hat aber noch Vertrag. Mit einer Verleihe kennen er und Alba sich auch schon aus…Die vorherige Saison wurde er den Towers als Leihgabe zur Verfügung gestellt.
Für die reinen Backup-Minuten auf der 1 wäre er als slowenischer Nationalspieler und mit seinen Voraussetzungen eindeutig überqualifiziert, aber er könnte eben auch in einer Konstellation gemeinsam mit McGhee funktionieren, der dann eher in die Off-Ball-Rolle schlüpfen würde.
Vermutlich will Samar aber nächste Saison den nächsten Schritt machen und viele Minuten sehen…Die würde er bei uns nicht bekommen, ein Wechsel zu einem guten europäischen Club wäre daher alles andere als überraschend.
-
@daeff sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
…Ziga Samar … sitzt in den Playoffs bislang nur auf der Bank
Er sitzt nicht mal auf der Bank, da bereits seit Anfang Mai die Saison für ihn wegen einer Verletzung beendet ist. Verletzungen waren auch der Grund, warum er diese Saison so viele Spiele verpasst hat.
-
Und ich würde auch gern Jonas Mattiseck mal in einer größeren Rolle sehen als immer nur Backup. Und vielleicht will er auch mal raus aus Berlin. der ist ja auch erst 24.
Wäre aber wahrscheinlich zu ähnlich zu Sam Griesel, zumindest von der Einstellung. Und Vertrag hat er auch noch bis 2026
-
@biboler Ah, danke für den Hinweis! Seine Verletzung zum Ende der Saison hatte ich tatsächlich nicht auf dem Schirm, spielt aber für die Planungen in der kommenden Saison auch eine untergeordnete Rolle, da er bei Albas PG-Logjam für 24/25 wohl ohnehin der “odd man out” sein würde.
-
Ich kann mich nicht erinnern, dass die Baskets in den letzten 10 Jahren bzw. jemals einen Spieler ausgeliehen haben. Bayern und Berlin leihen zwar immer wieder Spieler an untere Teams der Liga aus, aber keine an direkte Playoff Konkurrenten. Samar würde bei uns neben McGhee auch nicht viele Minuten sehen. Was soll diese Leihe bringen?
-
Dann war das vor deiner Zeit…
Martynas Mazeika (Saison 2006/2007), damals Alba Berlin, in der vorgenannten Saison in Bonn per Leihe.
Danach allerdings in der Tat nicht mehr.
-
@minibasket sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Und ich würde auch gern Jonas Mattiseck mal in einer größeren Rolle sehen als immer nur Backup. Und vielleicht will er auch mal raus aus Berlin. der ist ja auch erst 24.
Wäre aber wahrscheinlich zu ähnlich zu Sam Griesel, zumindest von der Einstellung. Und Vertrag hat er auch noch bis 2026️
Genau so ein Spielertyp fehlt mir auf PG/SG auch. Und da kann man gut einen nationalen Spieler unterbringen, so denn Sengfelder tatsächlich wechselt. Mattisseck wäre natürlich zwei Schubladen über uns, aber, ohne erneut die Werbetrommel zu rühren, Dominic Lockhart -> gleiches Profil, vergleichbare Skills, aber sicherlich eher im Budget.
-
Bähre von LuBu zu uns, Edigin von LuBu zu Chemnitz, WoBo von HH zu LuBu, Turudic von uns zu HH. Schon verrückt.
-
Nachdem ich gestern auch den BIG Podcast gehört habe und der Sengfelfer-Wechsel dort als („doch“) realistisch benannt wird, kommt in mir etwas Unmut auf (und ich sage mir ständig „Trust in Moors“, „Trusin Moors“). Die Big-Rotation mit Chris wäre sehr gut - meine Befürchtung ist aber immer noch, dass Thiemann noch zu unerfahren ist. Vom Talent her wird er ein Knaller sein - ich frage mich nur, was die Leistung aktuell angeht. Mit Chris sind wir einfach sehr breit - ich würde mir, wenn er geht, noch einen weiteren BIG für die Rotation wünschen. Wenn dieser BIG Import ist, hätte das auch die Chance nachzuverpflichten, sollte sich dieser neue Import mal verletzten (oder Kennedy) - was mit der deutschen Rotation weiter schwer ist. Ich habe hier viele Fragezeichen. Aber Bähre, Pape, Thiemann reichen aus meiner Sicht nicht aus - auch nicht in Ergänzung mit einem Spielertyp Flagg auf 3/4.
Andere Fragezeichen habe ich auch bezogen auf die Defensive unseres neuen PGs. Unter Isalo stand die Team-Defense wie eine 1 (wenn PJC oder TJ attackier bzw. geschlagen wurden). Spielte der Gegner Postup gegen unseren Pg, kam die Hilfe direkt über die Baseline von der Helpside und JEDER wusste in Bruchteil von Sekunden, wie er zu rotieren hat - Stichwort „Habits“. Ich habe länger selbst Basketball auf gewissem Level gespielt und weiß, dass das Zeit und Erfahrung braucht, diese Rotationen zu laufen (und auch den Mut zu haben, das zu tun - denn man entfernt sich teilweise aus „logischen“ Matchups, man muss also allen auf dem Feld absolut vertrauen). Für mich war das letzte Saison ein riesen Problem - die Team Rotation Defensiv, aber leider auch die 1:1 defensive, die die notwendigen Rotationen erst auslösten. Mit dem neuen PG sehe ich weiterhin hohen Bedarf, dass dies implementiert wird, wenn er viele Minuten geht. Sollte McGhee natürlich gar nicht funktionieren, kann man auch dort Nachverpflichtung anstreben, aber erstmal dem jungen Mann vertrauen.
Vielleicht könnt ihr meine Sorgen ja widerlegen? Wie seht ihr das mit einem Abgang von sengfelder? Was für ein spielertyp fehlt uns dann?
Bin gespannt - auch ob heute News kommen.
-
@DanielD
Schade, Edigin hätte ich gerne in Bonn gesehen.
Aber mit der Verpflichtung von Bähre war das sowieso Luftblase. -
Ich teile deine “Sorgen”, ohne deine praktische Basketballerfahrung zu haben.
Wenn Sengfelder geht - und das wird er tun und sollte er aus finanziellen Gründen (aus Bonner Sicht) auch tun - würde ich auch einen weiteren Big für nötig halten. Am besten defenselastig/athletisch.
Bezogen auf die defense von McGhee halte ich das Ganze für eine echte Aufgabe für das ganze Team. Leider hat das letztes Jahr nicht wirklich gut funktioniert. Ob man Watson und MG einfach gleichsetzen kann, weiß ich nicht, aber es dürfte Paraleelen geben.
-
Die Situation um Sengfelder macht mir schon ein wenig Sorge. Im Moment scheint es als wäre er von Verein nicht mehr gewollt, aber er hat halt noch ein Jahr Vertrag. Die Auflösung und entsprechende Modalitäten für interessierte Vereine (scheinbar auch aus Spanien) müssen noch verhandelt werden. Sollte das nicht klappen, “bleiben wir auf ihm sitzen”?
Für die Rotation wäre das schon stark aber haben wir das Geld? Außerdem wurde mit Bähre scheinbar schon der Ersatz verpflichtet. -
Wenn Sengfelder geht (und mich würde es nicht überraschen - sonst eröffnen sich viele Budgetfragen), dann stünden wir (mindestens) genauso dar wir letztes Jahr.
Kennedy war eine Unbekannte und ein Risiko, Turudic bekannt und limitiert + 4er, die aushilfsweise auf der 5 spielen könnten.Durch die Verletzung von Kennedy und dann später Turudic wurde das Risiko dann leider schlagend und wir konnten nicht einfach Turudic ersetzen - in diesem Punkt stünden wir gleich risikohaft wie letztes Jahr.
In diessem Jahr kennen wir Kennedy, wir (also die Coaches) kennen Thiemann.
Mit Pape und Bähre haben wir aber zwei 4er die noch besser auf der 5 aushelfen können und sich sogar ganz ordentlich ergänzen.
Wenn also alle gesund bleiben und Thiemann für 5-7 Minuten gut ist, dann sind wir besser aufgestellt als letztes Jahr.Bzgl. der Defensiven Rotation. Gegen Ende der Saison wurden Rotationen klarer und Low-Post-Help-Regeln konsequenter umgesetzt. Insgesamt griffen die Regeln und Rotationen besser. ABER das ganz geht nur, wenn alle hellwach sind.
Inbesondere letzteres war bei Flagg, Fobbs und Watson (hier kann es aber auch die Körperlichkeit sein) nicht der Fall --> habt ihr auch nur ein angenommes O-Foul von den Dreien in Erinnerung?Meine Sorgen fangen an dann zu entstehen, wenn Flagg im Team bleibt. Seine Verteidigung abseits des Balles war schläfrig und zum Haare raufen.
Wobei auch Pape hier einiges noch aufzuholen hat. Durch Bähre und Thiemann haben wir allerdings schon jetzt eine bessere Zonenpräsenz als mit Sengfelder und X (lange Zeit eben keinen 4. Spieler). -
@ogtbb Ich bleibe dabei, dass Bähre nicht der (alleinige) Ersatz für Sengfelder ist. Stand jetzt haben wir im Vergleich zum Beginn der letzten Saison gleich viele deutsche Spieler (- Turudic, - Koch, + Bähre, + Thiemann), sollte Sengfelder gehen hätten wir einen Spieler weniger, dessen Qualitätsverlust auch nicht auf den deutschen Positionen aufgefangen wird. (Thiemann hat definitiv Potential, ist aber weiterhin erstmal nur ein Projekt, von dem wir nicht zu viele Minuten erwarten dürfen. Natürlich mehr als von Koch, aber keine Wunderdinge.) Annahme Sengfelder geht und wir holen keinen weiteren Deutschen, dann wäre unser Froncourt Bähre, Pape, Kennedy, Thiemann, das wäre im Vergleich zum Beginn letzten Jahres (Sengfelder, Pape, Kenndy, Turudic) schon schwächer.
Da ja bereits vor einigen Seiten ausgearbeitet wurde, wie wichtig eine stabile deutsche Rotation ist, auch im Vergleich mit unseren direkten Konkurrenten, hieße eine Abgang von Sengfelder, dass mMn noch ein deutscher Spot neu besetzt werden müsste.
Sonst hätten wir entweder eine dünne Big-Rotation:
PG: McGhee / Int4
SG: Griesel / Fobbs / Müller
SF: Int5 / Int6
PF: Bähre / Pape
C : Kennedy / Thiemann
oder wir brauchen einen internationalen Spieler auf Big (vor allem da Bähre in der Kommunikation des Vereins mehr als Center angekündigt wurde), das hieße dann, dass Int6 vmtl eher zum SF tendiert, unsere Backcourt-Rotation aber dünner wird wenn wir nicht dort noch einen deutschen Spot (auf 1 oder 3) finden:
PG: McGhee / Int4_Deu4
SG: Griesel / Fobbs / Müller
SF: Int5 / Deu4_Int4
PF: Int6 / Pape
C : Kennedy / Bähre / ThiemannSchon ein spannendes Puzzle alles, bin gespannt wie unsere Baskets das lösen werden. Man sieht aber schon, dass die Entscheidung pro/contra Sengfelder integral für die weitere Planung ist.
-
Ich sehe das ein wenig anders und bin der Meinung, dass wir nominell genauso gut besetzt sind wie letzte Saison.
Müller ersetzt Koch, Thiemann ersetzt Turudic und Bähre ersetzt Sengfelder.
Der Kennedy jetzt ist um weiten besser als der Kennedy vor der letzten Saison.
Bähre passt deutlich besser zu allen anderen Big Men als Sengfelder und kann mit jedem im Front Court spielen.
Denke also nicht, dass wenn Sengfelder geht, wir noch einen (deutschen) Big Men verpflichten und das brauchen wir meiner Meinung nach auch nicht.
Ich denke wir werden noch einen großen Flügel verpflichten der auch auf der 4 aushelfen kann. Dann sehe ich uns da gut besetzt.
Entscheidend werden die restlichen vier Ausländer und wie sie zueinander passen. -
@HomeIsWhereTheDomeIs sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Annahme Sengfelder geht und wir holen keinen weiteren Deutschen, dann wäre unser Froncourt Bähre, Pape, Kennedy, Thiemann, das wäre im Vergleich zum Beginn letzten Jahres (Sengfelder, Pape, Kenndy, Turudic) schon schwächer.
Bei dieser Betrachtung wird die Stärke von Kennedy m.M.n falsch eingeschätzt.
Vor einem Jahr konnte man gar nicht einschätzen wie gut Kennedy funktionieren würde.
Ich unterstelle sogar, dass die Einschätzung zu Kennedy eine größere Unbekannte war war, als die von Thiemann heute ist.Wir sind seit Dezember letztes Jahr im Grund mit Kennedy, Sengfelder und Pape ausgekommen <-- das sollte natürlich nicht der Standard sein.
-
@B0nnerJung
Ich glaube vor Beginn der letzten Saison war der Plan mit Koch durchaus ein paar Minuten auf Rotationsplatz 11 zu haben. Durch seine Verletzung ist dieser Plan jedoch gescheitert. Sollte Sengfelder gehen, wovon ich ausgehe, würde ich eine weitere Verpflichtung eines Deutschen, der 5 Minuten Entlastung geben kann, nicht ausschließen. Denn für die nächste Saison würde mich Spielzeit für Müller noch wundern. Ich vermute er wird mehr ins Training integriert und langsam an mögliche Minuten herangeführt. Als Position 11 in der Rotation sehe ich ihn eigentlich noch nicht, vielleicht täusche ich mich da aber auch.Was ich damit nur sagen möchte ist, dass ich mir nicht so sicher wäre, dass die deutsche Rotation bereits komplett ist, wenn man von einem Abgang Sengfelders ausgeht.
-
Das sehe ich ähnlich. Ich finde uns defensiv auf dem Papier besser besetzt, selbst ohne Sengfelder. Ich kann mich nicht erinnern, dass wir in den ganzen letzten Jahren eine Rotation hatten mit 5 Spielern auf der 5 und 4. Ich könnte mir auch vorstellen, dass wir noch einen großen Flügel holen für die 3, der bei Small Ball auch mal die 4 spielen kann. Vermutlich ein Importspieler. Ich lasse mich aber auch gerne noch in den nächsten Tagen und Wochen überraschen, über die getroffenen Personalien.
Derzeit ist ja bei diversen Vereinen einiges im Fluss auf den deutschen Spots, wie meist am Ende der Saison . Daher denke ich auch, dass die Personalie Sengfelder bald geklärt wird. -
@B0nnerJung sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
dass wir nominell genauso gut besetzt sind wie letzte Saison. Müller ersetzt Koch, Thiemann ersetzt Turudic und Bähre ersetzt Sengfelder
Wenn wir davon ausgehen, sehe ich aber qualitativ bei weitem nicht, dass es das gleiche individuelle Niveau wäre.
Sengfelder (Nationalmannschafts-Borderliner) ist individuell deutlich besser als Bähre, und Turudic hat bereits gezeigt was er auf BBL Niveau leisten kann, während Thiemann dem Beweis bisher schuldig geblieben bzw. eine komplette Wundertüte ist (das Potential ist natürlich da, aber ein Risiko!)@B0nnerJung sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Der Kennedy jetzt ist um weiten besser als der Kennedy vor der letzten Saison.
@tr1bun sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Vor einem Jahr konnte man gar nicht einschätzen wie gut Kennedy funktionieren würde.
Das ist eine Annahme auf tönernen Füßen. Woher will man wissen, wie Kennedy am Anfang der Saison ohne Verletzung gespielt hätte? Von dem was man aus dem Training vor der Saison gehört hat, hat er da genau das schon gezeigt. Warum hätte er dieses Niveau dann nicht von Beginn an abrufen sollen? Der einzige Unterschied ist, dass wir als Fans jetzt wissen, was er kann. Da würde ich aber sagen hat Moors bereits vorher einen Riecher für gehabt, weshalb er verpflichtet wurde.
-
Die entscheidende Frage ist, wie viel die Baskets Thiemann zutrauen. Wenn er für fünfzehn Minuten gut ist, dann Halleluja, dann kann man mit vier Big Men in die Saison gehen. Trotzdem hätten wir dann ein Problem, wenn vorne ein Deutscher länger ausfiele. Ja, im Prinzip hatten wir seit Dezember nur Pape, Kennedy, Sengfelder. Aber Kennedy ist zu foulanfällig und noch nicht abgezockt genug, um mit einer Foulbelastung umzugehen. Dann ist er defensiv ein Problem.
Ich denke auch: Wahrscheinlich holen wir einen Flügel, der sich auch auf der 4 wohlfühlt.Was ist eigentlich mit Elias Baggette? Den kann ich überhaupt nicht einschätzen, außer dass er in Crailsheim schon viel Verantwortung übernommen hat: Ist er auf dem Markt, kann er verteidigen, ist er eher PG oder Combo-Guard?
-
@HomeIsWhereTheDomeIs sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Das ist eine Annahme auf tönernen Füßen. Woher will man wissen, wie Kennedy am Anfang der Saison ohne Verletzung gespielt hätte? Von dem was man aus dem Training vor der Saison gehört hat, hat er da genau das schon gezeigt. Warum hätte er dieses Niveau dann nicht von Beginn an abrufen sollen? Der einzige Unterschied ist, dass wir als Fans jetzt wissen, was er kann. Da würde ich aber sagen hat Moors bereits vorher einen Riecher für gehabt, weshalb er verpflichtet wurde.
wieso gilt das Argument nicht für Thiemann?
-
@tr1bun Weil Thiemann im Gegensatz zu Kennedy kein unbeschriebens Blatt ist, sondern bereits
32,5 (korrigiert, er kam erst in der Woche nach dem 8. März in Bonn an) Monate mit dem Team verbracht hat, es aber nicht geschafft vom Trainer siginifikant Spielzeit zu erhalten, obwohl die Personallage dünn war. Wenn der Trainer es für sinnvoller gesehen hat, mit positionsfremden Spielern und dauerhaft mit Größennachteilen zu spielen, als ihm nur ein paar wenige Minuten zu geben, sehe ich nicht, dass er diese Saison 15 Minuten spielt (die Rolle die Turudic zugedacht war).
Lasse mich aber gerne nächste Saison vom Gegenteil überzeugen. -
Das Kollabieren der gesamten Verteidigung auf Grund nur eines überforderten Spielers hat es mit ähnlich üblem Ergebnis für die Defense schon mit Mädrich gegeben. Lange ist es her.
Danach haben wir immer dann Probleme gehabt wenn gepennt, nicht gewollt oder nicht gekonnt wurde, sowie das ganze Konzept halt im Ursprung schon nicht funktioniert hat.
Iisalos war für mich der erste Coach, der dieses Problem effektiv und vor allem stabil und verlässlich gelöst hat.
Hieran muß sich die Defense messen lassen, wenn wir Erfolg haben wollen und dazu gehört dann eben genau das. Einen Plan haben, die Spieler dafür zusammenstellen und hart an Fähigkeiten, Einstellung und Willen arbeiten.
Würzburg hat es dieses Jahr vorgemacht, die mußten auch nen kleinen schmächtigen Guard kompensieren. Damit meine ich eher integrieren und nicht nur verstecken. Das haben sie.mit nem guten Konzept, jeder Menge Einsatz und einem gut gescouten verschworenen Haufen geschafft. So wie Chemnitz und wir letzte Saison.
Zu Thiemann mach ich mir weniger Sorgen. Irgendwie traue ich ihm zu bei uns zeitnah seine anfänglichen bis zu 10 Minuten zu liefern.
Kennedy war auch hart anzusehen bei seinen ersten Versuchen in der BBL und Bähre kann für mich besser auf Center aushelfen als Chris und Pape. So verlieren wir auch keine Pape Minuten auf der 4.
Wenn wir dann noch nen 3/4 finden wie Hawk, der die 4 mit dem was wir brauchen nicht wie Flagg eher verweigert, ist in der Rotation für mich alles so ok.
Thiemann wird was Zeit brauchen, aber.mit ihm sehe ich gerade hinten kein Loch mehr unter dem Korb. Vorne waren auch gute Ansätze schon dabei, die Murmel wollte halt meist wieder raus anstatt rein Rollen.
Außerdem hat er mit dem sich prächtig entwickelten Kennedy direkt ein Vorbild im Team, von dem er mit Sicherheit profitiert.
Ich habe ihn jedenfalls weniger in der Defense Rumirren sehen, als Flagg und Watson.
Es liegt jetzt an Coach und Mannschaft, Ausreden zählen nicht mehr. Gut zu Ende Scouten und dann alles geben.
-
Thiemann kam Mitte März in Bonn an, stand zum ersten Mal am 26.03. im Kader und die Saison war für die Baskets am 21.05. beendet. Das sind aber großzügige 3 Monate…
Was ich nicht verstehe: Bei jedem Spieler, der zu Saisonbeginn nicht direkt zündet, heißt es hier, dass man ihm noch Zeit geben muss, mindestens bis Dezember oder noch länger. Nur bei Thiemann, der kurz vor Saisonende nach Bonn kam, gelten offenbar andere Maßstäbe.
-
@TrueBonner Okay, er kam erst in der Woche nach dem 8. März an, sind 2,5 Monate.
Im übrigen mag ich nicht, dass du mir in den Mund legst, dass ich ihm keine Zeit geben würde. Wenn du mal meine Beiträge durchgehst wirst du sehen, dass immer, wenn ich über Thiemann rede, sage, wie viel Potential da ist, aber dass es einfach noch Zeit und Entwicklung braucht. Ich finde auch seine Verlängerung und den 2-Jahresvertrag super. Aber ich habe gesagt, dass er einfach zum jetzigen Zeitpunkt nicht die gleiche Rolle ausfüllen kann wie Turudic zugedacht war, was oben in einem anderen Beitrag gemeint wurde. Was ist daran falsch? Das Ceiling ist natürlich höher, aber darum ging es mir in meinem Beitrag nicht.
Wenn der Trainer ihm nach über 2 Monaten mit dem Team nichtmal regelmäßig Garbage-Time Minuten zugetraut hat, kann ich nicht glauben, dass es jetzt zu Beginn der nächsten Saison 15 sein sollen, das würde ich eher im weiteren Verlauf dann erwarten. Die 15 Minuten kommen übrigens daher, dass Kennedy (wenn man die ersten Eingewöhnungsspiele weglässt) im Schnitt knapp 25 Minuten in der BBL gespielt hat, somit 15 Minuten auf Center übrig sind.
Und wie bereits gesagt, ich lasse mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen, sehe das nur von den bisherigen Eindrücken nicht als realistisch an. -
War er nicht zu Beginn auch noch angeschlagen?
Die Saisonphase war extrem turbulent, ich nehme an man konnte ihm einfach die Entwicklungszeit nicht zu diesem Zeitpunkt geben.
Es sind jetzt noch über 2,5 Monate Zeit bis zum ersten Saisonspiel + eine Vorbereitung mit der neuen Mannschaft.Kennedy hat bewiesen, dass er durchaus viele Minuten gehen kann. Vielleicht braucht man einfach nicht Thiemann alleine mit den von dir zitierten 15 Minuten (die Turudic lt. deiner Aussage angedacht waren), das bekommt ggf. mit Thiemann und Bähre gemeinsam kompensiert.
Wenn Moors und der Trainerstaff glaubt, dass Thiemann so weit ist, - oder zumindest bereit ist das Risiko einzugehen, dann sollten wir das auch tun. Es wird sich schon bald zeigen, wie es um Sengfelder steht.
-
Weil es für euch auch interessant sein dürfte. Es gibt laut Reil stand heute 3 CL Plätze für die BBL. Die Chance für Bonn und für Lubu CL zu spielen dürfte daher nicht all zu hoch sein, wenn Chemnitz, Würzburg mit neuem Namensponsor und Vechta antreten wollen.
-
Zur Teilnahme an der CL:
Bayern und Berlin sehe ich in der EL
Ulm und (?) in der ECBCL 3 Teams
Da in EL und EC 4 Plätze vorhanden sind sollte der 7. Platz für Bonn für die BCL knapp reichen. (Falls Würburg, und Vechta auch “wollen”, von Chemnitz kann man das als absolut sicher betrachten). Auch Lubu dürfte dort einen “Bonus” wegen eines sehr hohen Rankings aus den vergangenen BCL-Season besitzen, könnte somit vielleicht über die Quali noch nachrücken.
Es bleibt für beide Mannschaft Daumendrücken. -
@homunkulus
wenn man den “EL”-Thread hier bei SD sich durchliest, scheint mir Alba nicht soo 100%ig sicher in der EL zu sein. -
@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Zur Teilnahme an der CL:
Bayern und Berlin sehe ich in der EL
Ulm und (?) in der ECBCL 3 Teams
Da in EL und EC 4 Plätze vorhanden sind sollte der 7. Platz für Bonn für die BCL knapp reichen. (Falls Würburg, und Vechta auch “wollen”, von Chemnitz kann man das als absolut sicher betrachten). Auch Lubu dürfte dort einen “Bonus” wegen eines sehr hohen Rankings aus den vergangenen BCL-Season besitzen, könnte somit vielleicht über die Quali noch nachrücken.
Es bleibt für beide Mannschaft Daumendrücken.Für Lubu beträgt die Chance nach Aussage von Reil 1%. Der zweite EC Platz dürfte vermutlich wieder nach Hamburg gehen. Ich würde davon ausgehen, dass nächste Saison Chemnitz, Vechta und Würzburg BCL spielen werden und Lubu und Bonn leider in die Röhre gucken.
-
@Loosignho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Was veranlasst Euch zu der Einschätzung Wübu wollte BCL spielen, wo laut deren Coach letzte Saison die Strukturellen Rahmenbedingungen noch bei weitem nicht vorhanden waren?
Sie bekommen laut Fabig einen neuen Namenssponsor, sodass sich die Rahmenbedingungen für die nächste Saison ändern. Daher kann es gut sein, dass sie international spielen wollen. Die Aussagen vom Würzburger Coach sind ja schon was älter oder täusche ich mich da?
-
Würzburg will schon, “Main-Post” vom 11.6.24
https://www.mainpost.de/sport/wuerzburg/kosten-und-nutzen-abwaegen-wollen-die-wuerzburg-baskets-an-der-fiba-championsleague-teilnehmen-art-11530120“Die Uhr tickt: Bis Donnerstag, 13. Juni, hat Basketball-Bundesligist Würzburg Baskets noch Zeit, sein durch den Einzug ins Play-off-Halbfinale um die deutsche Meisterschaft sportlich erworbenes Teilnahmerecht an der Fiba ChampionsLeague wahrzunehmen. Aktuell bemüht sich der Klub, die zusätzlich benötigten finanziellen Mittel bei seinen Sponsoren zu akquirieren. Der ehemalige Bamberger Erfolgs-Manager und künftige Baskets-Gesellschafter Wolfgang Heyder sieht “große Chancen” und plädiert für die Teilnahme am europäischen Wettbewerb…”
-
@Knupp sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
@Loosignho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Was veranlasst Euch zu der Einschätzung Wübu wollte BCL spielen, wo laut deren Coach letzte Saison die Strukturellen Rahmenbedingungen noch bei weitem nicht vorhanden waren?
Sie bekommen laut Fabig einen neuen Namenssponsor, sodass sich die Rahmenbedingungen für die nächste Saison ändern. Daher kann es gut sein, dass sie international spielen wollen. Die Aussagen vom Würzburger Coach sind ja schon was älter oder täusche ich mich da?
Ahh, ok. Die Aussage war schon was älter, aber “Neuer Namenssponsor” ist natürlich ein weites Feld. Das ist was anderes als bei uns mit der Telekom. Wenn Du bedenkst was für eine enges Kadergerüst die letzte Saison hatten, wie klein die Deutsche Rotation war, dann brauchst Du für die BCL, wenn Du nicht nur auf die Mütze bekommen willst schon noch ~2 Qualitätsspieler mehr, + Reisekosten und Orgaaufwand, + Verstärkung im Coaching Team etc… Da muss das schon ein potenter Namenssponsor sein.
-
Bei Instagram gibt es ein Suchspiel. Habe den Spieler im zentralen oberen Drittel entdeckt. Kann aber keinen erkennen der mir bekannt vorkommt. Vielleicht ist ja jemand anderes mit Adlerauge dabei der ihn erkennt.
-
Bei Luiz Suarez muss ich immer ans “Beißen” denken…oder wir bekommen erstmals einen Spieler aus Uruguay
Instagram habe ich nicht.