Diskussionen zur 1.DBBL Saison 24/25
-
Marburg hat bekanntgegeben, dass man sich um die Wildcard beworben hat:
https://bc-marburg.de/kadernews-2024-25-1/ -
Damit ist der Weg frei für Marburg und Leverkusen weiterhin in der 1DBBL zu verbleiben. Heidelberg hat Diala und Ouedraogo, also die beiden besten Spielerinnen verloren. Mit der Prämisse steigt man nicht auf.
-
Du hast in Heidelberg “beste Spielerinnen” gesehen?
Erstaunlich.
Für mich war das eine ziemlich ausgeglichene Truppe von der man theoretisch null bis vier Spielerinnen mit in die 1. Liga nehmen kann, je nach eigenen Ansprüchen.
Ich glaube der Käse ist noch längst nicht gegessen, weil die deutlich bessere finanzielle Möglichkeiten haben als LEV, es sei denn Bayer 04 wirft ein paar von den Champions League Millionen rüber. -
@Wachstumsfuge sagte in Diskussionen zur 1.DBBL Saison 24/25:
@legolas-25
Heidelberg hat Diala und Ouedraogo, also die beiden besten Spielerinnen verloren. Mit der Prämisse steigt man nicht auf.Noch ist HD nicht aus dem Rennen bzw hält man weiterhin an den Plänen fest bereits diesen Sommer über eine WC aufzusteigen. So zumindest liest es sich in deren neusestem FB-Post “…es sei denn, die BasCats USC Heidelberg würden per Wildcard noch in die Bundesliga nachrücken…”
Im Max-Fall wäre es dann die ungeliebte 13, natürlich nur wenn auch die noch offenen Finanzierungslücken in Hannover, Göttingen und Nördlingen geschlossen werden können. Opladen hatte bisher noch nichts verkündet aber dem Allwissen des Vorposters ist ja zu entnehmen, dass die deutlich hinter HD zurückliegen und somit ebenso extremst auf der Kippe stehen. Mal abwarten, was die Opern-Ente am Ende so singt. -
@Wachstumsfuge sagte in Diskussionen zur 1.DBBL Saison 24/25:
Damit ist der Weg frei für Marburg und Leverkusen weiterhin in der 1DBBL zu verbleiben. Heidelberg hat Diala und Ouedraogo, also die beiden besten Spielerinnen verloren. Mit der Prämisse steigt man nicht auf.
Du unterschätzt das Netzwerk von Renè Spandauw. Der wird schon gute deutsche Spielerinnen nach Heidelberg locken.
-
Das ist nicht nur das Netzwerk von RS. Die sind auch finanziell und strukturell für die nächsten Jahre besser aufgestellt als 80 Prozent der Liga, inklusive Marburg und Leverkusen.
-
Ein Mann, eine Firma, ein Mäzen. Spielerinnen haben Jobs dort, wie man hört.
Alles prima, so lange der Herr Bock auf die DBBL (in einer BBL-Stadt) hat und die Rechnungen bezahlt werden. -
Dieses Mäzenatentum muss genutzt werden um weitere Sponsoren und Mäzene zu gewinnen . Ziel muss es sein, dass bei einer Kürzung der Unterstützung der Spielbetrieb mit anderen Sponsoren reibungslos weiterlaufen kann.
-
Vermutlich ist die Definition von Mäzenatentum beim Finanzamt eine andere als hier im Forum und auch die Rechtsformen der Bundesligisten. Eventuell könnte auch das Finanzamt Hannover etwas anders urteilen als das Finanzamt Heidelberg. Solange wir hier keine Details aus Hannover kennen, bleibt es Spekulation, um welche Beträge es geht. Und ich finde es ganz gut, dass zumindest hier noch nicht alle Interna in die Öffentlichkeit gespült werden.
-
Richard Crowder im Interview zur derzeitigen Situation in Göttingen bezüglich Finanzen/ Lizenzauflagen
-
Sehr gutes Interview, die Aussagen hören sich solide und realistisch an. Es ist zu hoffen, daß derartiges Engagement belohnt wird. Es bleibt jedoch grundsätzlich vollkommen unverständlich, warum sich Vereine im weiblichen Basketball allein um nur den Spielbetrieb aufrecht zu erhalten über solche Beträge Gedanken machen müssen, die in anderen Sportarten als „Peanuts“ durchgehen…
-
Also aus der Überschrift von Talkin her game: Frieda Bühner- My next Chapter schließe ich das morgen ihr Wechsel zu einem anderen Club verkündet wird.
-
@Elevatorplay habe ich auch so gedacht
-
@Elevatorplay sagte in Diskussionen zur 1.DBBL Saison 24/25:
Also aus der Überschrift von Talkin her game: Frieda Bühner- My next Chapter schließe ich das morgen ihr Wechsel zu einem anderen Club verkündet wird.
Gibt es denn Vermutungen wohin sie wechseln könnte ?
Ausland oder weiterhin in der besten Liga in Europa ? -
@Elevatorplay dann wird es wohl nichts mit den Panthers im EC? Sollte doch Cuic‘s „next step“ werden …
-
@alterschwede ich habe keine Ahnung
Morgen sind wir schlauer -
@Elevatorplay
Ahnung hab ich auch keine, aber mir fällt ohne Bühner auch kein Grund ein, warum Osnabrück EC spielen sollte -
24 Teams mit sportlichem Teilnahmerecht, von denen mindestens ein Drittel zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht weiß, wie man 2. DBBL finanzieren will.
Eine Liga, für die man 30 000 Euro braucht, wenn man halbwegs mitspielen will und mit 50 000 schon gut dabei ist.
Wird noch ein spannender Sommer. -
@Koloss-von-Moos-Fan wer hat Probleme und denkt ernsthaft über einen Rückzug nach?
-
Mir fallen mindestens eine Handvoll Kandidaten ein (und die DBBL weiß das genau).
Aber die binde ich dir sicher nicht auf die Nase. -
Ich sag dir meine Kandidaten trotzdem nicht.
Wenn man ein bisschen Zeitung liest und sich in der Szene umhört, findet man die ganz alleine. -
@Silvio-0 sagte in Diskussionen zur 1.DBBL Saison 24/25:
@Katniss aber welche Optionen hat Göttingen. Falls Heidelberg keine Wildcard beantragt gibt es in der 2. DBBL 24 Teams mit sportlichem Teilnahmerecht und die Größe der Liga ist auf 24 Teams festgelegt.
Ja, selbst mit Heidelberg waren es diese Saison nur 23. Wer macht die 24 denn (sportlich) wieder voll?
-
Ok, also wird getauscht (Gö <> HD), sonst müsste Göttingen weiter runter (Regionalliga)? 🫢
-
Kolossal enttäuschend, dass Du deine Gerüchteküche nicht für uns alle öffnest
Kannst Du nicht wenigstens die Städte um die es gehen könnte umschreiben? -
@Wachstumsfuge sagte in Diskussionen zur 1.DBBL Saison 24/25:
Kolossal enttäuschend, dass Du deine Gerüchteküche nicht für uns alle öffnest
Kannst Du nicht wenigstens die Städte um die es gehen könnte umschreiben?dftt
-
Derzeitiger Stand ist, wenn ich das richtig sehe, dass 26 ein sportliches Recht für die 2.DBBL besitzen und 12 für die 1.DBBL. Da die 2.Liga Meister/Vize beide auf ihr Aufstiegsrecht verzichten (wollen), werden daraus 26/10 und > 14.5 Wild Card Verfahren 1. DBBL > kommt zur Anwendung.
Nun wird es nicht mehr ganz so eindeutig, denn es wurde die Eröffnung des WC-Verfahrens für (nur) zwei Plätze bekannt gegeben. Laut Ausschreibung wären theoretisch bis zu 4 möglich gewesen (max Größe 1.DBBL). Nun steht in > 14.8 Abstiegsregelung der 1. DBBL > “…Sollten nach Eingliederung der sportlichen Aufsteiger aus der 2. DBBL nicht alle 14 Teilnahmerechte der 1. DBBL vergeben sein, erhalten die sportlichen Absteiger die Möglichkeit, das Teilnahmerecht erneut zu erlangen. Hierfür gelten die Regelungen in Abs. 14.5…”
Je nachdem, wie man es (nur 12 gewollt bei max 14 möglich) interpretiert, würden demnach womöglich(?) erst mal Marburg und Leverkusen “zum Zuge” kommen und Heidelberg bliebe zunächst noch außen vor bzw “auf Stdby” für den Fall, dass es (einem) anderen Verein(en) nicht gelingen sollte die nötige Finanzierung für die Lizenzerteilung abzusichern (Nördlingen, Hannover, Göttingen,+X?) und keine Ausnahmebewilligungen vergeben werden (wie bei Göttingen für 23/24). Das wäre dann wieder eine Art Rechte-Tausch, wie er im vergangenen Sommer ja auch bereits durchgewunken wurde, ohne das eine solche Vorgehensweise in der Ausschreibung beschrieben ist.
Theoretisch wäre Vieles “möglich” und gewisse Anpassungen/Auslegungen/Spielräume sind mittlerweile ja auch nichts Ungewöhnliches mehr. -
@Silvio-0 sagte in Diskussionen zur 1.DBBL Saison 24/25:
@Katniss aber welche Optionen hat Göttingen. Falls Heidelberg keine Wildcard beantragt gibt es in der 2. DBBL 24 Teams mit sportlichem Teilnahmerecht und die Größe der Liga ist auf 24 Teams festgelegt.
Wie das geregelt ist bzw ob dieser Fall irgendwo (Ausschreibung?) berücksichtigt wird, habe ich mich auch gefragt. Crowder sagt ja in dem Interview “… dann spielen wir eben 2. Liga”. Er fügt aber auch an, dass es noch viel schwerer (und damit unwahrscheinlicher) wird, in der Zukunft wiederzukommen, wenn man es jetzt nicht schafft, dranzubleiben.
Wenn aber - entgegen Koloss’ Informationen und Wahrscheinlichkeitsrechnung - keines der 24 sportlich teilnahmeberechtigten Teams (Marburg und Leverkusen rechne ich mal als Erstligisten, Heidelberg nicht) aufgibt oder aufgeben muss, dann müsste ja Göttingen in die Regionalliga oder ein anderes Team, das dachte erfolgreich die Playdowns überstanden zu haben (wie Braunschweig oder Würzburg) müsste Platz machen?
Abgesehen davon, dass nach meiner Wahrscheinlichkeitsrechnung dann doch einfach Göttingen und Heidelberg die Plätze tauschen würden. Crowder hat ja den Göttinger Anspruch formuliert, einer der wenigen Standorte sein zu wollen, an denen Männer- wie Frauerteams erstklassig BB spielen. Den kann sich Heidelberg auch zu eigen machen oder tut es auch bereits
@Fook hat ja angedeutet, dass die sportlichen Absteiger bei der WC-Vergabe Vorrang haben könnten vor dem sportlich nicht qualifizierten Möchtegern-Erstligisten ungeachtet dessen vieler Vorteile. Wenn aber Heidelberg will und es ihnen auch zuzutrauen ist, sollte die DBBL sie mitmachen lassen, selbst wenn es dann 13 Erstligisten wären und diese Zahl nicht nur ungerade ist, sondern auch sonst irgendwie suboptimal klingt…
-
Ohne jetzt die Ausschreibung im Detail studiert zu haben gehe ich mal stark davon aus, dass es auch hier wie in allen liegen darunter immer von oben nach unten durchgereicht würde.
D.h. würde ein Team aus der ersten Liga freiwillig in die zweite Liga runter gehen, und dafür keines aus der zweiten nach oben nachrücken, gibt es notgedrungen einen Absteiger mehr aus der zweiten Liga. -
Der Flurfunk meldet: Alle 3 Ligen sind voll.