Fiba WM 2023 Livegame-Thread
-
Bei engen Spielen weder das junge kanadische noch das junge amerikanische Team souverän. Könnt nochmal wichtig werden.
Kanada verdient im Halbfinale. Deutschland fährt zu Olympia!!! -
Paris ! Paris ! Wir fahren nach Paris !
-
@Frankfodder Leider ist die Vorrunde in Lille. Erst ab VF wird in Paris gespielt.
-
@DexterMorgan Ich habe die abwertenden Kommentare in welchen teilweise lustige Spitznamen verwendet wurden mit dem Wort „Niedermachen“ beschrieben. Wenn du Streicheleinheiten brauchst, weil ich deinen Pronomen nicht richtig erraten habe, wende dich bitte an deinen Hamster.
-
@Peacebrother37 sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@albakiller sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
Die Horrorvorstellung, wir sind bei Olympia und müssen es bei den Schrottsendern ARD und ZDF sehen… hoffen wir das wir wenigstens das ganze Spiel dann sehen können
Magenta überträgt doch!?
Wohl kaum von den Olympischen Spielen…;-) Da liegen die dt. Rechte bei Discovery+/Eurosport und (als Sublizenz) bei ARD/ZDF.
-
@Rastafounder sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@Frankfodder Leider ist die Vorrunde in Lille. Erst ab VF wird in Paris gespielt.
Dann ab nach Lille !
-
Und wie angenehm dem absoluten Top-Spieler Shai Gilgeous-Alexander zuschauen zu dürfen, der den Labertaschen und Heulsusen zeigt, das es auch komplett ohne diesen Scheiß geht.
Ein echtes Vorbild. -
@Spielrichtig sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@DexterMorgan Ich habe die abwertenden Kommentare in welchen teilweise lustige Spitznamen verwendet wurden mit dem Wort „Niedermachen“ beschrieben. Wenn du Streicheleinheiten brauchst, weil ich deinen Pronomen nicht richtig erraten habe, wende dich bitte an deinen Hamster.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
-
@Frankfodder ich hätt Böcke!
-
@FCBFan
Alles richtig soweit, was die Leistung heute von Schröder angeht. Das Problem dabei ist meiner Meinung aber nicht die Leistung von Schröder - jeder Spieler hat mal solche Tage wo nichts gelingt -, und das macht er ja nicht absichtlich; sondern das Gordie hätte erkennen können oder müssen, das das, was über 35 Minuten im Spiel so gar nicht funktioniert hat, wahrscheinlich auch in den letzten 5 Minuten nicht die beste Lösung ist, um das Spiel sicher nach Hause zu bringen. -
Ich weiß, warum ich kein Fan des Livegame-Threads bin und während der Spiele quasi nie hier reinschaue. Die Kritik and Schröder und Gordie (vor allem die Heftigkeit) ist einfach nur absurd. Konnte beim Lesen der Beiträge eben mehrfach nur den Kopf schütteln.
-
Im NACHHINEIN den livegame-Thread durchzuarbeiten führt irgendwie die Bezeichnung schon ad absurdum. Aber jeder wie er mag. Natürlich kann man da eher nichts Pulitzer-Preis-Verdächtiges erwarten. Fans sind nun mal emotional, da ist Vieles mal “drüber” im Eifer des Gefechts. Muss man nicht mögen, aber man sollte auch nicht großartig etwas anderes erwarten.
-
@FitzRoyal ich würde bei einer solchen Einschätzung dann aber auch gerne Gegenargumente hören. BTW: Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass einer der CO-Trainer (weiß leider nicht, wer genau) Herbert in den Schlussminuten zugeraunt hat: “Take him off”. So absurd kann die Kritik dann also doch nicht sein
-
@Luftpumpenhasser sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@Junes sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@Luftpumpenhasser sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@Junes sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
Absurd was hier auf Schröder und Herbert einprasselt.
Nein, das ist nicht absurd, sondern berechtigt. Ein Coach, der sich offensichtlich nicht traut einen Totalausfall länger auf die Bank zu setzten, macht seinen Job nicht ordentlich.
Und ein PG, der nicht erkennt, dass das Team heute etwas anderes als Iso-Plays und Fehlwürfe gebraucht hätte, macht seinen Job ebenfalls nicht ordentlich.
Aber das hätte der Coach ja recht einfach verhindern können……Sobald du einen (NBA-) Star hast, ist das kein FIBA Basketball mehr, wo der Coach und das Team über allem steht. Das sieht man bei allen Teams, die einen Schröder-ähnlichen Spieler haben.
Dann machen viele Teams etwas grundsätzlich falsch. Und nur weil alle anderen es so machen, muss man so einen Unfug ja nicht übernehmen…
Die Sichtweise verstehe ich, teile sie auch bis zu einem gewissen Grad, aber am Ende geht’s auch um Qualität und Wahrscheinlichkeiten. Schröder und Wagner sind ja wegen ihrer Qualität in der NBA. Und dann ist die Frage hat Schröder die Qualität, um das Spiel trotz schlechtem Tag sicher ins Ziel bringen ? Ich würde ja sagen. Ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass Schröder das schafft als Lo, denn wenn wir ehrlich sind waren die Backcourt Kollegen auch nicht so viel stabiler? Ich würde auch ja sagen. Was macht man also? Nutzt man die Zeit, die man noch hat in der Hoffnung, dass Schröder doch noch seinen Rhythmus findet ? Gibt man jemand anderes die Verantwortung, wo es ja auch keine Garantien gibt? Nimmt Herbert Schröder runter kann es auch zu einem Verkrampfen bei den Mitspielern kommen, die jetzt den Druck spüren, dass sie es richten sollen. Und in der Crunchtime geht es nunmal in der Regel eher isolastig zu, weil man ja auch nicht das Risiko eingehen will durch Abstimmungsfehler oder anderes leichte Ballverluste zu verursachen. (Dazu kann man auch geteilter Meinung sein, aber seit Aito sieht man in Berlin, dass mehr Ballbewegung auch zu mehr Turnovern führt)
Wenn das Team hinter Schröder steht, was kaum einer hier anzweifeln, hätte eine größere Veränderung, Auswechslung, den Ball Franz in die Hande geben, whatever, das Teamgefüge beschädigt. Schröder ist der Star, der Kapitän, der Führungsspieler, in solchen Momenten muss er dann auch die Führung übernehmen, in welcher Form das dann auch ist.
Hat er aber nicht. Führung übernehmen heißt für mich vor allem: die richtigen Entscheidungen treffen. Und wenn du das nicht kannst, bist du - wenigstens in diesem Spiel - eben kein Führungsspieler.
Da bin ich absolut anderer Meinung. Richtig oder Falsch, das entscheidet sich oft auch erst nach dem Ausgang. Führungsspieler sind für mich diejenigen, die bereit sind und die Fähigkeiten haben eine Entscheidung sofort zu treffen, wo andere zögern und hinterher die Mannschaft dahinter steht, dass derjenige diese Entscheidung getroffen hat. Natürlich spielt das sportliche auch eine Rolle, aber richtige oder falsche Entscheidungen machen für mich nicht den Status als Führungsspieler aus. Da geht’s in meinen Augen eher um andere Dinge, die sich nicht primär auf dem Parkett entscheiden.
-
@BenzeBerlin In den Beiträgen von @Junes steht schon sehr viel Richtiges zu dem Thema. Dennoch ein paar Ergänzungen: Schröder und Gordie sind die beiden Hauptgründe warum Deutschland im Halbfinale der WM steht und es aktuell die beste Phase der deutschen Nationalmannschaft ever gibt.
Deswegen kann man sie natürlich trotzdem kritisieren, wenn es angebracht ist, aber man sollte dabei die Gesamtsituation im Hinterkopf behalten und nicht weit über das Ziel hinausschießen (wie es hier mehrfach erfolgt ist).
Gordie hat zu Beginn seiner Amtszeit entschieden Schröder die komplette Macht zu geben mit allem, was dazu gehört. In der NBA ist das schon lange Standard, in Europa kommt es auch immer mehr. Das bringt manchmal dann natürlich auch negative Sachen mit sich (bspw. die Situation mit Kleber), war unter dem Strich aber die komplett richtige Entscheidung, was der riesen Erfolg in den letzten beiden Sommern zeigt. Natürlich steht Schröder als Superstar (auf Fiba-Level ist Schröder einfach einer der besten Spieler der Welt) weiterhin auf dem Feld und nimmt auch weiterhin Würfe. Alles andere hätte das komplette System, das Herbert in der Nationalmannschaft etabliert hat, ad absurdum geführt.
Viele können sich bestimmt noch an das EL Final Four dieses Jahr erinnern: Mirotic als Superstar von Barca hat in den ersten drei Vierteln im Halbfinale 0/8 aus dem Feld geworfen. Dennoch stand er die kompletten 10 Minuten im Schlussviertel auf dem Feld und hat weiter Würfe bekommen. Und der Trainer war hier Saras, der nicht unbedingt den Ruf hat, ein players coach zu sein. In den wichtigen Spielen legst du dein Schicksal einfach in die Hände deines besten Spielers. Die Mannschaft hat das verinnerlicht und folgt ihrem Anführer bedingungslos.
Daher ist es für mich einfach schwer nachvollziehbar wie man so fundamentale Kritik an den beiden Stützen des deutschen Erfolgs üben kann. Das zeugt für mich von wenig Verständnis wie erfolgreiche Mannschaften im heutigen Basketball funktionieren.
-
P.S.: es gibt einen Spieltagsthread: https://www.schoenen-dunk.de/topic/130710/world-cup-viertelfinale-deutschland-vs-lettland-06-09-2023-10-45-uhr-mesz/52
(weil in den allgemeinen WM-Thread gehört es eigentlich auch nicht, zumal dieses FIBA-Spiel gegen Lettland nicht sehr erhellend ist im Hinblick auf das Halbfinalspiel gegen die US-Boys aus der NBA) -
Ist ja schön und gut, aber
- wäre das nicht das erste Spiel bei dieser WM gewesen, das Schröder in der Schlussphase von der Bank aus verfolgt hat.
und
- was hätte denn groß dagegen gesprochen, die 5, mit denen das Spiel gut lief, einfach weiter auf dem Feld zu lassen und das Spiel so nach Hause zu schaukeln?
Das mögen unterschiedliche Philosophien sein, aber ich würde als Trainer in der Schlussphase immer gerne die Spieler auf den Feld sehen, die vorher gut zusammen funktioniert haben, und nicht die, die immer da stehen. Und das muss ja auch gar nicht in argem Widerspruch zu dem Ansatz sein, seine Stars in der Crunchtime auf dem Feld zu haben - denn dort stehen sie ja in der Regel auch zu recht. Aber manchmal muss man eben auch taktisch reagieren, wenn irgendetwas aus dem Ruder läuft, und das habe ich heute vermisst.
-
@FitzRoyal Merci für diese Ausführungen. Und du hast mit Bezug auf deine Gesamtperspektivierung natürlich recht. Nur ist die kritische Tenor, der hier – bis auf wenige Ausnahmen – durchaus sachlich und mit detaillierten Punkten hervorgebracht wurde, keine Generalkritik, weder an Schröder noch an Herbert, es ist auch keine Fundamentalkritik. Es ist ebenfalls (zumindest, was mich anbelangt) gar keine Kritik an Dennis, sondern an den Coaching-Entscheidungen in einer spezifischen Situation. Der weiteste Kontext, den ich hier ziehen würde, wäre, dass sich diese Situation schon einige Male wiederholt hat. Selbst dann aber bleibt es allein eine Kritik an einem spezifischen spielsituativen Aspekt. Das sei erstmal festgehalten.
Deinen aufgeführten Punkten stimme ich nur teilweise zu. Ich glaube etwa, dass mit Maodo – in diesem spezifischen Fall – das Spacing weitaus besser gewesen wäre und dass das hier, in diesem Fall, sehr geholfen hätte. Der Mirotic-Vergleich hinkt auch stark, schon allein deshalb, weil Mirotic im Anschluss nur noch 3 Würfe genommen hat.
Und noch n genereller Punkt: Lass uns doch sachlich bleiben, hab zumindest genug praktisches Wissen, um den von dir angedeuteten Vorwurf mangelnden Spielverständnisses anzunehmen – dafür war ich selbst dann doch in zu hohen Ligen unterwegs -
@Junes sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@Luftpumpenhasser sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@Junes sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@Luftpumpenhasser sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@Junes sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
Absurd was hier auf Schröder und Herbert einprasselt.
Nein, das ist nicht absurd, sondern berechtigt. Ein Coach, der sich offensichtlich nicht traut einen Totalausfall länger auf die Bank zu setzten, macht seinen Job nicht ordentlich.
Und ein PG, der nicht erkennt, dass das Team heute etwas anderes als Iso-Plays und Fehlwürfe gebraucht hätte, macht seinen Job ebenfalls nicht ordentlich.
Aber das hätte der Coach ja recht einfach verhindern können……Sobald du einen (NBA-) Star hast, ist das kein FIBA Basketball mehr, wo der Coach und das Team über allem steht. Das sieht man bei allen Teams, die einen Schröder-ähnlichen Spieler haben.
Dann machen viele Teams etwas grundsätzlich falsch. Und nur weil alle anderen es so machen, muss man so einen Unfug ja nicht übernehmen…
Die Sichtweise verstehe ich, teile sie auch bis zu einem gewissen Grad, aber am Ende geht’s auch um Qualität und Wahrscheinlichkeiten. Schröder und Wagner sind ja wegen ihrer Qualität in der NBA. Und dann ist die Frage hat Schröder die Qualität, um das Spiel trotz schlechtem Tag sicher ins Ziel bringen ? Ich würde ja sagen. Ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass Schröder das schafft als Lo, denn wenn wir ehrlich sind waren die Backcourt Kollegen auch nicht so viel stabiler? Ich würde auch ja sagen. Was macht man also? Nutzt man die Zeit, die man noch hat in der Hoffnung, dass Schröder doch noch seinen Rhythmus findet ? Gibt man jemand anderes die Verantwortung, wo es ja auch keine Garantien gibt? Nimmt Herbert Schröder runter kann es auch zu einem Verkrampfen bei den Mitspielern kommen, die jetzt den Druck spüren, dass sie es richten sollen. Und in der Crunchtime geht es nunmal in der Regel eher isolastig zu, weil man ja auch nicht das Risiko eingehen will durch Abstimmungsfehler oder anderes leichte Ballverluste zu verursachen. (Dazu kann man auch geteilter Meinung sein, aber seit Aito sieht man in Berlin, dass mehr Ballbewegung auch zu mehr Turnovern führt)
Wenn das Team hinter Schröder steht, was kaum einer hier anzweifeln, hätte eine größere Veränderung, Auswechslung, den Ball Franz in die Hande geben, whatever, das Teamgefüge beschädigt. Schröder ist der Star, der Kapitän, der Führungsspieler, in solchen Momenten muss er dann auch die Führung übernehmen, in welcher Form das dann auch ist.
Hat er aber nicht. Führung übernehmen heißt für mich vor allem: die richtigen Entscheidungen treffen. Und wenn du das nicht kannst, bist du - wenigstens in diesem Spiel - eben kein Führungsspieler.
Da bin ich absolut anderer Meinung. Richtig oder Falsch, das entscheidet sich oft auch erst nach dem Ausgang. Führungsspieler sind für mich diejenigen, die bereit sind und die Fähigkeiten haben eine Entscheidung sofort zu treffen, wo andere zögern und hinterher die Mannschaft dahinter steht, dass derjenige diese Entscheidung getroffen hat. Natürlich spielt das sportliche auch eine Rolle, aber richtige oder falsche Entscheidungen machen für mich nicht den Status als Führungsspieler aus. Da geht’s in meinen Augen eher um andere Dinge, die sich nicht primär auf dem Parkett entscheiden.
Ich schätze deine Beiträge und Einschätzungen grundsätzlich sehr, aber hier kommen wir definitiv nicht zusammen.
Wir sprechen ja nicht davon, dass der Kapitän und unbestrittene Anführer des Teams einen durchschnittlichen Tag hatte.
Dann hätte ich überhaupt kein Problem damit, wenn er in der Schlussphase übernimmt. Und das kann natürlich auch mal schiefgehen. Das wäre für mich dann auch vollkommen in Ordnung.Aber heute wahr er nicht durchschnittlich sondern unterirdisch. Vom Kapitän und einem Spieler, der sich selbst (zu Recht) als Leader des Teams sieht, erwarte ich in einer solchen Situation, dass er weiß, dass er sich auf seine Mitspieler verlassen kann und heute einfach mal den anderen Spielern den Raum gibt für ihn einzuspringen.
Dass sie es können haben sie bei dieser WM bereits eindrucksvoll bewiesen.Ich kann mir gut vorstellen, dass er die richtigen Lehren aus diesem Spiel zieht und sein Spiel damit noch einen Schritt weiter bringt.
Wäre gut für ihn - und die Nationalmannschaft. -
@BenzeBerlin Dann gehen wir in der EL noch eine Saison zurück: Halbfinale 2022, 74:74 zwischen Olympiacos und Efes. Den letzten 3er zum Sieg nimmt (und trifft) Micic, der in dem Spiel zuvor bei 4/15 aus dem Feld (und bei 3/10 von der 3er-Linie) stand.
Wie hat Efes back-to-back die EL gewonnen? Indem man Larkin und Micic die Freiheit gegeben hat in der Crunchtime zu machen, was sie wollen unabhängig vom vorherigen Spielverlauf. Auf die gleiche Art und Weise ist Spanien letztes Jahr Europameister geworden. Wenn es eng wurde, hat man sein Schicksal in die Hand von Lorenzo Brown gelegt. In der NBA entscheiden die Stars in den wichtigen Partien in den Playoffs schon immer über Sieg und Niederlage. Der Trend geht global auf dem höchsten Level nun mal immer mehr dahin, dass die Starspieler auf den Guard-Positionen der entscheidende Faktor sind.
Wenn du dich entscheidest Schröder zum Fixpunkt deines Systems zu machen (und ich halte das für die komplett richtige und erfolgsversprechendste Entscheidung), musst du das auch konsequent durchziehen: Das heißt auch in schwächeren Phasen an ihm festhalten und ihm auch heute in der Crunchtime das Vertrauen geben weiter die Würfe zu nehmen.
-
@FitzRoyal Das halte ich für eine etwas zu kurz gegriffene Argumentation. In meiner Erinnerung sah selbst das von die angesprochene Spiel live schon anders aus, das Play-by-Play liest sich auch deutlich sanfter.
Der eigentliche Punkt steckt aber auch hier im Detail: Micic UND Larkin. Du liegst richtig, es gibt eine Tendenz zur Isolation in der Crunchtime, aber die wird schon dadurch gebrochen, dass erfolgreiche Teams mindestes 2 Spieler haben, die den Ball am Ende in den Händen haben. Ein bis zur Grenze verengter Fokus, eine zu hohe Usage-Rate a la Harden in Houston oder – aktuellstes Beispiel – Luka in Dallas funktioniert nur noch bedingt.Im Grunde genommen wird es aber auch diesem Team nicht gerecht. Ich will jetzt nicht die viel beschworenen Statements zur Stärke dieses Teams als Team oder aber n Körner-Anzug-Spruch wiederholen, aber, hell, wieso nicht einfach mal kurz den Ball in Franz Händen gestern, einfach nur für eine Posession zwischendurch, oder lass mal Andi über 2 Blocks rennen, oder, nimm halt Maodo rein und lass ihn, für eine Zwischenposession das tun, was er bislang auch in diesem Turnier getan hat. Oder verdammt: Spiel einfach mal zwischendurch n gedoppeltes hohes PnR, dann hast du dieselben switches raus, aber einfach mal Bewegung drin.
Noch cleverer: Reiz es aus, bring Dennis dann halt erst in den letzten 3 Minuten, nimm ihn kurz mal runter nach dem 4. Foul. Alles legitime Möglichkeiten, die sich allesamt im Rahmen deiner Argumentation bewegen.
-
weiss jemand wo man (ausser bei MagentaSport) Kanada gegen Serbien streamen kann? Mein Magenta Abo ist blöderweise zum 04.09. abgelaufen und wegen dem BBL-Wechsel möchte ich ungern ein neues abschließen für dieses eine Spiel. Kommentar darf auch gerne auf Englisch sein.
Gerne auch per PN -
eure Tipps für heute? Ich probiere mich mal:
Kanada Serbien 91:87
Deutschland USA 88:87 -
@fizzy_face
Spiel ist kostenlos bei Magenta -
@When_we_were_kings auch Serbien-Kanada? Ich dachte nur die Spiele mit deutsche Beteiligung?
-
Ja, das Spiel Kanada vs. Serbien ist kostenlos für alle. Viel Spaß!
-
hab ich das richtig verstanden? EINE NIERE VERLOREN?
-
-
Serben für mich die Überraschung der wm, bin gespannt ob die gegen Kanada was reißen können
-
Serbiens größte Herausforderung in diesem Spiel wird sein eine Lösung gegen die Small-Ball-Line-Ups der Kanadier zu finden. Die Vier ist die große Schwachstelle Serbiens. Ohne Lucic und Kalinic fehlen dazu auch zwei Forwards mit denen man diese Line-Ups matchen könnte. Jovic bietet sich zwar an, ist aber noch sehr unerfahren. Bleibt vor allem Davidovac.
-
Bogdanovic hat Bock
-
@Junes sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@Luftpumpenhasser sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@Junes sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@Luftpumpenhasser sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
@Junes sagte in Fiba WM 2023 Livegame-Thread:
Absurd was hier auf Schröder und Herbert einprasselt.
Nein, das ist nicht absurd, sondern berechtigt. Ein Coach, der sich offensichtlich nicht traut einen Totalausfall länger auf die Bank zu setzten, macht seinen Job nicht ordentlich.
Und ein PG, der nicht erkennt, dass das Team heute etwas anderes als Iso-Plays und Fehlwürfe gebraucht hätte, macht seinen Job ebenfalls nicht ordentlich.
Aber das hätte der Coach ja recht einfach verhindern können……Sobald du einen (NBA-) Star hast, ist das kein FIBA Basketball mehr, wo der Coach und das Team über allem steht. Das sieht man bei allen Teams, die einen Schröder-ähnlichen Spieler haben.
Dann machen viele Teams etwas grundsätzlich falsch. Und nur weil alle anderen es so machen, muss man so einen Unfug ja nicht übernehmen…
Die Sichtweise verstehe ich, teile sie auch bis zu einem gewissen Grad, aber am Ende geht’s auch um Qualität und Wahrscheinlichkeiten. Schröder und Wagner sind ja wegen ihrer Qualität in der NBA. Und dann ist die Frage hat Schröder die Qualität, um das Spiel trotz schlechtem Tag sicher ins Ziel bringen ? Ich würde ja sagen. Ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass Schröder das schafft als Lo, denn wenn wir ehrlich sind waren die Backcourt Kollegen auch nicht so viel stabiler? Ich würde auch ja sagen. Was macht man also? Nutzt man die Zeit, die man noch hat in der Hoffnung, dass Schröder doch noch seinen Rhythmus findet ? Gibt man jemand anderes die Verantwortung, wo es ja auch keine Garantien gibt? Nimmt Herbert Schröder runter kann es auch zu einem Verkrampfen bei den Mitspielern kommen, die jetzt den Druck spüren, dass sie es richten sollen. Und in der Crunchtime geht es nunmal in der Regel eher isolastig zu, weil man ja auch nicht das Risiko eingehen will durch Abstimmungsfehler oder anderes leichte Ballverluste zu verursachen. (Dazu kann man auch geteilter Meinung sein, aber seit Aito sieht man in Berlin, dass mehr Ballbewegung auch zu mehr Turnovern führt)
Wenn das Team hinter Schröder steht, was kaum einer hier anzweifeln, hätte eine größere Veränderung, Auswechslung, den Ball Franz in die Hande geben, whatever, das Teamgefüge beschädigt. Schröder ist der Star, der Kapitän, der Führungsspieler, in solchen Momenten muss er dann auch die Führung übernehmen, in welcher Form das dann auch ist.
Hat er aber nicht. Führung übernehmen heißt für mich vor allem: die richtigen Entscheidungen treffen. Und wenn du das nicht kannst, bist du - wenigstens in diesem Spiel - eben kein Führungsspieler.
Da bin ich absolut anderer Meinung. Richtig oder Falsch, das entscheidet sich oft auch erst nach dem Ausgang. Führungsspieler sind für mich diejenigen, die bereit sind und die Fähigkeiten haben eine Entscheidung sofort zu treffen, wo andere zögern und hinterher die Mannschaft dahinter steht, dass derjenige diese Entscheidung getroffen hat. Natürlich spielt das sportliche auch eine Rolle, aber richtige oder falsche Entscheidungen machen für mich nicht den Status als Führungsspieler aus. Da geht’s in meinen Augen eher um andere Dinge, die sich nicht primär auf dem Parkett entscheiden.
DS war an den letzten 7 Punkten der deutsche Mannschaft beteiligt. Das Spiel würde gewonnen, deshalb war es die richtige Entscheidung ihn auf den Platz zu lassen. Allerdings geht der 3er von Bertans rein, wäre es der falsche Entscheidung gewesen. So hart und klar ist Basketballrealität - alles richtig gemacht und Lob für die Spieler und Trainer. Ein solche Sieg gegen USA würde ich auch nehmen…
-
@slickwilly wie kann man Deinen Post downvoten?