Kader Baskets Bonn 2023/24
-
Realistisch scheint dann wohl 7. und dann vermutlich Play-Ins gegen LuBu. Wenn wir da durch kommen, Playoffs gegen Chemnitz/Alba/München.
-
Edit: Hier stand Quatsch.
Ich habe mich verzählt. Der 7. Platz mit Ulm vor uns würde sehr sicher für einen BCL Platz reichen. Wenn Würzburg wirklich nicht international spielen will, dann ohne Wild Card aber ich würde schon stark davon ausgehen, dass Deutschland eine Wild Card für einen 4. Startplatz bekommen würde, wenn mit dieser Wild Card der 7. Platz und damit die Baskets in den Wettbewerb rutschen würden.
-
Es würde mich nicht wundern, wenn wir am Schluss 2 x gegen Lubu spielen. Am letzten Spieltag ziehen wir Lubu auf Platz 7. Und danach direkt das Playin-Spiel 7 gegen 8 in Lubu, beim dem der Sieger einen BCL-Quali-Platz bekommt. Ich glaube, es gibt in der BCL keine Wild-Cards mehr, worauf ich auch zuerst gehofft habe. Und gab es dieses Jahr nur deshalb drei deutsche Startplätze, weil wir den Titel geholt haben? 2022/23 spielten nur Bonn und Lubu BCL (und Bamberg und Chemnitz in der Quali).
-
@Mag-Magenta sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Es würde mich nicht wundern, wenn wir am Schluss 2 x gegen Lubu spielen. Am letzten Spieltag ziehen wir Lubu auf Platz 7. Und danach direkt das Playin-Spiel 7 gegen 8 in Lubu, beim dem der Sieger einen BCL-Quali-Platz bekommt. Ich glaube, es gibt in der BCL keine Wild-Cards mehr, worauf ich auch zuerst gehofft habe. Und gab es dieses Jahr nur deshalb drei deutsche Startplätze, weil wir den Titel geholt haben? 2022/23 spielten nur Bonn und Lubu BCL (und Bamberg und Chemnitz in der Quali).
den dritten Startplatz gab es aufgrund der Platzierung in der Nationenwertung der BBL. (funktioniert nach dem gleichen Prinzip wie im Fußball)
Sollte Bonn oder Lubu ins Final4 kommen, sollte es ziemlich sicher wieder 3 Startplätze geben bzw. zumindest 2 feste plus 3 Qualifikationsplätze. Dennoch wäre es sowohl für Bonn als auch für Lubu angenehmer sich direkt zu qualifizieren. In den letzten Jahren hat bei der Vergabe der Startplätze in den Ländern die Clubwertung eine große Rolle gespielt. Hier stehen Bonn und Lubu beide unter den ersten 7, sodass es ziemlich sicher so sein dürfte, dass Vechta in die Quali müsste, während Lubu oder Bonn einen direkten Startplatz bekämen, auch wenn sie in der Tabelle hinter Vechta stehen.
-
@Conrad sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@Knupp Du hast Chemnitz vergessen.
Ich bin davon ausgegangen, dass Chemnitz den ersten sicheren Startplatz bekommen wird.
Alles was danach kommt, dürfte dann auf Würzburg (die ich tatsächlich nicht auf dem Schirm hatte), Vechta, Bonn und Lubu verteilt werden. Wobei Bonn und Lubu über die Clubwertung gute Karten haben dürften trotz schlechterer Tabellenposition bevorzugt zu werden.
Weiterhin berücksichtigt die CL meines Wissens auch das abschneiden in den PO, wobei ich mir da nicht zu 100% sicher bin.
-
@Knupp Ja, die Endtabelle (nach PO) zählt. Daher werden etwaige Play Ins gegen LuBu wohl durchaus relevant sein.
Würzburg will angeblich weiterhin nicht international spielen aufgrund von fehlender Infrastruktur und fehlendem Geld.Für die Entscheidung ob Quali oder fester Platz ist ausschließlich der Tabellenplatz ausschlaggebend gewesen.
Nur bei der Gruppenauslosung zählt das Club Ranking!@Mag-Magenta Es gab auch diese Saison wieder Wild Cards, z.B. derer gleich 3 für die Türkei und der Vollständigkeit halber noch 2 für Griechenland.
Noch eine Bemerkung: Dadurch, dass uns aus der Saison 20-21 viele Punkte (der Durchschnitt des Abschneidens aller Teilnehmer zählt) verloren gehen und diese Saison Rostock und Oldenburg sehr schlecht abgeschnitten haben, werden wir wohl im Country Ranking deutlich zurück fallen.
Auf der anderen Seite werden die Baskets im Club Ranking deutlich aufsteigen, was uns praktisch einen Platz in Topf 1 garantieren würde, wenn wir denn die Hauptrunde nächstes Jahr erreichen sollten. -
Ich erinnere mch an Zeiten (gar nicht so lange her), da haben viele mit der Entscheidung, in der Champions League anzutreten, gehadert.
Jetzt hat sich das Format für uns als elementar etabliert, wenn man sich die Kommentare anschaut.
Geht man noch ein wenig weiter zurück, war der internationale Wettbewerb meist eher unter ferner liefen angesiedelt. Das spiegelte sich auch in den Aussagen der Trainer wieder.
Da kann man mal sehen, was Iisalo mit einem super erfolgreichen Jahr verändert hat. Hier ist jetzt gefragt, das ganze auf hohem Niveau zu stabilisieren.
Wie man an Crailsheim sieht, ist das alles andere als selbstverständlich. Wo waren die mit Iisalo und wie sieht es jetzt dort aus.
-
@Alfarinchen sagte …
Wie man an Crailsheim sieht, ist das alles andere als selbstverständlich. Wo waren die mit Iisalo und wie sieht es jetzt dort aus.
Die Antwort:
Platz 3 zum Zeitpunkt des Saisonabbruchs im März 2020
Platz 5 zum Ende nach Ende der regulären Saison 2021Platz 18 aktuell …
-
@Alfarinchen klar hat der Sieg letztes Jahr eine gewisse Euphorie ausgelöst und uns viele neue Erfolgsfans gebracht und die Halle ist voll.
Allerdings war auch vor Iisalo immer schon Augenmerk auf die internationalen Wettbewerbe da. Gerade in der CL gibt es eine lange Bonner Tradition, wie ich finde. Und sogar mit Pâch sind wir da mal weit gekommen. -
Meinte eher davor, als es regelmäßig hieß, daß die internationalen Wettbewerbe wichtig für die Verpflichtung von guten Spielern seien, dann aber immer auch kommuniziert wurde, daß die BBL Vorrang habe.
Das hat gefühlt total gedreht und die BCL hat mittlerweile eine ganz andere Wertigkeit für den Verein. Nicht umsonst wird auch auswärts sich viel besser präsentiert. Früher war auswärts meist gar nichts zu holen, mittlerweile machen wir on the road richtig Punkte.
-
@Alfarinchen Das hat in erster Linie etwas mit dem heutigen Niveau der BBL zu tun.
Als wir anfingen international zu spielen waren wir Fallobst für praktisch all unsere Gegner und einzelne Siege waren schon beinahe Sensationen.
Heute ist die BBL eine der stärksten Ligen Europas, gerade auch in der Tiefe, was sich in den internationalen Wettbewerben unterhalb der EL immer mehr zeigt.Dementsprechend wäre es noch vor 15 Jahren Zeit und Kraftverschwendung gewesen darauf ein großes Augenmerk zu legen, während man heute dadurch Erfolge einfahren kann, die so in der Liga undenkbar wären.
Zur Wahrheit gehört dabei auch, dass die Chancen in den letzten 2 Jahren durch den Ausschluss der finanzstarken russischen Teams, nochmal deutlich gestiegen sind.
-
@Conrad sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Zur Wahrheit gehört dabei auch, dass die Chancen in den letzten 2 Jahren durch den Ausschluss der finanzstarken russischen Teams, nochmal deutlich gestiegen sind.
Sind in der Champions League denn seinerzeit mehrere russische Teams angetreten, oder haben sich diese eher auf EuroLeague (CSKA) und EuroCup beschränkt? Ich weiß es ehrlicherweise nicht.
-
@magentacenter sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@Conrad sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Zur Wahrheit gehört dabei auch, dass die Chancen in den letzten 2 Jahren durch den Ausschluss der finanzstarken russischen Teams, nochmal deutlich gestiegen sind.
Sind in der Champions League denn seinerzeit mehrere russische Teams angetreten, oder haben sich diese eher auf EuroLeague (CSKA) und EuroCup beschränkt? Ich weiß es ehrlicherweise nicht.
es haben auch russische Teams mitgespielt, wobei diese nicht selten bereits in der Qualifikation gescheitert sind,
-
@magentacenter Novgorod und Perm waren in BCL und Europe Cup am Start.
Wobei es richtig ist, dass eher die ULEB Wettbewerbe davon profitieren.
-
Dankeschön. Perm war auch mal eine Macht, das ist aber schon viele Jahre her. Die habe ich damals noch in der Hardtberghalle erlebt…da hießen sie noch Ural Great Perm
-
Bin gespannt wieviel Spielzeit Thiemann erhält und wie er sich einfügt.
-
Unter Krunic waren wir mal vor einigen Jahren europäisch im Halbfinale, aber sind an Nanterre gescheitert.
Gegen Oldenburg wird das vielleicht nicht so wie im Hinspiel, aber ich hoffe dennoch ein “sicherer” Sieg, mit ein paar Minuten für Williams bei Oldenburg -
Mal was.ganz anderes. Endet Ende März nicht auch das Fenster für weitere Nachverpflichtungen?
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wollte Moors nicht nochmal Nachbessern?
-
Eine sehr geschlossene Mannschaftsleistung heute wie ich fand.
Schön Vorallem zusehen das auch Flagg und Watson heute wieder ein gutes Spiel hatten.
Generell gabs heute nicht diesen einen Totalausfall. Offensive sind wir einfach eine macht!!!
Jetzt auf Vechta konzentrieren, wenn die Einstellung so wie heute stimmt, dann bin ich guter dinge das wir die schlagen können.
Hoffentlich kann Thiemann dann schon ein paar Minuten mehr gehen und zeigen was der kann, das würde uns gut in die Karten spielen da Vechta sich auf den wenig vorbereiten kann. -
Das Spiel war nach dem ersten 10 Minuten schon durch, auch wenn OL nochmal bis auf 5 dran war, aber da fehlt noch einiges bei denen. Sollten wir nicht direkt in die Play-Offs kommen, passiert das definitiv über die Play-Ins. Platz 5 wird sehr schwer, aber im Sport ist (fast) alles möglich.
-
Eigentlich ein schönes Spiel, wo ich nie das Gefühl hatte, das wir es verlieren würden.
Ein Haar in der Suppe finde ich natürlich trotzdem…
85 Pkt. des Gegners sind definitiv zu viel.
Wie oft da der völlig freie Center in der zone angespielt werden konnte, immer der selbe Spielzug Erfolg hatte, ging mal gar nicht.
Ansonsten ein schönes Spiel. -
@Conrad sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@Knupp Ja, die Endtabelle (nach PO) zählt. Daher werden etwaige Play Ins gegen LuBu wohl durchaus relevant sein.
[…]
Für die Entscheidung ob Quali oder fester Platz ist ausschließlich der Tabellenplatz ausschlaggebend gewesen.
Nur bei der Gruppenauslosung zählt das Club Ranking!Um nochmal hierauf zurückzukommen: Diese Aussage geben die BCL Regulations so übrigens nicht her.
Dort heißt es im Artikel 3. Participation, konkret in Artikel 3.1:The Organiser shall determine the number of clubs per country that are entitled to participate in the
BCL. In principle, this decision will be based on the ranking of NFs and Clubs (Article 5).Wichtig finde ich hier den Zusatz “in principle”, der ordentlich Spielraum lässt (mehr dazu unten). Weiter heißt es in Artikel 3.2:
Subject to Article 3.3, the primary criterion for participation in the BCL are the sporting results of
clubs in their domestic competitions, as decided by the Organiser.Auch hier gibt es einen entscheidenden Zusatz: Die nationalen Ergebnisse werden berücksichtigt “as decided by the Organiser”. 3.2 regelt ansonsten den garantierten Startplatz für den BCL-Champ. Der erwähnte Artikel 3.3 lautet:
The Organiser may grant access to the BCL through the attribution of up to four (4) invitations to the
Regular Season or to the Qualification Rounds.Es gibt also gegebenenfalls insgesamt bis zu vier Wildcards, wenn die Plätze nicht über die sportlichen Resultate gefüllt werden können, z.B. weil Teams ihre Teilnahme absagen.
Wir halten fest: Die grundsätzliche Teilnahme an der BCL läuft schon über etwas, das man “sportliche Qualifikation” nennen könnte, ist aber in den Regularien immer noch für die Berücksichtigung dem Gutdünken der FIBA unterworfen.Artikel 3.1 verweist noch auf Artikel 5, Ranking, und hier wird es jetzt spannend. Artikel 5.1 lautet da:
The sporting results of the Clubs in BCL will be evaluated by the Organiser through a specially
designed ranking system.Artikel 5.2 besagt dazu relativ platt:
A Club ranking and a NF ranking will be established.
Wir lernen also, dass es ein Rankingsystem gibt, das das sportliche Abschneiden der Clubs in ihren nationalen Wettbewerben beurteilt und ein weiteres, das die Nationalverbände nach ihrer Performance rankt. Welcher Metrik diese Rankings unterliegen, ist hier nicht festgelegt, nur, dass es “specially designed” ist. Das ist dann auch das Casus knacksus, denn hier steht nicht zwingend, dass die Abschlusstabelle maßgeblich ist. Das liegt nahe, das wird vermutlich auch einfließen, aber genau diese Regelung in Verbindung mit Artikel 5.3 (meine Hervorhebung):
The rankings will be considered when determining
a) the number of places per NF in the BCL;
b) the allocation of Clubs to the Regular Season or the Qualification Rounds;
c) the seeding of Clubs in the Official Draws.lässt definitiv den Rückschluss zu, dass die Baskets als erwiesenermaßen BCL-taugliches Team selbst bei einem Play-In Platz und einem eventuellen Ausscheiden in der ersten Runde, ergo Platz 7 oder 8 in der Abschlusstabelle, von der BCL in ihrer ominösen Metrik einem Club wie Chemnitz, Vechta oder Würzburg vorgezogen werden könnten, die, sofern sie sich bewerben, aufgrund des Abschneidens in der Vergangenheit von der BCL vielleicht für weniger “würdig” befunden werden und daher erstmal durch die Qualifikation müssen. Vielleicht will man da vermeiden, dass eventuelle “One-Hit-Wonder” im nächsten Jahr europäisch völlig absch***en, ich weiß es nicht.
Das befriedet jetzt auch unser deutsches Beamtenherz wenig, weil doch irgendwie nicht so richtig Klarheit in den Regularien herrscht, schon gar nicht in Form der verlässlichen Aussage “Die Abschlusstabelle zählt in jedem Fall in der richtigen Reihenfolge!”, wundert aber bei der Organisation europäischer Wettbewerbe doch irgendwie nicht. Ich denke, wir müssen uns relativ wenig Sorgen machen, im Europe Cup zu landen. -
@Maethorath Empirie schlägt hier aber die Regularien (die ich natürlich gelesen habe):
In den letzten Jahren wurden die Startplätze exakt so vergeben wie von mir dargestellt.
Die Rankings sind dabei wie folgt strukturiert:Für das Country Ranking zählt: Die durchschnittlich erzielten Club Punkte der Teams eines Landes in einem Jahr und daraus wieder der Durchschnitt aus den letzten 3 Jahren.
Diese Punktvergabe ist dabei über die letzten Jahre unverändert geblieben, man kann also annehmen, dass es auch nächstes Jahr so ist.
Zu den Wild Cards: Diese Saison wurden insgesamt 5 Wild Cards vergeben (3 an die Türkei und 2 an Griechenland) und die dabei für die BCL qualifizierten Teams waren jeweils die nach der Endtabelle spielberechtigten Teams. Das gleiche Prinzip galt auch letzte Saison. Die letzte Ausnahme dazu war Galatasaray in der Saison 21-22.
Also auch wenn die Regularien der FIBA viele Freiheiten lassen, haben sie sich in den letzten 2 Jahren konsequent an die sportliche Qualifikation gehalten, so lange die Teams die Regularien der BCL erfüllen und gewillt waren BCL zu spielen.
-
@Conrad Dann mea culpa, dass ich deine empirische Arbeit nicht wertgeschätzt habe. Ich habe eine Nachfrage in Verbindung mit Artikel 5.3 b), von der ich nicht weiß, ob du sie beantworten kannst, aber eventuell bist du ja sogar so tief eingestiegen: Gibt es Beispiele, dass ein Team, das hoch im BCL Clubranking stand (wie wir dieses Jahr vermutlich), in die Qualifikation musste, weil die vorhergehende nationale Saison nicht so pralle war, während aus dem gleichen nationalen Verband ein im Club Ranking niedriger platziertes Team, das aber national in besagter Vorsaison besser performte, in die Regular Season kam?
Ich hoffe, ich habe die Frage verständlich formuliert. Es geht mir gewissermaßen um den Präzedenzfall Bonn/Vechta. An Würzburg glaube ich auch nicht, mit Chemnitz vor uns kann ich leben, Ludwigsburg müssen wir bestenfalls irgendwie hinter uns lassen. Die Frage ist auch ehrlich interessiert gemeint, mir ist bewusst, dass sie auch suggestiv gelesen werden kann. -
@Maethorath Ich hab mir gerade mal die letzten 3 Saison angeguckt und da war, bar der Ausnahme Galatasaray, es immer so, dass das nationale Abschneiden über Quali oder direkte Teilnahme entschied (ein Beispiel: Malaga 22-23 - die mussten in die Quali obwohl sie vor Manresa, Murcia und Bilbao geranked waren).
€: Wobei auch Gala keinem anderen türkischen Team einen Quali-Platz “weggenommen” hat, denn in der Saison waren alle türkischen Teams direkt qualifiziert. -
Kurz ein paar Gedanken zum gestrigen Spiel.
Der Start war in der Tat der absolute Wahnsinn. Selten habe ich ein so hohes Score einer Mannschaft bereits im ersten Viertel gesehen - wir waren fast an den 40 dran. Das ist gut und gerne mal ein Halbzeitergebnis und zeigt, in welchen spielerischen Rausch sich das Team gespielt hat. Das war auch ausnahmslos von allen gut, wobei ich Kennedy hervorheben möchte. Einfach nur irre, wie der von Coast to Coast sprintet in der Manier eines PG und dann den Kick-Out zu Sengfelder spielt, oder aber von Izundu gefoult wird und dann trotzdem die Balance hält und den Leger in vollem Lauf abschließt. Höchst beeindruckend, auch wenn das Zahlenwerk gestern nicht überragend war, fand ich seine Performance doch sehr anständig und in diesen beiden Szenen beeindruckend.
Sengfelder war gestern die personifizierte Effizienz und der Kerl ackert, macht und tut wie ein Wahnsinniger. Das macht Spaß und er gibt sich echt Mühe seine defensiven Schwächen zu kaschieren. Ein toller Capitano.
Zum Spiel selbst: In der Tat hatte man nicht das Gefühl, dass Oldenburg den Spieß komplett drehen könnte, aber Bonn hat durch “lazy” Defense und teilweise Offense den Gegner wieder stark werden lassen. Hätte - ich weiß, dass ist Konjunktiv - man den defensiven Gameplan von Anfang bis Ende durchgezogen, wären 70 Punkte für Oldenburg in Ordnung gewesen. So stehen am Ende wieder 85 Gegenpunkte, die durch wiederholt schlechte Pick’n Roll Defense zustande gekommen sind. Zudem hat man gesehen, welche Probleme die Defense mit schnellen PGs wie Russell hat. Frey hat das eigentlich richtig gut gemacht und Fobbs, so lange seine Kraft reicht, auch. Watson hingegen fiel da leider erneut ab, auch wenn er für einen der seltenen Steals mitverantwortlich war, nur dass sich im Fastbreak dann drei Bonner über die eigenen Füße stolpern. Ich will gar nicht zu viel meckern, da man sich mit der Defense wohl arrangieren muss, aber auch ich meine, dass die 85 Gegenpunkte bei der gezeigten Leistung von Oldenburg zu viel sind. Oldenburg lebte anfänglich von schwierigen 3ern, später dann vom Pick’n Roll zwischen Russell und Izundu. Da hat Bonn kein Mittel gefunden und sah regelmäßig schlecht aus. Das funktioniert einfach nicht gut. Wenn man es irgendwie schaffen würde die defensive Stabilität zu erhöhen, wäre das ein Schritt in Richtung Postseason. Wie gesagt, ich will nicht zu sehr meckern, denn man hatte das Spiel gestern nahezu jederzeit im Griff. Strebt man aber nach mehr, wie es Sengfelder im Fan-Talk verlautbaren ließ, dann muss die Defense besser und stabiler werden.
Und zum Abschluss noch eine Kritik:
Ich finde Fobbs bringt ein starkes Paket - im wahrsten Sinne des Wortes. Aber Moors muss ihn dosierter einsetzen. Nach zwei drei wirklich guten bis sehr guten defensiven Sequenzen schnaubt der Kerl wie eine Dampflok und folglich lässt die Intensität nach. Das spiegelt sich auch in seinem offensiven Spiel wieder, wo ihm mit schwindender Energie bspw. dann der letzte Druck beim Zug zum Korb fehlt. So hat er sich gestern wieder zwei, dreimal ohne Not festgerannt, was im Ergebnis den Lauf von Oldenburg begünstigte. Das muss nicht sein. Fobbs ist ungemein effektiv, wenn er freigespielt den 3er nimmt, oder ab und zu mit seiner Masse attackiert. Aber er ist kein Go-To-Guy, der seinen Gegenspieler stehen lässt. Da muss er noch mehr die Übersicht bewahren und ich würde mir wünschen, dass ihm Moors dies einimpfen würde. Das ist mir manchmal zu viel mit dem Kopf durch die Wand. Da bestehen halt schon Unterschiede zwischen der belgischen Liga und der BBL und hier sind die ISO-Plays, wie Fobbs sie wirklich sehr oft fordert, nicht so einfach durchzubringen. Dasselbe gilt auch für Watson. Auch er macht mir zu schnell und zu viele ISO-Spielzüge für sich. Noch ein ordnender Combo-Guard würde dem Team in der Tat gut tun, ich denke aber, dass nichts mehr in diese Richtung passieren wird.Und zum endgültigen Abschluss noch was Positives:
Flagg macht sich sehr gut im Moment. Er versucht den richtigen Mix aus Distanzwurf und Zug zum Korb. Zuletzt zeigt er mehrfach, dass er den Ball aufsetzen und ziehen kann. Das ist ein immanentes Element für sein Spiel und bringt uns weiter. Zudem ist er sehr wach beim Rebound - gerade offensiv. So kann er gerne weitermachen. Über den einen völlig freien und verweigerten 3er gestern sprechen wir mal nicht.
Sehr, sehr positiv auch die Teamchemie. Die Freude über den 100er von Watson war ja nahezu überschwänglich und es freut den Fan, dass da trotz aller Unruhen doch etwas menschlich Gutes zusammengewachsen ist. -
@Conrad Danke für deine Mühen. Dass die BCL letztes Jahr sogar Málaga in die Qualifiers gesteckt hat (Ausgang deren Saison ist bekannt), stimmt mich dann doch nochmal etwas sorgenvoller, als ich es vorher war.
Dann hilft es wohl alles nichts, wir müssen Ludwigsburg zwingend hinter uns lassen, idealerweise noch Vechta, wobei die bei einer Niederlage am Samstag schon außer Reichweite sein dürften - und selbst mit einem Sieg wird es schwer, die noch abzufangen, das hat ja @Loosignho alles schon vorgerechnet. Alles Folgende ist jetzt Kaffeesatzleserei, die auf das Fazit rausläuft, das ihr ja auch schon herausgearbeitet habt: Wir dürfen uns in der Liga, angefangen mit Samstag, nahezu nichts mehr erlauben.
Platz 8 dürfte im Playoff-Rennen unumstritten der schwierigste Spot werden, weil es dann voraussichtlich gegen München gehen wird. Ich sehe die Platz 1 nicht mehr abgeben, nachdem der EL-Play-In-Zug jetzt endgültig abgefahren sein dürfte. München halte ich in einer Serie für unschlagbar, weil sie den Kader und den Coach haben, das zu verhindern. Chemnitz (vermutlich COTY, aber dünner(er) Kader für Playoff-Belastung) und Berlin (breiter Kader, aber einen Coach, der wenig draus macht) sind da schon eher machbar, auch wenn beide ohne Heimvorteil schwierig zu schlagen sein werden. Chancenlos sind wir da aber nicht, bei allem Respekt v.a. vor der Chemnitzer Saison. -
10 berauschende Minuten im ersten Viertel! Grandios. Dann dauerte es für mein Gefühl etwas zu lange, bis dieselbe Besetzung wieder aufs Spielfeld kam. Offensiv gibts viel zu loben und wenig zu bemängeln, defensiv allerdings wird eine ähnliche Minusleistung wie gestern gegen Rasta Kuhse nicht reichen.
-
@magentacenter sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Oldenburg lebte anfänglich von schwierigen 3ern, später dann vom Pick’n Roll zwischen Russell und Izundu. Da hat Bonn kein Mittel gefunden und sah regelmäßig schlecht aus.
Ich hatte mir das Spiel heute früh im Re-Live noch einmal angeschaut, und da ja praktisch jede der von Dir angesprochenen Situationen mit einem spektakulären AlleyOop geendet ist, gab es ausreichend Wiederholungen der Szene, um abschließend beurteilen zu können: Bei der Linie, die Streit und vor allem Reiter (Pawlik nehme ich da explizit aus, die hat gestern einen guten Job gemacht, wie ich fand) hätte sich Oldenburg nicht beschweren dürfen, wenn die Blocks allesamt abgepfiffen worden wären. Ja, ich verstehe auch, dass das Bundesliga-Basketball ist, und da gehört ein bisschen Hüfte rausstellen, ein bisschen Basis breit machen, einfach dazu, wenn man als Big den Pick stellt. Aber das was Izundu da gestern “gezaubert” hat, das war dann schon deutlich mehr, inkl. Halten des gegnerischen Guards. Da siehst Du dann als Bonner defense schon mal schlecht aus, wenn das in jedem Angriff passiert. Nächstes Mal vielleicht etwas theatralischer verkaufen wie das “Foul” an Crandall beim Dreier. Aber gut, die beiden Herren in Grau (nochmal, Fr. Pawlik fand ich super, da war ich mit Fanbrille nur in zwei Situationen anderer Meinung als sie) hatten die Probleme ja mit beiden Mannschaften, wenn sogar mir als Bonner zwei Szenen im Kopf geblieben sind, wo sie schlechte Pfiffe gegen Oldenburg genommen haben.
-
Ich musste wirklich lange (seit seiner Verpflichtung) mit mir hadern um es los zu werden aber here goes:
Fobbs hat über seine Verletzung sicher im Rahmen von 10 Kilo zugenommen und zwar nicht Muskelmasse.
Das in Verbindung mit seiner Verletzung hat ihm einiges seiner Athletik genommen und es ist natürlich auch deutlich anstrengender die Extrakilos übers Feld zu hieven. Ich spreche aus Erfahrung …Ich hoffe, dass er die in der Offseason, so er denn bleibt (was ich mir tendenziell wünschen würde), wieder los wird.
-
Was haltet ihr eigentlich von der Spielzeit von Thiemann? Hätte mir gewünscht, daß er bei 20 vor im letzten Viertel noch ordentlich Minuten bekommt.
Hatte nach weniger als einer Minute auf dem Platz schon den ersten Block. Bei der langen Garde unter dem Korb waren wir schon verwundbar und Thiemann ist schon ein echter Klotz. Hätte vielleicht probiert werden können.
Hatte gedacht, er kommt wegen seiner Erkältung nicht. Das schien aber nicht der Grund.