Kader Baskets Bonn 2023/24
-
-
Vielleicht fragen Sie doch mal bei Maik Zirbes nach. M.e. der einzige deutsche Center in der ProA oder überhaupt in „unteren Ligen“ der auf dem Niveau ein paar Minuten gebe könnte, hat jedenfalls den Körper dazu und gutes Pick and Roll Spiel.
Gegen eine schöne Ablöse vielleicht möglich. Trier kann auch so gut aufsteigen und könnte so schon mal was Geld zurücklegen für den BBL Mindestetat….
-
Die Saison in Australien, wo Hukporti spielt geht in ein paar Wochen zu Ende. Er ist eigentlich der einzige, bei dem es Sinn macht. Finanziell sollten wir ihn für 3-4 Monate denke ich schon bezahlen können. Für Hukporti wäre es auch eine Chance sich im europäischen Basketball ein wenig zu präsentieren auch in der Champions League. Aber natürlich kann es auch sein, dass er müde ist und eine Pause braucht, wobei die dort in Australien nicht viel mehr Spiele auf dem Buckel haben als wir.
Maik Zirbes sollten wir in Ruhe seine Karriere auslaufen lassen in seiner Heimat. Das wäre schon sehr unmoralisch, wenn man ihn da jetzt rauskauft und er würde es auch ganz bestimmt nicht machen.
-
Gerade das Interview mit Pape im SPIEGEL gelesen, Riesenrespekt, was der macht in und mit seinem Leben.
Aber bezogen auf seine Zukunft als Basketballer glaube ich herauszulesen, dass er sich für den Medizinberuf entscheidet, und zwar bald. Vielleicht schon nächste Saison?
-
Gegen eine Entscheidung von Hukporti pro Bonn sprechen für mich ganz viele Gründe:
Er möchte dieses Jahr im NBA-Draft gezogen werden (letzte Chance?). Ob es dafür sinnvoll ist, sich noch einmal in einer (entschuldigung) mittelmäßigen Liga zu zeigen (mit dem Risiko, dass man als nicht eingespielter Neuzugang nicht einmal glänzen kann) oder sich nicht lieber volle Pulle auf den Draft vorbereitet, kann ich nicht beurteilen. Ich denke aber, letzteres, von der Verletzungsgefahr bei ersterem ganz abgesehen. Und er wird sich nicht als Backup-Center auf die Bank setzen. Dann ist die Saison auch erst in ein paar Wochen zuende. Wir brauchen aber sinnvollerweise genau jetzt jemanden, damit man sich im Februar bis nach dem Natio-Fenster einspielen kann.Bei Zirbes bin ich dagegen ganz Deiner Meinung.
Unabhängig davon würden uns beide aber sicherlich weiterhelfen.
-
So, das nächste Spiel wirft seinen Schatten voraus. Mit den Hamburg Towers geht es gegen einen gegner der, wie ich finde wirklich schwer einzuschätzen ist.
Vor der Saison hatte ich Hamburg, in der damaligen Konstellation, als Abspiegskandidaten einsortiert, und die ersten Saisonspiele schienen das zu bestätigen. Nachdem Dresden im BBL Pokal mühsam mit 3 Punkten besiegt wurde ging es Wettbewerbs-übergreifend mit 2 Siegen und 9 Niederlagen durch den September und den Oktober. Seitdem ist die Bilanz 10:14. Das ist nicht toll, aber schon deutlich anders als der Start ins Jahr. Der Januar ist allerdings wieder sehr schwach mit zwei Siegen (zu Hause gegen Braunschweig und in Rostock) und 6 Niederlagen. Der Internationale Wettbewerb ist mit einer Bilanz von 2:15 katastrophal, in der BBL sieht es mit 10:7 deutlich besser aus.
Zur Wahrheit gehört allerdings auch, dass die 10 Siege in der BBL mit 2 Ausnahmen allesamt gegen Teams aus dem unteren Tabellendrittel erzielt wurden. Die Ausnahmen waren der Sieg in Lubu am allerersten BBL Spieltag, und ein 85:81 gegen Vechta, Anfang November.
Trotzdem ist unverkennbar, dass sich die Hamburger seit dem Katastrophenstart in die Saison weiterentwickelt haben. Insbesondere defensiv haben sie einige gute Spiele gemacht, das kommt und geht scheinbar ein wenig, aber der Nachweis, dass sie es können ist erbracht.
Problematisch ist dagegen die eigene Offensive die ohnehin mittelmäßig war, und zuletzt auch noch unter diesem Niveau geblieben ist. Das Hinspiel war eine halbwegs klare Angelegenheit. Hamburg hat uns haufenweise freie Dreipunktwürfe erlaubt, und wir haben diese mit über 50% getroffen. Frey und Turudic waren nicht dabei (Turudic hat sich genau in dem Spiel verletzt) und Kennedy war noch in der (Oh Mann, ob der wohl was wird? - Phase) Nominell sind wir also definitiv personell stärker als im Hinspiel. Wie die Personalsituation bei Hamburg ist weiss ich nicht, Wobo hat das letzte Spiel nicht gespielt, ansonsten war da im Kern derselbe Kader auf dem Bogen. Wenn wir an unsere Defensiven Leistungen der letzten Zwei Spiele anknüpfen können erwarte ich einen recht klaren Sieg. Wenn nicht kann es in Hamburg durchaus schwer werden. -
Hm… scheint aussichtslos. Wie wäre es damit: ein ausländischer Center und ein deutscher Spieler auf einer anderen Position (ob man sich das leisten kann, sei mal dahin gestellt). Dann wäre man nicht so abhängig von der deutschen Centerposition und hätte maximale Flexibilität.
-
Danke, @Loosignho , ich hab auch keinen Bock mehr auf diese aus meinen Augen extrem nervige Center-Diskussion. Der Kaderplatz von Turudic wird in Kürze von Flo Koch positionsfremd gefüllt, und dann spielen wir wieder, wie die ganze Saison, eine 10er-Rotation. Da Kennedy im Moment für locker 25-30min gut ist pro Spiel, fehlen wieder nur 10-15min, die Pape/Sengfelder zusätzlich abdecken können.
Das Hinspiel gegen Hamburg war geprägt von gar nicht so vielen Unterschieden bei vielen statistischen Größen, Rebounds waren wir bei +5 (+7 OffRb), hatten jeweils einen Assist und einen Steal mehr und 3 Turnover weniger, also eigentlich recht dicht beieinander. Wir haben die Hamburger aber 26mal an die Linie geschickt, während wir selbst nur 10 Freiwürfe hatten (bei jeweils ca. 80% Quote), und daher kommt es dann wohl auch, dass wir 17mal mehr aus dem Feld geworfen haben, davon 9mal mehr von der 3er-Linie, von wo aus wir mit unglaublichen 52% für ein surreales Offensivrating von 147,7 getroffen haben (14/27).
Es wird wie im Hinspiel darauf ankommen, Durham nicht zu sehr zur Entfalltung kommen zu lassen, wenn dazu Kennedy defensiv einen genauso guten Job gegen Dziewa machen kann, wie das Turudic/Pape/Sengfelder kurz vor Weihnachten gemacht haben, sind wir schon einen großen Schritt weiter. Christmas und King sind dann immer noch eine Aufgabe, aber letzterer scheint zumindestens den Stats nach in der Defense angreifbar zu sein mit einem persönlichen NetRtg von -7,7.
-
@Vegeta79 Natürlich haben wir mit Flo Koch wieder eine 10er-Rotation. Aber Pape und insbesondere Sengfelder sind doch auf der Fünf nur eine Notlösung. Klar machen Sie ihre Sache in den letzten Spielen recht gut, aber ich denke wir sind uns einig, dass beide ihre Stärken ganz deutlich auf der Vier haben. Und Flagg fühlt sich auf der Drei viel wohler, muss aber die Vier spielen, wenn Kennedy sitzt und nicht Pape und Sengfelder beide auf dem Feld stehen. Und Du schreibst selber “im Moment” ist Kennedy für locker 25-30 Minuten gut. Was ist, wenn er das ab März, wo sich der Spielplan wieder stark verdichtet, jedes Spiel gehen muss? Ihn kaputt zu spielen ist ja auch keine Lösung. Und wenn Flo Koch zurück kommt, besteht die Möglichkeit, abwechselnd Fobbs, Flagg und Kirkwood mal ein Spiel regenerieren zu lassen und schon wäre wieder Platz für einen ausländischen Center, evtl. einen Veteranen, der auch ohne Murren die zweite Center-Geige hinter Kennedy spielt. Muss man den drei Jungs eben entsprechend verkaufen, dass es nicht an der Leistung sondern den Umständen liegt.
Denn sobald wieder einer verletzungsbedingt raus ist, ist die schöne 10er-Rotation auch schon wieder zu Ende. -
Man muss auch abwarten, in welcher Form uns Koch helfen kann. Er kommt aus der Prob, ist jetzt lange ausgefallen und auch nicht mehr der jüngste. Ich bin mir auch sicher das wir bereits auf der Suche nach einer Personellen Verstärkung sind. Mawugbe war ein Thema, hat sich aber dann doch für Manresa entschieden.
-
@dimeoverdunk sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@Vegeta79 Natürlich haben wir mit Flo Koch wieder eine 10er-Rotation. Aber Pape und insbesondere Sengfelder sind doch auf der Fünf nur eine Notlösung. Klar machen Sie ihre Sache in den letzten Spielen recht gut, aber ich denke wir sind uns einig, dass beide ihre Stärken ganz deutlich auf der Vier haben. Und Flagg fühlt sich auf der Drei viel wohler, muss aber die Vier spielen, wenn Kennedy sitzt und nicht Pape und Sengfelder beide auf dem Feld stehen. Und Du schreibst selber “im Moment” ist Kennedy für locker 25-30 Minuten gut. Was ist, wenn er das ab März, wo sich der Spielplan wieder stark verdichtet, jedes Spiel gehen muss? Ihn kaputt zu spielen ist ja auch keine Lösung. Und wenn Flo Koch zurück kommt, besteht die Möglichkeit, abwechselnd Fobbs, Flagg und Kirkwood mal ein Spiel regenerieren zu lassen und schon wäre wieder Platz für einen ausländischen Center, evtl. einen Veteranen, der auch ohne Murren die zweite Center-Geige hinter Kennedy spielt. Muss man den drei Jungs eben entsprechend verkaufen, dass es nicht an der Leistung sondern den Umständen liegt.
Denn sobald wieder einer verletzungsbedingt raus ist, ist die schöne 10er-Rotation auch schon wieder zu Ende.Wir haben das doch wirklich schon aus allen möglichen Perspektiven durch gekaut:
- Es gibt auf dem Markt keinen BBL erprobten, gesunden deutschen Spieler mehr, weder auf Center, noch auf irgend einer anderen position. Vielleicht gibt es irgendwo noch eine Wundertüte die keiner kennt, aber nach allem was man weiss ist der Markt leergefegt.
- Wenn man einen Import holt (auf der 5), dann muss dieser Spieler so gut sein, dass die Mannschaft mit ihm, UND gleichzeitigem Aussetzten eines anderen Import Spielers, besser ist. Das Aussetzten kann dann aber nicht auf der selben Position erfolgen wie der neue, sondern es muss ein Spieler auf einer anderen Position aussetzten, da Kennedy nicht aussetzen wird, und ansonsten auf Groß nur Deutsche und Flagg spielen, der eigentlich ein großer Dreier/maximal Vierer ist.
- Wir können keinen der Guards aussetzten lassen, Watson und Frey sind sehr unterscheidlich.
- Auf diese Weise kommen für’s Aussetzten Kirkwood, Fobbs und Flagg in Frage. Kirkwood ist unser bester Verteidiger gegen Guards, Fobbs ist der zuverlässigste Scorer im Team und sorgt mit der Gefahr die er aus der Distanz ausstrahlt für Spacing.
Bleibt also Flagg. Wenn er aussetzt ist der Effekt, dass er auf der Drei besser ist als auf der Vier natürlich weg. Außerdem verlieren wir da viel Athletik.
Wenn ich das alles zusammenzähle müsste der Neue also so gut sein, dass wir auf Flagg verzichten und das Team trotzdem in Summe besser ist als mit Sengfelder/Pape/Kennedy auf den großen Positionen, dem Lineup mit dem wir gerade den besten Basketball der Saison spielen. Das bedeutet, dass der Neue schon wirklich gut sein muss, damit es sich lohnt das Risiko in Kauf zu nehmen Flagg komplett abzuschreiben (Denn wie gesagt, er ist derjenige der aussetzen muss). Mabugwe wäre ein Kaliber gewesen, für den man so etwas riskiert. Für einen schwächeren Spieler macht man es nicht. und so viele Spieler dieses Kalibers, die jetzt gerade einen Verein suchen gibt es eben nicht.
-
Auch in der Zeit mit 2 Centern (Udanoh/Kennedy und Turudic) hatten wir im Schnitt ca. 7:30min pro Spiel, wo keiner der Beiden auf dem Feld stand und die Minuten demnach von Pape/Sengfelder gefüllt wurden. Bringt ja auch eine andere Dimension mit sich, wenn man auf einmal auch auf der 5 Shootinggefahr hat (wobei, Kennedy hat ja gegen LuBu zur Halbzeit gezeigt, dass er ein Shooter ist).
Turudic hat vor seiner Verletzung in der Liga ca. 14:30min auf dem Feld gestanden, das entspricht ungefähr dem, was Kennedy im Moment übrig lässt, der im Moment ca. 27min spielt. Heißt im Umkehrschluss, jetzt, wo Pape hoffenltich wieder voll belastbar ist, kommen auf die beiden deutschen 4er “nur” ca 6min mehr Spielzeit auf der 5 zu als vor der Verletzung von Turudic. Das ist etwas, was man mMn problemlos auch mit Flagg ausbalancieren kann, erst recht, wenn Flo hoffentlich auch bald mal wieder 10min auf der 3 gehen kann.
Der extreme Engpass, den ich auch nicht wegdiskutieren will, kam durch den zusätzlichen Ausfall von Pape, weil damit eben dann der 2. und der 3. Center gefehlt haben, die dazu auch noch beide einen deutschen Pass haben. Und Fobbs, Flagg oder Kirkwood für einen 15min-Backup-Center wie z.B. Udanoh raus zu rotieren? Halte ich für keine besonders gute Idee, denn die Stats von denen sind wie folgt:
-
Fobbs: 14/3/1,6 in 24min bei 43% von downtown
-
Flagg: 10,5/5,4/1,7 in 25min bei 41% von downtown und
-
Kirkwood: 11,3/2,8/2,2 in 23min bei 41% von downtown.
Dagegen :
- Udanoh: 3,3/4,4/2,1 in 18min
Keine Chance, dass ich dafür einen der Vorgenannten auf die Tribüne setze. Nicht, wenn ich Spiele gewinnen will.
-
-
Wenn alle gesund und unverletzt bleiben, mag Eure Argumentation aufgehen. Aber lass Kennedy einfach mal mit einem grippalen Infekt, einer Gehirnerschütterung oder einer Bänderdehnung nochmal nur zwei Wochen in einer entscheidenden Phase raus sein (oder noch einmal Pape, den ich noch eher auf der Fünf sehe als Sengfelder). Bisher waren soweit ich mich erinnere Turudic UND Kennedy nie zusammen raus. Dann ist mir ein Udanoh auf der Fünf deutlich lieber als die Center-Spielzeit ausschließlich auf Pape und Sengfelder zu verteilen. Schlicht, weil dann sowohl die Fünf mit Pape/Sengfelder als auch die Vier mit Flagg suboptimal besetzt sind. Und auch sonst wäre ein weiterer Spieler verfügbar, wenn ein Ausländer auf egal welcher Position ausfällt. Wenn alles gut ist, würde von mir aus auch dieser neue Center nicht auf dem Bogen stehen. Vielleicht ist es rausgeschmissenes Geld, das weiß man leider erst im Nachhinein. Aber um nur mal die Brücke zu letzter Saison zu schlagen: Der ungeplante Ausfall von Kessens im Finale hat schon sehr weh getan (andere Situation, ich weiß). Deshalb wäre es gut, einen weiteren Innenspieler zu haben. Das ist ansonsten alles sehr auf Kante genäht. Und das Turudic keine 25 Minuten während der Kennedy’schen Abwesenheit gegangen ist, lag zum Einen daran, dass er aus Gründen “nur” der Backup-Center ist und häufig auch an der Foulbelastung.
Dass es keinen sinnvollen deutschen Kandidaten gibt, da bin ich aber ganz bei Euch. Aber dass es niemanden auf dieser Welt gibt, kann ich mir fast nicht vorstellen. Müsste nicht langsam die Jahreszeit kommen, wo in der Türkei die Gehaltszahlungen ins Stocken geraten?
-
Hm. Ich weiß nicht, ob Turudics Ausfall tatsächlich so dramatisch ist. Wir haben da ein paar Optionen und Kennedy spielt besser als erwartet. Aber klar ist: Viel darf nicht mehr passieren. Für gewisse Situationen kann man sich kaum wappnen. Jetzt irgendwo einen deutschen Center oder 4/5er loszueisen, der uns sofort weiterhelfen könnte, wäre pures Glück.
Kessens’ Ausfall gegen Ulm allein wäre übrigens wahrscheinlich gar nicht so sehr ins Gewicht gefallen. Den hatten wir Anfang der Saison auch ganz gut weggesteckt. Aber in der Kombi mit Taddas Verletzung war der Substanzverlust nicht mehr aufzufangen. -
Wir drehen uns hier im Kreis. Es bleibt ja dabei, dass Ausfälle auf den deutschen Positionen immer schwieriger zu ersetzen sind als auf den Import Spots. Das gleiche gilt für Ausfälle auf Position 1 und 5.
Die Baskets werden schon eine Lösung finden sollten sich zu einem Zeitpunkt noch mehr Spieler verletzen. Da dies ja eh eher eine Übergangssaison ist kann man sich das Geld auch sparen wenn es nicht akut notwendig ist und gucken, dass man es evtl. für nächste Saison aufhebt, wenn man da dann richtig angreifen kann.
Samstag Hamburg. Ein wichtiges Spiel um wieder näher Richtung Platz 6 zu kommen. -
Auch letztes Jahr hätte (bzw. hat) Bonn dumm aus der Wäsche geschaut, wenn sich Kratzer verletzt hätte.
Die Verletzung von Shorts war letztlich zusammen mit anderen Ausfällen der Grund für das verlorene Finale in der BBL.
Fakt ist, man kann nicht alle Positionen qualitativ auf hohem Level doppelt besetzen, insbesondere, wenn man einen Outperformer auf dieser Position hat. -
@homunkulus sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Fakt ist, man kann nicht alle Positionen qualitativ auf hohem Level doppelt besetzen, insbesondere, wenn man einen Outperformer auf dieser Position hat.
Das ist m.E. genau der Punkt.
Wenn Kennedy sich verletzt, haben wir ein Riesenproblem, das sich jetzt aber nicht lösen lässt.
Wenn Kennedy sich nicht verletzt, brauchen wir keinen zweiten Fünfer, der uns qualitativ nicht hilft, sondern sollten lieber das Pulver trocken halten und die Minuten mit Pape/Sengfelder abdecken.
-
Extrem wichtiges - quasi schon richtungsweisendes - Spiel heute in Hamburg, wie ich finde. Bei einem Sieg können wir in der Tabelle klettern und vielleicht noch mal Platz 6 ins Visier nehmen. Bei einer Niederlage zementiert sich unser Playin-Platz.
Wie oben beschrieben, befindet sich Hamburg eher im Abwärtstrend mit Blowout-Niederlagen im Eurocup auch gegen den Tabellenletzten. Ich glaube, die haben den Wettbewerb nach den ersten 4-5 Niederlagen abgeschrieben, müssen aber trotzdem noch weitere 13-14 Spiele dort austragen. Das zeigt für mich einen weiteren Vorteil der BCL. Bist Du nicht gut genug / hast keine Lust darauf ist nach spätestens 6 Spielen Schluss. Bemerkenswert ist auch das schlechte Korbverhältnis von Hamburg sowohl in der BBL als auch v. a. im Eurocup. Sie nehmen öfters mal hohe Niederlagen hin.
Dennoch wird es kein leichtes Spiel. Ich rechne mit einer 50:50-Chance. Vielleicht ist es ein gutes Omen, dass wir noch nie in Hamburg verloren haben.
-
@Mag-Magenta sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Dennoch wird es kein leichtes Spiel. Ich rechne mit einer 50:50-Chance. …
Ich rechne mindestens mit einer 70:50 Chance - oder sogar 80:40…
-
Naja, bei aller Liebe, Bonn sollte heute schon tunlichst gewinnen und ist meiner Meinung nach auch der Favorit. Wer im Eurocup 2:15 steht kann jetzt nicht gänzlich unschlagbar sein.
Ein Sieg heute würde die Playoffhoffnungen wiederbeleben, bei einer Niederlage bezweifle ich das man noch an Vechta, Würzburg, München, Berlin, Chemnitz und Ulm vorbeikommt. -
Der Kommentator klang wirklich wie ein Hamburg Fan Stream, aber seis drum.
Super starker Sieg in einem schweren Auswärtsspiel! Mittlerweile kann man fast schon sagen: ich weiß nicht ob wir jemals ein so starkes, ausgeglichenes Point Guard Duo hatten.
-
Können wir bitte einen ausländischen Center verpflichten und Flagg mal eine Pause geben.
Die scheint er sich derzeit ja so oder so zu nehmen und blockiert dann keinen Kaderplatz auf einer Position, bei der sich unser Spiel verändert, wenn der Starting C nicht auf dem Feld ist.Insgesamt eine erwachsene Leistung und rechtzeitig einen Gang höher geschaltet. Das ist eine Stärke, die wir diese Saison nicht so häufig hatten.
-
Harald Frey heute für mich einer der größten Faktoren für den Sieg. Wie er das Spiel im vierten Viertel geleitet hat, war wirklich erste Sahne. Kühlen Kopf bewahrt und zurecht durfte er dann auch durchspielen. Moors managt den Luxus 2 Top Point Guards im Team zu haben außerordentlich gut. Die Hamburger haben heute bewusst versucht Kennedy und Watson aus dem Spiel zu nehmen, aber beide legen dennoch 12 und 11 Punkte auf und dann kommt halt ein Harald Frey und übernimmt im vierten.
Mittlerweile habe ich auch das Gefühl, dass sich das Team in deren Rollen gefunden hat und der Lauf aktuell bestätigt es. Hoffen wir, dass sich niemand mehr ernsthaft verletzt und wir verschont bleiben. Dann kann es auch dieses Jahr schon sehr weit gehen in beiden Wettbewerben, was schon eine wirklich sehr starke Arbeit wäre von Moors. Er hatte es durch den Druck schwerer als Iisalo im 1. Jahr und hat einen funktionierenden Kader zusammengestellt.
Playoff Halbfinale und vielleicht sogar ein Top Four in der Champions League wäre ein absolutes 1+ mit Sternchen für Jahr 1 nach Iisalo. Entwickeln wir uns in den kommenden Monaten weiter halte ich dies auch nicht für unmöglich. Ich will hier aber keine unnötige Euphorie entfachen, aber als Bonner kann man aktuell sehr zufrieden sein. Die Saison hätte kaum besser laufen können als jetzt, dafür aber viel viel schlechter. Wir sollten nie vergessen von wo wir die Reise eigentlich begonnen haben vor Iisalo und dafür können wir nur dankbar sein so wie es jetzt läuft.
-
Starkes 4tes Viertel… gefällt mir endlich das Team hat sich gefunden.
-
@telekombasketsbonnn sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Harald Frey heute für mich einer der größten Faktoren für den Sieg. Wie er das Spiel im vierten Viertel geleitet hat, war wirklich erste Sahne. Kühlen Kopf bewahrt und zurecht durfte er dann auch durchspielen. Moors managt den Luxus 2 Top Point Guards im Team zu haben außerordentlich gut. Die Hamburger haben heute bewusst versucht Kennedy und Watson aus dem Spiel zu nehmen, aber beide legen dennoch 12 und 11 Punkte auf und dann kommt halt ein Harald Frey und übernimmt im vierten.
Man bekommt das Gefühl so langsam ist die Next-Up Mentalität wie bei Iisalo angekommen. Immer wieder wer anders der uns trägt und der Rest erkennt das und wird zum Rollenspieler. Einmal Watson, danach Kennedy, dann Griesel und jetzt Frey. Dazu die Konstanten Kirkwood und Fobbs die auch mal übernehmen können.
Hoffen wir mal, dass wir diese Performance die nächsten Wochen halten können.
-
Ich warte und hoffe, dass Fobbs noch diese Saison zum Go-to-guy wird. Als der MVP der belgischen Liga eben.
Derzeit fällt der Dreier zuverlässig, aber er ist noch nicht der Spieler, der die Defense des Gegners besonders bindet.
Das ist zwar gut, weil er so ohne besonderen Fokus agieren darf, aber ich glaub der kann, wenn die Penetration noch zuverlässig klappt, dem Gegner wahnsinnige Probleme aus allen Lagen bereiten.
-
@tr1bun dazu müsste aber sein Ballhandling deutlich solider werden, wie oft er den Ball ohne viel Druck verliert, ist echt zum Haare raufen. Aber ja, ich würde mir da auch mehr penetration von ihm (und von Flagg) wünschen in mancher Situation. Aber so lange der 3er bei beiden mit 40% und mehr fällt, soll das Jammern auf hohem Niveu sein.
-
Genial ist doch, dass Bonn mehrere Spieler hat, denen du im Fall des Falles den Ball geben kannst. Bonn hat aktuell 9 Spieler, die alle im Spiel mal 20 Punkte + auflegen können.
Die beiden aktuell Verletzten sind von den 11 BBL Spielern die schwächsten. Trotzdem wäre es sehr gut, wenn zuerst Koch und dann auch Turudic wieder einsteigen könnten. -
Interessant ist auch, dass im Laufe der Saison schon fast jeder Spieler als Schwachpunkt der Mannschaft bzw. als Fehlkauf identifiziert wurde: Kennedy, Turudic, Watson, Fobbs, Flagg, teilweise auch Frey, Pape, Sengfelder und auch von Griesel waren viele enttäuscht. Und genauso wurden sie als spielentscheidende Spieler gefeiert. Momentan sind es (neben Kennedy) scheinbar unsere Guards, die gerade den Unterschied machen, nachdem oft kein gutes Haar an ihnen gelassen wurde. Das scheint auch die Gegner zu verwirren, die nicht wissen, auf wen sie sich konzentrieren sollen und dabei falsche Entscheidungen treffen. Wie z. B. gestern, als der Fokus auf Watson und Kennedy lag, Frey dann aber (v. a. im 4. Viertel) schalten konnte wie er wollte.
-
Zur Diskussion fobbs: ich glaube er ist echt ein körperliches beast, allerdings fehlt ihm ein wenig die Dynamik für einen konstanten guten drive. Ein bisschen weniger Masse und dafür mehr Explosivität würden da schon helfen. Meiner Meinung nach fehlt ihm etwas sprunghöhe um mal wirklich gefährlich bei drive zu sein. Er wird oft einfach abgeräumt…
-
@LukaBonncic zwischendurch ist er vereinzelt mal äußerst aggressiv penetriert und wollte stopfen. Ich habe so die Vermutung, dass er noch psychisch Probleme hat nach der schweren Verletzung.
Eigentlich ist er schnell und sprungkräftig genug.