Kader Baskets Bonn 2023/24
-
@Rai sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Ich bin ja sehr skeptisch gegenüber den netten “lockerroom guys”, die auf dem Spielfeld den Nachweis ihrer Qualität vermissen lassen, seitdem Mike Koch uns Patrick Ewing Jr. u.a. als deshalb wertvollen Player verkaufen wollte.
“Und weil das einmal nicht geklappt habe ignoriere ich alle Experten, Trainer und Ex-Spieler, die andauernd behaupten Locker-Room Presence sei wichtig…”, wolltest Du noch ergänzen :).
Im Ernst: Das ist ein Aspekt der Teamzusammensetzung der sich Außenstehenden schlicht entzieht, von daher ist es wirklich müßig darüber zu spekulieren ob Spieler X in dieser Hinsicht einen wichtigen Impact auf das Team hat, oder nicht. Da helfen auch keine Reels weiter, wenn man ehrlich ist.
Ich arbeite mich für meinen Teil bzgl. Udanoh am sportlichen Fit ab. Ich widerspreche vehement, dass wir offensiv noch weitere Facetten in unserem Spiel brauchen. Wir werden keinen besseren Post-Up Spieler als Pape finden, einen klassischen “Rim-Runner” und “Lob Catcher” haben wir im in Turudic (Das ist seine offensive Rolle), Dazu haben wir mit Sengfelder gleich noch einen guten Post-Up Spieler. Jeder Post-Touch den wir jemandem anderes geben nehmen wir Sengfelder und Pape weg, dass ist aus meiner Sicht Unsinn. Wir haben auch kein Problem mit dem offensiven Rebound, zumindest nicht bisher, da sind wir das drittbeste Team der Liga. Das wird nicht so bleiben, aber ich erwarte dass wir da irgendwo im Mittelfeld der Liga landen werden, je nachdem wie gut sich Kennedy diesbezüglich macht.
Offensiv reicht mir die Rolle von Udanoh völlig aus. Ein Blocksteller und Off.Rebounder, der den Ball nicht stoppt sondern zügig weiterbewegt und ab- und an mal einen abstaubt.
Wenn Kennedy dazu kommt haben wir dazu noch die Gefahr aus der Midrange, so dass man ihn nicht im Short Roll ignorieren kann, wie derzeit Udanoh.
Defensiv bin ich weniger Sicher. Wir haben ziemlich wenig Athletik und Physis im Backcourt. Wir haben mit Turudic solide Athletik aber ein bisschen zu wenig Physis und mit Udanoh Physis, aber nicht überragend viel Atheltik. Pape und Sengfelder sind keines von beidem, wobei mir Pape defensiv gegen den MBC gut gefallen hat.
Was Kennedy da beitragen wird wissen wir nicht.
Meine persönliche Einschätzung ist, dass unsere durchaus vorhandenen defensiven Schwächen trotzdem nicht durch den Tausch eines Spielers behoben werden können, egal wer er ist. Wir haben genug Athletik im Frontcourt (da ist Frey natürlich ein Problem) und wenig Athletik im Backcourt in Summe. Hier muss die Lösung, wie im Frontcourt mit Frey, über das System kommen. Das war egegen den MBC schon besser als gegen Tübingen und Vechta, aber da ist noch viel Weg zu gehen.
Die zweite Hilfe funktioniert noch gar nicht, die Guards werden zu einfach geschlagen, wir hedgen zu soft, auch weil sich die Spieler nicht darauf verlassen können dass ihre Kollegen den Hedge “Covern” bis sie zurück rotiert sind, und und und.
Das Defensive System und dessen Umsetzung sind für mich der Schlüssel dazu, wie weit es mit dem Team gehen kann und da wäre der weitere Austausch eines Spielers sogar kontraproduktiv, unabhängig davon, dass ich den Nutzen, wie beschrieben, Zweifelhaft finde -
Ich hatte hier nach dem Tübingen Spiel etwas zum Thema “Welche Lineups sind erfolgreich” geschrieben, verbunden mit der Analyse, dass wir bisher (zu) viel herumprobieren. Weil’s mich interessiert habe ich das nun mit dem MBC Spiel weitergeführt und auch wenn die Datenlage immer noch recht schwammig ist (Statistik mit vergleichsweise kleinen Zahlen), lassen sich ein paar weitere Beobachtungen zu der ersten Analyse hinzufügen:
-
Moers variiert weiterhin sehr viel, aber im MBC Spiel war es deutlich weniger als in den beiden Spielen davor: Bis auf die Garbage time haben sich gegen den MBC 12 Verschiedene 5-Man Lineups auf dem Feld befunden (Verglichen mit über 20 in den beiden Spielen davor). Irgendwo erklärbar (Wenn’s läuft, must du wenig ändern), aber vielleicht sehen wir da ja auch die ersten Anzeichen einer Reduzierung auf Lineups die funktionieren.
-
Alle Lineups mit Pape auf der 4 sind erfolgreich, alle mit Flagg auf der 4 nicht. bei Sengfelder auf der 4 sind die Lineups mit Pape auf der 5 sehr gut, mit Udanoh mittelmäßig und mit Turudic schlecht.
-
Frey auf der Eins geht gut, auch in Kombi mit Watson auf der 2,
-
Watson auf der Eins ist nicht gut, egal in welcher Kombination, außer mit Fobbs, Flagg und Sengfelder /Pape auf der 4/5. Dieses eine Lineup ist sehr gut, alle anderen Kombinationen sind mittelmäßig bis schlecht. Insbesondere Watson- Udanoh geht nicht gut.
So richtig überraschend ist das nicht, es bestätigt den subjektiven Eindruck finde ich. Ich werde weiter beobachten ob sich da jetzt zunehmend klarere Kombinationen herausbilden.
Für alle die es interessiert:
Die Über alle Spiele am meisten gespielten Lineups:
Frey, Fobbs, Griesel, Pape, Udanoh (In Summe 11,5 Minuten und +0,7 Punkte/Minute)
Frey, Fobbs, Griesel, Flagg, Udanoh (In Summe 11 Minuten, -0,45 Punkte/Minute, nicht mehr eingesetzt gegen MBC)
Frey, Griesel, Kirkwood, Pape, Turudic (In Summe 7,5 Minuten, +1,33 Punkte/Minute)
Watson Fobbs, Flagg, Sengfelder Pape (In Summe 6 Minuten, +1,83 Punkte/Minute)Ansonsten gibt es kein 5 Mann Lineup dass länger als 5 Minuten gemeinsam auf dem Feld gestanden hat.
Interessante sind da sicherlich die Frontcourt/Backcourt Kombinationen:
Pape auf der 4: 30 Minuten, +16: (+0,45/Minute)
Pape mit Turudic: 13 Minuten, + 14
Pape mit Udanoh: 7 Minuten, +2Sengfelder auf der 4: 59,5 Minuten, +21 (+0,3/Minute), davon
Sengfelder, Udanoh, 16,5 Minuten, +3
Sengfelder, Pape, 28 Minuten, +17
Sengfelder, Turudic, 15 Minuten, -6Flagg auf der 4: 28 Minuten, -12 (-0,4)
Flagg mit Udanoh, 17 Minuten, -3
Flagg mit Turudic, 6,8 Minuten, -6
Flagg mit Sengfelder, 4,2 Minuten, -4Flagg auf der 4 Funktioniert bisher noch gar nicht, Sengfelder-Pape und alle Lineups mit Pape auf der 4 sind positiv.
Frey auf der 1: 64 Minuten +21 (+0,3) davon
Frey und Watson zusammen: 19,6 Minuten, +5
Watson auf der 1: 56 Minuten, -2.Fobbs auf der 2, 69 Minuten, +4.
Kirkwood auf der 2, 22 Minuten, +1 zusammen mit Watson
und +10 in 9,5 Minuten zusammen mit Frey und Griesel -
-
Nebenbei: Ensminger hat heute für Göttingen eine wirklich gute Leistung aufs Parkett gebracht, bis zur zweiten Verlängerung, da hat er abgebaut. Fast 30 Minuten gespielt. Es freut mich, daß der junge symphatische Mann nun seine Kompetenz auch im Wettkampf weiter entwickeln kann.
-
Eine Leihe wäre wahrscheinlich die deutlich bessere Option gewesen, aber auch so kann ich mir vorstellen, dass er eines Tages wieder für uns auflaufen wird. Ensminger und Bonn passt einfach. Aber für den Zeitpunkt ist Göttingen perfekt für ihn, um Spielpraxis zu sammeln und an sein Spiel zu arbeiten. In 5-6 Jahren würde ich den Prime Ensminger liebend gern wieder bei uns begrüßen.
-
@telekombasketsbonnn sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Eine Leihe wäre wahrscheinlich die deutlich bessere Option gewesen, aber auch so kann ich mir vorstellen, dass er eines Tages wieder für uns auflaufen wird. Ensminger und Bonn passt einfach. Aber für den Zeitpunkt ist Göttingen perfekt für ihn, um Spielpraxis zu sammeln und an sein Spiel zu arbeiten. In 5-6 Jahren würde ich den Prime Ensminger liebend gern wieder bei uns begrüßen.
Da sieht man halt ein wenig wie wichtig Spielpraxis ist. Die Ansätze was er kann konnten wir ja schon sehen in Bonn.
Ich finde es schade das sich das Leihsystem nicht durchsetzt im Basketball. Wäre halt perfekt für Bonn und Göttingen wenn die ihn sogar noch billiger bekommen würden. Aber am Ende wird es an etwas gescheitert sein ob Spieler oder einer der Vereine. Warum klappt das leihen nicht? Weil es halt auch fast keine Ablösen und langfristig bindende Verträge im Europäischen Basketball gibt.
-
@Loosignho sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Ich hatte hier nach dem Tübingen Spiel etwas zum Thema “Welche Lineups sind erfolgreich” geschrieben, verbunden mit der Analyse, dass wir bisher (zu) viel herumprobieren. Weil’s mich interessiert habe ich das nun mit dem MBC Spiel weitergeführt und auch wenn die Datenlage immer noch recht schwammig ist (Statistik mit vergleichsweise kleinen Zahlen), lassen sich ein paar weitere Beobachtungen zu der ersten Analyse hinzufügen:
-
Moers variiert weiterhin sehr viel, aber im MBC Spiel war es deutlich weniger als in den beiden Spielen davor: Bis auf die Garbage time haben sich gegen den MBC 12 Verschiedene 5-Man Lineups auf dem Feld befunden (Verglichen mit über 20 in den beiden Spielen davor). Irgendwo erklärbar (Wenn’s läuft, must du wenig ändern), aber vielleicht sehen wir da ja auch die ersten Anzeichen einer Reduzierung auf Lineups die funktionieren.
-
Alle Lineups mit Pape auf der 4 sind erfolgreich, alle mit Flagg auf der 4 nicht. bei Sengfelder auf der 4 sind die Lineups mit Pape auf der 5 sehr gut, mit Udanoh mittelmäßig und mit Turudic schlecht.
-
Frey auf der Eins geht gut, auch in Kombi mit Watson auf der 2,
-
Watson auf der Eins ist nicht gut, egal in welcher Kombination, außer mit Fobbs, Flagg und Sengfelder /Pape auf der 4/5. Dieses eine Lineup ist sehr gut, alle anderen Kombinationen sind mittelmäßig bis schlecht. Insbesondere Watson- Udanoh geht nicht gut.
So richtig überraschend ist das nicht, es bestätigt den subjektiven Eindruck finde ich. Ich werde weiter beobachten ob sich da jetzt zunehmend klarere Kombinationen herausbilden.
Für alle die es interessiert:
Die Über alle Spiele am meisten gespielten Lineups:
Frey, Fobbs, Griesel, Pape, Udanoh (In Summe 11,5 Minuten und +0,7 Punkte/Minute)
Frey, Fobbs, Griesel, Flagg, Udanoh (In Summe 11 Minuten, -0,45 Punkte/Minute, nicht mehr eingesetzt gegen MBC)
Frey, Griesel, Kirkwood, Pape, Turudic (In Summe 7,5 Minuten, +1,33 Punkte/Minute)
Watson Fobbs, Flagg, Sengfelder Pape (In Summe 6 Minuten, +1,83 Punkte/Minute)Ansonsten gibt es kein 5 Mann Lineup dass länger als 5 Minuten gemeinsam auf dem Feld gestanden hat.
Interessante sind da sicherlich die Frontcourt/Backcourt Kombinationen:
Pape auf der 4: 30 Minuten, +16: (+0,45/Minute)
Pape mit Turudic: 13 Minuten, + 14
Pape mit Udanoh: 7 Minuten, +2Sengfelder auf der 4: 59,5 Minuten, +21 (+0,3/Minute), davon
Sengfelder, Udanoh, 16,5 Minuten, +3
Sengfelder, Pape, 28 Minuten, +17
Sengfelder, Turudic, 15 Minuten, -6Flagg auf der 4: 28 Minuten, -12 (-0,4)
Flagg mit Udanoh, 17 Minuten, -3
Flagg mit Turudic, 6,8 Minuten, -6
Flagg mit Sengfelder, 4,2 Minuten, -4Flagg auf der 4 Funktioniert bisher noch gar nicht, Sengfelder-Pape und alle Lineups mit Pape auf der 4 sind positiv.
Frey auf der 1: 64 Minuten +21 (+0,3) davon
Frey und Watson zusammen: 19,6 Minuten, +5
Watson auf der 1: 56 Minuten, -2.Fobbs auf der 2, 69 Minuten, +4.
Kirkwood auf der 2, 22 Minuten, +1 zusammen mit Watson
und +10 in 9,5 Minuten zusammen mit Frey und GrieselJa wird spannend gegen Ludwigsburg. Dann haben wir nochmal eine größere Datenlage.
Aber heißt das nicht auch das unsere 5 noch gar nicht funktioniert? Weder Udanoh noch Turudic? Hat mich übrigens gefreut das Turudic gestartet hat… ich denke er macht mehr Sinn auf der 5 und bringt zumindest das was uns fehlt.
Ich hoffe Kennedy kommt schnell zurück… oft wird das nicht gut gehen mit Sengfelder und Pape auf 4 und 5 …
-
-
Es gibt Lineups mit Turudic die gut funktionieren, z.B. mit Pape auf der 4… Sengfelder mit Udanoh und Turudic ist “ok”.
Im Grunde sehen wir zum Einen, dass Teams Schwierigkeiten haben Sengfelder und Pape gleichzeitig zu matchen, das war zu erwarten, beide können im Grunde aus fast jeder Situation was gutes machen. Was die beiden reinen Center Udanoh und Turudic angeht, ist es viel schwieriger einen passende Rotation zu finden, da sie viel mehr auf das gute Zusammenspiel im Team angewiesen sind. Wenn ich mal Zeit habe schaue ich mir mal die Center/PG Kombinationen an.
Warum die Glaubst dass es mit Pape/Sengfelder “nicht gut gehen wird” wo doch die Zahlen offensichtlich eine andere Sprache sprechen, verstehe ich nicht -
@Loosignho sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Es gibt Lineups mit Turudic die gut funktionieren, z.B. mit Pape auf der 4… Sengfelder mit Udanoh und Turudic ist “ok”.
Im Grunde sehen wir zum Einen, dass Teams Schwierigkeiten haben Sengfelder und Pape gleichzeitig zu matchen, das war zu erwarten, beide können im Grunde aus fast jeder Situation was gutes machen. Was die beiden reinen Center Udanoh und Turudic angeht, ist es viel schwieriger einen passende Rotation zu finden, da sie viel mehr auf das gute Zusammenspiel im Team angewiesen sind. Wenn ich mal Zeit habe schaue ich mir mal die Center/PG Kombinationen an.
Warum die Glaubst dass es mit Pape/Sengfelder “nicht gut gehen wird” wo doch die Zahlen offensichtlich eine andere Sprache sprechen, verstehe ich nichtWeil beide in der Defensive schon Probleme bekommen werden wenn sie die 4 und 5 spielen. Pape und Sengfelder können aus meiner Sicht gute Center nicht richtig verteidigen. Kann vorne klappen mit beiden, aber hinten würde ich das als Gegner dauernd ausnutzen besonders wenn du Sengfelder als Verteidiger hast. Siehst du das anders?
-
@burner2014 Das würde bedeuten, dass wir bisher keine offensiv guten Center gespielt hätten, weil sonst würde man das ja in den Plusminus Statistiken gemerkt haben. Das kann man so sehen, aber der MBC bietet an offensivstarken Centern schon einiges an, hat dem MBC aber offensichtlich nicht viel geholfen.
Ich gebe Dir Recht, dass wir Probleme haben werden gegen Devin Booker und Serge Ibaka, aber ein Center der dagegen hilft ist nicht in Sicht.
Die Frage ist für mich nicht, ob wir gegen physisch starke und athletische Center Punkte abgeben werden, denn das werden wir. Die Frage ist eher ob wir mehr Punkte abgeben werden als wir in Summe selber mit diesem Lineup machen. Da ist die Jury noch offen, aber die ersten Ergebnisse sind, selbst in einem in Summe schlecht spielenden Team, für diese spezielle Kombo recht ermutigend.
Versuchs mal umgekehrt zu sehen. Wie würdest Du als Gegner diese Kombo sehen? Wie willst Du dagegen verteidigen? -
@burner2014 sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:. Pape und Sengfelder können aus meiner Sicht gute Center nicht richtig verteidigen.
Um es zu Präzisieren: Gegen welche guten BBL Center siehst Du ein Problem defensiv, und welche dieser guten BBL Center können gegen die Kombo Pape/Sengfelder selber verteidigen?
-
Auf Insta werden jetzt alle 1-2 Wochen neue Sponsorpartner vorgestellt. Bisher aber noch nichts weltbewegendes. Schön wäre, wenn man 1-2 Top Sponsoren in den nächste Jahren findet, die uns in eine neue Ebene bringen. Dann können wir auch mal vielleicht Spieler wie Caboclo oder Paul nachverpflichten.
-
Hier noch ergänzend die PG/Center Kombos (Primary ballhandler/Primary P&R Partner)
Frey/Udanoh - bisher 32,1 Minuten, +4
Frey/Turudic - 21 Minuten, +11
Frey/Pape - 8,5 Minuten, +5
Frey/Sengfelder - 3 Minuten, +2Watson/Udanoh - 20,5 Minuten, -2
Watson/Turudic - 13,8 Minuten, -9
Watson/Pape - 20,1, +16
Watson/Sengfelder - 2,2 Minuten -7Was lernen wir daraus:
- Sengfelder auf der 5 ist keine tolle Idee, da ist Sengfelder defensiv einfach nicht gut genug in der Lage 5er zu Verteidigen
- Watson funktioniert nur mit Pape als 5er, was auch passt, da er Schwierigkeiten hat die abrollenden Bigs aus dem P&R heraus zu finden. Pape ist im Gegensatz zu Udanoh und Turudic als Werfer gefährlich, Watson auch, da ergeben sich Optionen aus dem two-man-game die bei den beiden anderen Kombos nicht gehen
Frey hingegen ist gut darin die Abrollenden Bigs aus dem P&R zu finden.
-
@Loosignho sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
@burner2014 Das würde bedeuten, dass wir bisher keine offensiv guten Center gespielt hätten, weil sonst würde man das ja in den Plusminus Statistiken gemerkt haben. Das kann man so sehen, aber der MBC bietet an offensivstarken Centern schon einiges an, hat dem MBC aber offensichtlich nicht viel geholfen.
Ich gebe Dir Recht, dass wir Probleme haben werden gegen Devin Booker und Serge Ibaka, aber ein Center der dagegen hilft ist nicht in Sicht.
Die Frage ist für mich nicht, ob wir gegen physisch starke und athletische Center Punkte abgeben werden, denn das werden wir. Die Frage ist eher ob wir mehr Punkte abgeben werden als wir in Summe selber mit diesem Lineup machen. Da ist die Jury noch offen, aber die ersten Ergebnisse sind, selbst in einem in Summe schlecht spielenden Team, für diese spezielle Kombo recht ermutigend.
Versuchs mal umgekehrt zu sehen. Wie würdest Du als Gegner diese Kombo sehen? Wie willst Du dagegen verteidigen?Small Ball damit kannst du das nur verteidigen, vorne ist es halt wirklich eine Waffe wenn beide ihre 3er sauber treffen.
-
@Loosignho sagte in Kader Baskets Bonn 2023/24:
Hier noch ergänzend die PG/Center Kombos (Primary ballhandler/Primary P&R Partner)
Frey/Udanoh - bisher 32,1 Minuten, +4
Frey/Turudic - 21 Minuten, +11
Frey/Pape - 8,5 Minuten, +5
Frey/Sengfelder - 3 Minuten, +2Watson/Udanoh - 20,5 Minuten, -2
Watson/Turudic - 13,8 Minuten, -9
Watson/Pape - 20,1, +16
Watson/Sengfelder - 2,2 Minuten -7Was lernen wir daraus:
- Sengfelder auf der 5 ist keine tolle Idee, da ist Sengfelder defensiv einfach nicht gut genug in der Lage 5er zu Verteidigen
- Watson funktioniert nur mit Pape als 5er, was auch passt, da er Schwierigkeiten hat die abrollenden Bigs aus dem P&R heraus zu finden. Pape ist im Gegensatz zu Udanoh und Turudic als Werfer gefährlich, Watson auch, da ergeben sich Optionen aus dem two-man-game die bei den beiden anderen Kombos nicht gehen
Frey hingegen ist gut darin die Abrollenden Bigs aus dem P&R zu finden.
Auch auf deinen vorherigen Post. Ich denke auch ein bisschen an die BCL und da waren schon gute Center dabei, aber BBL wird eh der Fokus diese Saison glaube ich.
Ich find halt das Frey/Turudic besser funktioniert als Udanoh was deine Zahlen ja auch dann belegen. Deshalb fand ich es richtig ihn starten zu lassen.
Bei Watson denke ich muss sich eine Kombi finden und wird sich finden. Es muss sich aber auch erstmal eine Starting 5 finden
Sengfelder auf der 5 würde ich nur im Notfall spielen lassen. Pape kann das besser verteidigen.
Agree zu der Watson-Pape Geschichte.
-
Das heutige Spiel könnte richtungsweisend für die nächsten Wochen werden. War der Schritt nach vorne gegen den MBC auch der eigenen Entwicklung und mentalen Erleichterung zu Verdanken, oder lag es am schwachen Gegner?
Eine deutliche Niederlage im Pokal würde der Mannschaft wieder eine ordentliche Packung mitgeben, die darauf hindeuten könnte, dass man womöglich doch eine ungemütlichere Saison vor sich hat.
Ein umkämpftes Spiel (mit einem Sieg idealerweise am Ende) könnte andeuten, dass das Team doch kontinuierlich Schritte nach vorne machen kann und durchaus konkurrenzfähig ist.
Ich möchte die Bedeutung auch nicht zu hoch hängen, dennoch gibt es finde ich in jeder Saison kaum einen besseren Gradmesser als Ludwigsburg, da in Ludwigsburg oft der Charakter der Mannschaft getestet wird. Kann die Mannschaft gegen die Physis und Giftigkeit gegenhalten, oder lässt man sich den Schneid abkaufen und ergibt sich seinem Schicksal? Dahingehend erhoffe ich mir ein paar aufschlussreiche Beobachtungen.
Ludwigsburg hat im ersten Saisonspiel gegen Hamburg überraschend zuhause verloren, gegen Würzburg (die ich dieses Jahr wieder stark gemessen an ihrem Etat einschätze) hat man aber eindrucksvoll in LuBu Manier zurückgeschlagen. Insbesondere die Guards strahlen wieder jede Menge Scoringgefahr aus, jeder kann da mal heißlaufen. Es wird darauf ankommen, dass man von Anfang an körperlich dagegen hält und vorne die offenen Würfe trifft, viele zweite Chancen wird man nämlich vermutlich nicht bekommen. Ich bin sehr gespannt auf das Spiel und hoffe, dass man mit einem Sieg ein Ausrufezeichen senden kann, ich sehe die Chancen bei 45:55 pro LuBu, aufgrund des Heimvorteils. -
Zunächst gute Anreise den Bonner Fans die kommen- Nun also Neuauflage des letztjährigen Halbfinales mit anderen Teams und unter neuen Vorzeichen! Die Bonner sind schwieriger in die Saison gestartet als vermutet und auch wir hatten etwas Probleme!
Für beide Seiten wird das ne echte Standortbestimmung heute!! Bei Bonn soweit ich weiß alles an Bord und bei uns bis auf den noch in Reha befindlichen Roberson auch!
In Würzburg hat Josh King ohne nähere Erläuterungen oder Gründe Ben Vander Plas als einzigen Spieler nicht eingesetzt und Jaren Lewis spielte dort noch schwächer als bei der Niederlage gegen Hamburg!
Ich würde mich nicht wundern wenn heute einer der beiden draußen bleibt und Neuzugang Silas Melson sein Debüt feiertFür mich ist das heute ein ziemlich offenes Spiel und ich sehe es 50-50
-
@SonnyLB schöne Zusammenfassung, aber kleine Korrektur: Bei Bonn fehlen mit Flo Koch und Thomas Kennedy zwei Spieler. Ich erwarte ein sehr schwieriges Spiel für Bonn. In Ludwigsburg ein KO-Spiel zu spielen ist für kein Team leicht und ich traue es dem Team noch nicht zu, ihre Identität den Ludwigsburgern aufzudrücken. Daher wird es vielleicht eher ein Lubu-Spiel und da sehe ich Bonn unterlegen. Es braucht einen guten Tag von den Schlüsselspielern Frey, Watson und Sengfelder und dazu eine große Portion Selbstbewusstsein der Spieler.
-
Hui zittriges handgelenk heute wieder…die Würfe sindkomplett frei
-
Man sieht es, der erste wirklich starke Gegner gegen Bonn
-
Flagg heute hammer
-
@LukaBonncic gehört ja eigentlich in den Live-Thread aber Flagg & Watson gefühlt nicht ganz unbeteiligt daran, dass es von ±0 auf -12 ging
-
-
Udanoh sehr stark
-
@regioooo
Für mich schwankt bisher allein das Niveau des Gegners und suggeriert nur eine Steigerung. Noch immer sind die defensiven Abläufe katastrophal, es kommt eben darauf an, ob der Gegner das ausnutzt und die Ergebnisse sprechen da eine deutliche Sprache. Aber ich wäre sehr glücklich, wenn die Baskets mich jetzt dumm aussehen lassen! -
Udanoh hat den Unterschied gemacht. Das war wohl eines der besten Spiele von ihm in den letzten Jahren. 15 Punkte, 3 Steals. Damit war nicht zu rechnen.
Und Kirkwood und Griesel, man merkt, dass sie in Europa noch nicht vollständig angekommen sind. -
Psychologisch so unfassbar wichtig…geiler sieg
-
Moral 110% !
Nachdem ich letzte Saison mit nur leicht erhöhtem Puls in der regulären Spielzeit verbrachte, muss ich diese Saison wohl wechselnd Antidepressiva und Bluthochdruckmittel einwerfen, wenn das Hin und Her so weitergehen wird. So eine Achterbahnfahrt hab ich lange nicht mehr erlebt. Mit gutem Ende, Team sei dank. -
Bemerkenswert: nach rund 27 Minuten schwerer Kost hat das Team in den letzten 13 Minuten gezeigt, was möglich ist. Das lässt hoffen für die weitere Saison. Man merkt immer noch deutlich die Probleme einer völlig neu zusammen gestellten Mannschaft.
-
Bei Flagg waren dann zum Schluß auch die ersten Emotionen zu sehen. Erinnert an Malcolm, der letztes Jahr auch über Emotionen und Rebounds reingekommen ist.
Nach -12 zur Halbzeit habe ich nicht mehr daran geglaubt, anders als offensichtlich das Team. Hat der Trainer wohl die richtigen Worte, Anpassungen gefunden.
-
Nur die 3 To in den letzten 2 Minuten haben LuBu im Spiel gehalten.
-
Wohl um ihnen Vertrauen zu geben, schickte Moors Frey, Kirkwood, Turudic, Griesel und Pape als Starter (!) aufs Feld. Was nicht gelang, insgesamt die Fünf heute nur 7/25 = 28%.
Auch Fobbs (2/8), wie bei vorherigen Spielen, Lichtjahre von seiner MVP-Form (u.a. 21 pts, 6rb bis Mitte Jan.) in Belgien entfernt. -
Einer für die Moral, das ist mal sicher. Q1 verpennt, in Q2 und Q3 trotz miserabler 3er-Quote dran geblieben und Ende Q3 angefangen, das Spiel zu drehen. Ja, erstmal durch Einzelaktionen von Watson, aber eben dann auch defensiv stabiler, so dass die TO am Ende das Spiels fast ausgeglichen waren.
Kein schönes Spiel, von keinem der beiden Teams, aber, wie gesagt, einer für die Moral. Gegen LuBu so zurück zu kommen, das haben in den letzten Jahren nicht so viele Teams geschafft. -
Fobbs war sehr lange verletzt, das darf nicht vergessen werden. Es scheint so, dass fast alle eine längere Zeit brauchen. Auch Griesel und Kirkwood plus dann Kennedy. Aus anderen Gründen.
Immerhin hat Bonn etwas geschafft was unter Iisalo 2 Jahre lang nicht funktioniert hat: das Viertelfinale im Pokal wurde erreicht.
Glückwunsch an das Team.