Kader BG Göttingen 2023/24
-
Ich verstehe die Verpflichtung von Zugic weiter nicht (unter der Annahme, dass er das Gehalt eines Durchschnittsimports verdient). Es bringt der BG schlicht wenig, ein junges Talent zu verpflichten, da du die eh nicht halten kannst, wenn sie wirklich gut werden. Pro Minute sind seine Stats im Vergleich zum letzten Jahr nicht wirklich gestiegen. Er bringt weiterhin rein vom Boxscore kaum mehr als nicht sonderlich effizientes Scoring. Die Assists sind gestiegen, die Turnover aber im selben Maße. Die Defense hauts auch nicht raus. Ich würde davon ausgehen, dass man fürs selbe Gehalt einen Mitte-20 Importspieler aus den USA bekommt, der vielleicht nicht dasselbe Entwicklungspotenzial hat, aber diese Saison mehr gebracht hätte.
Wenn die Spieler gut sind, sind sie eh weg. So sieht das Business für Vereine wie die BG nunmal aus.
-
@jpde sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
Es bringt der BG schlicht wenig, ein junges Talent zu verpflichten, da du die eh nicht halten kannst, wenn sie wirklich gut werden
Naja, das gilt ja für alle Imports.
Zugic hatte halt bereits ordentlich BBL-Erfahrung, anders als z.B. Gibson, und der ist 5 Jahre älter.
Hättest du anstatt seiner lieber noch eine Ami-Wundertüte von irgendwo her verpflichtet? -
Bei Gibson würde ich eine Rückkehr kategorisch ausschließen. Silins auch sehr unwahrscheinlich. Bei DeJulius und Hume vielleicht eine sehr geringe Chance. Bei Zugic bin ich mir gar nicht so sicher, aber auch hier muss sich ja nur ein Team denken “vielleicht kommt dieses Jahr der Sprung”. Anticevich würde man vielleicht halten können… aber will man auch?
@maboy sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
@jpde sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
Es bringt der BG schlicht wenig, ein junges Talent zu verpflichten, da du die eh nicht halten kannst, wenn sie wirklich gut werden
Naja, das gilt ja für alle Imports.
Zugic hatte halt bereits ordentlich BBL-Erfahrung, anders als z.B. Gibson, und der ist 5 Jahre älter.
Hättest du anstatt seiner lieber noch eine Ami-Wundertüte von irgendwo her verpflichtet?Klar gilt das für alle Imports, deshalb haben Teams wie die BG ja selten junge Talente aus dem Ausland.
Für mich ist der Grundgedanke beim Entwickeln von Talenten immer, dass du die deinen Bedürfnissen entsprechend formen kannst und dann hintenraus davon profitierst. Das ist für die BG ja schon bei einheimischen Spielern extrem schwierig und bei Imports noch schwieriger.
Ceteris paribus dürfte das unmittelbare Preis/Leistungsverhältnis bei den Gibsons dieser Welt besser sein als bei den Zugics.
-
Hume würde ich auf jeden Fall halten. Ihm würde ein zweites Jahr in der stärkeren BBL sehr gut tun. Den werden aber auch andere Teams im Mittelfeld der BBL auf dem Schirm haben. Silins, Gibson und DeJulius keine Chance. Zugic würde ich nicht verlängern. Hier stimme ich @jpde zu. Da gibt es für die BG bessere Rookies ala Gibson auf dem College. Anticevich weiß ich nicht so recht. Super gefährlicher Wurf und gute Rebounds. Als Rollenspieler und 6. Ami eigentlich sehr wichtig für die BG. Ansonsten ist er halt sehr limitiert, aber auch er kann in einem zweiten Jahr BBL durchaus konstanter werden.
Ansonsten bitte schauen, dass man Rich halten kann. Der gefällt mir wirklich gut! Aber jetzt spielen wir erstmal die Saison zuende.
-
Zuerst einmal finde ich die Idee einen Zugic als Talent zu verpflichten nicht verkehrt. Er ist erst 20 Jahre alt, ist hoch veranlagt, allerdings ist er bisher an keinem seiner Standorte als effektiver Scorer oder als guter Verteidiger aufgefallen. Das er mal schlechte Tage hat, ist auch vollkommen okay für mich.
Mein Problem mit ihm und der Art der Verpflichtung ist, dass der Kader nicht dafür aufgestellt ist, ihn auf SG/SF aufzufangen. Die Alters- und Erfahrungsstruktur ist neben der Athletik ein absehbares großes Problem bei der Kaderzusammstellung gewesen. Da ist mit Ausnahme von Mönninghoff und Kamp einfach niemand über 26 gewesen. Die BBL Erfahrung Erfahrung der Jungs unter 26 kommt nur von Rich (Minirolle in Hamburg und Abstieg in Bayreuth), Ensminger (Trash Time in Bonn) und Zugic (Saß in der Schlussphase der letzten Saison als es drauf ankam nur auf der Bank). Keiner hatte jemals eine tragende Rolle in seinem Team gespielt.
Dazu kam mit Burns jemand aus Zypern, aus einer schwachen Liga, Gibson direkt aus dem College,Sillins aus Lettland, Anticevich aus der Pro A/Pro B Niveauliga in NeuSeeland und Hume aus der kleinen schwedischen Liga. Das sind alles junge Spieler mit interessanten Profil (besonders auf das Shooting bezogen) und Talent, aber leider hat keiner von den Jungs eine Leader Rolle in einer starken Liga innegehabt und plötzlich müssen sie es richten. Und dabei ist es noch vergleichsweise glimpflich ausgegangen, weil Gibson sich als Volltreffer herausgestellt hat.
Zudem hat man ein gutes Händchen mit der Nachverpflichtung von DeJulius bewiesen. Wäre er schon früher da gewesen hätte man gerade die knappen Spiele am Saison Beginn ziehen können und würde auf die Play Inns schielen.Wenn ich aber sehe, dass man einen Javon Bess, der einer der besten Verteidiger der Liga ist, an einen Konkurrenten mit vergleichbarer Finanzkraft gehen lassen musste, ärgere ich mich immer noch.
Trotz allem haben es F. M. und Fourcart aber geschafft eine offensiv sehr talentierte Mannschaft aufzustellen. Wenn man in der nächsten Saison noch etwas mehr Athletik, Erfahrung und Defense bei der Kaderzusammstellung mitreinpackt, kann man an Moors Zeiten anknüpfen.Kurz dazu warum Zugic für mich momentan nicht spielbar ist:
-Überhastetes zum Korb ziehen um jeden Preis (auch wenn es zweimal nicht klappt und der Gegner sich drauf eingestellt hat)
-Trifft seine Würfe meist nur, wenn es um nichts mehr geht. (Ausnahme die Freiwürfe im letzten Spiel)
-Verliert defensiv fast immer die Zuordnung
-Trifft offene 3 er nicht, allgemein sehr schlechte Wurf Quote bei vergleichsweise offenen Würfen.
-Trifft teilweise dumme Entscheidungen (Schnellangriff, wenn man die Uhr runterlaufen lassen kann usw.)
-schlechte Freiwurfquoten.
Ich persönlich würde gerne Ensminger lieber mit seinen Minuten auf SG vll auch als Small Ball SF sehen. -
Falls es jemand interessiert wieviel ein Bg Spieler verdient und dann nach Oldenburg wechselt wieviel geld es da gibt sollte sich mal den Youtube Janal von Taj Odiase anschauen.
Sehr interessant und erschreckend wie ich finde. -
Verwundert bin ich nicht. 2006/2007 (2. Liga) gabs, wenn ich mich korrekt an das erinnere, was mir erzählt wurde, beispielsweise Spielerwohnungen im Iduna-Zentrum. Und das Odiase-Jahr war auch das erste komplette Corona-Jahr. Da waren die Etats nochmal niedriger als sonst.
-
@Goettinger1990 kannst Du kurz zusammenfassen? Würde mich interessieren
-
Das Video ist wieder weg.
Ich hab mir nur das mit Göttingen und Oldenburg angeschaut.
Es gab ein Tryoutvertrag bis zum ersten Spiel wo er ca 3500 verdient hat.
Und dann ging es weiter bis zum Saison Ende mit ca 25.000 aufgeteilt in Monate
Es gab eine Po Prämie von ca 2000 und eine nicht abstiegsprämie von ca 1000Jetzt wird es interessant
Als er nach Oldenburg gewechselt ist hat er monatlich ca 9500 Euro verdient. Ein wahnsinniger unterschied.
Gab Prämie für Playoffs und auch für die Europäischen Spiele. -
Das ist aber bestimmt Netto, oder? Wurde ja immer so kommuniziert, dass die Amis Nettoverträge in Dollar aushandeln. Hat er eine Gehaltsabrechnung in die Kamera gehalten? Oder das erzählt? Wenn es netto ist, kommt das ja ungefähr hin. Mit Lohnnebenkosten und Berufsgenossenschaft usw. Dazu muss man sagen, dass es zu Beginn der Saison, bei Vertragsabschluss wohl mit Gutierrez, Nelson und Dawkins Spieler gab, die mehr verdient haben. Dennoch ist der Gehaktssprung zu Oldenburg natürlich groß, dort aber einer der Topverdiener
-
Na prima!
“Möglicher Bombenfund auf Göttinger Schützenplatz”Und täglich grüßt das Murmelhmpf…!
Hoffentlich keine weitere Sperrung während der Saison. -
@BG_74 sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
Das ist aber bestimmt Netto, oder?
Wenn ich mich recht erinnere, war die eine Summe brutto und die andere netto. Aber Odiase meinte auch, dass die Zahlen bei dem BG-Vertrag etwas irreführend sind, weil irgendwas aufgesplittet war. Von daher würde ich das eher als grobe Orientierung sehen. Nämlich, dass Spieler zur BG kommen, weil sie sich für Verträge wie den von Oldenburg empfehlen wollen, wo sie ein Mehrfaches verdienen.
Deshalb zweifle ich übrigens auch an der These weiter oben, dass Würzburg finanziell ähnlich aufgestellt ist wie die BG. Spieler, die sich auf BBL-Niveau als impact player bewiesen haben, kann sich die BG nicht leisten. Gilt natürlich auch für andere.
-
Es waren zwei Brutto Summen fett markiert, allerdings stand im Text darunter eine netto Summe, die Odiase pro Tag für den Zeitraum des gültigen Vertrags bekommen sollte. Inkl. Prämien ergab das am Ende rund 35.000 Euro netto.
Finanziell ähnlich aufgestellt ist aber auch schwammig formuliert. Wären 50.000 netto beim Netto Spieler-Etat noch ähnlich oder schon deutlich mehr? Lass die BG einen ähnlichen Netto-Spieler-Etat wie letzte Saison haben, wo es hieß der läge bei 300.000 Euro, dann wären 350.000 jetzt nicht wirklich viel mehr, ein halber Oldenburger Odiase Meiner Meinung nach, aber das ist vielleicht auch eine Frage des Blickwinkels. Ich würde beide Vereine beim Blick auf die Kader ziemlich nah beieinander verorten.
-
@Junes sagte in Kader BG Göttingen 2023/24:
Ich würde beide Vereine beim Blick auf die Kader ziemlich nah beieinander verorten.
Sehe ich doch anders. Alleine die BBL-Erfahrung, die Würzburg verpflichten konnte. Livingston, Bess, Klassen, Washington alle mit mindestens einem Jahr BBL. Dazu mit Seljaas der beste Spieler der ProA. Nur Perry ist meiner Meinung nach mit den BG-Verpflichtungen zu vergleichen.
-
Wobei von denen nur Klassen und Bess wirklich überzeugen konnten, Livingston und Washington sind mit ihren Klubs abgestiegen und haben keine wirklich gute Saison gespielt. Ich kann verstehen, dass das erstmal teuer klingt, aber das muss es nicht zwingend sein. Die BG hat mit Ensminger und Zugic ja auch durchaus namenhaft verpflichtet, dazu dürfte Silins nicht ganz günstig gewesen sein als 2.11 Big mit gutem Wurf. Ich glaube auch, dass man den Preis von Gibson nicht unterschätzen sollte, ich weiß nicht mehr wer das wann gesagt hat, aber es hieß, dass College Rookies inzwischen teurer sein als Amis mit 1-2 Jahren Erfahrung aus dem europäischen Ausland.
Ich würde aber auch behaupten, dass die Würzburger ganz massiv auf den deutschen Positionen sparen im Vergleich zu den Göttingern.
-
Zwei Verdachtsfälle mit Containern sind ja bereits vorhanden. Und wenn sie wirklich endlich den Schützenplatz vollständig sondiert haben, drohen neue Luftbilder.
Zudem ist das ganze Areal um den Schützenplatz, das bisher nicht sondiert wurde? Inkl. aller An und Abfahrt Wege auch rund um das Trainingszentrum. Ich befürchte, das wird uns immer wieder beschäftigen.
-
Ein Angebot für Morgen:
Ich habe nochmal mit dem Wirt der Kneipe “Stadion Speckstrasse” gesprochen. Das ist fraglos ganz überragend eine Fußballkneipe. Er möchte aber gerne dennoch öfter die BG zeigen, was er im kleinen Rahmen auch schon tut. Morgen soll das Spiel gegen Würzburg im Nebenraum (“Sofa-Lounge”) gezeigt werden. Wer mag, kommt gerne dazu! -
Hoffentlich gibt es das Angebot noch öfter, heute kann ich nämlich nicht
-
Ich bin sehr gespannt auf der erste Spiel gegen Würzburg in dieser Saison.
Vom Gefühl würde ich sagen, dass uns der Spielstil der Würzburger nicht liegen wird. Mit Teams die konsequent gut Defense spielen, haben wir uns bisher schwer getan und einen Seljas oder Livingstone zu stoppen wird bei der bisherigen Verteidigungsleistung tough.
Aber wer weiß, vll wird das ja ein Überraschungssieg, der uns elegant aus dem Abstiegsstrudel, der am Wochenende wieder etwas näher kam, raushält.
Sonst hat das Team in 2 Wochen mal wieder ein unfassbar wichtiges Spiel gegen Crailsheim, dass über die restliche Saison mitentscheiden wird. -
Auf dem Papier hat man keine Chance. Würzburg mit Top-Offense und guter Defense. In beiden Bereichen klar besser als die BG. Gut in Form, soweit ich weiß keine akuten Verletzungen. Heimspiel.
Nicht mit 20 verlieren + möglichst lange competitive sein und ich bin zufrieden.
-
Naja von Hume und de Julius kommt nichts, dann wird es natürlich schwer