Phoenix Hagen 2023/2024
-
Eine von den beiden Guardverpflichtungen wird überraschen!
Ein Spieler scheint zumindest schon unterschrieben zu haben, der noch warum auch immer geheim gehalten wird.
Sofern der Name stimmt den ich gehört habe, wird es eine Überraschung mit der man nicht gerechnet hat.Hoffentlich gibt Phoenix den mal bekannt. Denke die eine Überraschung wird mit einem Rookie ergänzt und eventuell wird man dann beide Neuen auf einmal oder sehr zeitnah nacheinander bekannt geben.
-
Da du nicht erwähnst, ob es eine gute oder schlechte Überraschung ist, rechne ich bei CH weiter mit einer Enttäuschung.
Kenne btw keinen Club, der bereits feststehende Verpflichtungen so hinauszögert wie Phoenix.
-
wird bestimmt “cool”
-
Leider zögern viele Clubs die Bekanntgabe gerne künstlich hinaus.
zB Knauf und Coplin bei Frankfurt waren Wochen vorher fix oder ein Zdravevski bei Bochum oder ein Sengfelder bei Bonn noch länger. Da gibt es sicher noch eine Menge gewechselte Pro A Spieler die Tage/ Wochen nach Unterschrift erst verkündet wurden.Verstehe auch nicht warum die Teams immer auf geheimnisvoll tun wollen, im Falle jetzt von Phoenix ist es eine leicht positive Überraschung. Wie gesagt, kann nicht verifizieren ob der gehörte Name stimmt daher halte ich mich noch zurück bis ich es bestätigt bekomme. Wenn ich die Tage eine Bestätigung erhalte, werde ich den Namen nennen, sofern Phoenix weiterhin meint es geheim halten zu müssen.
-
Aus meiner Sicht wäre dies Marketing technisch ein Fiasko. Viele Leute die noch zögern, möglicherweise darum weil der Kader so aussieht wie er aktuell aussieht, könnte man doch mit einer positiven Geschichte doch umstimmen.
Naja ob du recht hast oder nicht, einfach allgemein darauf bezogen.
-
@Fan10 Van Dyke hat seine Schwächen, insbesondere in der Verteidigung, aber er bietet genau das, was dem Team noch fehlt (Scoring und Sicherheit von der Drei-Punkte-Linie bei einem hohen Wurfvolumen). Für mich wäre es eine Wunschverpflichtung, allerdings nicht für die PG-Position, wo die WP ihn eingeordnet hat, sondern als SG. Nur mit Kraushaar als “echten” Pointgard ins Rennen zu gehen wäre vermutlich zu dünn an dieser Stelle.
-
Für Hagen würde auch sprechen, dass ein Zentrum seiner Glaubensgemeinschaft quasi neben der Ischelandhalle steht. Van Dyke ist Mormone und tief gläubiger Christ.
Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der letzten Tage hat ihr NRW Zentrum in der Kreishausstrasse. Als Shooting Guard wäre er eine gute Wahl, als PG keine Idealbesetzung. -
wenn die Verpflichtung eine Überraschung wird, kann es zumindest niemand sein, der laut WP
in der engeren Auswahl ist. Damit würde es Van Dyke nicht sein…
-
Van Dyke nun offiziell in Trier verabschiedet
-
Apropos so früh schon so viele Zuschauer, man kann sich jetzt schon für die erste Busfahrt in zwei Monaten nach Münster bei den Tornados anmelden.
Ansonsten haben die Tornados noch ein Video veröffentlicht, das die Aktionen der letzten Saison beinhaltet, also die größeren Auswärtsfahrten und die Playoffs-Choreo:
-
spricht einiges dafür das es van dyke wird. Er wurde heute in Trier verabschiedet. Phoenix wird zeitnah weitere Spieler bekanntgeben müssen. Phoenix braucht shooting. Bisher passt es. Aber ob es so kommt ist eine andere Frage. Shooter22 meinte es wird eine Überraschung. Van Dyke wäre jetzt keine große Überraschung sondern eine zu erwartende Verpflichtung was der Markt so hergibt und was benötigt wird. Daher warten wir mal die Tage ab…
-
Wenn ihr Parker van Dyke bekommen solltet, würde ich euch dazu gratulieren!
Mega sympathischer Typ, hat einen schönen und erfolgreichen Wurf und liefert zwei Saison hintereinander 15 PPG.
-
@Eylper sagte in Phoenix Hagen 2023/2024:
Apropos so früh schon so viele Zuschauer, man kann sich jetzt schon für die erste Busfahrt in zwei Monaten nach Münster bei den Tornados anmelden.
Ansonsten haben die Tornados noch ein Video veröffentlicht, das die Aktionen der letzten Saison beinhaltet, also die größeren Auswärtsfahrten und die Playoffs-Choreo:
Seit Minute 01:01 des Videos habe ich endlich eine Ahnung, wer sich hinter dem Nutzernamen Senfgurkeneinlegerin verbergen könnte. Ansonsten fällt auf: eher weniger Tornadinnen. Oder täuscht das?
-
Van Dyke ist sicher einer der besseren offensiven SG in der Liga.
Defensiv eher in der Regionalliga stehen geblieben und auf keinen Fall als PG einsetzbar.Die immer sehr kurzen Einsätze als PG in Trier haben jedes Mal zu Ballverlusten, Slapstick und Kopfschmerzen geführt.
Im catch and shoot von außen sicher einer der besten in der Liga. Aber auch nur da.
-
Sehe ich auch so. Das große Fragezeichen steht daher immer noch, warum wir wohl tatsächlich noch nach einen SG suchen? Da haben wir schon Nawrocki und Krause. Ist jetzt nicht Extraklasse, aber solide. Macht nur Sinn, falls Krause nun mehr als SF eingesetzt werden soll. Dort (also auf SF) haben wir noch eine Lücke und natürlich auf der PG-Position.
Ich hoffe nicht, dass van dyke als PG eingesetzt werden soll, aber zuzutrauen ist Harris alles, Jonas Grof auf der 3 hat er ja auch versucht und das ist in die Hose gegangen wie er (Grof) ja auch selbst später gesagt hat.
Der Kader ist einfach noch nicht rund, fängt damit an, dass wir nur einen Center haben und hört hoffentlich nicht damit auf, dass wir einen SG als PG einsetzen wollen -
Richtig, echt dünn mit nur einem richtigen Center in die Saison zu gehen. Vermute mal, dass Uhlemann dann auch vermehrt auf der 5 zu finden ist. Bohannon ist mit 1.98 nicht geeignet die größten Gegenspieler zu verteidigen.
Ein SG macht auch nicht sonderlich Sinn, wenn Nawrocki und Krause dort geplant sind. Auf PG/SF und C ist eig Bedarf, aber nur 2 Spieler kommen. -
@PhoenixFan30 Ich denke eher Nawrocki soll zusammen mit McCall auf SF spielen. Auf der Ligaseite wird er als solcher aufgeführt (zu seiner Zeit in Jena auf deren Website allerdings auch teilweise als PG). Unser neuer Pointguard macht dann zusammen mit Kraushaar die 1, wobei einer von beiden (vermutlich Kraushaar, je nachdem wer unser neuer Pointguard ist) auf der 2 aushilft, wo dann unser neuer SG und Krause die Guardrotation komplettieren. Nawrocki kann dann auch bei den Guards aushelfen, wenn er dort gebraucht wird.
So stelle ich mir das zumindest vor.
-
Omuvwie könnte seinen Starting5 Platz verlieren, wenn man mit Boner auf der 5 und Bohannon auf der 4 startet. Vorstellbar ist für mich auch, dass man Omuvwie auch Spielzeit auf der 3 gibt. Also McCall, Omuvwie und sicherlich auch Nawrocki.
Auf den großen Positionen fehlt Größe. Man hat Vaara und Keßen beide um die 2.07m abgegeben aber mit Boner 2.09 und Bohannon 1.98 Zentimenter verloren. Hoffen wir mal dass Bohannon es mit seiner physischen Art wett macht sofern er auf der 5 agiert. Auf der 4 ist er ein Top Spieler in der Liga. -
Uhlemann auf der 5, traue ich ihm nicht zu. Defensiv letzte Saison war das teilweise eine Katastrophe. Wie soll er erst dann die Größten verteidigen? Er darf mich trotzdem eines besseren belehren. Trotzdem: Wenn Boner mal ausfällt, sehe ich schwarz. Am ehesten sehe ich dann Bohannon auf der 5. Von den beiden der besser verteidiger, nutzt seine physischen Eigenschaften mehr.
-
Wieso werden Spieler immer in feste Positionen einsortiert? Wir sind letzte Saison mit PG/PG/SG/SF/C bzw 1/1/2/3/5 (um mal im hier so oft angebrachten Muster zu bleiben) gestartet und haben das Spiel auch meistens mit dem Lineup beendet. Sprich wir hatten 3 Spieler, die nicht auf “ihren” Positionen gespielt haben, da wir oft mit einem 3-Guard-Lineup gespielt haben und dafür benötigt man eben viele variable Guards. Mit Boner haben wir nur einen Spieler im Kader, der lediglich auf einer Position spielen kann, alle anderen können je nach System auf 2-3 Positionen eingesetzt werden. Wenn einer der Guards jetzt nicht Körperbau Marke TJ Shorts wird, fährt man das Prinzip auch so weiter.
Man geht mit Boner als einzigem echten 5er ein kleines Risiko ein, die Deutsche Rotation (minus Boner) wäre immer noch gut genug, um im Ausfall mit einem ausländischen 5er zu reagieren. Ein Ausfall eines Starters ist immer schlecht und muss in der Regel durch Nachverpflichtungen kompensiert werden.
Werden die zwei offenen Imports entsprechende Profile haben, finde ich den Kader eigentlich stimmig, nur halt anders strukturiert. Man hat die oft kritisierte fehlende Physis, Defense und Rebounding unterm Korb mit Boner und Bohannan klar adressiert. Eine andere kritisierte Schwäche, fehlende qualitative Tiefe, hat man meiner Meinung nach ebenfalls ausgemerzt. (Vermutlich) Krause wäre an Position 10 in der Rotation ein deutliches Upgrade zur vorherigen Nr. 10 Vaara, wenngleich man mit Mann und Castlin in der Spitze an Qualität nachgeben muss. Aber alles kann man auf diesem Niveau nun auch nicht haben und am Ende ist eh CH schuldNoch ein Wort zum Gerücht von @shooter22 : Du sprichst ja von einer positiven Überraschung. Eine Überraschung kann meiner Meinung nach nur ein dem Fan relativ bekanntes Gesicht sein. Vermutlich niemand hier wäre überrascht, wenn plötzlich Johnny Jumper vom FC Mallorca aus der 2. spanischen Liga oder irgendein College-Rookie kommt.
Daher gäbe es nur die Optionen Ex-Phoenix (wüsste nicht wer uns hier positiv überraschen soll außer vllt Leufroy) oder ein ziemlich guter Ex-Pro A (viele Möglichkeiten) bzw. Ex-BBL (älteres Semester à la Hobbs, Bowlin, Anderson). Van Dyke empfände ich persönlich nicht als positive Überraschung und da man mit Mann & Kessen an Erfahrung verloren hat, könnte ich mir durchaus jemanden im Bereich 30+ und einige Jahre in Deutschland in der Vita vorstellen -
@westballer
Uuuuh (Schüttel), Dinge, die kein Basketballer sehen will. -
Es haben wohl beide neuen Spieler unterschrieben. Ich gehe stark davon aus das man am Wochenende die erste Verpflichtung einen vermutlich (Ami) Rookie präsentieren wird. Die angekündigte Überraschung wird man vermutlich kurz danach um die Spannung hoch zu halten oder womöglich zeitgleich verkünden. Also es kommt ein (vermutlich Ami) Rookie und ein “etablierter Spieler” nach meinen Informationen.
-
Hoffentlich nicht Jordan Barnes. Das wäre eine Überraschung und würde Gießen traurig machen…
-
@mrs: Wir sind letzte Saison mit 1/1/2/3 und 5 gestartet? Keine Ahnung was du gesehen hast, aber das ist schlichtweg falsch. In der Regel sind gestartet: Murphy (1), Castlin (2), Mann (3), Omuvwie (4) und Keßen (5). Wie du hier auf z.B. zwei 1er kommst ist mir ein Rätsel
-
@PhoenixFan30 sagte in Phoenix Hagen 2023/2024:
@mrs: Wir sind letzte Saison mit 1/1/2/3 und 5 gestartet? Keine Ahnung was du gesehen hast, aber das ist schlichtweg falsch. In der Regel sind gestartet: Murphy (1), Castlin (2), Mann (3), Omuvwie (4) und Keßen (5). Wie du hier auf z.B. zwei 1er kommst ist mir ein Rätsel
Castlin war immer offiziell PG, auch wenn er bei uns quasi nur auf der 2 gespielt hat und Omuvwie wurde vor seinem Wechsel meist als SG geführt. Ich denke, dass das gemeint war.
-
@Giessen-Freak13 sagte in Phoenix Hagen 2023/2024:
Hoffentlich nicht Jordan Barnes. Das wäre eine Überraschung und würde Gießen traurig machen…
Glaube nicht dass Phoenix sich einen Spieler wie Jordan Barnes leisten kann.
-
@Eylper sagte in Phoenix Hagen 2023/2024:
@PhoenixFan30 sagte in Phoenix Hagen 2023/2024:
@mrs: Wir sind letzte Saison mit 1/1/2/3 und 5 gestartet? Keine Ahnung was du gesehen hast, aber das ist schlichtweg falsch. In der Regel sind gestartet: Murphy (1), Castlin (2), Mann (3), Omuvwie (4) und Keßen (5). Wie du hier auf z.B. zwei 1er kommst ist mir ein Rätsel
Castlin war immer offiziell PG, auch wenn er bei uns quasi nur auf der 2 gespielt hat und Omuvwie wurde vor seinem Wechsel meist als SG geführt. Ich denke, dass das gemeint war.
Er war offiziell Guard, kein Pointguard. Stimmt also nicht
-
@PhoenixFan30 Ok, das “immer” ist nicht korrekt. Auf der Ligaseite war er jedoch als PG eingetragen. Im Internet teilweise als Point Guard, teilweise nur als Guard bezeichnet. Phoenix hat ihn auf der eigenen Website sogar als Guard/Forward gelistet. So oder so, man kann ihn als Pointguard bezeichnen. Ob man das dann auch tut, ist jedem selbst überlassen.
-
Phoenix wird mit den offiziellen Bekanntmachungen so lange warten bis die verpflichteten Spieler auch tatsächlich vor Ort sind.
-
Falsch, die werden vermutlich erst kurz vor Trainingsbeginn eintreffen.
Die Bekanntgabe erfolgt früher, der Rookie sollte die nächsten Tage bekannt gegeben werden. Da wird jetzt nicht 3 Wochen noch gewartet obwohl seit ein paar Tagen alles geregelt ist…
-
Chris Harris wird die richtigen Spieler für uns ausgewählt haben, daher kann ich mich noch ein paar Tage gedulden.
-
@PhoenixFan30
Gebe dir insofern Recht, dass mich das Sainsonende + Playoffs mit Murphy und Kraushaar als Starter geblendet haben. Für mich ist Castlin immer gestartet, aber da war er ja schon längst verletzt. Insgesamt haben Murphy und Castlin Schätzungsweise nicht mal die Hälfte aller Spiele gemeinsam bestritten, daher trübt der Eindruck natürlich komplett.
Ändert ja nichts daran, dass man nicht immer nach dem Muster 1/2/3/4/5 spielen oder den Kader so aufbauen muss, weil die Spieler heute einfach nicht mehr in diesen starren Einordnungen unterwegs sind. Castlin z.B war ein Guard (2/1), Omuvwie ein Forward (3/4) und so weiter.
Man sucht also wohl zwei Guards, davon einer als primärer Ballhandler und Wurf (1 je nach Größe auch 2) und einer als Werfer/sekundärer Ballhandler (2 und Option auf 1 & 3) -
Nächstes Rästel ist raus.