Dallas Mavericks 2023/2024
-
Das spiel hat Dallas an der Linie weggeworfen
-
Wichtiger Sieg für OKC. Ich finde die Serie einfach nur extrem intensiv. Sicherlich kein Basketball-Leckerbissen aber die Defense auf beiden Seiten ist schon extrem stark.
Ich hätte niemals gedacht, dass OKC das Ding gewinnt. Gefühlt hatte Dallas alles im Griff und war ständig in Führung. Aber am Ende waren die Thunder eiskalt und holen sich den Ausgleich!!!
-
Ich hab mir schon gedacht das OKC nicht einfach so aufgibt. Die haben schon sehr viel Talent und eine gute Mannschaft zusammen. SGA hat auch delivered diesmal ohne wirklich viele Pfiffe zu bekommen also Chapeau.
Luka ist halt verletzt. Jeder der schonmal was mit dem Knie selber hatte weiß wie langwierig sowas sein kann. Das kannst du nicht wieder gut machen indem du jede 2 Tage ein Playoff Spiel in der NBA spielst. Das dauert Monate.
Luka hat scheisse gespielt heute aber ich finds immer wieder traurig wie auf Reddit oder Social Media dann auf einmal alle Luka “trashen”. Ich mein ohne Luka wären die Mavs gar nix nach der Dirk Ära. Luka ist der Spieler der wenn er gesund ist und sehr gut spielt die Mavs auf einen Championship Anwärter hebt.
Deshalb hatte ich geschrieben nach Game 3 das ich mir Game 4 was entspannter angucken kann weil es steht einfach nur 2:2 und die nächsten 2 Spiele werden wieder sehr geil. Intensive Serie und irgendwie auch eine die mir richtig Freude macht zu gucken.
Jetzt wird es spannend wie Luka und Kyrie in Spiel 5 zusammen spielen… OKC wird wieder Blut geleckt haben und ich denke mir fast sie gegen 3:2 in Führung am Donnerstag.
-
SGA war unfassbar. Gefühlt waren alle seine Punkte schwerer würfe. Er hat Okc alleine im Spiel gehalten
-
@Flobery2-0 Das stimmt allerdings. SGA hielt OKC im Spiel und war auch am Ende clutch. Defensiv kannst den Mavs da nichts vorwerfen.
-
@Flobery2-0 sagte in Dallas Mavericks 2023/2024:
SGA war unfassbar. Gefühlt waren alle seine Punkte schwerer würfe. Er hat Okc alleine im Spiel gehalten
Richtig heute war SGA der Superstar und Luka nicht.
Luka hat diese Playoffs so oder so noch keine gute Performance wo man denkt “WOW”
-
Jetzt ist halt die Frage… Game 5 … SGA, Kyrie oder Luka wer übernimmt und gewinnt das Spiel wenn es knapp bleibt bis ins 4te Viertel. Alle 3 können es nur Luka hat es wirklich noch nicht gezeigt. Game 3 war Kyrie, Game 4 war jetzt SGA
-
Das Spiel darf Dallas einfach niemals verlieren. Ein Sieg der Thunder wo jetzt eigentlich zu vermuten ist, dass die Serie kippt. Bei den Mavs bin ich mir da aber nicht so sicher. Nun ist es wirklich komplett offen.
Schön bei der Serie:
Ich würde es am Ende beiden gönnen… -
Kyrie wurde viel gedoppelt. Hat er gut gelöst mit 9 assist und nur 1 to, einige hockey assist waren auch dabei.
Er kam nur so selbst nichts ins scoring.
Die 7 to von Doncic dagegen waren grauenhaft.
Er spielt für mich auch ohne Selbstvertrauen. Einige Male kommt er zu guten Spots in der Zone aber spielt dann doch noch ein pass woraus ein Tor entsteht, das war echt 3-4x -
@burner2014 sagte in Dallas Mavericks 2023/2024:
Jetzt ist halt die Frage… Game 5 … SGA, Kyrie oder Luka wer übernimmt und gewinnt das Spiel wenn es knapp bleibt bis ins 4te Viertel. Alle 3 können es nur Luka hat es wirklich noch nicht gezeigt. Game 3 war Kyrie, Game 4 war jetzt SGA
Per heute sehe ich OKC im Vorteil. Luka wird nicht übernehmen können - es wird einfach von Spiel zu Spiel schlimmer mit seinen Bewegungsabläufen.
Das “battle” der Trainer ging 2,5 Spiele (bis zur Halbzeit von Spiel 4) an das Team um Jason Kidd, jedoch müssen die Mavericks, basierend auf der zweiten Halbzeit, nun andere Lösungen finden.
Es ist wirklich bitter. Das Conference Finale 2022 war ein kleinerer “upset” und eine schöne Geschichte. In diesem Jahr ist man jedoch viel näher an der Spitze, als ich es Anfang Februar jemals erwartet hätte, und nun wird es vielleicht nicht reichen, weil Luka verletzt ist. Mit einem fitten Luka hätte ich die Serie sicherlich “in 6” bei den Mavs gesehen.
-
@styLesdavis sagte in Dallas Mavericks 2023/2024:
@burner2014 sagte in Dallas Mavericks 2023/2024:
Jetzt ist halt die Frage… Game 5 … SGA, Kyrie oder Luka wer übernimmt und gewinnt das Spiel wenn es knapp bleibt bis ins 4te Viertel. Alle 3 können es nur Luka hat es wirklich noch nicht gezeigt. Game 3 war Kyrie, Game 4 war jetzt SGA
Per heute sehe ich OKC im Vorteil. Luka wird nicht übernehmen können - es wird einfach von Spiel zu Spiel schlimmer mit seinen Bewegungsabläufen.
Das “battle” der Trainer ging 2,5 Spiele (bis zur Halbzeit von Spiel 4) an das Team um Jason Kidd, jedoch müssen die Mavericks, basierend auf der zweiten Halbzeit, nun andere Lösungen finden.
Es ist wirklich bitter. Das Conference Finale 2022 war ein kleinerer “upset” und eine schöne Geschichte. In diesem Jahr ist man jedoch viel näher an der Spitze, als ich es Anfang Februar jemals erwartet hätte, und nun wird es vielleicht nicht reichen, weil Luka verletzt ist. Mit einem fitten Luka hätte ich die Serie sicherlich “in 6” bei den Mavs gesehen.
Ist echt bitter weil man das erste mal denkt das die Mavs wirklich ein gutes Team um Luka herum gebaut haben. Du kannst dich echt wenig beschweren … das hat Nico richtig gut gemacht.
Und dann verletzt sich dein Superstar und bleibt eben nicht fit genug um richtig gute Leistungen zu bringen.
Auf der anderen Seite hast du ein junges OKC Team was echt geil spielen kann mit einem SGA der es wie Khawi in seiner Prime macht dem du es auch nicht böse nehmen kannst wenn sie dann vlt gegen Denver spielen.
Naja wenigstens kann ich jedes Spiel gucken ohne mich über die Clippers aufzuregen ich hoffe wirklich auf 7 Spiele und dann hat die Serie auch mir alles als Basketball Fan gegeben. Mit diesem Luka Doncic brauchen wir nicht wirklich gegen Joker spielen.
-
Es ist immer äußerst schade wenn Verletzungen Serien beeinflussen und eben auch entscheiden. Jeder würde sich wünschen, dass jedes Team mit voller gesunder Kapelle antreten kann. Leider wird das nie passieren. Die Belastung innerhalb der NBA ist schlichtweg zu hoch. Normal müsste die Regular Season massiv reduziert werden. Aber hier geht es einfach um zu viel Geld. Da wird sich nichts ändern.
Kommen wir mal auf Doncic zurück. Andere Spieler liefern aktuell richtig gut ab. Insbesondere natürlich Washington. Aber auch Jones und Gafford. Meint ihr diese Spieler würden genauso liefern wenn das Spiel überwiegend über Doncic läuft und er wie gewohnt die meisten Würfe nimmt? Ich finde das durchaus interessant. Man merkt ihn natürlich sehr an, dass er sich von Minute zu Minute hangelt und er alles andere als fit ist.
-
Überspielt und zu hart Belastend ist die Saison schon, aber im Vergleich - und das jetzt mal rein Optisch - ist LD immer der Top Top Spieler der körperlich sich massiv verändert.
Diesen Oktober starte er so richtig in Shape und dann verformt sich sein Körper Monat für Monat. Das sind nur Prozente aber wenn Du ein Champion in dieser Liga werden willst, dann musst du deinen Körper halt auch zur Prime in Shape halten.
Oder eben im Umkehrschluss vielleicht der Realität ins Auge blicken, nicht auf den Scorertitel gehen und wertvolle Belastung durch weniger Spielzeit zu verhindern.
-
Luka heute on fire. OKC offensiv ideenlos. Man muss aber auch sagen, dass Dallas eine verdammt gute Defense spielt. Oklahoma fehlt defensiv auch ein bisschen die Physis um dagegenzuhalten. -18 bei knapp über 9min. Das sollte reichen für Dallas.
-
@Mutugoal sagte in Dallas Mavericks 2023/2024:
Kurzes Aufbäumen von OKC am Ende. Aber verdient verloren. Spiel 6 in Dallas wird brutal schwer werden.
Puh, “gefühlstechnisch” bin ich fast schon wieder in Bereichen “Deutschland gegen USA/ Serbien”.
Als OKC von 89:71 knapp neun Minuten vor dem Ende innerhalb weniger Minuten wieder auf 7-8 Punkte ran kam, musste ich direkt wieder an Spiel 4 denken, als ich auch das Gefühl hätte, dass Dallas es nach der Halbzeit überhaupt nicht mehr ernst spielt. In dieser Phase würde ich mir dann auch mehr von Kyrie wünschen - am Ende ist es nach einem Sieg aber sicherlich auch weniger tragisch.
Die Gastgeber erstmalig in der Serie ohne Josh Giddey in der ersten Fünf - hier startete mit Isaiah Joe jemand der konsequent die offenen Dreier nehmen sollte, damit etwas mehr “spacing” in die Offensive kommt: am Ende traf er jedoch “nur” 2 seiner 8 Dreier, während Giddey mit 11 Punkten (5/8 FG - 1/3 3FG) von der Bank in 12 Minuten solide war.
Bei Dallas hat es definitiv die Defensive gerichtet. SGA wurde überwiegend “heads up” verteidigt, scorte dementsprechend seine 30 Punkte bei guten Quoten, jedoch kamen seine Teamkollegen überwiegend weniger gut ins Spiel - nur Giddey warf über 50% FG (Wiggins 1 von 2) aus dem Feld. Am Ende warf OKC nur 42.5% FG und 25.0% Dreier (10/40), weshalb auch die 11 (!) Würfe “mehr” die OKC nahm nicht tragend wurden (begründet in den weniger Ballverlusten - 6 TO zu 14 von den Mavs).
Ein derartiges Spiel (31 Punkte bei 50%+ FG und 3FG, 10 Rebounds und 11 Assists) hatte ich Luka heute eigentlich nicht zugetraut - vor dem Spiel kamen noch zusätzlich Berichte wie schlimm es eigentlich um seine Gesundheit steht und dass er bereits seit über zwei Wochen eigentlich “raus” wäre. Die großen Gewinner waren allerdings DJJ mit einer wahnsinnig guten Defensive und zusätzlich 19 Punkten bei 7/9 FG (3/5 3FG, nur Halbzeit 3/3) - leider wird es fast unmöglich sein “Flight 55” im Sommer zu halten. Ebenso stark unser Rookie Lively von der Bank mit einem double-double (11 Punkte, 10 Rebounds, 5/6 FT) und dem höchsten +/- Wert von +22.
Dallas nun minimal im Vorteil und ich hoffe die Mavs erwischen noch ein weiteres Spiel (6 oder 7) bei dem bei OKC nicht der Dreier fällt. Generell sehe ich die Serie aber weiterhin “up for grabs”.
-
@styLesdavis
An dieser Stelle mal einen fetten schönen Dunk an Dich für Deine hervorragenden verbalen Zusammenfassungen der NBA-Spiele!
Früher hab ich mich auf der NBA-HP über die Ergebnisse informiert, mittlerweile lese ich lieber erst Deine Beiträge, weil das für einen besseren Spannungsbogen sorgt - die Zusammenfassung kann ich dann etwas entspannter anschauen -
Was für ein geiler Spieler und Überathlet ist eigentlich Derrick Jones Jr.? Wie kann der mit diesen (Roleplayer) Talenten bisher in der Liga so “rumgedödelt” haben - 14 Minuten bei den Bulls??? Ist das einfach in Dallas der perfekte Fit oder kann das irgendjemand sonst erklären? Finde den die kompletten Playoffs bisher einfach überragend.
-
@Rodman sagte in Dallas Mavericks 2023/2024:
Was für ein geiler Spieler und Überathlet ist eigentlich Derrick Jones Jr.? Wie kann der mit diesen (Roleplayer) Talenten bisher in der Liga so “rumgedödelt” haben - 14 Minuten bei den Bulls??? Ist das einfach in Dallas der perfekte Fit oder kann das irgendjemand sonst erklären? Finde den die kompletten Playoffs bisher einfach überragend.
Das ist relativ einfach zu erklären: sein Dreier.
DJJ kam 2016 in die Liga und traf in seinen ersten vier Jahren den Dreier nie besser als mit 30%. Selbst in den Jahren von 2020/2021 bis 2022/2023 hat er Quoten zwischen 31 bis 33%, was auf einen Karriereschnitt von 31,6% 3FG hinausläuft. Seine 34.3% 3FG in diesem Jahr sind bereits ein “career high”.
Was aber auch wichtig ist: das eigene Team. Bei einer Mannschaft wie Chicago (“borderline” Play-in Team) gibt es nur eine sehr geringe Wertschätzung für gute Verteidiger mit einem schwachen Wurf. In Dallas ist es nun aber seit Februar der Fall, dass man sehr physisch und defensiv stabil agiert, dass sogar etwas unterdurchschnittliche Quoten der Rollenspieler ausreichen (DJJ trifft lediglich 32.4% seiner Dreier in den Playoffs).
Dies gilt ja nicht nur für “Flight 55”, sondern auch für PJ Washington. Es ist schon fast absurd wie erfolgreich Dallas seit Anfang Februar agiert, wenn man überlegt das die “3-and-D” Spieler der ersten Fünf während der regulären Saison kaum ihre Dreier trafen (PJ traf nur 31.4% 3FG), sondern primär defensiv wichtige Puzzleteile waren. Würde beide konstant in dem Bereich 35-40% treffen wären die Mavs nochmals eine Stufe stärker.
Problem: DJJ spielt auf dem Veteran Minimum. Per heute (!) könnten die Mavs ihm lediglich die Taxpayer-MLE (5.2 Mio USD p.a.) anbieten, welche meiner Meinung nach aber nicht ausreichen wird. Wollen die Mavs jedoch noch Spieler über Trades abgeben, damit bspw. die volle MLE (12.9 Mio USD) frei wird (welche ausreichend sein sollte)?
-
Wow was ein Spiel. SGA wieder überragend und dann mit so einen unnötigen Foul. Dazu eine Challenge wodurch kein Timeout mehr da war. Clever auch von Kidd den 3 dann verwerfen zu lassen.
Was lively da als Rookie gespielt hat war unfassbar, er hat so wichtige plays im vierten gehabt und war allgemein überragend. Er hat holmgren komplett zerstört beim rebound.
Luka sehr effektiv aber zu viele to und wieder zu sehr mit den Refs beschäftigt. Kyrie war endlich mal aggressiver.
Jones unfassbar stark, er hat alles gemacht.
Washington lange kein Faktor und dann voll da, Vorallen der offensivrebound nachdem ft und dann der 3er waren Key.
Insgesamt eine tolle Teamleistung.
Ich weiß gar nicht ob Denver oder Wolves besser wäre. -
Mein 41-jähriges Herz macht nicht mehr viele derartiger Spiele mit.
-
@styLesdavis sagte in Dallas Mavericks 2023/2024:
Problem: DJJ spielt auf dem Veteran Minimum. Per heute (!) könnten die Mavs ihm lediglich die Taxpayer-MLE (5.2 Mio USD p.a.) anbieten, welche meiner Meinung nach aber nicht ausreichen wird.
Sollte es nicht möglich sein z.B. 5, 10, 15, 15 Mio über 4 Jahre anzubieten?
-
@styLesdavis sagte in Dallas Mavericks 2023/2024:
Mein 41-jähriges Herz macht nicht mehr viele derartiger Spiele mit.
Ja ich hab auch kurz YES geschrien als wir das Ding gewonnen haben
Geil damit ist die Saison finde ich ein Erfolg. Ab jetzt ist das alles eine geile Zugabe für mich ob wir den Titel holen können oder nicht wird viel davon abhängen wie gut Luka in der nächsten Serie drauf ist aus meiner Sicht. Spielt er eine super gute Serie kann Dallas die nächste Serie gewinnen, aber da kommen echt gute Brocken jetzt. Denver oder Timberwolves werden schwer und aus meiner Sicht sind beide Teams auch Favoriten gegen uns (ich mag gerne das Dallas der Underdog bleibt ) Ein Jokic wird sich eben auch nicht von Lively oder Gafford stoppen lassen und ist auf einem ganz anderen Niveau als ein Holmgren. Zu Edwards muss man ja auch fast gar nix mehr sagen der Junge ist einfach nur geil.
Dennoch scheint da in Dallas jetzt was gewachsen zu sein und auch dank Kyrie wollen wohl alle an einem Strang ziehen und die Team Chemie ist sehr gut. Kann nur die PKs mit Kyrie empfehlen er ist auch echt ein Leader neben dem Platz so wie es aussieht.
Ich hoffe das wir die Truppe so zusammen halten können.
-
@styLesdavis sagte in Dallas Mavericks 2023/2024:
@Rodman sagte in Dallas Mavericks 2023/2024:
Was für ein geiler Spieler und Überathlet ist eigentlich Derrick Jones Jr.? Wie kann der mit diesen (Roleplayer) Talenten bisher in der Liga so “rumgedödelt” haben - 14 Minuten bei den Bulls??? Ist das einfach in Dallas der perfekte Fit oder kann das irgendjemand sonst erklären? Finde den die kompletten Playoffs bisher einfach überragend.
Das ist relativ einfach zu erklären: sein Dreier.
DJJ kam 2016 in die Liga und traf in seinen ersten vier Jahren den Dreier nie besser als mit 30%. Selbst in den Jahren von 2020/2021 bis 2022/2023 hat er Quoten zwischen 31 bis 33%, was auf einen Karriereschnitt von 31,6% 3FG hinausläuft. Seine 34.3% 3FG in diesem Jahr sind bereits ein “career high”.
Was aber auch wichtig ist: das eigene Team. Bei einer Mannschaft wie Chicago (“borderline” Play-in Team) gibt es nur eine sehr geringe Wertschätzung für gute Verteidiger mit einem schwachen Wurf. In Dallas ist es nun aber seit Februar der Fall, dass man sehr physisch und defensiv stabil agiert, dass sogar etwas unterdurchschnittliche Quoten der Rollenspieler ausreichen (DJJ trifft lediglich 32.4% seiner Dreier in den Playoffs).
Dies gilt ja nicht nur für “Flight 55”, sondern auch für PJ Washington. Es ist schon fast absurd wie erfolgreich Dallas seit Anfang Februar agiert, wenn man überlegt das die “3-and-D” Spieler der ersten Fünf während der regulären Saison kaum ihre Dreier trafen (PJ traf nur 31.4% 3FG), sondern primär defensiv wichtige Puzzleteile waren. Würde beide konstant in dem Bereich 35-40% treffen wären die Mavs nochmals eine Stufe stärker.
Problem: DJJ spielt auf dem Veteran Minimum. Per heute (!) könnten die Mavs ihm lediglich die Taxpayer-MLE (5.2 Mio USD p.a.) anbieten, welche meiner Meinung nach aber nicht ausreichen wird. Wollen die Mavs jedoch noch Spieler über Trades abgeben, damit bspw. die volle MLE (12.9 Mio USD) frei wird (welche ausreichend sein sollte)?
Warum sollte DJJ weggehen wollen ist die andere Frage. Er hat hier eine Familie gefunden in der er sehr viele Starter Minuten bekommt. Dallas wird es schon schaffen ihm mehr Geld zukommen zu lassen über die Jahre. Also ist nur mein Gedanke hier … er kann hier mit Luka und Kyrie jedes Jahr um den Titel mitspielen ab diesem Jahr.
-
@Honko2 sagte in Dallas Mavericks 2023/2024:
@styLesdavis sagte in Dallas Mavericks 2023/2024:
Problem: DJJ spielt auf dem Veteran Minimum. Per heute (!) könnten die Mavs ihm lediglich die Taxpayer-MLE (5.2 Mio USD p.a.) anbieten, welche meiner Meinung nach aber nicht ausreichen wird.
Sollte es nicht möglich sein z.B. 5, 10, 15, 15 Mio über 4 Jahre anzubieten?
Schlichtweg: Nein. Wie bereits gesagt: per heute wäre lediglich die TMLE über 5.2 Mio USD möglich und kein Vertrag über vier Jahre mit den genannten Summen. Ein möglicher Vertrag wäre dann lediglich ein 1+1 Vertrag über die genannten 5.2 Mio USD im ersten Jahr mit einer Gehaltssteigerung von 5% im zweiten Jahr.
Wenn DJJ die Playoffs auf diesem Niveau zu Ende spielt wird er für Dallas nur sehr schwer zu halten sein - außer man bekommt bspw. THJ (mit einem 2nd Rounder) irgendwie aus dem Kader um die MLE zu öffnen (12+ Mio USD).
-
Hinsichtlich einer Serie mit Minnesota werde ich später noch etwas mehr schreiben, jedoch muss ich an dieser Stelle auch einfach mal Jason Kidd (und sein Trainerteam) für das Coaching in den Playoffs loben. Ich bin sicherlich kein “Fan” von ihm als Trainer, jedoch haben gerade kleinere Umstellungen in der Serie gegen OKC in den Unterschied gemacht.
Wie er situativ Kyrie oder auch DJJ in die Pick-and-Roll Situationen mit Luka gezogen hat, um das starke Doppeln der Thunder zu verändern, war schon stark. Trotz der zuletzt guten Quoten “respektieren” die Rotationen der Gegner oftmals Spieler wie PJ und DJJ (noch) nicht und diese dann als “short roller” in diese Spielzüge zu bringen macht schon Sinn - auch gegen Ende mit Kyrie als “Screener”.
-
PREVIEW: Dallas Mavericks vs Minnesota Timberwolves
Dallas spielt nun also die erste Playoff-Serie gegen die Minnesota Timberwolves seit 2002 (zwei Jahre bevor die Wolves erstmalig in die WCF einzogen). „Damals“ zerlegte Dirk Minnesota quasi noch im Alleingang - 30/15 (Spiel 1), 31/15 (Spiel 2) und 39/17 (Spiel 3) waren seine Zahlen, die zu einem 3:0 Sweep der Mavericks führten, während Kevin Garnett „nur“ 19/21, 31/18 und 22/17 auflegte (bei schwachen Wurfquoten).
22 Jahre sind allerdings eine lange Zeit und daher lohnt ein Blick in den Rückspiegel in erster Linie nur hinsichtlich der bisher gespielten Spiele in der laufenden Saison:
Dallas Mavericks 101:119 Minnesota Timberwolves (15. Dezember)
Minnesota mit kompletter ersten Fünf. Naz Reid von der Bank nicht zu stoppen mit 27 Punkten (8/14 FG, 7/11 3FG). Ant-Man mit 3/19 FG, KAT mit 8/14 FG (21 Punkte). Dallas ohne Kyrie und mit „altem“ Roster. Luka mit 39 Punkten, 6 Rebounds und 13 Assists – insgesamt hält Dallas lange mit, verliert jedoch das vierte Viertel mit 19-32.Minnesota Timberwolves 118:110 Dallas Mavericks (29. Dezember)
Minnesota wieder vollzählig mit McDaniels, KAT, Rudy, Ant und Conley. Edwards mit 44 Punkten (12/23 FG) nicht zu halten. „Bigs“ der Wolves (KAT, Reid) unauffällig, Rudy allerdings mit 20/11 und Minnesota generell mit 10 Blocks. Dallas ohne Luka und Kyrie. Keine Aussagekraft.Dallas Mavericks 115:108 Minnesota Timberwolves (8. Januar)
Minnesota wieder komplett. Ant mit 36 Punkten, KAT mit 24. Reid von der Bank mit 15 Punkten. Dallas erstmalig mit Luka (34 Punkte) und Kyrie (35 Punkte) gegen die Wolves, jedoch ohne echten Center (Dwight Powell startete).Minnesota Timberwolves 121:87 Dallas Mavericks (1. Februar)
Minnesota wieder komplett, Dallas allerdings ohne Kyrie, Luka, Lively, DJJ und Exum und sowieso noch „pre trade“. Das Spiel war zwar ein Blowout in der zweiten Halbzeit, jedoch ohne Aussagekraft.Was kann man also aus diesen Spielen mitnehmen? Eigentlich gar nichts. Minnesota gewann die Serie mit 3:1, konnte allerdings immer (!) mit den derzeitigen “Top 6” (Ant-Man, KAT, Conley, McDaniels, Gobert und Reid) in die Spiele gehen, während Dallas nur ein Spiel (den Sieg) mit Luka und Kyrie gespielt haben, während alle vier Spiele (!!) vor dem Trade gespielt wurden, welcher für die Mavericks quasi die gesamte Saison veränderten. Es macht daher für mich kaum einen Sinn diese vier Spiele näher zu analysieren.
Worauf kommt es also an?
Minnesota hat, speziell am Ende von Spiel 7 gegen den Champion aus Denver, seine defensive Präsenz gezeigt, welche allerdings nicht weit von Dallas entfernt liegt. Während die Wolves beim defensiven Rating (in den Playoffs) Rang 4 (107.6) bekleiden, liegt Dallas nur kurz dahinter auf Rang 6 (110.6) – dies muss natürlich in Relation zu den bespielten Gegnern gesetzt werden. Die Timberwolves zeigten diese “Stärke” bereits über die gesamte Saison, während Dallas erst seit den Trades Anfang Februar effektiver verteidigt.
Die Timberwolves zeigen in den Playoffs zwei Gesichter: über 11 Playoff-Spiele waren sie in der zweiten Halbzeit bei einem +/- von +18.4 (19.4 Punkte auf 100 Ballbesitze), während in der ersten Halbzeit ein kleines Minus (1.0) steht. Minnesota lag in sieben Spielen zur Halbzeit zurück, haben jedoch noch vier dieser Spiele gewonnen. Der Unterschied lag hierbei immer in der Offensive, wo teils bei den einzelnen Spielern (speziell Conley und McDaniels) eklatante Unterschiede in den Wurfquoten bemerkbar sind. Dallas ist hier keinesfalls anders – auch wenn der Unterschied nicht so deutlich (9.7 pro 100) ausfällt.
Bei den Dallas Mavericks fielen zwei Fakten während der Serie gegen die jungen Thunder mehrfach auf: die Probleme mit den Ballverlusten (Resultat: „points of turnovers“) und die Vorteile in der Arbeit am Brett („second chance points“). Hier muss man klar sagen: offensiv (am Brett) wird es für Dallas nicht mehr Freiräume gegen die Timberwolves geben, auch wenn diese primär über die eigene Länge verteidigen und nicht über die Schnelligkeit auf allen fünf Positionen (OKC). Die Mavs hatten in der Postseason bisher bereits vier Spiele mit 14 (oder mehr) offensiven Rebounds – dies wird kaum zu wiederholen sein.
Was könnte sich aber wiederholen? Die Schwierigkeiten für Luka und Kyrie. Dallas spielt generell viel über Isolationen – auch wenn man mit Doncic (1.09 PPP in Isolationen) und Irving (1.08) natürlich hohe individuelle Qualität besitzt. OKC beendete die reguläre (!) Saison auf Rang 1 bei der „Isolation-Defense“ (0.84 PPP), während die Timberwolves dicht dahinter auf Rang 2 (0.86) rangierten. Die Wolves haben hier mit McDaniels und auch Edwards starke individuelle Verteidiger, während auch ein Conley zwar alt ist, jedoch immer noch defensiv intelligent agiert und früher bekanntlich einer der besten Guard-Verteidiger der Liga war. Speziell Luka wird hier Pick-and-Roll Situationen mit Gobert und Towns “jagen” - die Wolves werden dann je nach Dreierquote von Doncic entscheiden, ob sie diese “plays” 1-gegen-1 verteidigen wollen oder (analog zu OKC) diese “Picks” zum frühen doppeln nutzen.
Wer gewinnt die Serie?
Die NBA macht Spaß - gerade im Westen. Jeder kann Meister werden. Bereits vor den Serien gegen die Clippers und OKC empfand ich Dallas als konkurrenzfähig, auch wenn ich die Gegner leicht favorisierte - bei Los Angeles bin ich allerdings von einem fitten Kawhi Leonard ausgegangen. Während die bisherigen Runden meinerseits mit 45% (Mavs) zu 55% (Gegner) eingeordnet wurden, sehe ich diese Serie nochmals etwas schwieriger (40/60). Legen Luka und Kyrie vergleichbare Statistiken zur OKC-Serie auf, könnte die Serie sogar kurz werden. Doncic benötigt seinen Dreier, damit die Offensive der Mavs sich öffnen kann. Edwards zu verteidigen könnten einen eigenen Artikel nach sich ziehen, jedoch sehe ich ebenso Probleme mit KAT und Reid (!), da speziell unsere “Bigs” (Gafford/ Lively) oft Probleme mit werfenden “7 footern” haben bzw. wie sie diese am Perimeter effektiv verteidigen können. Ein “key” für Dallas könnte es sein möglichst früh gut in die Spiele zu starten und diese “runs” dann auch zu verteidigen - auch wenn dies keinesfalls eine derzeitige Stärker der Mannschaft ist.
Ich tippe daher leider auf Minnsota in 5 bis 7 Spielen.
-
Geht ganz entspannt in Spiel 1 Jungs… wir verlieren das sowieso. Das tun wir immer
Keine Ahnung noch nie so entspannt ein Spiel 1 nachher geschaut haha… meine Erwartung ist ein -20 Loss der Mavs.
Ich freu mich wie Luka Gobert wieder austanzen wird… aber zum Rest ich sehe die Serie wirklich 50:50 und es kommt drauf an welche Stars etwas mehr delivern. Kyrie? Luka? Antman? Kat? Wer spielt gut wer nicht…
Gefühlt sind die Mavs aber Underdogs was auch hilfreich sein kann.
-
Minnesota in 5 würde mich schon sehr wundern. Luka wird, wenn er wieder 100% fit ist, wovon ich aufgrund der Spielpause ausgehen, durchgehend ein Missmatch haben. McDaniels ist schlichtweg zu leicht, wohingegen Edwards zu klein ist. Ich bin mir sicher dass man Luka irgendwann Doppeln wird bzw. Doppeln muss. Dann kommt es drauf an wie effizient daraus Würfe generiert werden können. Darüber hinweg muss Kyrie aktiver als Scorer werden und mehr Würfe nehmen. Außerdem hat Denver schon vorgemacht, wie man Minnesota verteidigen muss: Edwards doppeln, da seine Passfähigkeiten noch nicht gut genug sind; und schauen dass der Ball in Goberts Hände kommt. Außerdem wird interessant wie KAT performt bzw. wie man ihn verteidigen wird. Ich könnt mir vorstellen dass Powell auch mal Minuten bekommen wird, damit man ein wenig mehr Physis auf dem Parkett hat. Meiner Meinung nach wird die Serie zu einer Defensivschlacht und in 7 Spielen entschieden werden, letztendlich denke ich trotzdem dass die Mavs das holen werden, da mir Edwards noch zu jung ist und ich die Superstarpower auf Seiten der Mavs sehe. Ich freue mich schon auf Game 1!
-
Mir gefallen vor allem die Matchups auf defensiver Seite für Dallas. Conley bekommt eventuell sogar noch ein angeschlagener Doncic verteidigt - in jedem Fall aber Irving. Jones Jr. und Washington können sich um Edwards und Towns kümmern. Gafford/Lively gegen Gobert oder Reid passt auch ganz gut.
Bin tatsächlich optimistisch…
-
Gewinnt Dallas Spiel 1 ist das statistisch vermutlich eher Grund zur Sorge. Wait and see.
Dallas in 5 (ohne Grundlage, will einfach nur mal eine gewagte These aufstellen)
-
Dallas in 6.
Ich glaube die matchups sind gut für Dallas und ich finde gobert gerade für eine Playoff Serie extrem overrated.
Wenn Luka sein Dreier weiter trifft wie vor den Playoffs oder in den letzten Spielen gegen Okc dann wird er gobert ein 3er nachdem anderen reinhauen falls sie Switchen und falls nicht, dann ebenfalls.
Ich glaube die Erfahrung von Kyrie und Doncic wird hier den Unterschied machen im Vergleich zu Edwards.
Denver hatte das Problem dass die Rollenspieler Nix geliefert haben und daran glaube ich bei Dallas nicht.
Die strotzen alle vor Selbstvertrauen momentan -
wie kommst du darauf, dass luka bei 100% ist? es wurde doch bereits gesagt, dass er eigentlich paar wochen pause brauch und unter der jetzigen belastung gar nicht fit werden kann. und wo powell irgendeine art defensive präsenz oder physis bringen soll, musst du mir auch mal erklären
-
Ich fande Doncic wirkte zuletzt schon deutlich fitter und er hatte jetzt nochmal ein paar Tage. 100% wohl nicht aber deutlich fitter als vorher
-
@nortonrome Wie unter mir schon gesagt wurde, sah Doncic in den letzten Spielen gegen OKC schon deutlich fitter aus. Die Spielpause hat ihm sicherlich gut getan, deshalb meine Annahme. Und wegen dem Thema Powell, er ist 2,08 Meter groß und fast 110 Kilo schwer, das ist für mich schon Physis. Ich behaupte nicht das er viel spielen wird, denke aber dass er hilfreich sein kann um Lively bzw. Gafford während ihrer Bankminuten zu vertreten
-
Booooom, klasse gameplan und Coaching.
Edwards hat gar nicht ins Spiel gefunden weil er Irving verteidigen musste und das nichtmal konnte.
Die drop Defense hat Dallas zwar 3er genommen aber Kyrie und Luca konnten die Würfe haben die sie wollten.
Dallas hatte trotzdem noch einige offene 3er, gerade Washington aber da ging heute nicht viel.
Bei min sah man, dass ein Edwards Probleme im passen hat. Dallas hat das defensiv Sau stark gemacht.
Bei min haben die Rollenspieler auch super getroffen.
Reid, Mc Daniels,Anderson hatten alle ein tolles Spiel.
Ich hatte aber immer das Gefühl dass das Spiel mehr so ist wie Dallas es will und man mit den Würfen von min gut leben konnte.
Mc Daniels wird auch nicht immer so treffen, klar von Conley kann man mehr erwarten aber insgesamt spielten die Rollenspieler gut.
Und ich weiß nicht wie Minnesota Kyrie und Doncic stoppen will.
McDaniels hat nicht die Masse für Luca.
Insgesamt braucht Minnesota deutlich mehr Änderungen im gameplay. Dallas kann wieder so ran und hoffen dass man selber den 3er besser trifft.
Dallas hat leider kaum eine Bank, da hat eigentlich nur lively was gebracht -
Dallas Mavericks 108:105 Minnesota Timberwolves
Wer hätte damit direkt in Spiel 1 gerechnet? Gerade wenn das Spiel, wie zu erwarten war, bereits früh für die Gastgeber läuft? Defensiv agierten die Wolves nicht wie “befürchtet”: speziell gegen Blöcke die Kyrie als “ballhandler” involvierten wurde nur punktuell geblitzt, während Luka oftmals probierte seine “Zielspieler” in der Verteidigung Minnesotas zu finden, diese jedoch anfangs “droppten” und erst deutlich später (wie erwartet wurde) blitzten/ “hedgten”. Generell ist dies gerade bei den Wolves ungewöhnlich. Das Duo aus Gobert und McDaniels (Doncics primärer Verteidiger) verteidigte in der regulären Saison über 1200 “picks”, blitzte dabei jedoch lediglich 5% dieser Blöcke. In den Spielen gegen Luka stieg diese Quote auf 55%. Finch ist generell ein Trainer, welcher diese Reaktionen in der Verteidigung gegen Doncic bevorzugt - auch wenn dies ungewöhnlich ist, da man im Regelfall seine beiden besten Verteidiger nicht zu weit vom eigenen Korb entfernt sehen möchte.
Dallas startete schwer ins Spiel. Offensiv kam man früh kaum zu guten Würfen und in keinen Rhythmus. Luka probierte einiges (3/6 FG), ging jedoch bereits zur Mitte des ersten Viertel erstmalig bei -6 auf die Bank - defensiv kam er oft in seinen Rotationen gegen McDaniels zu spät, auch wenn dieser einen Teil seiner Treffer aus der Transition bekam. Die Mavs drehten diesen Rückstand und Doncic kam bei 2,5 Minuten Restzeit im Viertel zurück auf das Feld (bei +1), nur um dann den nächsten Lauf der Wolves zum 27:33 zu kassieren. Für Luka stand somit in den ersten zwölf Minuten ein +/- Wert von -13 im Box Score, was der primäre Grund für seinen Wert am Ende des Spiels (-9) darstellt.
Das Spiel veränderte sich im zweiten Viertel nur punktuell. Beide Mannschaften kamen zu ihren Würfen, auch wenn das Spiel dabei nie wirklich hochklassig wirkte. Dallas entschied das Viertel für sich und ging “nur” mit einem -3 in die Pause.
Die zweite Halbzeit war fast schon ein anderes Spiel und noch deutlich mehr “grit and grind”. In dieser Phanse erinnerten mich die Mavs teils sogar an frühere Memphis Grizzlies, welche ihre Siege wirklich “erarbeiten” mussten. Das die Mavs ein Spiel “on the road” gegen das beste defensive Team der Liga gewinnen würden, bei dem sie selbst lediglich 6/25 ihrer Dreier treffen und Minnesota satte 39 Punkte “mehr” von außen generiert (jedoch auch nur bei einer Quote von 37%), hätte ich nie erwartet. Das man gegen diese pure Länge der Timberwolves dann auch noch 24 Punkte mehr “in the paint” (62 zu 38) macht und sowohl mehr Rebounds holt, als auch Würfe blockt, war noch weniger zu erwarten.
Am Ende war es dann natürlich auch die pure Qualität der Mavericks, bei denen Luka Doncic 15 seiner 33 Punkte im letzten Spielabschnitt machte und ein wesentlicher Grund für den “kleinen run” (13:0 Lauf) von 84:89 auf 97:89 war. Die Timberwolves konnten zwar wiederum selbst bis hin zur eigenen 102:98 Führung kontern, jedoch gaben die Mavs nie auf. Doncic und “3J” Washington jeweils per Dreier drehten das Spiel in Richtung der Mavs.
Statistisch stand Luka am Ende bei 33 Punkten, 6 Rebounds und 8 Assists (4 Ballverluste) - zzgl. 3 Steals und einem Block. Kyrie Irving kam auf 30 Punkte, 5 Rebounds und 4 Assists. Die restlichen Mavs war offensiv unauffälliger, jedoch muss man wiederum unseren Rookie hervorheben: Lively lieferte in 27 Minuten wiederum starke 9 Punkte, 11 Rebounds, 3 Assists und 2 Blocks beim besten +/- von +19. Wie bereits vor einigen Monaten geschrieben: seine Fähigkeiten im “short roll” als Passgeber hatte ich niemals für möglich gehalten. Für Gafford tut es mir fast schon etwas leid - er macht nicht wirklich viel falsch, jedoch haben die Mavs oftmals zum Start der Spiele ihre Probleme und am Ende steht dann wieder ein -15 bei unserem Starter ohne das man ihm viel vorwerfen kann.
Bei den Timberwolves kam der beste “Shooting Big” aller Zeiten, Karl-Anthony Towns, bei 6/20 aus dem Feld “nur” auf 16 Punkte, während Ant-Man auch nur 6 seiner 16 Würfe für 19 Punkte traf. McDaniels war, gerade im ersten Viertel, bockstark und traf 9/15 FG (6/9 3FG) für 24 Punkte, während Naz Reid natürlich gegen die Mavs auch ein gutes Spiel lieferte (15 Punkte - 5/9 FG).
-
Dallas hat echt nicht gut gespielt aber Kyrie und Luka haben sich jeweils eine Halbzeit geteilt. Dazu haben wir echt gut unterm Korb gespielt… Gafford und Lively ganz stark.
PJ wieder ein wichtiger 3er am Ende…
Bisschen Glück war dabei am Ende aber auch Kampf und Leidenschaft eben. So kannst du das Spiel 1 dann doch gewinnen und nochmal hat Kidd auch gesagt das sie gar nicht gut gespielt haben.
Ich denke die Wolves zeigen eine Reaktion in Game 2 … aber Kyrie hat das von Ant eben persönlich genommen und aufgedreht
Hoffen wir das Kyrie und Luka beide so weitermachen… Wolves verteidigen Luka einfach auch schlecht… das liebt Luka wenn die absinken nur das Problem ist wenn Gobert rauskommt hat Gafford oder Lively halt den Lob.
Ich sags euch das wird eine Serie über 7 Games aber vielleicht wird das Spiel 1 noch ganz wichtig um das Spiel 7 zu bekommen überhaupt.
Luka liebt einfach Gobert… Gobert ist echt gut diese Saison … Problem ist nur Luka findet oft Wege Gobert zu attackieren und er kann eben nicht commiten und muss auch absinken. McDaniel war nicht schlecht an Luka aber Luka kennt das schon die besten Verteidiger gegen sich zu haben.
-
Ich würde schon sagen, dass die Mavs “gut” gespielt haben - der Dreier fiel einfach nicht, was natürlich auch dem defensiven Konzept der Timberwolves geschuldet war, welches in dieser Hinsicht komplett konträr zu dem der Mavs stand.
Dallas traf gegen die beste Verteidigung der Liga satte 60% (!!) aus dem “Zweipunktebereich”, womit die niedrige Quote von “behind the arc”, auch aufgrund des geringen Volumens, zu verkraften war.
Ich frage mich wirklich, ob Dallas Spiel 2 vergleichbar angeht. 18 Dreier von Minnesota klingen nach “viel”, jedoch war in erster Linie deren Volumen mit 49 (!) Würfen sehr hoch, während die Quote mit 36.7% sogar noch 2% unter dem Schnitt der regulären Saison war. Kurzum: gibt man wiederholt den Dreier ab, wird der Gegner oftmals derartig viele Dreier treffen und sicherlich auch in 1-2 Spielen “heiß laufen”.