Weltmeisterschaft 2023 (Herren)
-
@flyfish sagte in Weltmeisterschaft 2023 (Herren):
Spanien und die USA derzeit im Test. Tolles Spiel. Ich bin gespannt, wie wir uns gegen die USA schlagen. Diverse Spieler passen doch sehr gut zu Fiba Regeln bisher und spielen stark.
Sehr cooles Spiel mit irrem Tempo auf höchstem Niveau. Dazu die coole Halle in Malaga mit einem solchen Spiel würdiger Lichtshow (u.a. das Spielfeld hell, die Tribünen dunkel). Sowas hätte ich in Deutschland auch gerne mal, aber hier ist alles ein bisschen altbackener.
-
Wenn ich den spanischen Boris Becker schon sehe grrrrr
Er war auch gegen uns eine Pest
-
Wir erleben ja bei allen Vorbereitungsspielen, dass die Heimschiedsrichter teilweise heimisch pfeifen, aber die Spanier übertreiben etwas. Die Regelauslegung vs USA und auch gegen Slowenien hätte mit anderen Mannschaften zu Eskalationen geführt. So etwa 2010 mit Team USA. Die beste Szene des Spiels war die Verabschiedung eines der Schiris in der Halbzeitpause unter dem Ablachen der USA Spieler. Erster spanischer Angriff- leichter Kontakt mit Nunes, Foul und gleich darauf unsportliches Foul gegen Bridges- for what? Im ganzen Spiel wird jegliche Physis der USA abgepfiffen. Hernangomez offensives Foul vs JJJ- + 1, Edwards spektakulärer Block als Foul, 10 Bälle werden nach Fehlwürfen Spanien als Offensivrebounds geschenkt. Nunes spitzelt den Ball ins Aus bei Ballvortrag Brunson unter den eines Schiris. Gegen Slo wurde Doncic ständig angefasst, vs Spanien war kein Kontakt erlaubt. Spanien spielt mannschaftlich top, aber individuell ist das meh.
-
Leider gibt es keinen eigenen Thread zum Supercup an sich (und jetzt ist es auch irgendwie zu spät), aber ich will mal was zum Event an sich sagen: es war schlecht.
Damit meine ich nicht die stickige Halle oder dass es am Sonntag keine Veggiedogs mehr gab, dafür kann der DBB ja nur begrenzt etwas. Sondern wirklich das Rahmenprogramm. Das fehlte nämlich komplett.
Ich weiß, dass das ein Vorbereitungsturnier für die WM ist und die Spieler sicher auch besseres zu tun haben, aber keine offiziellen Autogrammstundenzeiten? Kein Programm vor der Halle? Nur zwei Spiele und das wars? Habe Regionalligaturniere erlebt, die mehr geboten haben. Habe jetzt in social media auch öfter gelesen, dass sich Kinder über mehr Kontakt gefreut hätten.
Dazu überlege ich mich, bei der nächsten Wahl des DBB-Präsidenten anzutreten, mit nur zwei Forderungen: 1. Kisscams in deutschen Basketballhallen verbieten. Finde, es gibt nichts Unangenehmeres, als zwei zufällig nebeneinander sitzende Mann und Frau vor 3000 Leuten zu einem Kuss zu zwingen. Auf so vielen Ebenen. 2. “Sweet Caroline” darf ausschließlich im Original abgespielt werden. Ja, ich habe mich abgefunden, dass auch die DJ Ötzi Version mal läuft, aber was für eine Version lief denn da am Samstag? Der Song ist die inoffizielle Hymne des deutschen Basketballs, das darf man doch nicht so verhunzen.
-
@Steal123 Ich glaube der DBB hat noch nicht verstanden das jedes Spiel der Nati auch eine Werbeveranstaltung für den Sport, die Sponsoren, die Fans und was weiß ich noch für wen ist. Es mag Testspielcharakter haben, aber das drumherum sollte doch mindestens BBL Niveau haben. Es spielt immerhin die Creme de la Creme des deutschen Basketballs…
-
Mal rein sportlich betrachtet - da ich nicht vor Ort war und deshalb das Drumherum nicht beurteilen kann:
Diese Truppe macht schon Spaß beim Zuschauen. Und das schönste ist: Da steckt ja noch eine Menge Potenzial hinter. Da läuft es ja noch nicht bei jedem Spieler komplett rund (Mo Wagner hat offensiv noch Luft, Maodo Lo fehlen vllt noch ein paar Prozente und die Mannschaft als solches kann sicher auch noch die eine oder andere Situation - vor allem wenn die Shotclock abläuft - besser spielen) und trotzdem spielt man schon einen super attraktiven Ball.
Und was am meisten auffällt: In der Truppe scheint es wirklich zu stimmen. Das könnte ein großes Pfund in einem Turnier werden. Und da sage ich: Kompliment an den Coaching Staff, denn so eine Stimmung ist nicht selbstverständlich.
Ich lehne mich mal so weit aus dem Fenster wie es geht: Wenn die Mannschaft wirklich auf dem Top-Level ihrer Möglichkeiten spielt, geht man gegen 90% aller Mannschaften bei der WM als Favorit ins Spiel. Die restlichen 10% sind dann Gegner auf Augenhöhe, wo die Tagesform über Wohl oder Wehe entscheidet. Dementsprechend finde ich, dass die Aussage eines Gordon Herbert, eine Medaille angreifen zu wollen, durchaus sportlich aber nicht unrealistisch ist.
-
Noch meine 2 Cents zum SuperCup-Finale Deutschland-Kanada:
Spannendes, hochklassiges Spiel, aber für meinen ganz individuellen Geschmack zu physisch. Die Schiris hatten eine Linie, aber die hat (für meinen Geschmack) viel zu viel erlaubt. Es ist doch keine Basketballverteidigung wenn man den Gegner einfach nur durch Festhalten daran hindert auf seine Position zu kommen.
Aber als Vorbereitungsspiel war das super. Das deutsche Team konnte sich auf einen sehr physisch spielenden Gegner einstellen und auch schon mal daran gewöhnen, das die Schiris nicht perfekt pfeifen werden.
Und obwohl beide Seiten gewinnen wollten, war Herbert abgeklärt genug, Theis nicht in der Schlußphase zu riskieren weil er wohl minimal angeschlagen war.
Und als Test war es auch super, das das Team ohne Schröder klarkommen musste.Für Kanada: Auch die werden sich als Team noch steigern. Am Sonntag fand ich, das sie offensiv zu sehr von individuellen Aktionen von SGA oder Barrett abhängig waren. Auf die kann man sich gezielter einstellen und dann wird ein Barrett vermutlich keine 14 von 16 aus’m Feld treffen.
Am TV kam eine tolle Stimmung aus der Halle rüber. Die lautstarke Unterstützung von den Tribünen haben es zu einem Heimspiel für die Deutschen gemacht. Und das Magenta-Team fand ich auch klasse und angemessen für dieses Vorbereitungsturnier. So haben sie bei mir Vorfreude auf die WM und die Übertragungen ausgelöst bzw. gesteigert.
-
Was im späteren Turnierverlauf wirklich wichtig werden wird ist die Transition Defense und ebenso die eigene Anzahl an Ballverlusten. Die USA und Kanada als nominell (unter anderem) stärkste Teams leben gerade von Ballgewinnen in den Passwegen, Punkten aus der Transition und einer “early offense”. Die Nordamerikaner sind nun einmal athletisch und im langsamen Halbfeld lässt sich diese einfacher limitieren.
Gerade im ersten Spiel unserer Nationalmannschaft gegen Kanada war es ein defensives Paradebeispiel - lediglich zwei “Fast Break Points” (früher Dunk von Kelly-O) zugelassen, während es im gestrigen Spiel bereits 15 waren (und 22 “points of turnover”). Die USA überzeugt mich bisher (etwas überraschend) sehr - eine wirkliche homogene Truppe, die ihre Spiele gewinnen, jedoch wirklich erst “dominieren” wenn sie über Ballgewinne ins Rennen kommen. Gerade bei Spielen wie gegen Puerto Rico oder auch Slowenien (ohne Doncic) wurden aus guten Auftritten kleinere “blow outs”.
Offensiv hat mir gestern Deutschland auch besser gefallen. Von 32 Feldkörben waren 25 (!) “assisted”, was natürlich bei derartig vielen Versuchen jenseits der Dreierlinie auch teilweise ein logisches Resultat ist. Dennoch war Kanada mit 15/39 Assists deutlich individuell geprägter - gerade was die zahlreichen Körbe von Barrett in der “early offense” betraf, wo Deutschland viel zu selten RJ auch mal auf die schwächere Hand forcierte. Leider.
101 Punkte nach 40 Minuten sind gegen Kanada natürlich stark, jedoch sollten wir uns keinesfalls in Richtung “live by the three, die by the three” entwickeln. Wenn 2 von 3 Würfen “Dreier” sind, dann ist man schlichtweg nicht mehr variabel genug - auch wenn natürlich Brooks und/ oder Dort die Penetration schwer gemacht haben und wir keinen klassischen “post up” Center/ PF im Kader haben.
-
@Exil-Berliner sagte in Weltmeisterschaft 2023 (Herren):
Noch meine 2 Cents zum SuperCup-Finale Deutschland-Kanada:
Spannendes, hochklassiges Spiel, aber für meinen ganz individuellen Geschmack zu physisch. Die Schiris hatten eine Linie, aber die hat (für meinen Geschmack) viel zu viel erlaubt. Es ist doch keine Basketballverteidigung wenn man den Gegner einfach nur durch Festhalten daran hindert auf seine Position zu kommen.
Aber als Vorbereitungsspiel war das super. Das deutsche Team konnte sich auf einen sehr physisch spielenden Gegner einstellen und auch schon mal daran gewöhnen, das die Schiris nicht perfekt pfeifen werden.
Und obwohl beide Seiten gewinnen wollten, war Herbert abgeklärt genug, Theis nicht in der Schlußphase zu riskieren weil er wohl minimal angeschlagen war.
Und als Test war es auch super, das das Team ohne Schröder klarkommen musste.Für Kanada: Auch die werden sich als Team noch steigern. Am Sonntag fand ich, das sie offensiv zu sehr von individuellen Aktionen von SGA oder Barrett abhängig waren. Auf die kann man sich gezielter einstellen und dann wird ein Barrett vermutlich keine 14 von 16 aus Feld treffen.
Am TV kam eine tolle Stimmung aus der Halle rüber. Die lautstarke Unterstützung von den Tribünen haben es zu einem Heimspiel für die Deutschen gemacht. Und das Magenta-Team fand ich auch klasse und angemessen für dieses Vorbereitungsturnier. So haben sie bei mir Vorfreude auf die WM und die Übertragungen ausgelöst bzw. gesteigert.
-
Gibt es schon irgendwas bzgl. Theis?
Insgesamt ein sehr intensives Spiel auf hohem Niveau. Das Meiste wurde hier bereits gesagt, daher würde ich mich mal kurz halten. Die Wagner Brüder haben am Ende leider das Spiel verloren, aber früher oder später wird mindestens Franz auch Spiele gewinnen, ich fand die Würfe eigentlich in Ordnung, sind eben nicht gefallen.
Ohne jetzt hier bewusst einen Bezug zu “Schröder vs. Kleber” herzustellen finde ich dennoch, dass Theis Ausfall weh getan hat und dort ein Kleber gefehlt hat, der auch mal den Ring schützen kann. Gefühlt hat Kanada am Ende nur noch Layups gemacht und da sind sowohl Voigtmann als auch Thiemann beide nicht die Spieler, die den Korb schützen und gleichzeitig noch das Close Out laufen können. Da war die Zone oft erschreckend leer bei den Penetrations von Kanada.
Sollte Theis wirklich ausfallen wäre das wohl neben einem möglichen Ausfall von Schröder der Worst Case für das Team, den so aus der Mannschaft eigentlich niemand auffangen könnte.
-
mal angenommen, Theiß wäre nachhaltig verletzt. Dürfte Herbert nachnominieren? Wie sind da die Regeln, Fristen?
-
Warum sollte Theis denn ausfallen? Klar, er sah angeschlagen aus. Aber es gibt keinen Bericht, der auf Fehlen von Theis hindeutet
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Das Ende es Spiels gibt vor allem defensive Hausaufgaben. Fand Voigtmann leider nicht überzeugend, bei den meisten Punkten der Kanadier am Ende sah er nicht gut aus. Da hat Team Kanada den Schwachpunkt der Defense gefunden. Aber so kann man jetzt wenigstens Anpassungen vornehmen und es nächstes Mal besser machen. Thiemann fand ich in der Verteidigung überzeugend. Danach wird es auf Groß schon eng ohne Theis.
-
Thiemann hat extrem viele Fehler seiner Mitspieler wettgemacht.
In einer Sequenz im dritten Viertel ist er zwei Close Outs gelaufen die nicht seine waren um offene Würfe wegzunehmen und wurde dann per Dribbling zum Korb geschlagen.
Als Dennis noch auf dem Feld war konnte Thiemann auf SGA Switchen und ihn bis zum Korb vor sich halten, den Wurf contesten und den Rebound sichern.
Das macht ihn wahnsinnig wertvoll für das Team.
-
Wir haben ein Team, das es so noch nicht gab.
Talent und Klasse in der Tiefe trotz Ausfällen (NWB/Kleber) wovon wir bis jetzt nur träumen konnten.
Trotzdem sind einige international noch etwas grün… auch Mo Wagner.
Aber was es dem Team wahrscheinlich nicht fehlen wird ist Herz!
Ich hatte zu Beginn der Overtime das Gefühl jetzt geht es dahin und es wird gefühlt eine Klatsche.
Nein, war es nicht!
Übrigens: wer Austin Reaves zur Zeit sieht hätte sich sicher über ihn als NWB-Ersatz gefreut -
@CR-SHA-ler sagte in Weltmeisterschaft 2023 (Herren):
Das Ende es Spiels gibt vor allem defensive Hausaufgaben. Fand Voigtmann leider nicht überzeugend, bei den meisten Punkten der Kanadier am Ende sah er nicht gut aus. Da hat Team Kanada den Schwachpunkt der Defense gefunden. Aber so kann man jetzt wenigstens Anpassungen vornehmen und es nächstes Mal besser machen. Thiemann fand ich in der Verteidigung überzeugend. Danach wird es auf Groß schon eng ohne Theis.
Ich finde im letzten Play der Kanadier der regulären Spielzeit, bei dem Barrett gegen Voigtmann zieht und zum Ausgleich trifft, hätte er ihn einfach abräumen müssen. Dann gibts zwei Freiwürfe, von denen er hoffentlich einen verlegt. Auf jeden Fall hätte Herbert das vorher schon auffallen müssen, dass RJ da problemos zig Mal durch unsere Zone zieht und mal an doppeln oder andere Lösungen denken können.
-
Für Abu Dhabi hoffe ich außerdem, dass Krämer mehr eingebunden wird. Wenn Obst’s 3er mal nicht fällt braucht es einen zweiten Shooter und dafür eignet sich Krämer eigentlich am Besten (vorletzte Saison 41 % 3er bei hoher sample size). Und so viel schlechter als Obst in der Defense ist er auch nicht, zumal er noch einen Tick länger ist.
-
@holmi
https://www.magentasport.de/event/deutschland-griechenland/9946395
Magenta hat beide Spiele im Programm -
Keine Panik Holmi Nix VPN
Litauen gewinnt gestern in einem Testspiel gegen unseren Gruppengegner Finnland mit 84:80
Valanciunas dominiert unter den Körben mit 21Pkt und 16 Reb. Lauri Markkanen mit 32 Pkt (5-10 3Pkt) und 11 Reb.
-
@Steal123 sagte in Weltmeisterschaft 2023 (Herren):
Für Abu Dhabi hoffe ich außerdem, dass Krämer mehr eingebunden wird. Wenn Obst’s 3er mal nicht fällt braucht es einen zweiten Shooter und dafür eignet sich Krämer eigentlich am Besten (vorletzte Saison 41 % 3er bei hoher sample size). Und so viel schlechter als Obst in der Defense ist er auch nicht, zumal er noch einen Tick länger ist.
Geht auch nur gegen Gegner wo du Kramer komplett verstecken kannst, sind dann wohl eher wenige
-
Unser möglicher WM-Gegner in der Zwischenrunde Slowenien hatte ja bekanntlich in der Vorbereitung zwei “naturalisierte Spieler” (Jordan Morgan und Mike Tobey) eingesetzt und seit gestern Abend steht nun fest das sich der Trainerstab für Tobey entschieden hat.
-
Ohne zu weit zu denken (erstmal müssen wir die Gruppenphase gegen Japan, Finnland und Australien überstehen), aber mein bisheriger Eindruck zu diesem Zeitpunkt der Vorbereitung ist, dass ich Australien stärker einschätze als unseren möglichen Zwischenrunden Gegner Slowenien.
Außer Doncic (der aber leider auch mal ein Spiel im Alleingang entscheiden kann) finde ich den slowenischen Kader im Vergleich zu unserem nicht so stark. Bisher in der Vorbereitung haben sie deutlich verloren gegen Spanien und „nur“ knapp gewonnen gegen Montenegro sowie 2x verloren gegen Griechenland ohne Giannis.
Australien scheint mir da die noch härtere Nuss zu sein. Und einen der beiden (sowie Japan und Finnland zunächst) muss man ja schlagen, um das Viertelfinale zu erreichen -
Japan sollte man zumindest den Testspielen nach zu urteilen eigentlich sicher schlagen, außer die spielen Zuhause 3 Stufen über ihr Niveau. Finnland ist halt ähnlich wie Slowenien eine one man Show. Hier kann ich mir eigentlich eine Niederlage auch nur schwer vorstellen, auch wenn Finnland sicherlich stärker einzuschätzen ist als Japan. Aber in einem Spiel kann natürlich alles passieren.
Bei Australien hab ich am ehesten Respekt vor Giddey. Wenn Giddey sein Spiel ähnlich stark spielt wie in der NBA dann halte ich Australien für sehr stark. Wenn nicht, dann würde ich uns auch hier stärker einschätzen.
Slowenien hat halt den wohl besten Spieler der WM in ihren Reihen. Aber ja der Rest imponiert mir auch nicht wirklich.
Das Problem wird auch sein, dass in der Zwischenrunde durchaus ein 3er Vergleich möglich ist. Da ich denke Slowenien mit 3:0 in did zwischenrunde geht und Australien oder Deutschland mit einer Niederlage. Wenn Slowenien dann die ungeschlagenen aus unserer Gruppe schlägt und das andere Team Slowenien schlägt haben alle 3 1 Niederlage. Könnte also recht spannend werden -
Wer glaubt ihr wird die Aufgabe aus dem deutschen Team übernehmen Markkanen zu verteidigen?
Der hat bei der EM und jetzt auch den Vorbereitungsspielen sehr stark aufgespielt.
Bei Australien spielt für mich die Eingespieltheit eine große Rolle und Patty Mills und Joe Ingles sind im FIBA-Basketball sehr starke Basketballer, spielen da auch oft besser als in der NBA -
@johnnyberlin Kleber ! Wäre wohl am besten dafür geeignet, aber dann eben Theis. Wirklich verteidigen kann den, wenn er denn einen guten Tag hat, eh keiner. Das wird man einkalkulieren müssen.
Man kann Markkanen ja auch machen lassen und dafür den Rest zumachen.
Also wenn man sich schon raushängt und sagt, wir möchten einen Medaillenplatz erreichen, darf Finnland nicht das Problem sein.
Finnland sah am Wochenende im Spiel gegen Litauen schon nicht schlecht aus. Vor allen Dingen haben sie nie aufgesteckt und clever gekämpft bis zum Schluß, sahen aber nie wirklich wie der Gewinner aus. Habe aber nur die Zusammenfassung gesehen. -
Ich finde Theis in der hell Defense zu gut.
Lass lauri lieber 40 machen und stell den Rest kalt -
https://www.sport1.de/news/basketball/wm/2023/08/basketball-wm-us-coach-adelt-deutschen-nba-star
Sehr schöner Bericht. Kerr ist einfach einer der besten seines Fachs. Bobby Portis outet sich als Fiba und Olympia Fan gibt es auch selten.
Viel Lob und Respekt fürs deutsche Team. Das geht runter wie Öl!
-
@antimatzist sagte in Weltmeisterschaft 2023 (Herren):
“Sweet Caroline”
“Sweet Caroline” gefällt mir dann am besten, wenn es nicht gespielt wird …
Die einzigen, die es hingebracht haben mit diesem Song, waren die Ulmer. Erst dann erklingen lassen, wenn die 40 Minuten rum sind.
-
Ein Star weniger…
Das Einhorn aka Kristaps Porzingis ist aufgrund einer Fussverletzung nicht dabei.
Schock bei Japan! Ihr verbleibender Star Watanabe hat sich auch verletzt. Wird aber wohl bei der WM spielen
-
@Steal123 sagte in Weltmeisterschaft 2023 (Herren):
Auf jeden Fall hätte Herbert das vorher schon auffallen müssen, dass RJ da problemos zig Mal durch unsere Zone zieht und mal an doppeln oder andere Lösungen denken können.
Meiner Ansicht nach muss die Alternativ-Lösung nicht unbedingt vom Trainer kommen. Im Spiel selbst kann der Trainer nur eine begrenzte Menge an Impulsen bzw. in-game-Anpassungen einbringen. Und wie man einen heisslaufenden Gegner bremsen kann, sollten Spieler auf dem Niveau selber wissen. Da braucht der Coach keine Redezeit in den Auszeiten verschwenden.
-
Ich würde Theis auf keinen Fall gegen Markannen verteidigen lassen.
Stoppen wird man ihn eh nicht können, denke aber man wird abwechselnd Franz, Bonga, Thiemann und vielleicht sogar Giffey gegen ihn stellen. Markannen spielt mehr außen. Klar sind die genannten Spieler von mir etwas kleiner und schmächtiger. Aber man muss ihn eben außen etwas im Zaum halten. Unter dem Korb wird dann Theis als Hilfe stehen -
@johnnyberlin sagte in Weltmeisterschaft 2023 (Herren):
Wer glaubt ihr wird die Aufgabe aus dem deutschen Team übernehmen Markkanen zu verteidigen?
Der hat bei der EM und jetzt auch den Vorbereitungsspielen sehr stark aufgespielt.
Bei Australien spielt für mich die Eingespieltheit eine große Rolle und Patty Mills und Joe Ingles sind im FIBA-Basketball sehr starke Basketballer, spielen da auch oft besser als in der NBAHinsichtlich Markkanen: ich bin mir nicht sicher, ob man für ihn den bestmöglichen 1-gegen-1 Verteidiger finden sollte oder einfach nur einen “Big”, welcher natürlich eng am Mann verteidigt, aber dann konsequent bei einer Penetration von Lauri Unterstützung von den primären “shot blockern” bekommt.
Herbert hat seine erste Fünf aus Schröder, Obst, F. Wagner, Voigtmann und Theis gefunden und hier wird er auch gegen Finnland nicht viel ändern. Die Finnen geben allerdings viele Minuten an Spieler < 2m wie bspw. Salin, Nkamhoua, Little etc. Im Spiel gegen Litauen wurden mit Lauri (30min), Murphy (2,06m - 19 Minuten), Madsen (2,08m) und Frederiko² (2,05m) nur vier Spieler mit SF/PF/C-“Size” eingesetzt - einige davon mit Minuten die sie bei einer WM nicht mehr sehen werden.
Ich würde wohl mit Theis gegen Lauri starten - einfach weil er der beste 1-gegen-1 Verteidiger “auf groß” ist und die restlichen finnischen Spieler sehr auf den Wurf von außen fixiert sind und bei einem kollabieren unserer Verteidigung nach einer Penetration meist selbst das close-out nur selten attackieren. Denkbar ist natürlich auch ein Duell mit Voigtmann, jedoch wird es hier schwerer - gerade weil unser Backcourt eigentlich nicht zu stark in die Help-Side gehen darf. Letzte Option: Franz Wagner. Warum nicht? Er gibt auch “nur” 5cm auf Lauri und hätte am wenigstens Probleme Markkanen am Perimeter zu verteidigen - natürlich dürften dann mit Voigtmann/ Theis keine weiteren zwei “Bigs” auf dem Feld stehen, da sonst die defensiven Matchups eine Katastrophe wären. Dennoch sollte das primär Mittel sein Lauri verschiedene “looks” zu geben damit er keine offensive Routine aufbauen kann.
Optionen über Optionen…
-
Fände es spannend wenn man abwechselnd Bonga und Thiemann an Lauri klebt und dann mit dem Rest eine möglichst effiziente Team defense spielt. An beweglichen großen Spielern, die zumindest nicht einfach von ihm umkurvt werden mangelt es ja zum Glück nicht.
-
Interessante Idee mit Bonga! Why not…
Fun Fact: Pleiß und Kleber trainieren in Köln zusammen (am Ballhandling???).
-
Die defensive Strategie vs. Lauri wird nicht individuell ausgerichtet. Im Roster hast du keinen geeigneten Stopper, Lauri wird seine Würfe bekommen, und die werden fallen oder auch nicht, aber das wird wenig mit dem direkten Verteidiger zu tun haben. Entscheidend wird sein, wie das Teamkonzept gegen ihn aufgestellt wird. Welche Räume lässt du offen, damit Lauri sie nicht bekommt, wie spielst du PnR Defense mit Lauri als Ballhandler bzw. als Blocksteller. Wieviel Raum gibst du seinen Mitspielern oder übernimmt er in einem Maße, dass du ihn doppeln musst?