Kader Alba Berlin 2023/2024
-
Wäre Lukas Wank eine Option für Alba?
-
Weiß nicht inwieweit es sinnvoll ist ein einziges Spiel raus zu suchen, was zudem auch noch über zwei Jahre zurückliegt, wie oft hat er sich diesen Stats genähert ?!
Für die BBL Rotation wäre er trotz defensiver Probleme ja ein No Brainer, aber da er auf dem Level bereits Probleme hat, kann man sich denken wie es auf EL Niveau aussehen mag.
Seine soften (dafür mit Touch) Abschlüsse, oftmals Push Shots in Korbnähe wird er auf dem Level gegen größere und physischere Bigs auch nicht so einfach los werden, da müsste er sein Spiel anpassen und dafür fehlt ihm die Athletik und Physis.Hat ja seinen Grund warum er trotz starker offensiven Leistungen einen vermeintlich längeren Vertrag bei Bamberg unterschrieben hat, sonst wäre er längst auf dem Radar der zwei anderen B‘s gelandet, ist er aber nicht.
-
@homesweethomer sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Wäre Lukas Wank eine Option für Alba?
Kann ich mir schwer vorstellen. Wir haben auf deer Position ja schon Mattisseck und Delow.
-
@homesweethomer
Ich hoffe nicht -
Der selbe Sengfelder, mit dem Thieman leztes Jahr in den Playoffs in zwei Spielen so sehr Schlitten gefahren ist, dass Sengfelder eigentlich in einer Hütte in Annaberg-Buchholz als Einsiedler leben müsste?
-
@Flintstones sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
13 Spieler bei dem Pensum wäre mir zu wenig.
Und mir sind 14 zu viel
Da würde ich dann doch lieber wollen, dass man dann wieder vermehrt den Nachwuchs spielen lässt. Außerdem: wenn man mit nur fünf Deutschen in die Saison ginge, dann bräuchte man neun Ausländer, das wäre mir zu viel. Wenn ich deutsche Rollenspieler hole (unter der Qualität eines Sengfelder), dann bringen die mir in der EL wenig und national versperren sie die Plätze für den Nachwuchs. 14 Spieler ginge in meinen Augen nur, wenn noch ein, zwei wirklich gute deutsche Spieler dazu kommen (>= Sengfelder) bzw. Lo und Olinde bleiben.
-
@FelSte sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
@Flintstones sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
13 Spieler bei dem Pensum wäre mir zu wenig.
Und mir sind 14 zu viel
Da würde ich dann doch lieber wollen, dass man dann wieder vermehrt den Nachwuchs spielen lässt. Außerdem: wenn man mit nur fünf Deutschen in die Saison ginge, dann bräuchte man neun Ausländer, das wäre mir zu viel. Wenn ich deutsche Rollenspieler hole (unter der Qualität eines Sengfelder), dann bringen die mir in der EL wenig und national versperren sie die Plätze für den Nachwuchs. 14 Spieler ginge in meinen Augen nur, wenn noch ein, zwei wirklich gute deutsche Spieler dazu kommen (>= Sengfelder).
Die Frage ist, was will Alba. In der EL angreifen oder unten mitwirken. Das Zweite ist dann die BBL oder auch umgekehrt
Letzte Saison waren wir glaube ich 15 und da hatten wir manchmal das Gefühl, dass es zu wenig war. 8 Ausländer halte ich für das Minimum bei 6 rotationsfähigen Deutschen.
-
@Flintstones
Und ich halte acht Ausländer schon eher für zu viel
Bei einem 13-Kader würde ich sagen, dass das richtige Verhältnis sieben Deutsche und sechs Ausländer wäre. Das setzt natürlich voraus, dass da die Qualität auf den deutschen Positionen stimmt. Aber so rum, kann man in jedem Spiel genau die 12 Spieler aufstellen, die man möchte, ohne dass man Rücksicht auf irgendwelche Pässe nehmen muss. Außerdem führt das in meinen Augen auch dazu, dass man am Ende der Saison in den PO am stärksten ist, weil man da dann keine Spieler aus der Rotation nehmen muss, die davor gegen die besten Teams in der EL immer gespielt haben.Aber das ist sicherlich eine Grundsatzfrage. In der EL angreifen kann man meiner Meinung nach trotzdem. Dann müssen halt die sechs Ausländer eher “Kracher” und weniger “Projekte” sein. Dafür spart man dann vielleicht einen Kaderplatz ein. Risiko muss Alba so oder so ein bisschen eingehen. Die Frage ist dann vielleicht eher, ob ich das Risiko bei der Quantität oder der Qualität der Spieler eingehe.
-
Man darf nicht vergessen, dass wir mit Maodo, Tamir, Yovel, Louis, Jaleen, Luke, Christ und Ben bereits zu schwach für die Euroleague waren. Wir brauchen gleichwertigen oder sogar besseren Ersatz, damit wir nicht eine sehr schmerzhafte Saison durchleben müssen. Und selbst mit solchen hochkarätigen Ersatzspielern wäre es schwierig, weil wir durch die Umstellung am Anfang viele Spiele verlieren können.
Die Aufgabe von Himar ist äußerst komplex.
-
@malote Sorry, dass ich jetzt hier auf alles antworte, aber das ist ja ein bisschen mein Punkt, dass man den Kader eher verkleinern sollte und sich fragen muss, ob wir gerade auf den Ausländerspots (aber auch auf den deutschen) genug Qualität haben. Was nützt mir ein 14er-Kader, wenn er keine EL-Qualität hat? Dann doch lieber ein kleinerer Kader, dafür auf den Starting-Positionen höhrere Qualität und bei Ausfällen geht man das Risiko ein und setzt wieder vermehrt auf den Nachwuchs.
-
Die Position, die extrem wichtig ist ist der Nachfolger von Eriksson. Mit einem gesunden Eriksson wäre die letzte Saison anders gelaufen. Eriksson war ein gestandener EL Spieler mit eingebauter Punktegarantie. Man wird hier einen entsprechenden Ersatz finden müssen. Ob er selbst noch einmal zurück kommen kann steht in den Sternen und wäre mit viel Risiko behaftet da man nicht weiss wie stabil sein Fuß ist. Auf der anderen Seite wäre ein gesunder Eriksson zu einem geringeren Gehalt natürlich schon ein Steal.
-
Man könnte natürlich auch diese Saison als Übergangssaison definieren und sich bspw. einen Griesel holen, Schulte hochziehen und dann gucken ob Olinde bleibt. Auf den deutschen Spots wird man nicht viel Qualität mehr bekommen, außer Da Silva kommt zurück auf den Markt. Mit Mattiseck, Delow, Thiemann und Wetzell hat man vier Deutsche die international 10+ Minuten gehen und die Qualität sollte national auch ohne Olinde und Lo noch groß genug sein um das HF/Finale zu erreichen. Richtige EL Qualität wird man mit Verlängerungen von Olinde und Sikma nicht mehr bekommen. Für die Zukunft spielt es eh keine Rolle ob Alba nächste Saison international competetive ist oder nicht. Dann könnte man die nächste Saison nutzen um seine Projekte für 2024/2025 aufzubauen.
-
Der mattiseck aus der letzten Saison ist für mich kein el Spieler
-
@Flobery2-0 sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Der mattiseck aus der letzten Saison ist für mich kein el Spieler
Der war aber auch lange verletzt. Das sollte nicht ganz aus den Augen verloren werden.
-
@FelSte Prinzipiell würde ich auch lieber das Gehalt eines Sengfelders einsparen, Tim und Rikus ihre Minuten geben -auch Linus Ruf scheint gute Fortschritte zu machen- und die Ausländerplätze mit teureren Spielern besetzen. Wir werden sehen, ob Ojeda die gleiche Idee hat, oder ob es eine andere Option auf dem Markt gibt, die uns entgeht.
Das Einzige, was mich an diesem Plan zweifeln lässt, ist die Tatsache, dass Israel in der vergangenen Saison weit weniger auf die jungen Spieler gesetzt hat, als es nötig gewesen wäre.
-
Ich denke es wäre wichtig, dass die deutschen Spieler, die bereits da sind den nächsten Schritt machen. Dazu zähle ich vor allem Delow, Schneider und Matisseck. Sie haben jetzt auch das Alter vollwertige Rotationsspieler zu sein. Ich erwarte, dass sich Delow und Matisseck weiter stabilisieren und dass Schneider mit vllt größerer Rolle auch selbstbewußter wird und den nächsten Schritt macht. Er hat das phasenweise ja bereits letzte Saison gezeigt.
-
@When_we_were_kings sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Ich erwarte, dass sich Delow und Matisseck weiter stabilisieren und dass Schneider mit vllt größerer Rolle auch selbstbewußter wird und den nächsten Schritt macht. Er hat das phasenweise ja bereits letzte Saison gezeigt.
Das sehe ich ebenso, notwendig für eine größere Ausgestaltung einer selbstbewussteren performance ist aber v.a., dass ihnen mehr Minuten gegeben werden und sie nicht gleich bei Fehlern vom Feld genommen werden (siehe Jonas im VF gg Ulm) oder gar nicht erst in der Rotation sind/im 12er-Aufgebot nicht spielen (siehe des Öfteren Tim letzte Saison). Dasselbe gilt dann auch für die Jungs von Lok.
Ich fänd den Ansatz eines schmaleren, aber in der Qualität mancher Spieler besseren Kaders zwar interessant, aber bin da auch skeptisch, ob das den Nerv von Israels Spielphilosophie trifft, so er die begonnene Linie der letzten Saison überhaupt fortsetzt; ich glaube er ist da noch am experimentieren und die Gerüchte um Lukes Unzufriedenheit mit einer Abkehr vom freieren, auf Vertrauen basierenden Spiel dürften auch am HC nicht vorbeigegangen sein.Außerdem habe ich bei einem schmaleren Kader ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Belastung der Spieler. Das war doch letzte Saison einer der Grundprobleme, zwar bereits mit 15er-Kader, aber ich weiß nicht, wie dem Team durch eine Reduzierung und sporadische Aufstockung des Kaders durch Nachwuchsspieler da mehr Körner und endurance geben könnte. Knifflig! Diesen Sommer gibt es einfach so viele personelle und strukturelle Unwägbarkeiten, dass ich Himar nicht beneide und ihm den Sommer im Oktober mehr als je gönne
-
@malote sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Man darf nicht vergessen, dass wir mit Maodo, Tamir, Yovel, Louis, Jaleen, Luke, Christ und Ben bereits zu schwach für die Euroleague waren.Ebenso sollten wir nicht vergessen, dass diesselben Spieler ein Jahr zuvor nur knapp an den Playoffs gescheitert sind (wenn auch dank des Ausschluß der Russen) und Meister geworden sind und uns alle ziemlich begeistert haben.
Alba wird nie eine große Anzahl von Spielern haben, deren individuelle Klasse gehobene EL-Qualität haben. Alba muss sich auf andere Weise konkurrenzfähig machen, durch Teamplay, Überraschungsmoment, Einsatz usw.
Das ist Odjedas Puzzle und González Coaching-Challenge. Deshalb von mir ganz klares Plädoyer zur Abkehr von der konservativen Tendenz. Neben der durch fehlende Erholungspausen schlechten Form einzelner und offenbar auch mentaler Gruppenprobleme der Hauptgrund für eine unterdurchschnittliche Saison. Und da jammern wir ja weiterhin auf hohem Niveau. Es kann halt auch nicht alles immer prima laufen. Ich bleibe Optimist
-
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum Mattisseck hier von einigen so schlecht geschrieben wird. Der Junge ist immernoch erst 23 und damit noch im Alter eines Collegeabsolventen. Als er in der vergangenen Saison auch mal Verantwortung tragen durfte und nicht nur die Notwürfe bekommen hat, war er einer der besten Dreierschützen. Teamintern gilt er schon seit längerem als bester Dreierschütze nach Eriksson. Seine Defensivqualitäten gehen weit über das hinaus, was in den gewöhnlichen Stats erfasst wird. Allein die vielen Offensivfouls die er zieht oder TO Pässe, die er erzwingt, aber ein anderer dann den entsprechenden Steal bekommt. Ich verstehe immernoch nicht, warum er gg Bonn nicht weitermachen durfte, nachdem er Shorts so richtig auf die Palme gebracht hat.
Natürlich hat er mit 23 noch Entwicklungspotential, dieser Entwicklungsschritt bedingt jetzt aber auch eine größere Rolle. Wäre er noch weiter, würde er vermutlich auch nicht mehr in der BBL auflaufen. Gleiches gilt im Übrigen erst recht für Delow.
Und es wäre im Übrigen auch ein fatales Signal an die anderen Nachwuchsspieler, wenn man ihnen beiden diesen Schritt nicht zutraut und sie dann die Kaderplätze für die nachrückenden Generationen besetzen, denn in den Jahrgängen 2004-2007 zeigt sich schon jetzt, dass dort in jedem Jahr 1-2 außergewöhnliche Talente dabei sind, die insoweit Teil des Albaweges sind.
Dieser Weg bedingt im Übrigen auch, dass es nicht das vorrangige Ziel ist, in jedem Jahr Meister zu werden.
Das unterscheidet Alba gerade in sympathischer Weise von den Bayern. -
@malote sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Man darf nicht vergessen, dass wir mit Maodo, Tamir, Yovel, Louis, Jaleen, Luke, Christ und Ben bereits zu schwach für die Euroleague waren.
Man darf auch nicht vergessen, was schon 2013 Sasa Obradovic erkannt hatte. Man kann in Berlin zwar in der EL dabei sein, aber leider muss man sich dabei mit einem “EC Budget” bescheiden.
Wenn du hier unsere Abgänge aufgezählt hast (du hast noch Nikic und Eriksson vergessen), kann man also das Fazit ziehen: kein Verlust, es kann nur besser werden. Wenn die alle weg sind, wird auch der Löwenanteil unseres Budgets frei (vielleicht sollte man eher von Kätzchen als von Löwen sprechen). Dafür kann man in EC und BCL, in Italien, Frankreich und der zweiten Reihe der ACB schon komplex shoppen gehen. Bonn und Ulm haben doch vorgemacht, was mit mehr oder weniger als dem halben Budget möglich ist.
Mit Thiemann, Mattisseck,Delow und Wetzell haben wir EL-Erfahrung. Eventuell noch Olinde, Lammers oder gar Zoosman, dazu Procida und Samar. Dazu einen PG, der den Namen verdient, mal wieder ein richtiger Shooter und was Längeres vorne drin - und dann mal sehen, ob nicht wieder Platz 15 oder 16 (oder 17/18, ist ja schließlich ein neuer Zyklus) drin ist, auch ohne Schneider und Sengfelder.
PS mit Absicht kein Smiley, und die Bernauer sollten wir nicht vergessen.
-
@don-zacapa +1, mindestens!
-
modules:composer.user_said_in, @FelSte, Kader Alba Berlin 2023/2024
@Flintstones
Und ich halte acht Ausländer schon eher für zu viel
Dann müssen halt die sechs Ausländer eher “Kracher” und weniger “Projekte” sein.Aber das ist doch durch, oder siehst du Procida und Samar als Kracher?
Und in welche Schublade gehört ein Schneider?Ich sehe keine Anzeichen, dass einer der 3 uns verläßt.
Bei Samar bin ich mir sicher, daß aus dem was wird. Fragt sich nur wo, ob bei Alba oder woanders. Micic läßt grüßen … ich meine auch, dass 7 Imports reichen. Dann wäre Samar meine Nummer Sechs.
Ein Projekt war, ist und bleibt Procida. Ausländer Nr. 7.
Schneider muss (als Deutscher Nr. 5) spielen, grundsätzlich und auch in der EL. Und werfen dürfen (Plays bekommen). Wenn ihm das nicht zugetraut wird oder er es nicht kann, lieber Schulte bringen. Vielleicht wäre Bamberg ja was für Schneider, „im gegenseitigen Einvernehmen“?
-
Wenn ich mir die letzten Beiträge (und auch die der Wochen zuvor) so durchlese, dann gibt es für mich ein paar Themen, die hier immer wieder diskutiert werden. Ich versuche die unterschiedlichen Meinungen mal (teilweise zugespitzt) darzustellen.
Anspruch von ALBA
Ich glaube wir sind uns alle einig, dass ALBA kein Verein ist, der die Möglichkeiten hat, Spieler zu verpflichten, die einem “garantieren”, dass man in die EL-PO kommt (sofern man sowas im Sport überhaupt garantieren kann). Trotzdem scheint es einen Unterschied zu geben zwischen denjenigen von uns, denen Erfolg gar nicht so wichtig scheint bzw. die Erfolg eher an der Entwicklung einzelner Spieler messen oder daran wie viel Spieler aus der eigenen Jugend in die Profi-Mannschaft kommen - und denjenigen, die in ALBA eher auch den Profi-Verein sehen und sich nicht mit “weichen” Erfolgen alleine abgeben wollen. Das sind natürlich zwei Extreme und die meisten von uns sind dazwischen.BBL oder EL?
Aus dem ersten Punkt ergibt sich auch ein bisschen, worauf man eigentlich den Fokus setzt. Klar, wir wollen alle, dass ALBA in möglichst beiden Wettbewerben weit kommt, aber die Frage welcher Wettbewerb jetzt der “wichtiger” ist, stellt sich schon, denn das sieht man beim nächsten Punkt.Größe des Kaders/Anzahl der Ausländer
Aus der Frage des Anspruchs und des Fokus, ergibt sich, wie groß der Kader sein sollte und auch, wie das Verhältnis zwischen Deutschen und Ausländern gestaltet werden soll. Wie viele Profis brauchen wir? 12, 13, 14, sogar 15? Je mehr es werden, desto weniger werden Jugendspieler ihre Chance bekommen. Je weniger es sind, desto größer ist das Risiko, dass Spieler überspielt sind oder dass zwei, drei Ausfälle nicht zu kompensieren sind.
Ich persönlich finde 13 die beste Lösung, weil man so Jugendspielern wieder schneller die Möglichkeit geben kann (wenn der Coach es dann auch wirklich macht) in die Mannschaft zu rücken. Aber es ist mir bewusst, dass das ein Risiko ist. Aber ein Risiko müssen wir ohnehin gehen, weil wir kaum Spieler verpflichten können, die alle schon “fertig” sind. Ich würde aber eher das Risiko eingehen, dass der Kader zu klein ist, als dass wir in der Spitze nicht gut genug sind. Das Gehalt eines 14. Spielers würde ich lieber auf die anderen Positionen verteilt sehen.
Die Frage wie viele deutsche Spieler es geben soll, wird hier auch unterschiedlich gesehen. Für mich wäre es ideal, wenn von den 13 Spielern sieben Deutsche wären. Das setzt aber voraus, dass ich neben Thiemann und teilweise Wetzell, noch mehr deutsche Spieler habe, die eine gewisse internationale Qualität haben. Für mich liegt der Vorteil darin, dass man einfach flexibler ist.Rolle einzelner Spieler
Ich habe vor ein paar Wochen geschrieben, dass ich mir eine Leihe von Procida wünschen würde. Andere sehen Mattiseck und Schneider eher kritisch, das tue ich weniger. Vielleicht hängt das damit zusammen, dass man Spieler nicht komplett unabhängig von ihrer zugedachten Rolle sehen kann. Wenn man von meiner “Idealvorstellung” ausgeht, dann setzt diese voraus, dass ich auf den sechs Ausländerspots auch wirklich “Hochkaräter” habe. Das heißt natürlich nicht, dass wir All-EL-Spieler holen können, aber das man auf den Ausländerspots weniger Experimente wie Procida oder Koumadje eingeht, sondern “konservativer” verpflichtet. Was nicht bedeuten muss “alt und teuer”. Aber vielleicht eher auf das fokussiert, was die Spieler einem schon geben können, als auf das große Upside was sie potentiell haben. Giedraitis, Hermansson, Grigonis fallen für mich alle in die Kategorie.
Gleichzeitig freue ich mich Mattiseck und Schneider in der Mannschaft zu haben, muss aber genauso deutlich sagen, dass ich sie eher auf den Kaderspots 11, 12, 13 sehe. Und dafür sind sie Ideallösungen. Kennen das System/Team und geben für diese Kaderspots dem Team etwas, was man von anderen deutschen Spielern kaum bekommen könnte. Gleichzeitig wäre ein Team mit den beiden auf Kaderplatz 9 und 10 vielleicht doch zu schwach. Beides sind im allerbesten Sinne Rollenspieler. Ich brauche aber auch Spieler, denen man den Ball mal einfach in die Hand drücken kann. System alleine gewinnt keine Spiele. Deshalb fände ich Sengfelder eben durchaus interessant.
Das Team hatte letztes Jahr 14 Spieler, aber außer Smith gab es eigentlich keinen von dem man sagen konnte, dass er Spiele regelmäßig “übernehmen” konnte. Ich glaube, dass ein Lo da wieder hinkommt. Ich glaube, dass ein Procida das Potential dafür hat das mal zu können. Aber wir hatten insgesamt zu viele Rollenspieler. Wie gesagt: ich finde die Verlängerung von Mattiseck (und letztes Jahr von Schneider) gut. Aber wir brauchen eben auch “nicht”-Rollenspieler. Zoosman und Lammers sind gute Spieler, aber eben auch eher Rollenspieler. Da brauchen wir einfach in der Spitze bessere Leute und von mir aus auch auf Kosten der Tiefe.Ich hoffe ich habe mich nicht zu oft wiederholt im Vergleich zu dem was ich heute Mittag schrieb, wenn doch, bitte entschuldigt.
@alterschwede Nein, die beiden wären in meinen Augen (noch) keine Kracher, weswegen ich gerade bei Procida ja für eine (vielleicht auch unrealistische) Leihe wäre. Bei Samar hängt es ein bisschen davon ab, wen man neben ihm auf den Guard-Positionen holt. Neben Lo und einem guten Combo-Guard kann ich ihn mir vorstellen. Das heißt nicht, dass Procida schlecht ist oder ich ihm das Potential abspreche, es ist nur eine Frage, was ich (persönlich) von einem Spieler auf einer gewissen Kaderposition erwarte. Schneider ist für mich ein idealer Spieler für Kaderplatz 12, 13. Das hört sich vielleicht erstmal despektierlich an, aber so meine ich es gar nicht. Denn er ist auf für diese Rolle eine sehr starke Lösung. Du musst erstmal jemanden finden (mit dem richtigen Pass), der da besser wäre. Wie oben erklärt.
-
@FelSte sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Wie viele Profis brauchen wir? 12, 13, 14, sogar 15? Je mehr es werden, desto weniger werden Jugendspieler ihre Chance bekommen. Je weniger es sind, desto größer ist das Risiko, dass Spieler überspielt sind oder dass zwei, drei Ausfälle nicht zu kompensieren sind.
Ich möchte diese Frage mal herausgreifen: ALBA hat m.E. in der letzten Saison probiert, mit einem größeren Kader die Belastung besser zu verteilen und flexibler auf Ausfälle vorbereitet zu sein. Das hat auf jeden Fall dazu geführt, dass man in der Saison komplette auf Nachverpflichtungen verzichten konnte oder musste. Trotzdem ist der Ansatz aus verschiedenen Gründen insgesamt nicht aufgegangen, u.a. weil es mehrfach Ausfälle auf der gleichen Position zur gleichen Zeit gab.
Ich könnte mir für die nächste Saison daher auch vorstellen, dass man den Kader auf dem Papier wieder um 1 oder 2 Plätze verkleinert und sich dadurch auch noch etwas Budget für eine Nachverpflichtung “aufspart”. Bei längeren verletzungsbedingten Ausfällen sollte man zunächst wieder versuchen, den Kader verstärkt mit dem Nachwuchs aufzufüllen - so wie es unter Aito streckenweise sehr gut funktioniert hat. Bei Bedarf könnte man aber auch noch nachverpflichten - insbesondere im letzten Drittel der Saison kann man dann eventuell gezielter noch eine Lück stopfen, die sich durch den Saisonverlauf aufgetan hat.
-
Ich glaube nicht, dass man kategorisch sagen kann, mit wie vielen Spielern, verteilt auf solch eine Zahl Ausländer und eine gewisse Zahl Deutsche, eine erfolgreiche Saison gespielt wird. Es ist die gesamte Zusammenstellung des Teams, die rund sein muss. Und dooferweise braucht man dann eben auch noch gewisse Zufälle und vielleicht auch noch Glück, sodass alles hinhaut. In der letzten Off-Season schien das Rezept einfach zu sein, indem man das ganze Team minus Da Silva hielt und nur punktuell ergänzt hat. Leider war das Ergebnis dann lau. Vom Ergebnis zu schließen, dass die Saison gerade deswegen nicht erfolgreich war, weil man “viele” Spieler hatte, scheint mir persönlich aber nicht einleuchtend.
Dennoch ist natürlich ein Problem, eine gute Balance zu finden zwischen erfahrenen und weniger erfahrenen Spielern, zwischen Führungsspielern und Rollenspielern, zwischen Spielern mit Potential eigene Lösungen zu finden und denjenigen, die im Mannschaftsspiel aufgehen bzw. sich integrieren. Dazu sollte man Spieler gewinnen, die sich während der Saison krass verbessern und dann auch noch den eigenen Nachwuchs integrieren. Puuh! Das klingt nach der Quadratur des Kreises.
Albas Anspruch, trotz vergleichsweise geringem Etat in der Euroleague nicht chancenlos zu sein und sich nach oben zu arbeiten, seinen europäischen Ruf als guter Ausbildungsverein nicht zu verlieren, eigene Nachwuchsspieler zu integrieren, in der BBL realistische Chancen auf die Meisterschaft zu haben und als Gesamtverein einen gesellschaftlichen Beitrag zu leisten, scheint mir ähnlich anspruchsvoll.
Wahrscheinlich habe ich Aspekte, die diese Aufgaben noch komplexer machen, unberücksichtigt gelassen.
-
Es gibt mal ein neues Gerücht. Cavanaugh würde dann wirklich auf einen Abgang von Sikma hindeuten oder zumindest, dass man auf dieses Szenario vorbereitet sein will. In Aitos System wirkte er manchmal etwas verloren. Bei Zalgiris war er bis zu seiner Verletzung im Januar fester Bestandteil der Rotation, wobei er 21/22 in der (Seuchen-) Saison bei Zalgiris noch besser und wichtiger unterwegs.
-
-
Könnte aber auch der Ersatz für Lammers sein? Wäre aber auch nicht schön.
-
Heißt ja erstmal gar nichts. Wenn Spieler mit anderen Vereinen reden, muss ALBA ja auch mit anderen Spielern reden, um vorbereitet zu sein für den Fall der Fälle.
Zum anderen tut man Cav hier in Berlin etwas Unrecht. In Kaunas war er in der Saison nach berlin ein Leistungsträger (auch wenn das für Zalgiris eine Katastrophensaison war) und er kam als Nachverpflichtung nach Berlin und musste ALBAs Feelgame irgendwie auf die schnelle verstehen. Dass er nie so recht eine größere Rolle fand, liegt ja auch daran, wer vor ihm in der Rotation stand.
-
Das Gute bei Cavanaugh ist, dass er das ALBA Umfeld und System und die EL kennt. Auch er ist eine berechenbare Größe. Das Problem ist, dass er alles in allem solide ist aber auch nicht mehr. Er wäre ein schlechterer Rebounder und Passer als Sikma. Sein Wurf fällt konstant aber ein Spiel im Lowpost hat er nicht. Meine Begeistreung hält sich in Grenzen. Aber der Name kann darauf hinweisen, dass man mehr Erfahrung sucht.
-
danke für diese deine ausführliche betrachtung. ein ergänzender gedanke von mir:
der kader steht ja nicht nur für das, was auf dem parkett für die ergebnisse sorgt. viel mehr zeit verwendet das team doch darauf, auf diese ergebnisse hinzuarbeiten. unter aíto konnten die jungs aus der eigenen jugend deswegen auch auf EL-niveau so gut mithalten, weil sie eben genau wussten, worum es geht und, dass man ihnen auch zutraut, die aktuelle lücke zu füllen. selbst das zunächst skeptische publikum hat die jungs dabei gepusht!
die kaderplätze 10+ sind bei ALBA schon seit einer weile eben nicht mehr nur für die handtücher zuständig. insofern wäre mir der ansatz, unabhängig von BBL oder EL – hohe belastung hin oder her – mit lediglich sechs import-spielern anzutreten, die restlichen spots mit deutschen spielern bis hin zur eigenen jugend aufzufüllen und nur bei langwierigeren verletzungen ggf. nochmal nachzuverpflichten, überaus sympathisch. belastungssteuerung könnte auch heißen, wen von den jungs lassen wir heute ran, damit einer der stammspieler mal pausieren kann, statt, wer von den imports muss heute pausieren.
-
@gorgo Und selbst da hat er in der BBL 9 Punkte pro Spiel gemacht bei 50% Dreierquote. Aber an Luke gab es in dem Jahr ja wirklich kein vorbeikommen.
Ich hatte mir ja in meiner Kader Zusammenstellung für die 4 mehr Shooting gewünscht mit einem Typ “Schneider, aber mit besserer Defense”. Shooting hätten wir da also, aber nur wegen der Defense bin ich mir nicht so sicher. Selbst in seiner guten Saison bei Zalgiris sind seine Off/On Zahlen nicht gerade überzeugend.
Also grundlegend sehe ich den Bedarf für jemanden wie ihn. Aber lieber nicht als Luke Ersatz denken, sondern für einen der beiden Center und dann wieder JT wieder mehr auf der 5.
-
@Peacebrother37 Angst vor dieser Saison. Ich denke, wenn wir uns schon keine besseren Spieler leisten können, dann sollten wir wenigstens Spieler mit mehr Entwicklungsmöglichkeiten holen. Ich sehe nicht viel Sinn darin, einen Spieler wie Cavanaugh zu verpflichten. Er ist weder eine Führungspersönlichkeit, die die jungen Spieler wachsen lässt, und er ist auch keiner, mit dem man Spiele gewinnen kann, während sich andere Spieler verbessern. Ich mag Sengfelder nicht besonders, aber ich würde ihn Cavanaugh vorziehen, um ehrlich zu sein. Zumindest hat er den richtigen Pass.
-
Cavanaugh ist eben die finanzielle Größenordnung, die sich Alba leisten kann.
Ich fand ihn in seiner Zeit bei Alba nun nicht so schlecht, dass ich gleich in Schnappatmung verfallen müsste.
Und in Kaunas ist er mir doch recht positiv aufgefallen. Vor allem hat er dort auch mit “Leib und Seele” gespielt.
Wer hier erwartet, dass Alba mit spektakulären Verpflichtungen die EL-POs angreift, sollte vielleicht doch sein RDF neu kalibrieren.