Dallas Mavericks 2022/2023
-
Ich denke, dass zu den letzten beiden Spielen nicht mehr viel zu sagen ist. Gegen eine stark (Ingram, Zion, CJ) reduzierte Mannschaft aus New Orleans war es ein Pflichtsieg, während ich mir gegen OKC selbst ohne Doncic durchaus eine Siegchance erhofft hatte.
Wie kann es nun in Zukunft weitergehen? Sicherlich hatten die Mavericks ihren „streak“, jedoch ist man weit entfernt von einem Contender-Status und nicht einmal wirklich sicher in den Playoffs. Daher ein paar Tradevorschläge, welche alle darauf basieren, dass Dallas nicht im Spiel ist für die wirklich großen Kaliber.
Dallas out: Davis Bertans, 1st Rounder
Dallas in: Bojan Bogdanovic (Detroit Pistons)Wirklich “überzeugt” bin ich selbst nicht von diesem Trade. Bertans steht, bei gezogener Player Option, noch drei Jahre unter Vertrag – ohne dabei ein wirklicher Rotationsspieler zu sein bei vollständigem Kader. Sein Vertrag ist in erster Linie eine Belastung. Bogdanovic hat im Sommer einen neuen Vertrag über 3 Jahre unterschrieben und spielt quasi im hohen Alter sein „career year“ ohne dabei wirklich „mehr“ zu verdienen gegenüber Davis (19.5 Mio/ 20 Mio/ 19 Mio). Vergleicht man die Spieler hat man in den drei Jahren knapp 3 Mio p.a. mehr auf der Payroll – dafür allerdings einen wirklich starken Forward, welcher deutlich variabler agieren kann, als es derzeitig nahezu alle SF/PFs bei uns im Kader können. ABER: Detroit wird einen 1st Rounder verlangen und da wäre es wirklich die Frage, ob wir für vielleicht 1-3 gute „Bogdanovic-Jahre“ einen weiteren Pick verscherbeln wollen.
Dallas out: THJ; McGee
Dallas in: Caris LaVert; Ricky Rubio (Cleveland Cavaliers)Cleveland hat Interesse an Tim Hardaway Jr. Dallas sucht bereits seit Saisonbeginn nach einem dritten Ballhandler – gerade für die Minuten ohne Luka auf dem Platz. LaVert ist ein interessanter wenn auch ineffektiver Spieler, während Rubio eigentlich der Typ Aufbauspieler ist, der ein Team immer besser macht. Wirklich „interessant“ sind dann eher die Verträge. Während THJ noch bis 2024/2025 in den Büchern steht, läuft der Vertrag mit LaVert in dieser Saison aus – auch wenn THJ mit seinen sinkenden Bezügen (16.2 Mio in 24/25) sicherlich nicht überbezahlt sein wird. Dennoch: in Dallas guckt man speziell auf den Sommer 2025 und mehr Flexibilität ist besser als weniger. Der Vertrag von McGee ist ebenfalls eine Belastung. Rubio verdient nahezu identisch viel, wäre jedoch ein klarer Rotationsspieler (wenn gesund). Problem: die Rotation „auf groß“ in Dallas. Anschließend müsste man zwangsläufig den letzten Rosterspot (Kemba Walker wurde gewaived) an einen brettnahen Spieler verwenden.
Wirklich überzeugt bin ich von beiden Trades nicht. Im Kern ist es ja so: Dallas hat mit Doncic die beste Halbfeld-Offensive der Liga. Im Angriff fehlt es lediglich an Effizient in den Minuten ohne ihn, da im Gegensatz zum letzten Jahr, gerade in den Playoffs, ein zweiter Ballhandler neben Dinwiddie fehlt. Am defensiven Ende würde man zwar mit Bertans, THJ und McGee keine Relevanz verlieren (McGee spielte selten), jedoch speziell mit Bogdanovic einen Spieler bekommen, der eben auch viele Minuten sehen muss um seinen Wert zu haben. Bojan ist allerdings auch durchaus solide wenn er eben mehr in Richtung kräftige SF/PF verteidigen kann - leider auch etwas, was man über Luka sagt.
-
Die Mavericks sind nicht wirklich gut für mein Herz.
Das Spiel bei den Clippers (ohne Paul George) begann mit viel Wurfpech auf Seiten der Mavericks, jedoch konnte Luka in (gefühlt) drei Angriffen Zubac drei Fouls anhängen und dieser musste dann natürlich auf die Bank. Brown kam rein und erleidete ein nahezu identisches Schicksal – Foul, Foul, Foul. Was passierte aber? Die Clippers agierten komplett im „small ball“ und Dallas passte das eigene Spiel einfach überhaupt gar nicht an – Dreier um Dreier um Dreier. Dallas verlor die erste Hälfte verdient mit 47:69.
Im dritten Viertel fielen dann endlich ein paar Würfe mehr und Dallas konnte die Differenz auf -10 drücken, wobei dieser leichte Trend dann schnell wieder verflog und die Clippers Mitte des vierten Viertels wieder auf -18 anzogen. Das Spiel war dann verloren.Dallas startete anschließend zwar nochmal einen Lauf – speziell Doncic scorte 18 seiner 43 Punkte im vierten Viertel – dieser kam jedoch schlichtweg zu spät und war halt auch wirklich NUR Luka geschuldet. Von 23 Punkten der Mavs steuerte Luka 20 (bei 5/6 aus dem Feld, dabei 2/2 Dreiern) bei, während der restliche Kader auf 3 Punkte kam – bei 1/11 aus dem Feld.
In der Summe eine weitere verdiente Niederlage.
-
Mein Herz, mein Herz, mein Herz…
Es gibt unendlich viel über das Spiel gegen die Lakers zu schreiben, aber es läuft ja einfach noch. Die Lakers blitzen gegen Doncic alles und jeden, speziell in der zweiten Halbzeit, und Dallas hat einfach kein taktisches Mittel (Hallo, Jason Kidd).
Dallas dann mit -3 kurz vor Ende der regulären Spielzeit. Doncic. Crossver gegen Schröder, Step-Back, Boom. OT
Dallas wieder mit -3 kurz vor Ende der OT. Step-back Doncic. Dreier. Boom. OT2
(…und ja: nach einem Flagrant von Westbrook hat Doncic leider beide (!) Freiwürfe vergeben)
EDIT: 119-115 Sieg bei den Lakers. Das Spiel war endlich lange einfach nur noch unterirdisch aufgrund der hohen Minuten für viele Spieler. Bei Dallas THJ, Bullock und Wood mit 48 Minuten, Dinwiddie mit 51, Doncic 53. Gute Nacht, guten Morgen.
-
Die StartingFive der Lakers mit 1 von 19 Dreiern.
Was ich bei doppelter Overtime auch interessant finde, ist das die StartingFive der Lakers insgesamt nur 7 Fouls begangen hat. Wie geht das denn? Gut, bei denen verteilen sich die Minuten anders, aber scheint trotzdem kein besonders aggressives Spiel gewesen zu sein. Dafür aber vergleichsweise wenig Punkte. Dallas mit besseren Quoten aber mehr Turnover, bei dem Lakers nur 9 TO bei 2 OT. Wie gesagt, offenbar alles nicht sonderlich aggressiv.
-
Wenn du zweimal mit Plus drei führst und einen Dreier zur Verlängerung kassierst hält sich der Lerneffekt bei Darvin Ham wohl ebenso in Grenzen wie der bei Jason Kidd.
-
@knicksfan_24 sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Wenn du zweimal mit Plus drei führst und einen Dreier zur Verlängerung kassierst hält sich der Lerneffekt bei Darvin Ham wohl ebenso in Grenzen wie der bei Jason Kidd.
Generell gebe ich dir Recht.
Ich würde dennoch etwas differenzieren. Die Lakers haben Doncic, speziell im letzten Viertel, konsequent gedoppelt/ geblitzt - nur um es dann im letzten “play” zu versemmeln. Das ist schon eine Hausnummer. Darvin Ham sagte ja bereits, dass er sich wünschte die defensive Anordnung besser vermittelt zu haben. Bei Einwurf Mavs mit 11 Sekunden auf der Uhr wäre das Foul an Doncic leicht gewesen und ebenso an einen Spieler, welcher keinesfalls “automatic” an der Linie ist. In meinen Augen ein klarer Fehler der Lakers - entweder von Ham oder von Seiten der Spieler, welche die Vorgaben nicht umsetzten.
Der zweite “Dreier” ging in der ersten OT bei 48 Sekunden Restzeit durch die Reuse zum Ausgleich. Hier sehe ich es schon so, dass man keinesfalls foult, sondern primär die Posessions bestmöglich verteidigt. Der Vorwurf meinerseits wäre viel eher in Richtung “Warum kein doppeln?”.
Hinsichtlich Kidd: Dallas hat in dieser Saison schon zahlreiche Spiele mit dem letzten (eigenen) Wurf verloren, weil Kidd immer und immer wieder das identische “Play” anzeigte. Einwurf Spieler A, Doncic wartet an der “Birne” und bekommt einen Block von Spieler B, um anschließend etwas höher den Einwurf zum 1-gegen-1 zu bekommen. Dies ging dann teils so weit, dass schon bei der Aufstellung zum Einwurf Doncic sah, dass der Gegner alles durchschaute und in Richtung Kidd gestikulierte - dieser bleib allerdings ohne Regung.
Im Spiel gegen die Lakers war es dann zu mindestens ein etwas anderes Play zum Ausgleich in der regulären Spielzeit mit Doncic als Einwerfer - auch wenn es keine Revolution war.
-
Was ne enge Tabelle
Auf Platz 6 nur noch ein Spiel auf Platz 11.
Und Portland und Lakers kann man auch noch nicht abschreiben. Dallas alles andere als gut drauf, auch wenn das oft enge Spiele mit knappen Niederlagen wie letzte Nacht sind.
Vielleicht sollte man tanken
-
Hat Dallas überhaupt seinen First Round Pick nächstes Jahr? Die verscherbeln doch in der Regel alle Picks bis 2055 gefühlt ^^
Armer Luka…
-
@albakiller sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Hat Dallas überhaupt seinen First Round Pick nächstes Jahr? Die verscherbeln doch in der Regel alle Picks bis 2055 gefühlt ^^
Armer Luka…
Der 1st Round Pick 2023 wurde im Zuge des “Porzingis-Deals” nach New York getradet, ist jedoch “Top 10 protected”. Sollten die Mavs tatsächlich “tanken”, was sie nicht machen werden (maikusch meinte es ja auch eher ironisch), würde man als Lottery Team den Pick noch haben.
Wahrscheinlicher ist aber, dass die Mavs weiterhin um die Playoffs/ Play-Ins mitspielen und der Pick dann am Ende bei den Knicks landet. Leider hat man nicht einmal den 2nd Rounder in 2023 - auch wenn es hier aufgrund der Umstände deutlich (!) komplizierter ist.
2024 hat man noch seinen 1st Rounder, jedoch ist dann der 2nd Pick nach Sacramento (zusammen mit einem weiteren 2nd Rounder 2028) für die Rechte an Hardy getradet worden.
-
Dallas verlor mit 126-127 gegen die Washington Wizards (21-26). Luka kam auf 41 Punkte, 15 Rebounds und 6 Assists – hatte jedoch am Ende des Spiels eine „schwierige Rolle“. Über das Spiel möchte ich gar nicht viele Worte verlieren. Luka stand kurz vor dem Ende an der Linie und verwarf (mal wieder) einen Freiwurf, welcher die 127-126 Führung bedeutet hätte. Dann kam es noch schlimmer: wenige Sekunden vor dem Ende foulte er Kuzma komplett unnötig an der Seitenlinie, was dann zum 126-127 führte. Der letzte Angriff war dann die „Kirsche auf der (negativen) Torte“: Kidd malte (ebenfalls „mal wieder“) das identische Play mit Doncic an der Birne auf. Resultat: Washington wusste direkt bescheid und doppelte sofort. Luka passte aus dem double-team, wobei der Pass fast abgefangen wurde, jedoch im aus landete.
Was kam nun? Als Kreisligatrainer würde man denken, dass sich ein Trainerteam nun zu helfen weiß, wenn der Gegner den Spielzug meilenweit voraus ahnt. Selbst in einem späteren YouTube-Video kann man von einem Fan hören „Fu**ing run a different play!“. Was macht aber Jason Kidd? 1-zu-1 das identische „play“, wieder das Double-Team der Wizards, wieder der Pass von Doncic – dieses Mal jedoch mit einem Ballverlust. Game.
Die Defensive der Mavericks ist am Boden der Liga. Die Mavericks erlauben die höchste „opponent free throw rate“, gegnerische Wurfquoten sind nur gegen vier Teams noch effektiver. Ein „point of attack“ der aus Luka, Dinwiddie und THJ besteht hört sich defensiv eher nach „lottery team“ an, soll jedoch derzeitig einen tiefen Playoff-run untermauern. Jason Kidd konnte in der letzten Saison „das Ruder umreißen“, jedoch erkennt man derzeitig überhaupt keinen Fortschritt – gerade im „play calling“ in den wichtigen Spielphasen.
Die Mavericks waren unter Carlisle bspw. immer eine Franchise mit sehr niedriger „pace“, jedoch mit hoher Effizienz. In 2019/20 war man sogar die Offense Numero Uno. Dennoch ist Carlisle kein eindimensionaler Coach gewesen – seine Pacers haben derzeitig die schnellste Transition Frequency aller NBA Teams und dabei die zweitbeste Effektivität. Carlisle passt ein Spielsystem sehr effektiv an einen Spielkader an. Er lernt dazu.
Von den nächsten 11 Spielen sind 10 (!!!) gegen Mannschaften aus der Western Conference, welche alle derzeitig mindestens einen „play in spot“ beherbergen. Dallas belegt mit einer Bilanz von 25-24 „noch“ Rang 6 in der Conference. Es würde mich wirklich sehr, sehr wundern, wenn Dallas nach den kommenden 11 Spielen (10 + Spiel gegen Detroit) noch in den Play-Ins steht – no joke.
-
Ja, wird immer enger, auch nach vorne zu Platz 4. jetzt nur noch drei Spiele zwischen 4 und 13.
Wenn die Mavs nur 5 oder weniger der 11 Spiele bis zum ASG gewinnen, dürfte man vermutlich wirklich nur noch auf Rang 10–12 stehen.
Hätte auch den Nachteil, dass sich Luka dann im März (mit etwas Abstand vor den Playoffs) nicht mal ein paar Spiele schonen dürfte.
Ja, das mit dem Tanken war ironisch gemeint. Aber mittlerweile muss man ja wirklich sich mal vorstellen, dass man Ende März auf Platz 13 mit wenig Chancen auf die Playoffs stehen könnte. Erwarte ich nicht unbedingt, aber wenn das so kommt, wäre tanken ein ungewollter Nebeneffekt.
-
Nur spielt Luka die WM da ist nicht viel mit Pause
Bin auch nicht sehr überzeugt von den Mavs dieses Jahr! Der Kader gibt nicht viel Trades her, aber von dem Nike Manager habe ich mir auch deutlich mehr erhofft.
Was ist mit JaVale McGee? Konnte man sowas nicht vorher ahnen? Jedes Jahr holt man Spieler die absolut nichts taugen…
Vielleicht haben die Mavs auch nur überperformt letzte Saison. Ich sehe da wenig Besserung die nächsten Jahre. Es ist immer die Rede von einem zweiten Co Star, aber nach Dallas zu kommen, will scheinbar niemand.
War ja schon oft zu Dirk Zeiten so… Cuban scheint auch nicht mehr der alte zu sein, da wäre es auch wünschenswert etwas frischen Wind zu sehen
-
Dallas gewinnt quasi ohne Luka (!) bei den Phoenix Suns.
Beim Stand von 8-9 pivotierte Luka am rechten Zonenrand, als er mit seinem „nicht-pivot-foot“ auf dem Fuß eines Suns-Spielers landete und umknickte. Während des Spiels wirkte es nicht wirklich dramatisch, jedoch wurde Luka ausgewechselt und kam auch nicht mehr zurück.
Dinwiddie spielte jedoch eine herausragende Partie als Leader der Mannschaft (36 Punkte, 6 Rebounds und 9 Assists – bei 10/18 aus dem Feld) und Dallas konnte insgesamt, speziell im zweiten und dritten Viertel, defensiv überzeugen – selbst an den Brettern war es eigentlich nur Ayton der Probleme bereitete. DFS kam auf 18/12 und Dwight auf 15/4 und 3 Blocks, wobei seine wichtigste Aktion kurz vor dem Ende kam, als er den verworfenen Freiwurf von Bullock einsammelte, von Ayton gefoult wurde, und anschließend beide Freiwürfe zum +4 versenkte. Game.
Generell „schön“ einen Gegner mal bei einer gesamten Wurfquote von 40.7% gehalten zu haben – gerade weil Phoenix vorher vier Spiele in Serie gewann. Die “x-rays” von Doncic haben sich während des Spiels als negativ gezeigt - jetzt noch MRT etc abwarten.
-
Via Shams: die Dallas Mavericks sind “offen” für einen Trade von Dorian Finney-Smith für einen “star player” (!). Generell verlangt Dallas wohl vergleichsweise viel für Doe Doe. Utah ist wohl eine Franchise mit Interesse, jedoch sehe ich dort schlichtweg kein Tradematerial - abseits von Clarkson.
Generell ist es auch eine “komische” Auskunft. Ich mag DFS, jedoch für ihn einen “star player” zu verlangen ist schon etwas hart viel. Da könnten sich auch einige drüber lustig machen.
-
DFS wär da schon aus Salary-Gründen wohl Teil eines Spielerpakets. Vielleicht mit Timmy. MavsBasketball.com spekuliert da auf Beaseley oder Maskannen.
Vielleicht ist das auch nur so eine Art Jango-Unchained-Geschäft: “Eigentlich will ich ihn nicht verkaufen, zieh es höchstens für einen Preis bei dem man nicht Nein sagen kann in Erwägung”. -
@Snash sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
DFS wär da schon aus Salary-Gründen wohl Teil eines Spielerpakets. Vielleicht mit Timmy. MavsBasketball.com spekuliert da auf Beaseley oder Maskannen.
Vielleicht ist das auch nur so eine Art Jango-Unchained-Geschäft: “Eigentlich will ich ihn nicht verkaufen, zieh es höchstens für einen Preis bei dem man nicht Nein sagen kann in Erwägung”.Aus reinen Salary-Gründen in einem Tradepaket wird man DFS nicht abgeben. Doe verdient mit 12.4 Mio in 22/23 vergleichbar viel wie Wood (14 Mio), Dwight (11 Mio), Reggie (10 Mio) oder auch Kleber (9 Mio). Die Mavericks sehen DFS als integralen Bestandteil für eine erfolgreiche Zukunft und würden ihn nur abgeben, wenn es im Gegensatz zu einem “star player” reicht. Um hereinkommende Gehälter zu matchen würden die Mavs sehr viel eher wie letztgenannten Spieler integrieren.
-
Dallas benötigt für den 111-105 Heimsieg gegen die Detroit Pistons satte 53 Punkte von Luka. Doncic kam insgesamt auf 53 Punkte, 8 Rebounds und 5 Assists - bei einer sehr guten Wurfquote von 17/24 aus dem Feld, dabei 5/11 Dreiern.
Luka scorte direkt im ersten Viertel 24 von Dallas insgesamt 30 Punkten und ebenso 18 im dritten Viertel. Generell viel früh nahezu alles bei ihm (7/8 im ersten Viertel - dabei 4/5 Dreiern). Speziell im zweiten Viertel wurde er dann oftmals geblitzed und kam seltener zu eigenen Abschlüssen (1/2 - beides Dreier).
Zu Beginn des vierten Viertels saß Luka auf der Bank und Dinwiddie übernahm endlich etwas und scorte 10 seiner insgesamt 12 Punkte (5/16).
-
Dallas gewinnt mit 111:106 gegen die Pelicans, welche seit Ende Dezember eine unglaublich negative Entwicklung nahmen. Leider verlor Dallas dabei auch Luka Doncic, welcher zu Beginn des dritten Viertels bereits 31 Punkte (12/19) auf dem Konto hatte (in 23 Minuten) und auf “pace” war wieder in Richtung 45-50 zu scoren. Die Mavs führten zu diesem Zeitpunkt mit 27 Punkten. Das Spiel war dann doch leider noch etwas spannender und Dallas rettete sich am Ende durch zwei Dinwiddie-Freiwürfe zum Sieg. Positiv neben Luka waren lediglich Josh Green, Bertans (9 Punkte, 3/3 in 6 Minuten, dann leider auch verletzt raus), Powell und DFS, während bspw. ein THJ satte 3-18 aus dem Feld warf.
Luka verletzte sich bei einem Dunk-Versuch bei der Landung, als er mit dem rechten Knöchel nach innen weg knickte. Er versuchte es zwar noch einmal kurz wieder, jedoch ging es schlichtweg nicht mehr.
-
Tse Platz 4 im Westen und trotzdem nicht ganz unrealistisch dass sie bis zum ASG nach nur 7 weiteren Spielen auf Platz 11-13 zurückfallen könnten.
Das werden jetzt 7 Hammerspiele, größtenteils auswärts gegen die Konkurrenz im Westen. Wenn Luka fehlen sollte, seh ich da schwarz. Ich hoffe mal, dass sie irgendwie zwei davon gewinnen (zuhause gehen Minnesota beispielsweise).
-
Ergänzend zu den Aussichten: Maxi Kleber und Christian Wood sind beide wieder im kompletten Team-Training. Während des 5-Spiele-Auswärtstrips (Golden State, Utah, Clippers, 2x Kings) wird Kleber noch nicht zurück kommen, jedoch wird ein Einsatz von Christian Wood während dieser Zeit erwartet.
Kleber hatte vor einiger Zeit davon gesprochen, dass er vor dem All-Star Spiel zurück sein wird - damit bleiben jedoch nur noch die Spiele gegen Minnesota (14.02) und in Denver (16.02).
-
@styLesdavis sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Luka verletzte sich bei einem Dunk-Versuch bei der Landung, …
Habe nur die Zusammenfassung gesehen und da sah es danach aus, als ob die Aktion als Verteidigerfoul gepfiffen worden sei. Stimmt das?
Am Laptop sah es allerdings nach “nur Ball” und “einfach unglücklich” aus.
-
@Simon2 sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
@styLesdavis sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Luka verletzte sich bei einem Dunk-Versuch bei der Landung, …
Habe nur die Zusammenfassung gesehen und da sah es danach aus, als ob die Aktion als Verteidigerfoul gepfiffen worden sei. Stimmt das?
Am Laptop sah es allerdings nach “nur Ball” und “einfach unglücklich” aus.
Ja, der direkte Pfiff war ein Verteidigerfoul gegen Ingram. Die Pelicans haben allerdings eine Auszeit genommen und den “call” erfolgreich gechallenged - ergo kein Foul.
-
@styLesdavis Ah!
Danke.
Dann haben mich meine Augen und Regelvorstellung nicht betrogen. -
Wow - scheint bezüglich Kyrie tatsächlich auf die Mavs hinauszulaufen.
Kyrie ist nun so gar nicht mein Fall.
Und dann auch noch für DFS und Dinwiddie? Für Hardaway, Bullock und 1-2 Picks okay, aber so …
Gerade auf dem Flügel hatten die Mavs zuletzt Probleme, und dann gibt man mit DFS den einzig brauchbaren 3/4er ab?
Oder sollen sich Kyrie und Luka nicht nur als PG abwechseln, sondern auch zusammen Zeit mit Kyrie als PG und Luka als SF sehen? Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass man Luka den Ball aus den Händen nehmen wird. Dann wohl eher Kyrie als 2er. Dann sollte aber Hardaway seinen Dreier wiederfinden und defensiv besser performen. Bullock kann man ja eh vergessen.
Denkbar natürlich dass die Mavs das nur machen, um als Franchise mehr ins Rampenlicht zu rücken, um dann im Sommer für 1-2 FreeAgents interessant zu werden, die Luka und Kyrie plus ihnen selbst einen Contender sehen.
Man muss ja zugeben, dass die Mavs es nie geschafft haben, für Top FreeAgents interessant gewesen zu sein. Vielleicht sagt man sich nun, man muss dieses Risiko einfach mal gehen, weil man sonst in zwei Jahren vor dem Problem gestanden hätte, dass Luka den Mavs die Pistole auf die Brust gesetzt hätte, also einen Trade verlangt hätte.Umso mehr ich drüber nachdenke, umso sinnvoller wird es. Aber erstens muss das sofort funktionieren, um überhaupt die Playoffs zu erreichen, so eng wie das im Westen ist. Und zweitens ist die Bank jetzt arg dünn besetzt.
Luka, Kyrie, Hardaway, Wood, Kleber … Green …
Alles dahinter ist kaum spielbar … Bullock, McGee, Powell, Bertans, Hardy … okay, Powell wird man wohl für den dünnen Frontcourt halten müssen. Vielleicht kann man ja noch irgendwie Bertans und Bullock für einen echten Gewinn traden. Am besten 3+D. Zweiten Shot Creator braucht man ja jetzt nicht mehr. Aber Defense wird es benötigen.
-
ja, die trade grades sprechen auch ihre Sprache:
- Kevin Pelton vergibt für die Mavs gerade noch ein ‘D’ auf ESPN, d.h. wohl so viel wie, es gibt einen Aspekt bei dem Trade, bei dem er Sinn ergibt, ansonsten war er wohl eine große Dummheit.
- im Mavs Fan-Blog auf mavsmoneyball.com gab es ein ‘C+’; Begeisterung sieht irgendwie anders aus, aber nach dem Titel Grading the Mavericks: Luka Doncic is great, Kyrie Irving is not war eine bessere Note auch nicht mehr zu erwarten.
Bin gespannt, was der Sommer bringt. Bei den Summen, die Kyrie erwartet, können die Mavs wenigstens auf einen Sign-and-Trade und eine andere Franchise hoffen, die hoffentlich so dumm ist, etwas werthaltiges für Kyrie abzugeben.
-
Angeblich wollen die Mavs ihn noch nicht verlängern man will nach Saisonende sprechen. Kann sein dass man Irving auch nur leiht bis Saisonende, wenn das nicht funktioniert. Aufgrund der Vorgeschichte mit ihm die letzten Jahre würde ich den Mavs auch nicht raten jetzt zu verlängern.
Er könnte momentan sowieso nur eine 2 Year Extension für 80 Mille unterschreiben. Wenn er wartet bis er Free Agent wird im Sommer kann er einen Max über 4 Jahre + unterschreiben.
-
@Henk sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
ja, die trade grades sprechen auch ihre Sprache:
- Kevin Pelton vergibt für die Mavs gerade noch ein ‘D’ auf ESPN, d.h. wohl so viel wie, es gibt einen Aspekt bei dem Trade, bei dem er Sinn ergibt, ansonsten war er wohl eine große Dummheit.
- im Mavs Fan-Blog auf mavsmoneyball.com gab es ein ‘C+’; Begeisterung sieht irgendwie anders aus, aber nach dem Titel Grading the Mavericks: Luka Doncic is great, Kyrie Irving is not war eine bessere Note auch nicht mehr zu erwarten.
Bin gespannt, was der Sommer bringt. Bei den Summen, die Kyrie erwartet, können die Mavs wenigstens auf einen Sign-and-Trade und eine andere Franchise hoffen, die hoffentlich so dumm ist, etwas werthaltiges für Kyrie abzugeben.
es ist doch total unsinnig den trade jetzt zu bewerten. wenn kyrie ernst macht und dallas ins conference finale kommt und anschließend einen max unterschreibt, ist der deal im sommer vermutlich eine 1. wenn’s nicht läuft und er im Sommer weg ist vermutlich ne 4 oder 5. aber stand jetzt ist das ja überhaupt nicht einschätzbar.
-
@nortonrome sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
@Henk sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
ja, die trade grades sprechen auch ihre Sprache:
- Kevin Pelton vergibt für die Mavs gerade noch ein ‘D’ auf ESPN, d.h. wohl so viel wie, es gibt einen Aspekt bei dem Trade, bei dem er Sinn ergibt, ansonsten war er wohl eine große Dummheit.
- im Mavs Fan-Blog auf mavsmoneyball.com gab es ein ‘C+’; Begeisterung sieht irgendwie anders aus, aber nach dem Titel Grading the Mavericks: Luka Doncic is great, Kyrie Irving is not war eine bessere Note auch nicht mehr zu erwarten.
Bin gespannt, was der Sommer bringt. Bei den Summen, die Kyrie erwartet, können die Mavs wenigstens auf einen Sign-and-Trade und eine andere Franchise hoffen, die hoffentlich so dumm ist, etwas werthaltiges für Kyrie abzugeben.
es ist doch total unsinnig den trade jetzt zu bewerten. wenn kyrie ernst macht und dallas ins conference finale kommt und anschließend einen max unterschreibt, ist der deal im sommer vermutlich eine 1. wenn’s nicht läuft und er im Sommer weg ist vermutlich ne 4 oder 5. aber stand jetzt ist das ja überhaupt nicht einschätzbar.
Es ist nun einmal die Grundlage eines Forums derartige Trades zu diskutieren - auch im Wissen, dass sich durch diverse Entwicklungen die eigene Meinung verändern kann.
Ein “Ergebnis” vor Formulierung einer “Meinung” abzuwarten zerstört jede gewollte Diskussion.
-
Vor einem Jahr war der Tenor hier im Forum auch, dass die Kings den Trade Haliburton vs Sabonis klar verloren hätten. Wo die Kings jetzt stehen und wie gut Sabonis performt zeigt, dass es meistens besser ist erstmal abzuwarten bevor man hier groß ein Urteil fällt. Stand heute würde man wahrscheinlich beiden Teams (Pacers & Kings) ein A für den Trade geben.
Mir persönlich fällt es sehr schwer Kyrie jetzt in einem Mavs-Trikot zu sehen, dafür hat er sich zu viele nicht entschuldbare Verfehlungen in den letzten Jahren geleistet. Blendet man das aber mal aus, macht der Trade in meinen Augen schon Sinn. Wenn das Experiment nicht aufgeht (wovon man bei der Mavs-Vergangenheit fast ausgehen muss), hat man im Sommer immerhin einiges an Cap Space zur Verfügung (den man ohne den Trade nicht gehabt hätte).
Und Dallas dürfte weder zu Dirk- noch zu Luka-Zeiten einen derart potenten Co-Star im Kader gehabt haben. Dass man dafür gewissen Gegenwert abgeben muss, ist klar. Ich bin mir fast sicher, dass das nicht der letzte Trade mit Beteiligung der Mavs vor der Deadline war. 1-2 Spieler mit Stärken in der Defensive dürften noch auf der Liste stehen.
-
Es war verschiedentlich zu lesen, dass die Lakers Kyrie nur eine Zwei-Jahres-Verlängerung geben wollten analog zu den Vertragsenden von LeBron und Anthony Davis:
silverScreenAndRoll.com: Report: Lakers, Mavericks don’t have interest in giving Kyrie Irving long-term contract he wantsDas hatte Kyrie aber schon bei den Nets ausgeschlossen und einen Vier-Jahres-Max-Vertrag gewollt, daher ist dieser Trade jetzt auch passiert. Wenn die Mavs sich nicht sicher sein sollten, ihm eine Verlängerung über vier Jahre anbieten zu wollen, hätten sie besser nach anderen Trade-Kandidaten Ausschau gehalten. Es ist und bleibt ein ziemlicher gamble der Mavs.
-
Ein gewisses gamblen gehört dazu, wenn man in den Playoffs weit kommen will. Mit rein rationaler Kaderzusammenstellung wird man in der heutigen NBA kaum in die Finals kommen (bei der Ausgeglichenheit vieler Teams).
Es war abzusehen, dass Dallas mit dem Kader in seiner bisherigen Zusammensetzung diese Saison keine Bäume ausreißen wird. Dementsprechend gab es auch immer mehr Berichte, dass Luka sanft Druck ausübt auf das Front Office für Veränderungen zu sorgen. Den Trade jetzt hat man sich von Luka ja auch absegnen lassen. Lieber geht man jetzt ein Risiko ein als, dass Luka in zwei Jahren die Schnauze voll hat und einen Trade erfordert, weil man ihm zu wenig Support zur Seite gestellt hat. Wenn es mit Kyrie nicht klappt, hat man im Sommer immerhin deutlich mehr cap space.
-
Ich könnte/ möchte unendlich viel zu diesem Trade schreiben, jedoch wird es mir gerade etwas viel. Was ich aber bereits loswerden möchte: ich sehe es als sehr wahrscheinlich an, dass bis zur Deadline noch ein weiterer Trade folgt - dieser Trade wird dann ziemlich sicher Christian Wood beinhalten.
-
Rein von der sportlichen Qualität her für mich ein überragender und absolut notwendiger Trade der Mavericks. Ohne Doncic hatten die Mavs einfach nichts, was wirklich zur Oberklasse gehört. Abgesehen von allen “Begleiterscheinungen” ist Irving sportlich ein absoluter Superstar und ein Kaliber, das Dallas niemals (nicht mal annähernd) als Free Agent verpflichten könnte. Dinwiddie und DFS sind dafür im Gegenzug zwei Rollenspieler…
Ich habe auch keine Bedenken, dass es mit Doncic und Irving nicht klappt. Kyrie war nirgends die Nummer 1 (was seine Stats noch beeindruckender macht) und auf dem Feld liefert er immer ab. Wer soll die beiden offensiv stoppen? Vor allem wenn man es noch schafft sie mit 3 and D Spielern zu umgeben? In dem Fall wäre es natürlich ein Traum gewesen, DFS behalten zu können und Bullock abzugeben. Dann wäre es für die Nets aber einfach zu wenig gewesen. Nun wird Josh Green noch mehr Minuten bekommen und seine doch recht steile Entwicklung hoffentlich fortsetzen können.
Für mich ist jetzt eher die Frage, ob die Mavs schon fertig sind. Wood ist offensiv natürlich ein weiterer Knaller zusammen mit Doncic/Irving, aber defensiv kann das dann zum Problem werden. Mal schauen was da noch passiert…
Wenn wirklich alles in die Hose geht, dann hat Dallas am Ende des Tages zumindest massig Capspace gewonnen für die Offseason und dafür halt den 2029er 1st bezahlt. Ist jetzt alles nicht so dramatisch…