Kader Baskets Bonn 2022/23
-
@homunkulus sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Woran wird ein “kreativer Point Guard” gemessen? Ich nehme da ganz banal die Zahl der Assists, und da sind/waren PJC und Shorts die Stärksten in der Liga. Und haben zusätzlich auch noch gescored.
Was kann da ein Hobbs besser?Ja da gab es nichts besseres in der Liga. Deshalb wir haben schon einen der besten PG’s der Liga in unseren Reihen wenn er da anknüpft wo er vor seiner Verletzung war.
Ich würde echt Ensminger die 10 Minuten geben erstmal, seine Werte waren doch super? Klar nicht die gleiche Liga aber er muss ja auch nur den Ball verteilen? Dazu ist er das genaue Gegenteil zu Shorts
Aber schauen wir mal ich tippe darauf wir sehen wenn eine Combo Guard
-
@homunkulus sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Woran wird ein “kreativer Point Guard” gemessen? Ich nehme da ganz banal die Zahl der Assists, und da sind/waren PJC und Shorts die Stärksten in der Liga. Und haben zusätzlich auch noch gescored.
Was kann da ein Hobbs besser?Bitte nicht falsch verstehen. Darum geht es mir auch überhaupt nicht. Aber die Spielweise von PJC und/oder Shorts basiert doch auf einer Penetration und sehr schnellem Spiel. Die Male wo ein Pick’n Roll mit PJC gespielt wurde, sind selten. Das war aber auch einfach nicht seine Art des Spiels. Nicht ohne Grund war das Set-Play gegen München nicht unsere Stärke.
Ich meine einfach, dass uns Hobbs hier eine andere Dimension in unserem Spielaufbau gibt/geben könnte, was uns auf eine neue Stufe heben kann.P.S. - Hobbs ist quasi ja ein Combo Guard.
P.P.S. - Ensminger braucht ja als Lehrmeister jemanden, der seiner Möglichkeit zu spielen ähnelt. Das wäre Shorts natürlich gar nicht. Und jeder weiß doch, dass eine Einarbeitung im Idealfall mit einer Übergangszeit einhergeht und nicht Knall auf Fall von heute auf morgen umgesetzt wird. Klar wäre das auch ein Stück weit Luxus, aber möglicherweise gut investierter Luxus.
-
@homunkulus
Mir geht es weniger um einen “kreativen” Point Guard, mehr darum jemanden zu haben der die Offense sinnvoll “anstartet” bzw ein Missmatch kreieren kann. Wie z.B. einer entsteht, wenn man einen Guard und einen Big hat die gut das PnR laufen können.
Iisalo startet viel aus dem PnR. Insofern tut einer neben/zusätzlich zu Shorts extrem gut.
Letztes Jahr war das zum Teil Bowlin. -
Ich mag Hobbs unheimlich, aber wäre der mit seiner Vita nicht Preiskategorie “teuerster Spieler des Kaders” (und zudem ein individuell schwacher Verteidiger)? MVP-Kandidat Shorts, Hobbs, Ensminger, Herrera, Tadda auf 80 Minuten verteilen, weiß nicht ob das eine gesunde Ressourcenverteilung ist. Dass die auf small forward ausweichen glaube ich auch nicht, zu viel Angriffsfläche für den Gegner, es hat sich doch gerade im letzen Saisondrittel und den Playoffs gezeigt, dass körperlich/individuell schwache Verteidiger erbarmungslos attackiert werden (von keiner Mannschaft konsequenter als den Baskets selber). Das war für mich das Geniale am Ende der Saison, dass man ohne PJC über das mismatch hunting über Hawkins, Ward, Lypovyy die offense halbwegs am Laufen halten konnte, ohne defensiv an size und Effektivität zu verlieren. Hobbs ist halt wieder so ein Spieler, den du defensiv irgendwo verstecken musst.
Ich sehe den Kader bisher eher auf 3/4 “riskant” besetzt (Ward/Williams), preisgünstige Spieler mit upside, bei denen es keine Garantie gibt, dass sie einschlagen.
-
Wenn an Hobbs was dran ist und er wirklich kommt, wird sich Iisalo schon was dabei denken. Insbesondere ob er glaubt in der Teamverteidigung kompensieren zu können.
Und wenn ein Hobbs jetzt noch kommt, wird er auch ins Budget passen.
Kritischer wäre ich, wenn er die erste Verpflichtung gewesen wäre.
Warten wir ab.
Ich hoffe auf noch 3 Rotationsspieler. -
Nicht zu vergessen, daß ein Hobbs mit seinen verrückten Dreiern Shooting, bringen könnte.
Darüber hinaus würde er mehr für Spacing sorgen und sein Picknroll Potential ist auch nicht von schlechten Eltern.
Shorts und Hobbs wären schon cool. Schätze auch, daß die kleine Sense davon sehr profitieren könnte.
Wir brauchen keine drei Rollenspieler, sondern Leistungsträger. Schließlich müssen wir Morgan, Hawk und Sailius kompensieren, die alle Leistungsträger waren, wenn uns denn alle verlassen sollten.
-
@tr1bun sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Wenn an Hobbs was dran ist und er wirklich kommt, wird sich Iisalo schon was dabei denken. Insbesondere ob er glaubt in der Teamverteidigung kompensieren zu können.
Und wenn ein Hobbs jetzt noch kommt, wird er auch ins Budget passen.Das sowieso. Ich bezweifle ja nur, dass an dem Gerücht überhaupt etwas dran ist.
-
@magentacenter sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Aber die Spielweise von PJC und/oder Shorts basiert doch auf einer Penetration und sehr schnellem Spiel. Die Male wo ein Pick’n Roll mit PJC gespielt wurde, sind selten. Das war aber auch einfach nicht seine Art des Spiels.
Bei allem Respekt, aber das ist, zumindest so wie es da steht, Humbug. Die Male, die PnR mit PJC gespielt wurde, waren nicht selten, sondern elementarer Bestandteil unserer Offense, da der Penetration, die du ansprichst, i.d.R. ein (sehr hohes) PnR voranging. Ich lege diesbezüglich mal
verdeutlicht, wie viel PJC aus dem PnR (für sich) kreiert. Mit ähnlich viel High PnR hat Crailsheim auch Shorts in Szene gesetzt, sodass wir da ähnliches erwarten dürfen.
Hierin sehe ich dann auch das Missverständnis bezüglich dessen, von dem ich glaube, dass du es sagen wolltest, begründet: Des PJC Sache (und, per Analogie, auch Shorts’) ist nicht, im PnR den Abroller zu bedienen, korrekt? Das liegt für mich eben in der entsprechenden Verteidigung begründet, die als Reaktion auf diese PnRs eher die Zone flutet, um die schnelle Penetration zu verhindern. Das öffnet eher Räume außen als innen und erschwert somit auch Roll-Man-Action im PnR, ist aber insgesamt einfach Teil des Katz-und-Maus-Spiels zwischen Offense und Defense, wie es Iisalo im oben zitierten Artikel ausdrückt. Insofern hast du natürlich dahingehend recht, dass wir mit Hobbs anders PnR spielen müssten als mit Shorts, ich wollte nur die Aussage zu PJC und PnR grade rücken. -
Wir hatten letzets Jahr im letzten Saisondrittel praktisch zwei komplett unterscheidliche Offensiv-Systematiken zur Auswahl die beide jeweils aus dem High P&R aufgezogen wurden. Die Offensive mit PJC (siehe der Kommentar von @Maethorath gerade eben, die darauf basierte, dass die gegnerische Defensiver viel Angst vor der Penetration des ballführenden Spielers haben musste und die Offensive mit Bowlin, wo die verteidigende Mannschaft vor allem viel Angst vor dem abrollenden Center haben musste, oder aber konsequent Missmatches vor allem der größeren Flügelspieler (Hawkins, Ward) vorbereitet und gesucht wurden. Für den Gegner waren das zwei komplett unterschiedliche Herausforderungen. Die Bowlin Offensive hatte damit zu kämpfen, dass Bowlin darin nicht das machen konnte was er mit abstand am Besten kann (Werfen) sondern aus dem High P&R kreieren musste. Da ist er dann bei großem Defensiven Druck aus der Ruhe gekommen und hatte nicht die Übersicht, die es da ab und an gebraucht hätte. Wenn man diese Grundidee weiterdenkt dann holt mann zum schnellen, kleinen und scorenden PG ohne konstanten Dreier eben einen großen, methodischen pass-first PG mit starkem Dreier. Das ist der Grund dafür dass hier Hobbs gennant wird, vielleicht auch nur als PLatzhalter für einen PG mit derartigen Fähigkeiten
-
Vielen Dank für die Klarstellung. Dahingehend hätte ich mich detailierter ausdrücken müssen. Gemeint ist von mir natürlich, dass der abrollende Spieler aus dem Pick’n Roll selten bis nie bedient wurde und hierbei Hobbs eine andere Qualität einbringen könnte.
-
@nobb sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
@tr1bun sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Wenn an Hobbs was dran ist und er wirklich kommt, wird sich Iisalo schon was dabei denken. Insbesondere ob er glaubt in der Teamverteidigung kompensieren zu können.
Und wenn ein Hobbs jetzt noch kommt, wird er auch ins Budget passen.Das sowieso. Ich bezweifle ja nur, dass an dem Gerücht überhaupt etwas dran ist.
Selbst wenn an ihm persönlich nichts dran ist, wäre ein Spieler wie er schon sinnvoll.
Von Ward und Williams als Risiko zu sprechen, passt nicht. Iisalo konnte sich eine Saison lang von Ward überzeugen und niemand hat ihn dazu gezwungen, Ward zu behalten. Aus der PM zur Vertragsverlängerung geht ja auch klar hervor, dass er sich weiterentwickeln soll. Dann kann man ihm schlecht 2 Spieler vor die Nase setzen.
Williams ist auf keinen Fall ein größeres Risiko als es Gorham als Rookie war.Bei Ensminger besteht erst recht keine Garantie, dass er (sofort) einschlägt. Aus meiner Sicht ist der Vertrag über 3 Jahre von allen Seiten ein Eingeständnis, dass er noch nicht so weit ist und noch viel lernen muss. Dann muss man auch noch schauen, ob Herrera zu alter Stärke zurückfindet.
Dass Iisalo Hawkins behalten möchte, bedeutet nicht zwangsläufig, dass alternativ ein ähnlicher Spieler kommen wird.
-
Ich bin mir nicht sicher ob Williams als Gorhamersatz zu verstehen ist. Zum einen sieht er athletischer und mobiler aus, zum anderen dafür weniger Robust.
Bei Gorhams Spielzeiten gegen Ende hin macht es für mich auch wenig Sinn nach einem Ersatz für ihn zu suchen.
Wenn wir also mit Williams den Hawkinsersatz schon gefunden haben sollten, dann würde es jetzt in erster Linie noch darum gehen Kluvietis, Morgan und Bowlin zu ersetzen, bzw. zu verlängern. -
na ja, Williams ist ein athletischer Vierer, der als sehr guter Rebounder bekannt ist, und auch ab und an mal einen Dreier einstreuen kann. Er kommt aus einer kleinen Liga, und muss sich auf den Niveau erstmal beweisen. Das ist schon eine ziemlich exakte Gorham Ersatz-Beschreibung. Hawkins war ein ehemaliger Top BBL Spieler der aus einer langen Verletzung kam aber nachgewiesenermaßen hohes BBL Niveau hatte. Das ist schon nochmal ein Unterschied.
Von der “Hawkins muss 1 - zu 1 ersetzt werden” Idee sollten wir uns verabschieden. Das ist m.E. unrealistisch und war eben ein glücklicher Zufall letztes Jahr, der eine gute Saison zu einer sehr guten aufgewertet hat. -
Das stimmt wohl. Eigentlich ist ein fitter Hawk für uns nicht zu bezahlen, es sei denn man reduziert für die restlichen Spieler drastisch.
Das haben wir in der Vergangenheit gefühlt zu oft getan und waren deshalb nicht selten zu ausrechenbar.
Ist aber zum Glück nicht der Ansatz von Iisalo, der gerne breiter aufgestellt sein möchte.
Das wiederum braucht dann ein gutes Scouting um Perlen wie PJC für relativ überschaubares Geld im Kader zu haben.
Oder halt Mal nem günstigen overperformenden Hawk.Hoffen wir Mal, daß Herrera und Shorts sich auch als solche Picks herausstellen.
-
Ich glaube, dass Iisalo an sich selbst den Anspruch stellt jedes Jahr besser zu performen als davor. Das ist natürlich realistisch betrachtet nicht immer möglich aber es würde mich wundern, wenn er ohne einen Spieler wie Hawkins, bzw. zumindest einen der das Potential dazu hat, planen würde.
Da Gorham am Ende nicht mehr Teil der Rotation war, würde es mich überraschen, wenn er eher einen Gorhamersatz sucht als einen Hawkinsersatz.
Ob der Gedanke richtig ist, wird sich zeigen. -
Irgendwie habe ich das Gefühl, daß wir nächste Saison das internationale Geschäft endlich mal ernst nehmen.
War mir immer zu lulli, wie wir das angegangen sind. Iisalo kann aber gar nicht lulli, also Angriff!
-
Heute gibt es noch News…
-
Hobbs oder Morgan denk ich mal
-
Okay, dann bin ich ja mal gespannt.
-
Kam eben über Twitter, die Ankündigung, ja. Was ich übrigens bemerkenswert finde: Gestern gab es ja den Hinweis auf die Auslosung der BCL. Und überall in diesem offiziellen Text auf der Homepage war weiterhin von “Telekom Baskets Bonn” die Rede. In einer PM von den Baskets. Die nach dem 01.07. veröffentlicht wurde. Fingerzeig?
-
Ich tippe auf Morgan für zwei Jahre…
-
@magentacenter sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Ich tippe auf Morgan für zwei Jahre…
Das wäre ein doppelt gute Nachricht, weil es zeigen würde, dass auch für das kommende Jahr Geld und Ambitionen ausreichend vorhanden sind.
-
@Vegeta79 sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Kam eben über Twitter, die Ankündigung, ja. Was ich übrigens bemerkenswert finde: Gestern gab es ja den Hinweis auf die Auslosung der BCL. Und überall in diesem offiziellen Text auf der Homepage war weiterhin von “Telekom Baskets Bonn” die Rede. In einer PM von den Baskets. Die nach dem 01.07. veröffentlicht wurde. Fingerzeig?
Denke, wir sollten uns jetzt endlich mal damit abfinden, dass der Strohhalm Telekom eine Illusion ist.
-
Collin Malcolm ist also unser Hawkins Ersatz. Kann sowohl die 3 als auch die 4. Ein Verbleib von Morgan ist damit unwahrscheinlicher geworden. Brauchen eher noch einen 4er ala Kulvietis.
-
Herzlich Willkommen Collin Malcolm.
Endlich mal eine Verpflichtung die nicht vorher geleaked wurde. Scheint ein sehr spannender Spieler zu sein, den keiner auf dem Schirm hatte. Auf ihn und Williams freue ich mich schon mit am meisten.
So richtig schlau aus der PM wurde ich aber nicht wie die weitere Kaderplanung aussieht.
Ist er der Ersatz für Morgan?
Ansonsten fehlt noch der Bowlin/Hobbs Spot, der Kulvietis/Chapmann Spot und der Morgan Spot. Entweder er ist der Morgan Spot, man verzichtet auf einen der anderen Spots oder man geht mit 7 Ausländern ins Rennen.
Es bleibt weiterhin spannend. -
Der Typ ist ein Diamant…
-
Interessante Verpflichtung. Es bleibt abzuwarten wie gut er sich in der sehr physischen BBL behauptet, aber vom Grundgerüst her wirklich sehr nahe an Hawkins. Durchaus physisch (soweit man das von den Videos beurteilen kann, schnell, Weniger aus der Distanz sondern viel in Korbnähe unterwegs, aber auch mit soliden Quoten von draussen.
Was das für die noch offenen Spots bedeutet werden wir sehen. Wir haben jetzt noch zwei Import Spots die wir auf jeden Fall besetzten werden. Wenn Ensminger als Projekt gesehen wird, kommt vermutlich noch ein Guard, oder Herrera entlastet auf der 1 (kann er m.E. auch). Dann brauchen wir m.E. noch einen 2/3 Kombi Spieler mit ordentlich Offense dringender als einen Spacing Big, da Malcolm auch von aussen werfen kann. -
Irgendwie ja sogar ganz schön, dass die Baskets uns doch nochmal überraschen - gefühlt die erste Personalie in diesem Sommer, welche nicht schon zuvor groß bekannt war…
Auf den ersten Blick erscheint das wie eine sehr stimmige Verpflichtung: Man geht (wie @Conrad schön beschrieben hat) eher auf den Typ Hawkins, denn auf den Typ Gorham, bleibt außerordentlich flexibel auf den größeren Positionen und damit auch in der Gestaltung der Lineups. In den körperlichen Voraussetzungen und scheinbar auch dem Spielstil mutet Malcom wie ein regelrechter Hawkins-Klon an; da ist viel Athletik, Drive und Scoring drin. Gut gefällt mir aber auch, dass er scheinbar ein motivierter Rebounder ist und somit auch hier die Möglichkeit bietet, seinen Mann auf der größeren Position zu stehen.
Gefällt mir wieder richtig gut, auch wenn man mal vermutet, dass er wohl trotz seiner tollen Anlagen immer noch günstiger zu bekommen war, als es bei bereits etablierten BBL-Spielern der Fall gewesen wäre - ganz zu schweigen vom Original-Hawkins, diese Kosten-Nutzen-Denke befürworte ich sehr.
Und natürlich gibt es auch bei dieser Personalie wieder eine Finnland-Connection…Edit mit Blick in die Kristallkugel: Ein Verbleib von Morgan ist dadurch glaube ich nicht unwahrscheinlicher geworden, hängt aber aus meiner Sicht klar davon ab, wieviel Playmaking man Herrera zutraut. Kommt noch ein weiterer Guard als Playmaker von der Bank, dann würde es sich für den letzten Spot zwischen Morgan und einen weiteren Stretch Big entscheiden. Oder aber man setzt auf Williams als Stretch Five in gewissen Phasen… Immer noch einige Möglichkeiten offen, in welche man sich entwickeln kann; ich würde mich dennoch weiterhin sehr über einen Verbleib von Morgan freuen…
-
Bin zunächst mal überrascht, dass hier jetzt die Frage gestellt wird, ob Collin Malcom (jetzt macht auch das “Malcom in the middle”-GIF Sinn) ein Ersatz für Morgan wird. Spielt 3/4, und parallel wird verkündet, dass Hawkins nicht zurück kommt, da ist doch klar, für wen er als Ersatz kommt, oder?
Zumal ich Morgan eher als 2/3 sehe und nicht als 3/4.
Fehlt also zum Vergleich zur letzten Saison der Guard mit Wurf (Hobbs), das Schweizer Taschenmesser auf 2/3 (Morgan) und der 4/5er mit Wurf (Kulvietis o.ä.), wobei wir damit dann schon wieder bei 7 Ausländern wären. Bei der Perspektive würde ich wohl am Ehesten auf Hobbs verzichten, da wir da mit Shorts, Tadda, Herrera und Ense schon sehr solide aufgestellt sind und ich mir den Crailsheimer Herrera durchaus als Ersatz für Bowlin vorstellen kann, wenn auch mit einem anderen Schwerpunkt.
-
Ich glaube wir verlängern mit Morgan und holen noch einen Combo Guard (vllt Hobbs). Und werden dann im Laufe der Saison sicherlich wieder nachverpflichten wie es bei Kulvietis auch der Fall war. Am Ende der Saison haben wir vielleicht wieder 7-8 Ausländer und hätten dann einen extrem tief besetzten Kader mit 13-14 Mann
-
Herzlich willkommen, Collin Malcolm! Tolle Zahlen über zweieinhalb Jahre in kleinen Ligen. Fragt sich ein wenig, wieso er bisher keinen größeren Vertrag Bei einem besseren Verein gefunden hat, aber Iisalo wird absolut einen Plan haben. Liest sich auch wie ein nahezu 1:1-Hawkins-Ersatz, was ich nicht für möglich gehalten habe. Athletisch, kreativ (war ja wohl der Go-to-Guy in Georgien, Finnland und Zypern). Weniger Wurf als Hawkins, aber das kann sich je nach Auswahl auch ändern. Sieht derzeit so aus:
Shorts / Ensminger
Herrera / Tadda
X1 / Ward
Malcolm / Williams
Kessens / KratzerDa wir jetzt einen Hawkins-Ersatz haben, was ich nicht gedacht hätte und wir einen 11er-Kader haben werden, gehe ich nicht davon aus und hoffe ich nicht mehr auf Hobbs. Morgan bzw. ein SF wäre noch wichtig. Kulvietis bzw. ein Ersatz sowieso. Deswegen gibt es meiner Meinung nach nun zwei Möglichkeiten:
Shorts / Hobbs o.ä. / Ensminger
Herrera / Tadda
Morgan o.ä. / Ward
Malcolm / Williams
Kessens / KratzerOder:
Shorts / Ensminger
Herrera / Tadda
Morgan o.ä. / Ward
Malcolm / Kulvietis o.ä. / Williams
Kessens / KratzerEigentlich gibt es sogar noch folgende Variante:
Shorts / Hobbs o.ä. / Ensminger
Herrera / Tadda
Ward / Ward-Ersatz
Malcolm / Williams
Kessens / KratzerIch finde einen Kulvietis-Ersatz wichtiger als einen weiteren Backup-PG. So oder so werden wir Aber die Schwachstelle durch einen fehlenden Spacing-Big oder durch einen unerfahrenen Backup-PG haben. Da nehme ich lieber die Zweite “Schwachstelle”, da Ensminger gut überraschen kann und ein fehlender Kulvietis-Ersatz eine enorme Dreier-Schwächung wäre.
Die Variante, dass Ward Starter wird wäre günstiger als Morgan oder einen Ersatz für ihn. Außerdem würde es zum Zweijahresvertrag für Ward passen. Malcolm auf der anderen Seite sollte jetzt auch nicht so teuer sein - teurer als Hawkins, aber nicht enorm. -
Wisst ihr was mir am meisten diesen Saison gefällt? Das die Kaderplanung schon vor den Playoffs begonnen haben muss. Unglaublich wie gut wir wieder eine Mannschaft zusammen gestellt bekommen.
Auch gefällt mir das wir jetzt dafür stehen das wir Spieler besser machen und weiterentwickeln… ein Traum wird wahr seit Jahren. Die Spieler wollen wieder aktiv zu den Baskets.
Wir haben meine Erwartungen schon wieder übertroffen und egal wie gut die Mannschaft am Ende abschneidet du kannst sie nicht viel besser zusammenstellen bis jetzt. Da geht nicht viel mehr mit unserem Budget und wir haben echt einen pjc und Hawkins Ersatz gefunden die sehr ähnlich sind.
Beten wir alle bitte das wir Isalo und alle die mit ihm gerade arbeiten sicherlich auch Böttcher für 2 weitere Jahre halten können und wirklich was geiles wieder in Bonn aufbauen können.
-
Wieso wird Kulvietis eigentlich immer wieder als klassische Nachverpflichtung bezeichnet? Nominell war er vermutlich eine, Aber er Kam am 7. September 2021. Ja, er Kam kurzfristig für Kessens und mit einem Zwei-Monats-Vertrag, aber bin Mir sicher, dass er oder sein Spielertyp von Beginn an eingeplant waren. Deswegen und weil Kulvietis zum Ende der Saison so enorm wichtig wurde, bin ich Mir sicher, dass da noch ein Ersatz kommen wird. Denke am wahrscheinlichsten ist, dass noch ein Kulvietis-Ersatz kommt und man Morgan oder Ward ersetzt, je nachdem ob Ward starten soll oder nicht. Bowlin wurde zum Ende der Saison auch etwas unwichtiger und hat ja sogar ausgesetzt, also denke ich, dass sein Spielertyp nicht mehr so gefragt ist und man mit Herrera einen guten Dreierschützen auf Guard hat. Wobei das Dreier-Thema noch spannend wird, da wir gefühlt weniger Wurfqualität als im letzten Jahr haben.
-
@telekombasketsbonnn sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Collin Malcolm ist also unser Hawkins Ersatz. Kann sowohl die 3 als auch die 4. Ein Verbleib von Morgan ist damit unwahrscheinlicher geworden. Brauchen eher noch einen 4er ala Kulvietis.
Es sollen ja noch zwei Spieler kommen (bleiben). Daher ist Morgan noch lange nicht aus dem Rennen.
-
ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass wir letzte Saison auch ohne einen Typ-Kulvietis gestartet sind.
Ich fände es gut gleich Kulvietis zu behalten, aber letzte Saison hatten wir zu Beginn eben nicht und Iisalo und co haben sich was dabei gedacht. -
@BonnFan Wir brauchen einen Back-Up PG. Die Frage ist schlicht ob Ensminger das sein kann.
Ich glaube es gibt zwei realistische Szenarien: Man hat Geld für eine Nachverpflichtung oder nicht.
Wenn man das Geld hat, dann besetzt man die Spots von Morgan und Kulvietis und schaut wie gut Ensminger als Back-Up funktioniert. Klappts ist alles gut, wenn nicht kommt ein PG in der Saison.
Hat man das Geld nicht, dann wird man den Morgan und Bowlin Spot besetzen und verzichtet auf Kulvietis. -
Also Shorts hat letzte Saison knapp 32 Minuten/Spiel gespielt, dass heißt das wir den PG-Spot für weitere 8 Minuten besetzten müssen. Ich denke, dass dieses locker mit Ense jr., Tadda, Ward und Herrera klappt.
Den Ersatz von Kulvietis sollte keinesfalls zur Disposition stehen, und wenn Morgan bleiben will, sollte das auch gemacht werden.
Wenn S
Morgan nicht bleiben möchte, könnte man sicherlich darüber nachdenken, einen Combo-Guard für die Positionen 1 und 2 zu holen, wodurch Tadda sicherlich wieder mehr auf der 3 spielen müsste.
Trotzdem wäre es meiner Meinung nach ideal, Morgan und einen Kulvietie-Ersatz (oder das original) zu verpflichten.