Kader Baskets Bonn 2022/23
-
Mein Gefühl sagt mir, dass die Baskets noch gar keinen großen neuen Namenssponsor an der Angel haben welcher jetzt sehr zeitnah präsentiert wird.
Ergo werden wir erstmal ggfs. Baskets Bonn heißen (halt ohne Telekom).
Sofern es anders wäre, so wäre mit Sicherheit schon etwas nach außen gedrungen.
-
Ach so. Ich kenne die Festzelte nur von früher, wo die mitten im Gedränge standen und man erst einmal an Horden von gröhlenden Kirmesbesuchern vorbei mußte.
-
Morgen oder Übermorgen sind wir ja nach der Theorie von vielen hier schlauer und die Sponsorenthematik wird etwas übersichtlicher. Glaube eine Überraschung wird es eher nicht geben, sodass wir als Baskets Bonn antreten werden und möglicherweise mit dem Trikotsponsor Telekom, der dadurch etwas mehr als gedacht bezahlen könnte.
-
Das hat sich bei Wiedlich in den letzten Wochen aber anders angehört.
Würde mich wundern wenn es die Schmalspurvariante wird. Passt auch nicht so richtig zu den neuen Vertragslaufzeiten.
-
Müsste unser Logo nicht eigentlich dann auch geändert werden?
-
So sehe ich es auch…heute nochmal ein Spieler und morgen dann das Sponsoring…
-
Weil es hier noch nicht erwähnt wurde: Nach Kessens fällt nun auch Leon Kratzer wegen einer Verletzung (“Rückenprobleme”) aus dem DBB-Kader.
https://www.basketball-bund.de/dbb-herren-world-cup-qualifier-in-estland-steht-an/
-
Lt GA sind wir seit heute namenlos.
Leider kann ich den ganzen Artikel nicht lesen.
Aber offenbar bewahrheitet sich das Gerücht, dass Stahlwerk alles wollte, aber die Telekom den Dome nicht abgegeben wollte. Irgendwie verständlich, aber gleichzeitig ernüchternd.Worüber mal wohl, jetzt noch verhandelt, wenn es keine Rolle Rückwärts geben soll? Denkbar ungünstige Situation für die Baskets.
Ich rechne leider immernoch mit dem worst case für die kommenden Jahre: zum Sterben zu viel, zum Leben zu wenig.
-
Der Artikel im GA ist leider schon ein Offenbarungseid für unseren bisherigen Hauptsponsor. Im Artikel steht ganz klar, dass Stahlwerk eigentlich alles unter Dach und Fach hatte. Die Mannschaft hätte “Stahlwerk Baskets Bonn” gehießen und die Halle “Stahlwerk”. Beides hätte ich eigentlich ganz cool gefunden. Aufgrund von Widersprüchlichkeiten und von Intransparenz hat man sich dann aber vollständig zurückgezogen. Wiedlich selbst sagt, dass vieles sehr unglücklich gelaufen sei für die Baskets und im Ergebnis klingt das alles nicht wirklich gut. Das ist schon eine sehr bedauerliche Momentaufnahme, gerade wo die Telekom es doch immer wollte, das man einen neuen Großsponsor an Land zieht. Das man sich dann so querulatorisch verhält, naja. Auch das Interview von Althoff ist sehr knapp und wirkt auf mich sehr arrogant. Man habe sich immer vertragsgemäß und konform verhalten. Ende. Aber die Vorstellung Stahlwerk Baskets Bonn in dunklem Dress spielen im magentafarbenen Telekom Dome mit entsprechenden anderen optischen Hinweisen auf die Telekom. Fakt ist, Stahlwerk wollte das Gesamtpaket und dem hat die Telekom, aus welchen Gründen auch immer, einen Riegel vorgeschoben und war nicht kompromissbereit. Leidtragend sind jetzt die Baskets.
-
Zusammenfassung GA-Artikel:
Stahlwerk wollte alles, die Telekom hat wegen der Hallenrechte quergeschossen. Irgendwann war es Stahlwerk dann “zu intransparent und widersprüchlich”, so dass sie mit ihrer Kohle zu Haien und FC gezogen sind.
Die Baskets sind in Verhandlungen mit der Telekom, am generellen Rückzug wird sich aber nicht ändern (laut Interview Althoff).
Laut Wiedlich sei in den letzten Monaten vieles unglücklich für die Baskets gelaufen, er gibt seine Zuversicht aber nicht auf. Er will Iisalo auch diese Saison wieder einen konkurrenzfähigen Kader bieten, dabei scheint die Halle eine finanzielle Rolle zu spielen.
PJC wurde gar kein neuer Vertrag angeboten, weil die Baskets “nicht im Geld schwimmen”.
Das Interview mit Althoff macht mich irgendwie aggressiv. Nur Einzeiler als Antwort. Er pocht auf aktuell gültige Verträge, sagt dass man Fristen auch verschieben kann, bzgl. Stahlwerk hätten sie sich immer vertragskonform verhalten und er möchte dass am Ende beide Seiten zufrieden sind.
EDIT: magentacenter war schneller
-
Und unabhängig davon, was jetzt bis zum Saisonbeginn tatsächlich passiert, allein wegen der Tatsache, dass der GA (mal wieder) einen ziemlich reißerischen Artikel augenscheinlich unabgesprochen rausgehauen hat, würde ich mich ernsthaft kaputt lachen, wenn die Baskets heute noch einen neuen Namenssponsor präsentieren, und seien es nur neue Namensrechte von der Telekom.
So als gigantisches F.U. in Richtung GA! Gott, nervt mich diese Art von Clickbait-Journalismus an…
-
@Schnatta @Vegeta79 ich verstehe eure Abneigung gegen den GA durchaus, jedoch scheint der Artikel von heute mehr als nur Clickbaiting zu sein. Im Artikel wird der Geschäftsführer von Stahlwerk zitiert. Auch wenn das Ergebnis nicht schön ist, liest sich der Artikel äußerst plausibel. Ich glaube selbst auch, dass man im Moment weit davon entfernt ist einen neuen Hauptsponsor präsentieren zu können. Und irgendwie schwinden auch meine Hoffnungen, dass wir Morgan und/oder Hawk nochmal wiedersehen. Aber vielleicht kommt in dem Artikel auch nur der übliche Baskets-Pessimismus rüber, für den ja v.a. Wiedlich in der Außenpräsentation bekannt ist. Wir werden sehen…
-
@ Vegeta79:
Ich gebe dir grundsätzlich Recht, allerdings basiert der Artikel im General-Anzeiger auf mündlichen Aussagen des Geschäftführers von Stahlwerk, von Wolfgang Wiedlich und Stephan Althoff. Ich halte den Artikel daher, ausnahmsweise einmal, für plausibel und nachvollziehbar.
-
Also im GA steht ja explizit als Zitat von einem Stahlwerk-Verantwortlichen, dass wir Stahlwerk Baskets Bonn heißen sollten und dann wollte die Telekom den Hallennamen behalten. Ist schon ne Nummer von der Telekom seit Jahren Druck zu machen, dass man doch bitte neue Sponsoren an Land zieht und nachdem sie selbst quasi aussteigen möchten nochmal mit nem neuen Hauptsponsoren dazwischen hauen. Ich verstehe die Telekom zwar, dass der Hallenname ja weiterhin attraktiv ist, aber das ist kein wirklich tolles Verhalten nach einer so langen Zusammenarbeit. Außerdem fände ich es nur kurzfristig toll wenn die Telekom jetzt zurückrudert. Das wäre eine vorrangig leistungsbezogene Entscheidung und wirkt so, als würden sie die möglicherweise positive Iisalo-Zukunft mitnehmen wollen, aber eigentlich ja aussteigen. Die Telekom bekleckert sich meiner Meinung nach derzeit nicht mit Ruhm.
-
Hauptsponsoren werden nicht so einfach Schlange stehen. Die einmalige Chance mit Stahlwerk hat man verpasst. Nein, man muss leider sagen, die Telekom hat das boykottiert. Leider deckt sich das mit dem, was man intern bei der Telekom hört.
Jedenfalls ist die Situation nicht ungefährlich. Kann sein, dass wir in ein paar Jahren in der ProA spielen. Aber immer noch in einem Dome, an dem das große T leuchtet. -
Wenn das so ist, wie Tanja Schneider schreibt, ist das eine ziemliche Katastrophe. Stahlwerk wäre bereit gewesen, als Groß- bzw. Hauptsponsor einzusteigen. Die Telekom, die sich selbst zurückzieht, blockiert, der Deal platzt und der Finanzstrom von Stahlwerk wandert ab nach Köln zu den Haien und dem FC. Daraufhin ist die Sponsorenfrage für die Baskets weiter ungeklärt.
Allerdings war es Frau Schneider selbst, die quasi aufgrund vermeintlichen Insiderwissens behauptet hatte, dass der Deal mit der Telekom quasi in trockenen Tüchern sei, die Telekom den Rückzug vom Rückzug antreten würde und zukünftig weiter als Hauptsponsor zur Verfügung stehen würde.
Auch dieser Artikel klingt wie ein Mischung aus Wissen, Halbwissen und wilden Spekulationen. Ich würde manche Aussagen erstmal mit Vorsicht bewerten.
-
Allerdings frage ich mich, ob es heute schon was zu verkünden geben wird. Im Artikel klingt es ja so als wäre man noch in Verhandlungen und möchte sich nicht in die Karten schauen lassen. Da wird heute wenn überhaupt nur verkündet werden können, dass man erstmal “Baskets Bonn” heißt.
-
Da steht nicht grundsätzlich was Falsches drin in dem Artikel, so weit richtig. Wobei ich mich nicht wundern würde, wenn Kamerad Allthoff in Zukunft noch schmallippiger gegenüber dem GA wäre, denn ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass die Antworten vollständig wiedergegeben sind. Ist aber letzten Endes auch egal, es geht mir mehr um die Art der Berichterstattung und den Zeitpunkt.
Denn wieder wurde etwas raus gehauen, was noch nicht spruchreif war. Das war bei dem Abschied von Wichterich so, bei der ersten Ankündigung vom Ausstieg der Telekom, und, wenn auch im Kleinen, jetzt zuletzt mit der Teampräsentation auf PüMa, da hat der GA auch schon 2 Tage mit geworben, bevor die Baskets es bekannt gegeben haben. Und das geht mMn halt einfach nicht.
-
@Vegeta79 ich finde die Qualität Des GA teilweise sehr schlecht und nicht lesenswert, aber das vorab Infos veröffentlicht werden, die nach außen gedrungen sind, ist im Sportjournalismus ja komplett normal. Finde es daher nicht so schlimm. Für die Baskets ist das sicherlich ärgerlich, aber so funktioniert das nunmal. Was ich Dann viel schlimmer finde ist, wenn der GA wieder einen Artikel schreibt, der darauf fußt, dass irgendwer irgendwo gemeint hat was gehört zu haben. So kann man hier Posts schreiben, aber ja nicht in einer Lokalzeitung.
-
@BonnFan , würde ich auch so mitgehen, wenn der KStA das geschrieben hätte. Der GA geriert sich aber als Medienpartner, und zudem tut man so, als wäre man über Wiedlich irgendwie noch enger mit den Baskets verbunden. Die gesamte Story um den Telekom-Ausstieg hat aber mal so gar nichts von Partnerschaft, dass war jedes Mal vorpreschen vom GA mit gefährlichem Halbwissen.
Gab ja beim ersten Umlauf auch von beiden Vertragspartnern ordentlich auf die Finger, weil das Berichtete (“Die Telekom steigt aus!!!EINSEINSELF!”) nicht mit der Realität (“Telekom fährt ihr Engagement sukzessive zurück, behält aber den Hallennamen längerfristig”) überein stimmte. Und jetzt wieder sowas. Als Medienpartner, wohlgemerkt.
-
Unabhängig des unschönen Ergebnis, war Stahlwerk nicht die beste sondern einzige Alternative.
Das ist leider nichts „Unglückliches“. Da sollte man sich ggf mit zwei Dingen beschäftigen:
- handelden Personen haben andere Kompetenzen als die Vermarktung
—> kann man sich dazu viele Hilfe holen? - das Produkt Baskets ist, außer für uns Fans, ziemlich unattraktiv.
- handelden Personen haben andere Kompetenzen als die Vermarktung
-
@Vegeta79 das stimmt. Als Medienpartner sollte man nochmal anders mit Insider-Infos umgehen.
@tr1bun denke nicht, dass die Baskets unattraktiv sind. Die Zukunft sieht nicht so schlecht aus, man kann seinen Firmennamen europaweit vertreten lassen, in Bonn und Basketball-Deutschland zählt Bonn zu den bekanntesten Vereinen und haben einen guten Ruf, der allerdings fairerweise in den letzten zwei Jahren vor Iisalo gelitten hat. Vielmehr glaube ich, dass es ein Problem der verfügbaren Sponsoren ist (hat der GA ja mal tatsächlich schlüssig dargelegt). Die meisten Hauptsponsoren und Sponsoren generell in der BBL sind mittelständische Unternehmen oder Marktführer in einem eher unbekannten Sektor (Ausnahmen wären die Telekom, Alba und Brose). In und um Bonn gibt es davon nicht die Dichte an diesen Unternehmen wie beispielsweise in Franken - Unternehmen, die noch recht unbekannt sind, Aber lokal und vielleicht auch deutschlandweit Werbung machen wollen (z.B. MHP, EWE, MLP, medi). In Bonn wäre Stahlwerk genau so einer gewesen, aber das is ja dahin und noch jemanden mit dieser Motivation zu finden dürfte schwierig werden. Aber das liegt finde ich nicht an der Unattraktivität der Baskets, sondern am Fehlen geeigneter Interessenten.
-
Mal um ein neues Gerücht zu streuen: nachdem im Ludwigsburg-Thread das alte “wer folgt uns auf Instagram?”-Spiel gespielt wurde, habe ich auch mal nachgeschaut und da folgt uns seit neuestem Finn Delany, ein neuseeländischer Forward, der bisher nur in der heimischen Liga aktiv war und im Nationalteam gespielt hat. Mag nichts heißen, aber ich wollte mal von der leidigen Sponsorenthematik ablenken.
Edit: Delany hat tatsächlich schon Bei FMP Belgrad gespielt, also auch Europa-Erfahrung. Und er war 2019 in der Summer League für Dallas unterwegs.
-
Ich finde es allgemein sehr komisch, dass man als Global Player nicht wirklich Interesse daran zeigt sich heimatbezogen als Sponsor zu präsentieren. Am Geld kann es nicht liegen, da ja mehr in Fußball investiert wird. Es ist einfach schade.
-
@BonnFan sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
@Vegeta79 das stimmt. Als Medienpartner sollte man nochmal anders mit Insider-Infos umgehen.
@tr1bun denke nicht, dass die Baskets unattraktiv sind. Die Zukunft sieht nicht so schlecht aus, man kann seinen Firmennamen europaweit vertreten lassen, in Bonn und Basketball-Deutschland zählt Bonn zu den bekanntesten Vereinen und haben einen guten Ruf, der allerdings fairerweise in den letzten zwei Jahren vor Iisalo gelitten hat. Vielmehr glaube ich, dass es ein Problem der verfügbaren Sponsoren ist (hat der GA ja mal tatsächlich schlüssig dargelegt). Die meisten Hauptsponsoren und Sponsoren generell in der BBL sind mittelständische Unternehmen oder Marktführer in einem eher unbekannten Sektor (Ausnahmen wären die Telekom, Alba und Brose). In und um Bonn gibt es davon nicht die Dichte an diesen Unternehmen wie beispielsweise in Franken - Unternehmen, die noch recht unbekannt sind, Aber lokal und vielleicht auch deutschlandweit Werbung machen wollen (z.B. MHP, EWE, MLP, medi). In Bonn wäre Stahlwerk genau so einer gewesen, aber das is ja dahin und noch jemanden mit dieser Motivation zu finden dürfte schwierig werden. Aber das liegt finde ich nicht an der Unattraktivität der Baskets, sondern am Fehlen geeigneter Interessenten.
Wenn doch die Baskets, nach einem Jahr Suche (zugegeben nach Corona, wo das Geld bei vielen nicht locker sitzt, mitten im Krieg und der Folgen von Inflation) nur einen Potenziellen Sponsor finden konnten und im Grunde keine Wahl haben - und derzeit steuert man offensichtlich auf eine abnehmendes Engagement der Telekom hingegen ohne Ersatz.
Dann ist das Produkt Baskets in diesem Markumfeld, aus welchen Gründen auch immer, nicht attraktiv.
Das heißt ja nicht, dass man unattraktiver als andere Standorte ist.
Aber das was 10-15K Personen in der Region toll finden, reicht offenbar nicht aus um den Mittelstand in der (weiteren) Region zu bewegen. Die Bigplayer schon DHL, Telekom, Haribo und andere, schon gar nicht. -
Warum uns ausgerechnet Finn Delany auf Instagram folgt, ist mitunter ein merkwürdiger Zufall, dem ich aber erstmal nichts beimessen würde.
Sein Team (New Zealand Breakers) war in der letzten Saison wohl der “Prügelknabe” in der australischen Liga. Allerdings spiele in seinem Team bspw. auch ein gewisser Peyton Siva. Delany hatte relativ hohe Einsatzzeiten, bei relativ überschaubarem Erfolg von der 3er-Linie (35-118, 29,7 %). Als Ergänzung zu Deane Williams würde ich ihn daher nicht unbedingt sehen, da ihm eben der gute Wurf etwas abgeht. Da wäre Brekott Chapmann schon die sicherere Variante (51-150, 34,0 %). Vielleicht ein Spieler für die zweite Mannschaft mit Aussichten auf Einsätze in der ersten Mannschaft. Allerdings dachte ich das bei Williams auch schon. Vermutlich ist das utopisch. Naja, ist ja auch nicht mehr als grobe Mutmaßung. Ich weiß jedenfalls nicht so richtig, wo ich ihn unterbringen soll. -
Das Interview mit Althoff ist ja sowas von schlecht! Sowohl die Fragen als auch die kurzen nichtssagenden Antworten! Sry GA aber ihr schießt euch echt ins Aus!
Und die Telekom hätte die Hallenrechte doch abgeben können. Warum bestehen sie auf den Namen wenn sie als Sponsor rausgehen? -
Das Interview mit Althoff kann man kaum als solches bezeichnen. Die Fragen finde ich in Ordnung, aber seine Antworten lesen sich maximal unsympathisch und kurz angebunden. Warum macht man eine Interviewzusage, wenn sowas dabei herauskommt? Finde die Telekom verhält sich zunehmend schlechter und unsympathischer in dieser Sache.
-
@BonnFan
Dann dürfen wir Ricardo Lynch nicht vergessen.
https://claytonstatesports.com/sports/mbball/roster/ricardo-lynch/3795 -
Möchte irgendjemand anderes hier auch gerne der Telekom so richtig den Mittelfinger zeigen?
Junge Junge Junge. Ich war lange nicht mehr so sauer wie gerade.
Lasst uns übrigens den Nebenschauplatz GA einfach mal weg lassen oder? Bringt doch nix.
Fazit einer der besten Baskets Saisons…
Eigentlich alles richtig gemacht. Man hatte einen perfekten neuen lokalen Hauptsponsor am Start.
Der alte Sponsor der eine gute Zusammenarbeit seit Jahrzenten prädigt, fickt uns richtig in den Anus, obwohl sie doch raus wollen und nicht mehr das Baskets Sponsoring übernehmen wollen.
Und die Baskets stehen vor einer komplett ungewissen Zukunft obwohl sie im BBL Halbfinale standen und fast sogar ins Finale gekommen sind.
Einen geileren Freitag kann man als Baskets Fan nicht wirklich haben oder?
-
@BasketballBegeistert-0 stimmt, wobei ich Bei ihm eher von einem Ergänzungsspieler und ansonsten auf die Zweite Mannschaft tippen würde. Bei Delany würde ich eher auf die erste Mannschaft tippen - falls überhaupt. Ein neuseeländischer Nationalspieler, der in der australischen Liga, Summer League und bereits serbische Liga gespielt hat wechselt nicht zu einem Team, um in der Regionalliga zu Spielen. Aber diese Instagram-Follower-Sachen sind auch nicht die besten Quellen, vorsichtig gesagt. Wollte wie gesagt nur mal von der Sponsorenthematik abgelenkt werden.
@burner2014 spannende Wortwahl, aber würde den Inhalt unterschreiben.
-
@BonnFan sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
@BasketballBegeistert-0 stimmt, wobei ich Bei ihm eher von einem Ergänzungsspieler und ansonsten auf die Zweite Mannschaft tippen würde. Bei Delany würde ich eher auf die erste Mannschaft tippen - falls überhaupt. Ein neuseeländischer Nationalspieler, der in der australischen Liga, Summer League und bereits serbische Liga gespielt hat wechselt nicht zu einem Team, um in der Regionalliga zu Spielen. Aber diese Instagram-Follower-Sachen sind auch nicht die besten Quellen, vorsichtig gesagt. Wollte wie gesagt nur mal von der Sponsorenthematik abgelenkt werden.
@burner2014 spannende Wortwahl, aber würde den Inhalt unterschreiben.
Musste mal raus wir unterstützen die Telekom seit der Hardtberghalle
-
Ich frage mich, wie das überhaupt sein darf. Ist sowas nicht vertraglich festgelegt? Entweder die Halle ist weiter der Telekom Dome oder ab soundsovielten nicht mehr. Klingt, als wäre das nur ne mündliche Zusage gewesen, das Namensrecht abzugeben. Und dann war das Wort nichts mehr wert. Schitte.
-
@burner2014 sagte in Kader Baskets Bonn 2022/23:
Möchte irgendjemand anderes hier auch gerne der Telekom so richtig den Mittelfinger zeigen?
Junge Junge Junge. Ich war lange nicht mehr so sauer wie gerade.
Lasst uns übrigens den Nebenschauplatz GA einfach mal weg lassen oder? Bringt doch nix.
Fazit einer der besten Baskets Saisons…
Eigentlich alles richtig gemacht. Man hatte einen perfekten neuen lokalen Hauptsponsor am Start.
Der alte Sponsor der eine gute Zusammenarbeit seit Jahrzenten prädigt, fickt uns richtig in den Anus, obwohl sie doch raus wollen und nicht mehr das Baskets Sponsoring übernehmen wollen.
Und die Baskets stehen vor einer komplett ungewissen Zukunft obwohl sie im BBL Halbfinale standen und fast sogar ins Finale gekommen sind.
Einen geileren Freitag kann man als Baskets Fan nicht wirklich haben oder?
Viel anschaulicher und treffender lässt sich die gegenwärtige Situation nicht beschreiben. Das ist schon übel, dass man die Chance für eine stabile Übernahme verwehrt und den Patienten jetzt am Tropf hängen lässt…
-
Der Artikel inkl. Interview ist halt einfach auch mal extrem schwarz/weiß und mit dem klaren Ziel geschrieben, die Telekom schlecht darzustellen, so wie auch jeder andere Newsschnippsel, den der GA in dem Zusammenhang veröffentlicht hat.
Stahlwerk hui, Telekom pfui, das ist doch die Quintessenz des Artikels. Wie das Angebot von Stahlwerk aussah, ob das tragfähig für die Baskets gewesen ist, und dass die Telekom bei ihrem weiter vorhandenen Engagement durchaus auch das Recht hat, als Sponsor weiterhin präsent zu sein, das wird alles schön ausgeblendet.
Wenn die gemutmaßten Zahlen so ungefähr passen, gibt die Telekom dieses Jahr immer noch 2 Mio., und das Jahr drauf 1 Mio. Ob die Namensrechte für die Halle da noch on top kommen oder nicht, da bin ich mir grad unsicher, weil der Vertrag ja nochmal länger läuft, wenn ich mich richtig erinnere. So, und jetzt nehmen wir mal kurz für einen Moment und rein hypothetisch an, dass Stahlwerk darauf bestanden hätte, dass auf dem ganzen Hardtberg kein Magenta mehr zu sehen ist. Da ist doch dann klar und sogar verständlich, dass die Telekom dann sagt “Moment mal, wir sind auch noch da”, und auf die bestehenden Verträge beharrt. Und wenn dann Stahlwerk die beleidigte Leberwurst spielt und zu keinem Kompromiss bereit ist, ganz ehrlich, dann, bei diesem Szenario, bin ich froh, dass sie nicht der neue Hauptsponsor geworden sind.
Wie nah dieses eben entworfene Szenario an der Realität dran ist? Keine Ahnung, aber ganz so schwarz/weiß, wie der GA mich das glauben lassen will, dass Stahlwerk der große Retter war und die Telekom aus gekränkter Eitelkeit das Ganze sabotiert hat, wird es auch nicht sein.
-
Am Ende ist es natürlich eine Frage der Sichtweise und man kann die Story so, oder so sehen…das ist ganz klar. Am Ende liegt die Wahrheit eben in der Mitte. In beiden Konstellationen ist allerdings verletzte Eitelkeit die treibende Kraft und solche Launen sind für ein Wirtschaftsunternehmen, wie es die Baskets eben sind, nicht gut.
-
@Vegeta79 es ist doch das gute Recht der Telekom, dass sie den Hallennamen behalten wollen. Der Vertrag geht ja noch über 2025 hinaus. Allerdings ist es eben eine Frage von Partnerschaft. Wie gesagt: die Telekom drängt seit mindestens 10 Jahren darauf, dass die Baskets neue Sponsoren an Land ziehen. Das haben sie mit Stahlwerk geschafft und dann haut die Telekom doch nochmal dazwischen. Man sollte sich halt auch fragen wie viel der Telekom der Hallenname bis 2027/28/29 bringt, wenn die Baskets im worst case-Szenario nach 2025 eher weniger prominent stattfinden würden. Es ist natürlich nicht so schwarz-weiß, da hast du recht, Aber die Telekom stellt sich finde ich selbst in das schlechte Licht, da muss der GA wenig nachhelfen.