Kader MHP Riesen Ludwigsburg 2022/2023
-
Wirklich ärgerlich. Johnson fand ich auch etwas unglücklich. Hubb hatte ab Halbzeit 2 nur wenig Unterstützung. Warum hat Jacob nicht mehr am Schluss gespielt? Ich fand ihn heute richtig stark. King könnte meiner Meinung nach auch mal eine Headcoach Challenge wahrnehmen. Es waren fand ich teilweise seltsame Pfiffe von den Refs dabei.
-
@Streetballer80 Ja, dachte ich auch. Die Goaltending Situation, dann das wirklich komische “unsportliche” gegen Polas (darf man also nicht mehr auf eine Schusstäuschung reinfallen…?). Andererseits gab es ne Menge sonderbare Pfiffe beim Dreier und die waren in der Mehrheit zu unseren Gunsten.
-
Unfassbar, nach so einem Start das Spiel noch verloren !
Wenn Dunn nicht verletzt ist würde mich mal interessieren warum er nicht mehr kam. Wir spielen 14 Sekunden vor Schluß nach einer Auszeit so einen Angriff, wir spielen in der Verlängerung nur noch im Post, MANN MANN, außer 3-er werfen können wir nichts, keine Systeme erkennbar. Sonntag noch soooo gut und heute das Spiel total schlecht von der Bank aus gestaltet. Bitte schnell nach verpflichten, wie doof muß man sein dieses Spiel in der allerletzten Sekunde zu verdaddeln ?
Bin völlig bedient, hoffentlich hat das keine Auswirkungen auf die nächsten Spiele gegen Crailsheim und Oldenburg. -
Für mich hat das Spiel heute King auf dem Gewissen. Er hat die meiste Zeit des 4.Viertel und die Verlängerung mit der selbe Taktik, die nicht funktioniert hat, gespielt. Er hat ausser Hubb nur Defensive Spieler auf dem Feld geschickt. Johnson,Polas. Miller und ja ich zähle auch Cherry zu den Verteidigen. Den vielmehr kann er nicht. Die Absicht war vielleicht den Vorsprung über die Ziellinie zu bringen (Fussballbegriff : Mauern). Aber man hat es ja gesehen,dass es nicht funkioniert hat. Trotdem ist er diese Taktik bis zum Schluß treu geblieben. Wenn ich die gegenerische Spieler mit meine Stärksten Verteidiger nicht verteidigen kann, dann muss ich schauen, das ich wenigstens selber zu mehr Korberfolge komme und muss offensivere und treffsichere Spieler bringen, wie Dunn und Jakob Patrik.
-
@EdvomSchleck Ich habe auch nicht kapiert was da in der Timeout für den letzten Angriff besprochen wurde? Das sah ziemlich planlos aus. Entweder den Trainern ist nichts eingefallen oder die Spieler können es nicht umsetzen. Für den letzten Angriff hätte man aber auch Dunn oder Jacob einwechseln können. So war wenig Shooting Power auf dem Feld.
-
Ärgerlich, so gehen uns tolle Heimspiele gegen AEK und Galatasaray durch die Lappen. Ich hätte mir auch Jacob in der Schlußphase gewünscht, der hat getroffen und auch endlich mal wieder gut verteidigt. Ärgerlich auch das man zum einen den letzten Angriff wirklich planlos und erfolglos spielt, und dann im Gegenzug den in dieser Phase heißesten Spieler des Gegners frei zum Abschluss kommen lässt um den Buzzer zum Sieg zu verwandeln. Auch eine wirklich komische Darbietung der Schiris, darunter haben jedoch beide Mannschaften gelitten. Gestern abend war ich wirklich bedient…
-
Schade, wirklich schade um die vergebene Chance. Anstatt den Sack zeitig zuzumachen gibt man das Spiel mit maximalem Verschleiß ab.
Richtung HZ hat man nur noch auf den Korb geballert und Limoges die Möglichkeiten gegeben Stück für Stück ranzukommen.
Gut, jetzt ist es vorbei mit BCL und man kann sich auf Pokal und BBL konzentrieren. Nachverpflichten würde ich trotzdem, ein Spieler Typ Justin Simon würde uns gut tun. -
Nach Auszeiten kommt die Mannschaft aufs Spielfeld zurück und nimmt nach 20 Sekunden einen wilden contested Dreier - was wird eigentlich in den Auszeiten besprochen?
Das war wirklich eine Qual gestern, so ein Spielverlust auf Raten, wie langsam aber sicher Limoges aufgeholt hat. Das Spielt hätte man mit 15 gewinnen können, easy. -
Also nach den Live-Eindrücken vor Ort wirft das gestrige Spiel doch einige Fragen auf, grundsätzliche wie spielbezogene:
-
Wie kann es sein, dass man so fantastisch in ein Do-or Die-Spiel reinkommt und dann derartig “abreissen” lässt obwohl der Gegner
zwar im Lauf des Spiels besser wurde, aber keine Überleistung lieferte? Wofür hat man Auszeiten und wieso wird da nicht justiert
und auch taktische Änderungen vorgenommen. Im Gegensatz zu Saisonbeginn hat man das Gefühl, unsere Auszeiten sind eher Verschnaufpausen denn sie verpuffen komplett. -
Was war mit Dunn??? Kann eigentlich nur verletzt sein, anders sind die paar minuten Spielzeit nicht zu erklären.
-
Ich bin oft eher kritisch zu Jake Patrick, aber gestern hat er nach langer Zeit mal wieder so gespielt wie ich es mir wünsche und dann
sitzt er in der 2.HZ viel zu lange draußen während wir offensiv nicht treffen aber auch hinten keine Stopps schaffen?? -
Viele 2.Chancen für Limoges nach Rebounds…hätte man da nicht eher 2,02 m-Mann Ugbo bringen müssen, anstatt Roberson der doch kaum einsatzfähig und auch an der Schulter lädiert war???
-
Was war da los mit King und Johnson??? Das sah mal ganz übel aus und sowas hat eigentlich immer Gründe und Nachwirkung
-
Von 3 Schiris haben zwei klar gegen uns gepfiffen, trotzdem keine Coach-Challenge, kein Protest mal, da war King viel zu passiv und
ohne Elan und Glück -
Ich wüsste gern, ob Cherry nun eigentlich geholt wurde wegen dem befürchtet längeren Ausfall von Hubb oder bereits als “Ersatz”
für Whitehead–gestern wurde nämlich wieder erschreckend klar, Hubb liefert konstant, Dunn gestern mit kaum Spielzeit, Johnson
schwach, Cherry offensiv gar kein Faktor und auch als Playmaker gestern nicht gut, Miller solide aber nicht mehr und Roberson war
im Grunde nur anwesend–der Kader ist viel zu dünn, weil er weder Verletzungen noch Formschwächen auffangen kann. -
Live and Die by the Three…das ist unser Credo und gestern hat es uns das Genick gebrochen das man weit weniger Scoring-Optionen hatte als Limoges, die ausgeglichen aus der Distanz, Halbdistanz und am Korb punkteten–der Plan B fehlt komplett und auch ich sage ganz klar, mit JP an der Seitenlinie hätten wir gestern nicht verloren!!
Fakt ist aber, man hat in Spiel 1 den Sieg erst auf der Zielgeraden geschafft und lag lange zurück, in Limoges wurde man demontiert und gestern hat Limoges inkl. OT von 5 Vierteln vier gewonnen, also ist man in Addition von 3 Spielen zurecht ausgeschieden.
Ärgerlich wie es gestern zustande kam, aber so hätten man gegen Gala, AEK und Malaga kein Spiel gewonnen und wäre sang-und klanglos untergegangen.Schaut man sich in der BBL die Dichte an wo abgesehen von den drei B’s Berlin, Bonn, Bayern mit Oldenburg, Würzburg, Bamberg, Chemnitz, Hamburg, Rostock, Ulm, Crailsheim und Göttingen ganze 9 Teams mit uns um PO-Plätze kämpfen, werden wir alle Körner da gut brauchen können—und schnellstens noch personelle Verstärkung und diese sollte wenn er frei ist und will Sidirius Thornwell heißen–das würde dann aber auch bedeuten das man das Playmaking an Cherry übergibt, damit sich Hubb dann wirklich als Combo hauptsächlich auf das Scoring konzentrieren kann wo Dunn und Roberson zu unkonstant sind
-
-
Kurzes Update zum letzten Absatz: der MBC verpflichtet für den verletzten Mario Ihring den routinierten PG Scotty Reynolds, den ich schon auf einem Level mit Will Cherry sehe, also auch dort hat man wohl die Playoff-Ränge mit 2 Siegen Rückstand auf Platz 8 noch nicht völlig abgeschrieben, Crailsheim hat ebenfalls nachjustiert ebenso Ulm und Hamburg…also da sollte man sich nicht zu sicher wiegen
-
Gute Analyse Sonny LB, dem ist nichts hinzu zu fügen. Unser Team ist nicht konstant, selbst in einem Spiel schankt es zwischen “Weltklasse” und Kreisklasse.
Außer evtl. Hubb haben wir keinen Spieler, der ein Team besser macht. Seien wir einmal ehrlich , wenn man heute entscheiden könnte wer von den Importspielern für nächstes Jahr einen Vertrag bekommen soll, würde mir nur Hubb einfallen. In den Saisons davor waren es immer 2-3 Spieler die man behalten wollte.
Bei unserem Trainer liegen wohl auch die Nerven blank, der Streit mit Johnson war schon grenzwertig, erinnerte ein wenig an Ausraster von Trichieri.Ich sehe unser Team inzwischen tabellarisch zwischen Platz 8 -14, bei Platz 8 muss alles optimal laufen, mit entsprechenden Verstärkungen.
-
@Wolfi51-0 Danke, hätte natürlich gerne was anderes geschrieben, nach dem 1. Viertel gestern dachte ich wirklich das ist nach dem Bayern-Spiel vielleicht wirklich der Turnaround–ok die erste von 3 Hochzeiten ist somit gegessen, bleiben BBL-PO-Kampf und Pokal Final4, für mich auch die wichtigeren Stationen. Was will man da erreichen, wie plant man diese Saison und was ist man in der Lage( oder bereit) dazu zu investieren.
Bislang stehen da zwei von vier möglichen Nachverpflichtungen mit Miller und Cherry. Ich glaube man tritt keinem zu nahe wenn man sagt “100 % überzeugt bisher keiner von beiden”. In meinen Augen braucht das Team nach dem Abgang von Whitehead zumindest eine, eventuell sogar zwei neue Verpflichtungen, entweder einen als Ergänzung zum jetzigen Kader oder eben einen als Ergänzung plus einen Tausch. Was mir auffällt leider, die Saison ist eigentlich noch gar nicht soooo alt, trotzdem haben Roberson, Dunn, Hubb und Miller alle bereits verletzt oder angeschlagen gefehlt, das Glück der JP-Ära dahingehend haben wir wohl da nicht. Wie schlimm ist die Verletzung von Roberson? Ist von Miller noch etwas mehr zu erwarten oder bleibt es ähnlich wie bei Roberson bei “guter Durchschnitt”?? Was ist zwischen Johnson und King vorgefallen und ist das bereinigt? Kann man mit einem pass-first PG wie Cherry leben oder ist das in Summe aus Defense und Offense vielleicht doch zu dünn? Was gibt der Spielermarkt her? Zumindest einen Thornwell, der quasi ein Roberson im besser ist.
Aktuell vertragslos ist auch Josh Mayo der Ex-Bonner PG, zwar 35 mittlerweile aber sehr erfahren, schnell und jemand der die Liga gut kennt–das King einen Spieler für PF/C sucht und holt glaube ich nicht, obwohl es keine schlechte Idee wäre, hier kommt vom “Team Johnson-Miller-Edigin-Bähre” insgesamt doch zu wenig.Im Final4 hat man trotz Heimrecht der Oldenburger gegen diese vielleicht sportlich doch bessere Chancen als gegen dann sicher anders auftretende Bayern oder Alba. Hier kann man mit einem Spiel und dem Finaleinzug auch finanziell das CL-Ausscheiden kompensieren. Dazu wäre aber in meinen Augen zwingend und schnell eine Nachverpflichtung nötig die dann Mitte Februar bereits wirklich weiterhilft–alleine mit dem aktuellen Personal bin ich skeptisch ob das ausreichen wird
-
Nachdem man 3:0 in der Vorrunde die Gruppe angeführt hat, hat man es gestern noch geschafft, auch die restlichen Matchbälle zu vergeben und ist aus der BCL raus. Zu den schon beschriebenen Fragezeichen kann ich noch ergänzen, dass ich mich gefragt habe, warum man es nicht schafft, Jones, der bei 6:52 in Q4 sein viertes Foul bekommen hat, nicht auch noch das fünfte mitzugeben…
Na ja, es ist wie es ist. Vielleicht muss man dem jungen Trainerteam auch solche Spiele/Erfahrungen zugestehen. Beim nächsten Mal sind wir dann hoffentlich cleverer.
-
@Tom_LB Vollkommen richtig, da hat man diese Saison so richtig Lehrgeld bezahlt und ich fand sogar, dass die Gruppe leichter war als das, was wir in der Vergangenheit zugelost bekommen hatten.
Hab mir die Highlights auf der FIBA-HP nochmal angeschaut…bei 94-94 und dem letzten Angriff von Limoges war ja klar, dass die den Buzzer probieren werden, konnten ja ausspielen–und da verteidigt Johnson dann den “Killer” Jones der schon zuvor alles traf?? Nicht unser bester Verteidiger Bartolo, nicht Hubb??
Folgerichtig wurde Johnson da vor dem Step-back böse ausgetanzt von Jones. Aber das ist Sache des Coaches da die Zuteilung zu machen…es war doch klar das die über Jones oder Graves gehen werden.
-
kann mich meinen Vorrednern anschließen. Nach dem super 1.Viertel hat man sich auf das Verwalten und Halten des Vorsprunges beschränkt. Beim Coaching von der Seitenlinie war sicher Luft nach oben:
- unverständlich, warum alle 3er-Schützen ausser Hubb nach dem 1.Viertel kaum noch gespielt haben (z.B. J.P., Dunn) - unsere Offensive war dadurch stark limitiert. Wenn die erklärte Haupt-Scoring-Option ist, viele 3er zu nehmen und die gut zu treffen, kann man sich nicht in der 2.Halbzeit total davon abwenden und Vorsprung verwalten.
- die Coach-Challenge wurde nicht genutzt, wobei die Leistung der Refs locker zugelassen hätte, daß Josh King z.B. beim Nicht-Pfiff Goaltending von Polas am Ende seinen Hut in den Ring wirft, sicher auch in mehreren anderen Situationen
- In der engen Overtime und im 4.Viertel fehlte das Konzept, den kleinen Vorsprung über die Runden zu bringen
Außerdem haben leider einige Akteure in der 2.Halbzeit nach guten Leistungen in der Gruppenphase nicht annähernd das Level erreichen können, das man in den Final16 eines internationalen Wettbewerbs braucht:
- Justin Johnson hat in der Crunch-Time alles versemmelt und keine gute D gespielt
- Will Cherry musste sich auf Ballvortrag beschränken, kein Shooting möglich, dazu noch Turnover im 4.Viertel
- Roberson verletzt und daher nur ein Schatten seiner sonstigen Leistungen
In meinen Augen haben sowohl suboptimales Coaching von der Seitenlinie als auch die erwähnten mässigen Leistungslevel einiger Akteure das Weiterkommen verhindert; vor Limoges muss man den Hut ziehen; sie waren zwar keine Übermannschaft, haben aber nicht aufgesteckt und mit sehr guten Guard-Leistungen das Weiterkommen mehr verdient als wir.
-
@MVP2007 Habe den Artikel auch grade gelesen und stimme Hr.Reil bei fast allem zu…nur warum man einen PG sucht, ist mir schleierhaft, zumindest in der aktuellen Konstellation.
Ich sehe es ähnlich wie @frank italia, unsere Probleme liegen sicher im Aufbau, graviernder aber weiter vorn wo von Pos.3-5 lediglich Yorman Polas Bartolo völlig überzeugt.
Desi Rodriguez hatte bei uns ein Rookie-Jahr wo er vieles gut machte aber eben doch ungeschliffen war und lernen musste…1 Jahr später war er in Würzburg absoluter Führungsspieler. Ganz bestimmt hatte man mit Roberson ähnliche Pläne in Lubu, er sollte nach seinem Start in Göttingen jetzt als “Schweizer Taschenmesser” durchstarten. Der Rolle wird aber aber m.E nicht gerecht, er fehlt doch häufiger krank oder verletzt und wenn er fit ist und spielt, dann ist er dabei relativ unkonstant, im Prinzip hat er fast dieselben Stats wie im Rookiejahr in Göttingen. Hier würde wie schon gesagt ein Thornwell viel helfen.
Natürlich täte uns ein PG gut wie es Hulls oder auch Radebaugh waren der Struktur UND Korbgefahr bringt, aber dann nur wenn man sich konsequenter Weise dann von Cherry trennt. Nun neben Cherry und Hubb noch einen dritten US-PG zu holen ist nicht zielführend, denn dessen Einsatzzeit geht von Cherry ab und der braucht in erster Linie Spielrhytmus…zudem müsste man dann Hubb als SG aufstellen, aber was ist dann mit Dunn, der ist ganz sicher kein SF??
Von daher sähe ich eine Verstärkung auf der Pos.3-5 als viel dringlicher und wenn schon auf Pos.1, dann muss es jemand sein der sofort hilft und wo man dann Cherry vielleicht wieder abgibt, der kann nämlich nicht SG spielen weil der Wurf zu schwach ist.
Vielleicht muss dann dazu auch ins Risiko gehen…der MBC hat jetzt Scotty Reynolds aus dem Hut gezaubert, 35 jahre alt, ne Menge internationaler Erfahrung. Auf dem Markt ist z.B. auch Josh Mayo, den meisten sicher noch bekannt aus Bonn, war dort jahrelang der PG, ein kleiner wuseliger Typ mit gutem Wurf. Ist jetzt auch 35, aber dass muss ja in Zeiten der Bartolos, Darden etc. nix heißen, sogar Ex-Artland-Legende David Holston mischt noch munter in Frankreich un im internationalen Wettbewerb mit.
Im Übrigen, erinnert sich jemand noch an unseren Ex-SF/PF Malcolm Miller der aus Bonn zu uns kam, spielte sehr stark bevor er sich leider verletzte?? War 2018.
Den gibt jetzt Limoges als Neuverpflichtung vermutlich für Rodriguez bekannt–warum geht sowas an uns vorbei??? -
Limoges verpflichtet Malcolm Miller.
Bei uns spielte 2018/19 Malcolm Hill bis zu seiner schweren Verletzung.Dunn spielt übrigens bereits aktuell öfter den nominellen SF, aber die Positionen 1-3 sind bei uns nicht ganz klar voneinander zu trennen, finde ich.
-
@MVP2007 Bitte einen, der überhaupt nicht werfen kann, damit das 3er Geballer endlich aufhört. Ach so, Cherry haben wir ja schon…
Dann geht Hub auf SG, wo aber schon ein Dunn steht. Der müsste auf SF, wo aber schon ein Roberson steht. Ey… erklär’s mir einer…
-
@RiesenFan würde es dir gern erklären, kann es aber selber nicht
Für mich ist das leider grade auch etwas wirr!! Es wurde Will Cherry verpflichtet–als Ersatz für Whitehead?? Weil man nach der Hubb-Verletzung mit dessen mehrwöchigem Ausfall rechnen musste (so stands zumindest in der Presse)?
Cherry machte letztes Jahr in Frankfurt 4,5 Assists pro Spiel und fast 14 PPG…die Assists hält er in seinen 6 bisherigen Spielen, der Punkteschnitt hat sich halbiert.
Ob dies daran liegt das Hubb und Dunn zu dominant scoren, keine Ahnung?? Fakt ist aber wenn man mit einem PG spielt der so 7 PPG macht und ansonsten Assists spielt und verteidigt, dann braucht das ein Hubb nicht auch noch machen, dann kann der sich aufs scoren konzentrieren. Wenn man bei den Guards eierlegende Wollmilchsäue haben will, dann ist das Scoring von Cherry bisher nicht ausreichend und dann braucht man einen korbgefährlicheren Spieler–aber dann nicht zusätzlich sondern anstelle
-
-
Gab es bei der Verpflichtung von Cherry Angaben zur Vertragsdauer ? Für diese Saison oder ein paar Wochen bis zur Genesung von Hubb ?
-
Also ich hab jetzt nichts gefunden. Dann stand der Weggang von Whitehead schon länger fest und man hat auf einen Abnehmer gewartet der in rauskauft bzw, abnimmt.
-
Eigentlich bräuchte man einen Combo Guard, einen wie Knight oder Hulls. Das war auch, denke ich mal der Plan mit Whitehead… Wenn Hubb eine Verschnaufpause braucht dann bringt er den Ball und wenn Dunn seine Auszeiten nimmt, dann übernimmt er das Shooting. ( apropos Dunn seine Bankzeit vs Limoges ist noch ungeklärt oder??)
Wenn man ganz oben noch was reißen möchte, also PlayOff Runde 2 erreichen zum Beispiel dann ist imho das Forward Trio Roberson/Miller/Johnson zu wenig. Ein zusätzliches Upgrade hier wäre optimal.
Cherry und einer von den dreien auf die Tribüne für alle Fälle oder Trennung, ob das alles finanziell darstellbar ist, keine Ahnung, aber wir hatten schon Seasons mit 8 Imports und die Gehälter müssten ja nur noch wenige Wochen gezahlt werden. Weitere Frage ist halt, ob der Markt etwas in der Richtung hergibt.
-
Größtenteils unterirdische erste Hälfte in Crailsheim. Das gesamte Scoring hängt an Hubb und Dunn. Vor allem unsere Bigs (bis auf Bähre) sind einfach nicht konkurrenzfähig. Insbesondere Johnson ist kaum zu ertragen, v.a. defensiv. Der letzte Offensivrebound der Crailsheimer (bei dem Johnson nicht ausgeboxt hat) hat wirklich weh getan.
King müsste wirklich mal mit ner Auszeit diese Läufe stoppen. Mann, mann, gerade wieder rangekämpft… -
@MVP2007 Hab mich da auch etwas von Spiel 1 gegen Limoges blenden lasse, da hat er noch Ordnung ins Spiel gebracht. Null scoring und auch sonst kommt nicht viel.
Das erste Viertel zum wegschmeißen. Miller gleich mit zwei dämlichen Fouls und Robersons Foul an Boggy, als ob schon nach wenigen Minuten Frust dahintersteckt. -
@MVP2007 Da stimme ich (leider) zu. Allerdings muss man zur Entlastung sagen, daß Cherry noch nie eine derart schwache Saison gespielt hat. Ich verstehe Josh King momentan aber nicht. Jake macht ein super Spiel gegen Limoges und bekommt heute kaum Zeiten…Miller macht 2 schnelle Fouls, wobei das eine wirklich unglücklich war und sitzt dann fast die gesamte erste Hälfte. Und das obwohl Jonson und v.a. Edigin derzeit eigentlich unspielbar sind. Roberson ganz komisch. Daß Polas nicht jedesmal so beim Scoring helfen kann, war auch irgendwie klar. Man braucht einen athletischen Flügel, der punkten kann und einen dominanten Big Man.
-
Zumindest hat man sich aktuell gefangen. Klar waren die letzten beiden Spiele auch mega anstrengend. Jetzt dranbleiben bitte.