Kader MLP Academics Heidelberg 2022/23
-
@academics_supporter
Dem groben Inhalt will ich nicht wiedersprechen, aber die Spielerauswahl wirkt etwas willkürlich. Zumal Rubit 15&10 heute aufgelegt hat.
-
Ich habe das Spiel im Fernsehen gesehen und fand, dass die Academics unabhängig von der Leistung einzelner Bayernspieler beste Werbung in eigener Sache betrieben haben. Die Stimmung erschien in der TV-Übertragung aber eher lasch in Anbetracht der Zuschauerzahl. Kam das nur im TV so rüber? Vielleicht kann jemand, der in der Arena war, was dazu sagen…
-
@dino81 in der ersten Halbzeit war wenig Stimmung, als Heidelberg im dritten Viertel den Lauf hatte und die Führung zurück erobern konnte, war die Stimmung auf dem Höchstpunkt.
Im letzten Viertel dann super Support.
Man hätte aus meiner Sicht sehr viel mehr mit Musik und einem kreativeren Hallensprecher rausholen können.
-
Überragende Werbung forschen Basketball Sport in der Rhein Neckar Region. Tolles Projekt. Wenn Mann nur 1000 der Event Fans von heute ein paar Spiele in den Dome bekommt - hat es sich gelohnt. Gleich dauerhaftes Potential zu sehen find ich zu viel. Das Team heute auch echt gepusht von der Kulisse. Coleman und Davis haben gezeigt was drin ist bei ihnen. Bayern hat für mich vor allem mit den Dreiern der ersten Hälfte gezeigt was Qualität ist. Da waren sehr Contestete Würfe drin. Andere Teams hätten da eine Lücke reißen lassen. Später fehlte uns das Matchglück….
-
83:87 … am Ende hat’s nicht ganz gereicht … aber okay, war doch ein klasse Spiel der Academics. Vor allem nach dem Lauf am Ende des 3. Viertels das war schon tolle Stimmung.
Und natürlich der junge Basketballer, wie der den von der Mitte versenkt hat … …
Was bleibt? Ein großartiger Abend und feinste Werbung für unseren Sport.
Aber einen Buzzer Beater zum Sieg gibt’s natürlich nur in Heidelberg zu sehen! Und dann “kocht” auch die Halle! -
Später fehlte “uns” nicht nur das Matchglück, sondern wohl auch die Puste.
Coleman hat endlich gezeigt, das er Washington entlasten kann. Von beiden eine tolle Performance. Schade, dass Kesteloot so schnell foulbelastet nicht mehr helfen konnte.
Die Stimmung war fürs erste Mal in der SAP Arena ganz ok, aber da ist noch viel Luft nach oben. In SNP dome hätten die Zuschauer die Halle allerdings “gerockt”. Da ist man viel näher dran und alles ist viel emotionaler. Von daher freue ich mich auf die nächsten Heimspiele, vor allem gegen Alba.
-
Den Spielvorbericht der Academics wird wohl jeder der hier mitliest kennen. Sehr interessant ist auch der von Bamberg, insbesondere was dort zu Washington gesagt wird. Das Auftreten der Academics gegen Bayern hat in Bamberg anscheinend großen Eindruck hinterlassen:
"Vor allem Washington ist und war immer wieder die Lebensversicherung des Teams von Joonas Iisalo und seines Co-Trainers, des ehemaligen Bamberger Assistant Coaches Hylke van der Zweep. Der US-Amerikaner erzielte bislang im Schnitt 21,5 Punkte, ist damit Topscorer der gesamten BBL. Doch der wuselige Guard kann nicht nur scoren, sondern auch seine Mitspieler perfekt in Szene setzen. Seine durchschnittlich verteilten 7,3 Assists bringen ihn nämlich auch in der dieser Statistikkategorie ligaweit unter die Top4. Ähnlich wie Brose schließt Heidelberg sehr erfolgreich aus der Nah- und Mitteldistanz ab, traf aus diesen Regionen bislang rund 58 Prozent und das, obwohl sie mit im Schnitt 32 Würfen die wenigsten der Liga nehmen. Beste Rebounder im Heidelberger Team sind Max Ugrai, Vincent Kesteloot und abermals Eric Washington mit im Schnitt gesicherten vier Abprallern pro Partie. Diese Zahl zeigt, wenn man es überhaupt so sehen will, eine der wenigen Verbesserungspotenziale des Teams, denn mit insgesamt bislang durchschnittlich abgegriffenen 33,6 Rebounds pro Spiel gehören sie zum hinteren Drittel dieser BBL-Statistik.
https://brosebamberg.de/gegen-heidelberg-zurueck-auf-die-siegerstrasse/
Sehr erfolgreich war Heidelberg im Dezember dennoch nicht. Gegen Bamberg wurde in der BBL bislang nur verloren. Jetzt muß endlich mal wieder ein Sieg her!
-
Joonas sollte langsam mal begreifen, dass nur die Defense Spiele gewinnt. Es ist zwar wunderschön, wenn man attraktiven Basketball spielen kann, … ist dieser aber nicht erfolgreich, dann muss man sein System auch einmal überdenken!
Es wird langsam Zeit, ansonsten muss man sich auch mal Gedanken darüber machen, ob man nicht vielleicht Ingo Freyer als Nachfolger verpflichtet!?
Vielleicht sollte man sich nicht unbedingt Gedanken darüber machen, ob man zukünftig häufiger in der SAP arena spielen wird, sondern eher, ob man überhaupt zukünftg noch in der BBL spielen wird.
Man sollte sich auch mal Gedanken darüber machen, ob man sich nicht von Würzner und Coleman trenne sollte. Beide haben zwar enormes Selbstbewußtsein, allerdings leider nicht die entsprechenden Qualitäten.
Warum spielt Griffin nicht häufiger? Wenn er spielt, dann spielt er regelmäßig sehr gut.
Isaloo hat viele Kleinigkeiten nicht im Blick: Jelks (MBC) spielt überragend gegen uns (warum wohl? Weil er mal bei uns gespielt hat und sehr sehr motiviert ist. Simmons (neuer Spieler in Bamberg - > der ist natürlich hoch motiviert)
Ich verstehe so einiges nicht. Ich denke die Chemie im Team stimmt nicht. Zeit einiges zu überdenken. -
Ist es eigentlich verboten, im Laufe eines Spiels Plan B auszupacken und nicht immer erfolglos weiter zu ballern ohne das gegnerische Spiel zu unterbinden. Das Wort “Defense” kann man für das heute gezeigte kaum verwenden. Ich hoffe, ich habe Ugrai im Vorinterview falsch verstanden, aber hat er nicht gesagt, dass unter dem neuen Coach auch die Defense mit mehr Nachdruck trainiert wird…
-
Sorry, aber Frenki war in der Vergangenheit besser vorbereitet auf gegnerische Mannschaften. Gibt es eigentlich überaupt einen Video-Coach?
-
Trauriges Spiel. Heute haben wir gesehen was passiert wenn Washington nicht glänzt. Darf man jetzt für dich entscheiden ob er heute neben sich stand oder Bamberg einen guten Plan hatte gegen ihn. Ich hoffe es ist nicht zweites. Sonst schaut sich jeder das ab.
Der Kommentator hat’s heute gut getroffen. Defense teilweise mit D Jugend Fehlern. Ballverluste und Asissts halten sich die Waage und ohne Washington hat keiner eine kreative Idee.
Mit Simmons bei Bamberg hat man gesehen wie ein Puzzleteil alles ändern kann. Ich finde unseren Kader schlecht balanciert. Kann man nach persönlichen Gusto rausgreifen wen man besser oder schlechter findet, aber wir haben zu viel unteres Liga Mittelmaß. Es fehlen Verteidiger, Werfer mit zuverlässigen Quoten und Rebounder. Wir haben nen Haufen 4er und 3er im Kader. Aber keine echte 5. Die Schwächen von allen sind zu ähnlich und die Stärken zu wenig klar.
Es wird noch ein harter Weg zum Klassenerhalt… leider…. -
@academics_supporter
Frenki ist ja auch ein verdammt guter Mann! -
Ich glaube man kann Iisalo aber defensiv zum Teil keinen so großen Vorwurf machen. Kein und damit meine ich wirklich kein einziger Spieler hat es geschafft seinen Mann vor sich zu halten. Das war ein Klassenunterschied. Wenn man Bayernspieler nicht verteidigen kann, ok, aber Bamberger, die davor gegen Bayreuth verlieren? Beim Rebound genauso, da kann kein Trainer was machen, wenn teilweise 4 Spieler nicht zum Rebound gehen wollen.
Offensiv ist es was anderes. Coleman ist kein PG, das hat man heute (mal wieder) gesehen. Viel gedribbel und am Ende ein komplizierter Wurf, das ist einfach zu wenig und reicht nicht, wenn Washington keine 26 Punkte auflegen kann. Das ist für mich dann auch kein “attraktiver Offensivbasketball”, wie er so oft beschrieben wird, sondern Freiplatz Gezocke und damit wird es schwer die Klasse zu halten, weil die Gegner sich mehr und mehr auf dieses eindimensionale Spiel einstellen können. Da ist der Trainer in der Verantwortung die Rollen klar zu verteilen und eben Systeme spielen oder zumindest mal den Ball in den Post bringen etc… Aber wie gesagt in der Defense liegt es zum Teil sehr an den individuellen “Schläfrigkeiten?” einzelner Spieler, bzw aller Spieler
-
@DJ_no10
stimme dir zum Teil zu.
Aber im zweiten Jahr in der Liga haben wir nicht unbedingt die finanziellen Möglichkeiten, um viel mehr als Mittelmaß zu kaufen, realistisch gesehen.Punkto Defensive: Hab ich schon öfters geschrieben, dass man eigentlich individuell gute Verteidiger (Herzog, Vargas, Lasisi) hat, diese aber nicht das zeigen, wofür man sie eigentlich geholt hat.
Punkto Werfer: Auch da hat man eigentlich deutlich bessere Werfer als man in der letzten Saison hatte verpflichtet. Das Problem ist, dass wir es nicht schaffen viele freie Würfe zu erspielen und damit die Quote schlecht ist.
Punkto Rebounder und 5er: Absolut! Wurde schon in der Preseason mehrfach kritisiert an der Kaderplanung. Griffin der einzige Center und auch dafür undersized. Aber ich finde, dass er es ganz gut macht und er weniger aussetzen sollte. Ansonsten spielen wir meistens mit Ugrai auf der 5, der sich selbst als SF/PF sieht und man merkt es eben in der Defensive und beim Rebounding, das ihm die Kilos und die Athletik fehlt.
-
@Suptra-HD
Ich denke wir sind in unserer Sichtweise extrem nah beieinander (wie fast alle hier). Ich sehe das wie gesagt sehr in Kleinigkeiten.
Die Verteidiger die du nennst sind alle guter Durchschnitt- es fehlt aus meiner Sicht einfach ein „großer“ Spieler der das in der Defense ergänzt und die Zone dahinter verdichtet.
Klar können die werfen, es fehlt vielleicht der eine Scharfschütze, der die Deckungsaufmerksamkeit beim Rotieren behält und so andere öffnet und selbst hochprozentig trifft.
Ich finde alle 4er/5er die wir haben gut, aber ich finde ein echter 5er dazu oder statt einem würde das so rund machen, dass wir wohl Defense und Rebound Problem nicht so hätten wie jetzt.Was mir auffällt, sind die beiden spät wegen Problemen verpflichteten #6 und #10. Ich weiß nicht was Stockart gebracht hätte, aber vielleicht war das nicht der richtige fit Lassisi stattdessen zu holen… #10 war ja auch ein Panik Kauf wegen der Verletzungen von Davis und Coleman in der Vorbereitung. Vielleicht hätte man da besser jemanden mit einem anderen Profil dazu geholt ….
-
Und zum Coach… ich bin kein Freund von zu früher Trainerkritik zumal mein Herz schon auch noch an Frenki hängt. Aber mir fällt es bisher schwer positiv Verdienste von Joonas zu finden. Defense wie beschrieben schwach… Offense ruht auf einem überragenden individuellen Spieler… kaum Assists und Spielzüge… Wechselschema und Game Plan immer gleich - kaum Anpassungen bei Problemen im Spiel….
Wäre an der Zeit dass er was auspackt … -
Ja, das war gestern eine herbe Enttäuschung. Ich stimme Euch in vielen Punkten zu, insbesondere an der Kritik an der Kaderzusammenstellung, einschl. Coach und Coaching. Wenn der Klassenerhalt geschafft werden soll, dann muss sich da was ändern.
-
Guten Abend miteinander,
sehr interessante Diskussion bisher. Auch ich bin nach dem gestrigen Spiel sehr verwundert, denn ich hatte schon auf einen guten Jahresabschluss gehofft. Bei mir hatte sich durch die letzten Monate wirkliche Begeisterung breitgemacht. Ich bin seit 30 Jahren im Basketball involviert (Spieler/Trainer usw.). Mir macht das momentan schon richtig Spaß.
Ich versuche mal einige Dinge etwas anders darzustellen und stimme euch bei manchem zu, bei anderem nicht.Ein Reboundproblem sehe ich zum Beispiel gar nicht. Wir holen 11,5 Offensiv Rebounds im Schnitt. Das wäre aktuell der 8. Platz, also sogar ein Playoff-Platz in der BBL. Unsere Gegner holen im Schnitt 11,6 Offensiv Rebounds. Das sind bisher also beinahe identische Zahlen. Gegen die Bayern hat es wohl jeder Mannschaft sehr schwer, wir auch. Gestern haben wir dann aber zum Beispiel 15 Offensiv Rebounds gehabt, Bamberg nur 9.
Wir holen bisher allerdings sehr wenige Defensiv Rebounds. Das liegt, wie eben gesagt nicht an der Anzahl der Offensiv Rebounds der Gegner. Wenn man mal auf die Statistiken schaut, sieht man, dass der Gegner unglaubliche 49 Prozent aus dem Feld gegen uns wirft. Es gibt also einfach nicht so viele Defensiv-Rebounds für zu holen. Das erkennt man auch, wenn man das mal hochrechnet. Bamberg hat gestern 57% aus dem Feld geworfen. Auch da bleiben dann wieder nur wenige Defensiv-Rebounds.Zusammengefasst ist das Rebounding bisher also überhaupt nicht ein Problem.
Auch finde ich, dass wir sogar sehr viele Schützen haben, mit Lasisi sogar einen richtig guten über seine Karriere hinweg. In seinen drei Jahren in der Bundesliga hat er bei hoher Wurfanzahl bisher 40 Prozent, 48 Prozent und 37 Prozent geworfen. Im Schnitt waren das deutlich über 40 Prozent, was ein sehr starker Wert ist. Wir hätten also eigentlich unseren Super-Schützen. Er enttäuscht mich bisher insgesamt sehr. Vor der Spielzeit war er einer meiner Lieblingsspieler, ich hatte mich deshalb sehr über seine Verpflichtung gefreut. Auch Ely, Ugrai und Vargas sind gute Werfer. Allerdings funktioniert ihr Wurf bisher von jenseits der 3erlinie nur sehr bescheiden. Hier würde mich nun mal interessieren, wie viele gute und offene Würfe wir herausspielen. Da könnte man dann sehen, ob die Werfer bisher einfach nicht gut drauf sind oder unser Angriff keine guten Würfe herausspielt.
Auch finde ich, dass wir mit Ugrai und Griffin zwei sehr ordentliche 5er haben, die total unterschiedlich sind, was ja gut ist. Ugrai hat schon unter Frenki letztes Jahr viel auf der 5 gespielt. Er passt zum Iisalo-System auf der Center Position perfekt, sieht defensiv aber bisher irgendwie schlechter aus als letzte Saison, kann da aber offensiv oft sehr gut aussehen. Griffin ist für mich ein richtiger Center. Ich habe das Gefühl, dass er mehr eingesetzt werden müsste. Mit Selbstvertrauen kann er glaube ich ein sehr guter Ringbeschützer und einer der klar besseren Center der Liga sein.
Aufgrund der gesamten Thematik glaube ich auch nicht, dass uns ein weiterer großer Spieler besonders helfen würde. Große Spieler machen jetzt nicht unbedingt die Defensive besser. Da mittlerweile fast nur noch Pick and Roll gespielt wird, werden die großen Spieler ja raus an die 3erlinie gezogen. Da braucht es dann vor allem eine Eingespieltheit in der Verteidigung und dann sogar eher Länge auf dem Flügel, um entsprechend zu helfen.
Womit wir beim großen Problem sind. Der Defensive. Von der Mannschaft bringen wir eigentlich viel mit, um defensiv gut zu sein. Wir haben viele gute und lange defensive Flügel. Kestelot und Coleman sind defensiv gut. Auch auf den kleinen Positionen haben wir mit Vargas, Herzog und vor allem Lasisi gute Leute. Es ist nur teilweise schauderhaft mit anzusehen, was für Fehler gemacht werden. Da ist wie früher in der D-Jugend. Ich habe den Eindruck, dass die Abläufe nicht stimmen, den Spielern nicht klar, was sie tun müssen. Das es durchaus auch besser funktionieren kann, haben wir immer wieder in verschiedenen Halbzeiten gesehen. Die Verteidigung gegen Bayern in der 2. Halbzeit war zum Beispiel super, auch schon in anderen Spielen. Dann aber kommt es immer wieder zu Spielen bei denen in der Verteidigung gar nichts funktioniert. Das enttäuscht mich sehr.Der Trainer ist jetzt gefragt. Da stimme ich euch voll und ganz zu. Ich denke, dass die Mannschaft zu seinem Spielsystem gut passt. Der Kader ist gut aufgestellt. Das Rebounding ist ok. Es gibt immer wieder Spiele die uns begeistern. Da sehen wir, was möglich ist. Jetzt gilt es die Defensive in den Griff zu bekommen. Ich denke, dass die Würfe schon bald besser fallen werden. Dafür sind die Werfer zu gut. Auch denke ich, dass wir nicht noch so ein Spiel von Washington sehen werden. Der Trainer muss jetzt mehr aus der Mannschaft holen bzw. sie muss einfach häufiger so auftreten wie gegen Bayern oder zweimal gegen Oldenburg.
-
Heidelberg liegt bei der Offensiv-Rebounding-Rate auf Rang 12, defensiv auf Rang 15. Das ist durchaus nicht stark, aber ist alleine kein Beinbruch. Göttingen liegt auf Rang 18 und 13.
In der Offensive liegt man auf Rang 15, in der Defense auf einem sehr schwachen 17. Platz. Im Net Rating ist man dementsprechend auch Vorletzter. Einen großen Einfluss haben aufgrund der niedrigen sample size natürlich die hohen Niederlagen gegen Bonn (-33) und jetzt Bamberg (-27). Da könnte man argumentieren, dass das die Zahlen wohl etwas krasser aussehen lässt.
Wenn man eine Statistik als großes Problem ausmachen will, dann wohl die Kombination aus den meisten versuchten 3ern pro Spiel und der drittschlechtesten Trefferquote (und dem schlechten Offensivrebounding… eigentlich würde man bei vielen verfehlten 3ern hier einen vergleichsweise hohen Wert erwarten). Reines Rechenspiel, aber: würde man die 3er zu 39% treffen (das Level der besten Teams der Liga hier), käme man auf fast 8 Punkte pro Spiel mehr. Damit wäre man bei einem Korbverhältnis von +/- 0, womit man in der Regel um die Playoffs mitkämpft.
-
Wobei wir dann wieder bei den zwei Themen sind. Defense und 3er.
Wir haben mit Lasisi wie oben beschrieben einen echten Spezialisten. Dazu mit Ugrai (letztes Jahr 39 Prozent), Ely (in den meisten Jahren über 40 Prozent), Vargas (letzte Saison 39 Prozent) zahlreiche wirklich gute Schützen. Auch Kestelot, Herzog, Davis, Coleman und Washington können von draußen werfen. Daher wäre es mal interessant zu wissen, wie viele gute und freie Würfe wir herausspielen. Die Spieler für gutes Shooting sind auf jeden Fall da.
Gleiches gilt für die Verteidigung. Auch hier haben wir gerade auf dem Flügel genügend starke Verteidiger, die Körper und Länge mitbringen. Dazu mit Lasisi auch jemanden der in der Vergangenheit ein sehr starker Guard-Verteidiger war. Griffin könnte dazu der entsprechende Ringbeschützer sein. Ein weiterer großer Spieler würde die Defense nicht besser machen, ich glaube durch das viele Pick and Roll sogar eher andersrum. Wir haben ja schon immer wieder gezeigt, dass es auch defensiv sehr gut sein kann. Ich frage mich nur, warum es die Mannschaft nicht häufiger hinbekommt. Warum die Abläufe nicht funktionieren und so große Fehler in vielen gemacht werden. Ich bin sehr gespannt auf die Reaktion gegen Hamburg.
-
Danke für eure tollen Beiträge! Mich freut es sehr, dass der HD Thread hier zunehmend an Aktivität dazugewinnt.
Ich glaube in der BBL werden solch Statistiken, die zB die Anzahl an freien und contesteten Würfen zeigen, leider nicht erhoben. Dennoch finde ich kann man als aktiver Zuschauer der BBL und vor allem der Academics durchaus erkennen, dass eben sehr wenig freie Würfe herausgespielt werden und wenn, dann nur durch Einzelaktion von Washington. Man vergleicht ja gerne die Iisalos miteinander und bei Bonn ist es bemerkenwert, dass fast jeder Dreier auch super freigespielt wird, weshalb deren Quoten auch sehr hoch sind.
Es kann natürlich auch sein, dass viele Spieler in einem Wurfloch sind. Ugrai wurde ja schon erwähnt, ist meilenweit von seinen eigentlichen Quoten, von außen, entfernt, obwohl er die freisten Würfe bekommt durch das gute PnP mit Washington. Der einzige Spieler, der über 35% wirft ist Kesteloot. Ich bin mal gespannt wohin es sich entwickeln wird. -
Die letzte Niederlage tut schon sehr weh!
Dennoch sehe ich nicht alles so schwarz, wie es hier teilweise gesehen wird.
Der einzige Spieler, der mich bisher wirklich enttäuscht ist Lasisi. er trifft teilweise einfache Würfe nicht und und hat sonst auch wenig impact in unser Spiel.
Ich würde mir wünschen, Lasisi durch eine Nachverpflichtung zu ersetzen.die anderen haben bisher einfach zu viele Schwankungen.
Sei es drum, am Mittwoch gilt es daheim gegen Hamburg zu gewinnen!
-
Finde echt auch, dass die Diskussion hier wirklich interessant und fundiert ist. danke @Markus_Weinheim78 - coole Analyse. Stimme dir in vielem zu. Einiges macht mich nachdenklich. Wenn ich dir so folge, dann muss man wirklich den Coach hinterfragen. Alles was du schreibst läuft auf fehlendes System oder falsche Einstellung von spiel und Spielern hinaus.
Ich bleibe aber schon bei dem Gedanken, dass uns ein Großer fehlt. Ich denke nicht dass der 30 Minuten spielen müsste… gute 15 in den passenden Situationen würden reichen. Auch beim Rebounding sehe ich das so. Wir rebounden nicht komplett schlecht - aber schlecht in den unpassenden Situation - meist gegen Mitte Ende zweite Hälfte. Da kommen big Plays des Gegners bei raus. Da bräuchte man vielleicht einen mehr um zu stabilisieren.Mit den werfen stimme ich schon zu. Aber vielleicht haben die entsprechenden Jungs in den Vorjahren auch in anderen Rollen andere und weniger Würfe gehabt. Wenn ich als 4. Option mal freigespielt werde, treffe ich auch öfter. So seh ich auch die Quote unserer #10…. Der wirft nur wenn es wirklich freigepasst wird. Lassisi und Coleman werfen andere Würfe. Weiß nicht wie das in vorherigen Stationen bei denen war. Max finde ich hatte letztes Jahr im Wurf überperformt. Der pick&popp 3er den er jetzt ständig nimmt hat einfach ein hohes Volumen. Hoffe trotzdem er findet dich wieder…
-
Ich bin der Meinung, dass man einem jungen Coach in seinem ersten Jahr als Cheftrainer einfach Zeit zugestehen muss. Es ist völlig normal, dass gewisse Rookie-Fehler gemacht werden. Allerdings sehe ich keinen Grund Iisalo in irgendeiner Form in Frage zu stellen. Heidelberg steht ungefähr so da wie man es vor Saisonbeginn erwarten konnte und wird in meinen Augen eine ruhige Saison im Niemandsland der Tabelle verbringen.
Tuomas Iisalo ist in seinem ersten Jahr als Cheftrainer in Deutschland übrigens abgestiegen. Zum Glück hat Crailsheim damals weiter auf ihn gesetzt. So etwas kann auch anders laufen wie bspw. bei Thomas Päch, der anscheinend in der zweiten Reihe besser aufgehoben ist, aber bei Joonas Iisalo sehe ich bisher keine Anzeichen, dass er als Head Coach ungeeignet wäre.
-
Laut Vorbericht sind die Academics auf Spielersuche: “Idealerweise ein Guard oder ein Center”, um u.a. auf den Ausfall von Niki zu reagieren. BBL-fähige Deutsche Spieler sind eigentlich nicht mehr zu haben, dementsprechend hätte man dann entweder 8. Ausländer oder man trennt sich von einem Spieler.
-
Ich gehe schon davon aus, dass Jooans hier die nötige Zeit bekommt. Ist ja auch hier nur leise Kritik.
Das anstehende Programm bietet ja auch die Chance die Weichen in die richtige Richtung zu stellen. Mit den richtigen Siegen gegen Hamburg, Crailsheim, Bayreuth, Würzburg oder Frankfurt kann man sich absetzen. 3 Siege bräuchte es aber schon.Der RNZ Artikel zu den Überlegungen nach einem Neuen ist interessant. Man bräuchte schon ein gutes Händchen und Netzwerk um einen deutschen Spieler zu finden der uns was bringt. Vielleicht gibt es ja irgendwo wen der sich verändern will oder dessen Gehalt ein anderes Team sparen will / muss. Aber so gut kenn ich mich nicht aus…. Vielleicht jemand von euch?
-
Beim Thema Center fällt mir immer wieder Waverly Austin ein. Mir hat er damals gut gefallen und er hat einen deutschen Pass.
-
Also an der sportlichen Leitung in Sachen Kaderzusammenstellung würde ich jetzt keine große Kritik üben wollen. Wer hätte schon gedacht das bei uns (bis letztes Spiel) der beste Point Guard der Liga aufläuft!
Wir haben dieses Jahr sozusagen den dicksten Fisch im Netz! Washington hat letztes Jahr in Chemnitz in 22 Liga Spielen + Playoffs im Schnitt 7,8 Punkte gemacht. Jetzt über 20 … also das muß man erstmal vorhersehen, daß er das drauf hat!
Ansonsten, unsere 4 Siege haben wir geholt, wenn das Team super drauf war oder wie gegen Frankfurt wenn Eric quasi “explodiert” und 14 Punkte in zwei Minuten raushaut.
Und solche Tage müssen in Summe wenigstens 10 mal stattfinden. Da bin ich schon positiv gestimmt das wir das schaffen.
Wobei, vor 3 Spielen hat der Eine oder Andere sicherlich mit einem Auge in der Tabelle schon nach oben geschielt - und nun sind wir wieder unten dicke dabei. So schnell dreht sich das.
Nun gut, Hamburg, Crailsheim und Bayreuth, nach den 3 Spielen sind wir ein Stück schlauer. -
@Sheldon111
Wäre mit Sicherheit spannend. Guter Call! Aktuell laut proBallers ohne Verein und bei Schwenningen dominiert in der ProA.
Er würde die nötige Präsenz v.a. Defensiv bringen, offensiv passt er nicht so ins System. -
Was soll man zu diesem Spiel noch sagen… 5 von 32 Dreiern (15,6%), 20 von 29 Freiwürfen (69%), damit, aber vor allem aufgrund ersterem kannst du in der BBL kein Spiel gewinnen. Hamburg war teilweise so schlecht, also wer das Reboundduell gegen uns mit 11 Differenz verliert, hat einiges falsch gemacht und zig Turnover, die in einfache 2 Punkte umgemünzt werden konnte.
Defensiv aber insgesamt verbessert und den Einsatz kann man der Truppe definitiv nicht absprechen. Gegen Bayreuth müssen aber Punkte her.
-
So kurz nach dem Spiel würde ich sagen, heute hat das Selbstvertrauen gefehlt. Gekämpft haben sie, waren selbst enttäuscht, sah man immer wieder wenn die Jungs vom Feld zur Bank zurück kamen. Aber die Würfe … da ging heute nichts. Haben sich aber immer wieder ran gekämpft, die Führung übernommen …
Was da am Anfang den Trainer so auf die Palme brachte hatte ich nicht genau mitbekommen. Er hat geschimpft wie ein Rohrspatz, immer wieder, bekam dann vom Schiri das Zeichen beim nächsten meckern gehts raus. Na ja, und gefühlte 10 Sekunden später hat er erneut zum Schiri reingerufen, das selbe wie vorher, irgendwas mit Foul und nochwas dazu … na ja, schau ich mir morgen alles nochmal in Ruhe an.
Muß erstmal selber runter kommen … -
PS: oftmals auch sehr hektisch, kurz vor der Hz. bei 44:40 und eigenem Ballbesitz, 2 oder 3 mal daneben, Ball verloren und sonst noch was, am Ende jedenfalls gings mit 44:44 in die Pause. Da muß man doch Ruhe rein bringen, daß Tempo raus nehmen … Da fehlt so ein abgezockter Lowery …
Ach Gott nee … ich mach Schluß für heute … -
Mir war vor dem Spiel bereits klar, wenn Lottermoser das Spiel leitet, verlieren wir es. Und so war es auch.
Das Spiel der Heidelberger war schlecht, die Schiedsrichterleistung allerdings auch. -
Ich finde Joonas darf so ein früher Rausschmiss nicht passieren. Es gab genug Ermahnungen. Das war ein dummes Alphatier Gehabe mit dem Schiri unter dem Motto „der wird schon nicht…“. In der Halle und auch auf Magenta kann ich den Grund nicht verstehen. War eine allerweltssitustion… Zeigt vielleicht doch auch den Druck der sich aufbaut.
Nach unserer Diskussion hab ich gestern auf unsere Offense geachtet. Da ist abseits vom Ball 0,0 Bewegung. Alle stehen 5 out - was den Raum oben eng macht. Teilweise stehen (zwei) Spieler einen kompletten 20 Sekunden Angriff nur in der Ecke. Wenn Washington nicht vorbeikommt bewegt sich wenig. Viele Dreier sind dann tatsächlich hart am Mann. Aber warum nimmt man dann so viele? Ansonsten kommt nur Pick&Roll. Das ist kein gutes Offensivsystem für mich. Die paar mal wo wir den Ball runter in die Zone bekommen haben - haben wir gleich gepunktet. Mit der Dreierquote von gestern gewinnen wir so in jedem Fall kein Spiel. Ich fand den Satz unseres Co-Trainers da gestern auch bedenklich - von wegen „die Quote kann bald wieder besser sein“. Ich hoffe das war nur fürs TV und im zu zeigen dass man an die Jubgs glaubt. Wir brauchen auf jeden Fall auch besser rausgespielte Würfe.
-
Mit seinem zweiten T hat Joonas seinem Team einen Bärendienst erwiesen. Ist er dem Druck nicht gewachsen? Aber auch die Spieler haben damit ihre Probleme. Keine Balance zwischen Tempo und Kontrolle. Sehr wenig Off Ball Movement, daher selten freie Würfe. Da hat mir die Hamburger Spielweise etwas besser gefallen. Immerhin kann man den Academics den EInsatz- und Kampfeswillen nicht absprechen. Das wir schwer mit dem Klassenerhalt.