Kader FC Bayern München Basketball 2021/22
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@basketballwelt00 sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
@junes sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
@basketballwelt00 sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
LoL Das wollte ich eigentlich zu AT in der PK schreiben, habe es dann aber doch unterlassen und wir sprechen uns nächste Saison, ob Lucic noch bei Bayern ist und welche Talente ihr an Land ziehen konntet lol.
AT spricht von der Liga und nicht von Bayern.
@Junes Ja, das ist klar, aber am Ende betrifft es eben nur Bayern, sollte Lucic euch verlassen oder wenn ihr keine Talente (mehr) bekommt. Deswegen waren die Posts oben auch nicht ganz so ernst gemeint .
Vergiss nicht, dass die BBL nur davon profitiert, wenn Bayern erfolgreich in der Euroleague ist und dafür brauchen sie Lucic
-
Das war mal wieder nix. 19 2er Versuche vs. 29 3er, nein so kann man ja wirklich nicht spielen. Der einzige Jugendspieler kriegt ja wieder keine 5 min, die deutschen Spots in Summe keine 15, ich sehe da vollkommen schwarz. Dazu wieder die Stamm-EL-5 mit jeweils weit ueber 20 min, und das nach einer harten Woche mit 4 Spielen in 7 Tagen. Absolut kein load management.
Zum Gegener: Das Team hat wohl in der Teambesprechung komplett geschlafen. Haben die nicht zugehört? Der Nimbus der Bayern ist doch weg, sie sollen gefälligst an sich glauben, auch mit >10 Pkt Rückstand, den hat sogar Chemnitz aufgeholt. Trostlos. Wenn das Team nicht an sich glaubt, dann wird das nichts und die Bayern gewinnen wieder nur mit ihrem Dusel.
-
@lakonier sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
Das war mal wieder nix. 19 2er Versuche vs. 29 3er, nein so kann man ja wirklich nicht spielen.
Jaja, wer trifft hat recht.
Noch besser wären natürlich 65% Dreier in so manchem EL-Spiel. Dann klappt es da auch mit den Playoffs. -
@lakonier sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
Der einzige Jugendspieler kriegt ja wieder keine 5 min, die deutschen Spots in Summe keine 15, ich sehe da vollkommen schwarz.
Im boxscore der BBL sehe ich:
19:43 Obst
24:03 George
03:22 Obiesie
13:24 Schilling
01:19 Ogunsipe
06:30 Radosevic -
Ironie hat’s leider oft sehr schwer …
-
@arturobandini65 sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
Ironie hat’s leider oft sehr schwer …
Ironie in kurzen Postings ohne Zusammenhang zu erkennen ist schwer. Allgemein wird geraten, entweder darauf zu verzichten oder dies hinreichen kenntlich zu machen.
Im Übrigen ist aus meinem Posting nicht zu erkennen, ob ich die Ironie erkannt habe oder nicht. Dort stehen lediglich die Details zum referenzierten Posting.
-
Ooch, den Rundumschlag finde ich jetzt aber nicht wirklich legitim.
Ich hab ja lautstark an der Dreierqualität und -Quantität herumgemeckert – da bleib ich auch nach dem Feuerwerk von gestern dabei. NATÜRLICH sollen die Bayern von mir aus 100 Dreier werfen, wenn sie so treffen wie gestern. Ich finde ja nur, dass wenn man es nicht hinbekommt die Looks so klar herauszuspielen (wie gestern) oder sie mit einer halbwegs akzeptablen Quote zu treffen, sich auch mal um Alternative Scoring Optionen kümmern könnte.
Aber von dem Detail abgesehen, bleibt mir meine Kritik wieder mal im halse stecken. Was für ein wunderschönes und erfolgreiches Basketballspiel! Wie oben schon angedeutet, es ist ja nicht nur die tolle Quote, die Art und weise, wie sich die Bayern die Würfe kreiert haben war großartig, und sehr erfolgreich. Es liegt in der Natur der Sache, dass man solche Looks auch leichter reinwirft als schlechtere, aber trotzdem toll, dass sich das Team so belohnen konnte.
Neben dem superflüssigen Setplays sind die Bayern ja sogar fast sowas wie Fastbreaks gelaufen!?? Gibts ja gar nicht!Eine emotionale Achterbahnfahrt, diese Saison!
-
PS: Ich habe trinchieris Kritik an dem Flopping Foul an Lucic sehr gut verstanden. Im Moment des Pfiffs fand ich den Call ebenfalls höchst lächerlich, ganz unabhängig davon, ob der Verteidiger Lutscho trifft oder nicht. Das Momentum, mit dem Lucic umfällt sah in meinen Augen völlig natürlich aus (Er landet mit beiden Füssen eng aneinander und verliert das Gleichgewicht und um nicht umzuknicken lässt er sich mehr oder weniger kontrolliert fallen, das sieht man doch ständig?), nie im Leben hätte ich das als “Flopping Versuch” gewertet.
AT hat ja behauptet dass es sogar defense Foul gewesen war, trotzdem ist mir das gar nicht so wichtig, ich fand das in dem Pfiff deutlich zu viel Erwartungshaltung seitens des Refs hineinspielte… - Was zwar menschlich sein mag, aber eine trotzdem ein NoGo für einen Ref ist -
@schaumbergerwick sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
Das Momentum, mit dem Lucic umfällt sah in meinen Augen völlig natürlich aus (Er landet mit beiden Füssen eng aneinander und verliert das Gleichgewicht und um nicht umzuknicken lässt er sich mehr oder weniger kontrolliert fallen, das sieht man doch ständig?), nie im Leben hätte ich das als “Flopping Versuch” gewertet.
Da rächt sich dann halt, dass er sich ein gewisses Standing (hart) erarbeitet hat.
-
@tschundepicker sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
@schaumbergerwick sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
Da rächt sich dann halt, dass er sich ein gewisses Standing (hart) erarbeitet hat.
Eben, und dieses “Standing” ist einerseits ein sehr deutsches Phänomen, und andererseits etwas, dem Schiris sich nicht ergeben dürfen. Spieler zu kennen und genau hinzusehen ist das eine, wenn aber diese Kenntnis das Urteil trübt ist das Kind mit dem Bade ausgeschüttet.
-
Das war kein Flopping-T. Das T gab es anschließend erst für die Beschwerde. Lucic hat wohl direkt beim Hinfallen irgendwas lauthals gerufen.
Man sieht nämlich sehr deutlich erst die Handbewegung des Refs, die eine Ermahnung eines Flops anzeigt. Und direkt nach der Ermahnung gibt es das T, weil Lucic irgendwas unhöfliches vermutlich relativ laut gerufen hat.
Und dafür ist es sehr wohl richtig ein T zu pfeifen.Edit: bei 1:53 auf Magenta nochmal anzuschauen, wer denn möchte.
-
Wen dem so ist solls mir recht sein, Herumgenöle muss sich kein Schiri anhören – auch nicht von “Talent” ;-).
(Aber AT hat in der PK betont, dass er sich die Szene mehrmals angesehen hatte, hatte der das auch nicht kapiert?)
-
Doch er hat es kapiert. Er beschwert sich ja auch nicht über die Ts, die gegeben wurden (hab ich ja bereits geschrieben), er hat glaub ich sogar gesagt, dass die richtig waren, sondern über den No-Call bzw. die Flopping-Ermahnung. Durch solche klaren Fouls können sich Spieler verletzen und da möchte er die “Stars der Liga” besser geschützt haben.
Das war für mich übrigens auch deutlich ein Foul an Lucic, aber sich darüber so lauthals aufzuregen während des Spiels, bringt halt nichts außer ein T oder in dem Fall auch 2 -
Ich muss immer noch letztes Jahr an genau der gleiche Situation mit Baldwin als Verteidiger - “Landekreis” vetletzt, und gleich ein U-foul bekommen Wegen der Foul. In der Tat gibt es eine große Spanne hier was gepfiffen wird und was nicht - daher kann ich der Frust von Lucic gut verstehen, es ist tatsächlich eine gefährliche Situation beim landen.
-
Es gibt in der bbl einfach bei vielen Dingen keine klare Linie.
Am extremsten ist es beim landekreis bei 3ern, beim unsauberen Block stellen und gestern dann auch bei 3sek aber das ist eher selten und wird in der Regel auf beiden Seiten einfach nicht gepfiffen.
Bei unsportlichen Fouls beim Fastbreak ist es schon besser geworden, auch wenn man da manches auch einfach nicht verstehen kann. -
@stillermitleser-0 Das erste T gab es für Flopping. Bohn zieht es unmittelbar nach der Geste, ohne jegliche Verzögerung und bevor Lucic sich aufregt. Das war auch in der Halle bei der Kommunikation der Refs zu hören.
Ein T gegen Lucic für das Meckern wäre korrekt gewesen, genau wie es das T gegen Trinchieri war. Das zweifelt auch niemand an.
Die Situation beim Dreier ist meiner Meinung nach entweder Defensiv-Foul (da Kontakt am Oberkörper) oder ein No-Call. Letzteres hätte ich persönlich als die beste Entscheidung gesehen…Wenn man gegen Lucic argumentieren möchte, dann am ehesten Richtung O, da er das rechte Bein nach vorne stellt. Da er aber den Gegner nicht trifft, steht das eigentlich nicht zur Debatte.
Es war ein äußerst unglücklicher Pfiff, aber dabei sollte man es auch wieder belassen.
-
@robert-heusel sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
@stillermitleser-0 Das erste T gab es für Flopping. Bohn zieht es unmittelbar nach der Geste, ohne jegliche Verzögerung und bevor Lucic sich aufregt. Das war auch in der Halle bei der Kommunikation der Refs zu hören.
Ein T gegen Lucic für das Meckern wäre korrekt gewesen, genau wie es das T gegen Trinchieri war. Das zweifelt auch niemand an.
Die Situation beim Dreier ist meiner Meinung nach entweder Defensiv-Foul (da Kontakt am Oberkörper) oder ein No-Call. Letzteres hätte ich persönlich als die beste Entscheidung gesehen…Wenn man gegen Lucic argumentieren möchte, dann am ehesten Richtung O, da er das rechte Bein nach vorne stellt. Da er aber den Gegner nicht trifft, steht das eigentlich nicht zur Debatte.
Es war ein äußerst unglücklicher Pfiff, aber dabei sollte man es auch wieder belassen.
Okay, wenn dem so war, dann nehm ich ein paar Dinge zurück.
Wenn dem allerdings so war, verstehe ich 2 Dinge nicht:- Zeigen die Refs immer nochmal die Floppinggeste, bevor sie ein Flopping-T vergeben? Ich würde behaupten nein, weil es mir bisher noch nie aufgefallen ist. Hier kann mich aber bitte ein regelkundiger Schiri aufklären.
- Warum sagt Trinchieri auf der PK nach dem Spiel, dass er sich nicht über die 2 technischen Fouls beschweren will, weil die Schiris dazu berechtigt waren. ( startet bei 14:10 circa). Die Aussage ergibt für mich keinen Sinn, wenn das T für das (angebliche) Flopping gegeben wurde.
Ich war allerdings natürlich nicht in der Halle, sondern kann mir mein Urteil nur anhand der Fernsehbilder + Gesten + PK-Aussagen zusammenbasteln, daher würde ich da erstmal auf @Robert-Heusel vertrauen.
-
@schaumbergerwick Ich sehe das nicht als ein deutsches Phänomen.
Lucic, so gut er ist, hat es sich selbst zuzuschreiben, dass er, durch seine Art Fouls zu schinden, zu einem eigenen Kapitel in jeder Pre-Game-Besprechung der SR ist.
Wenn es dann im Spiel zu einer Situation kommt, wo er ohne Kontakt (für den SR nicht sichtbar, sonst hätte er auf Foul entschieden) zu Boden geht, ist es für den SR naheliegend auf Flopping zu entscheiden. -
Das eine widerspricht dem anderen doch nicht. Lucic hat sich mehr als häufig genug daneben benommen, dass er zurecht den Ruf hat und vielleicht dadurch eher Mal einen Call nicht bekommt oder gegen ihn, wobei ich mich jetzt in all den Jahren nicht an viele Ts gegen Lucic erinnern kann. Wäre mal interessant zu sehen ob man da eine Entwicklung feststellen könnte.
Letztlich ist die Stilisierung von Lucic als Sinnbild des Floppers aber auch nur in Deutschland vorhanden. Außerhalb Deutschlands ist das kaum ein Thema und auch bei anderen bekannteren “Verkäufern” von Kontakt wie bspw. De Colo, Belinelli, Mirotic spielt das in der Betrachtung der Spieler oft keine Rolle.
Beides sind aber in meinen Augen relativ extreme Sichtweisen. Bei Hilliard, der gefühlt nach dem jedem Dreier auf dem Boden lag diese Saison, war das noch gar kein Thema, obwohl das teilweise schon deutlich extremer als bei Lucic war. Selbst wenn das T gegen Lucic überhart oder ungerechtfertigt gewesen ist, sollte man das jetzt nicht so hoch hängen (Gruß an AT), er hat oft genug einen Call für wenig bekommen (Gruß an LuBu und Anne Panther?). Trotzdem sollte man das Thema Flopping/Verkaufen von Kontakt mal auch öffentlich mehr thematisieren, darf halt nur nicht ins Extreme gehen. Wenn ich an die letzte Szene in Regulation bei Barca gegen Kazan denke, wurde fast nur über den schlechten Call der Refs gesprochen und nicht über den “Fisch auf dem Trockenen” aka Nikola Mirotic.
-
https://open.spotify.com/episode/3Y7dwQsdlCXEQCbxnF93Ph?si=c08622a778334b3e
Neuer Input für die Ohren. Augustine Rubit hat die spielfreie Zeit sinnvoll genutzt und ist Gast in der aktuellen Open Court-Folge
-
@junes sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
Selbst wenn das T gegen Lucic überhart oder ungerechtfertigt gewesen ist, sollte man das jetzt nicht so hoch hängen (Gruß an AT), er hat oft genug einen Call für wenig bekommen (Gruß an LuBu und Anne Panther?).
Also wenn ich mich nicht ganz schwer täusche, hatte diesen Phantompfiff Sportkamerad Madinger genommen. Anne Panther “durfte” als Crew Chief dann nur noch am Monitor feststellen, dass da keinerlei Berührung stattgefunden hat und sie trotzdem gegen die 2 FW für Lucic keine regelgerechte Handhabe hatte. Also, Ehre wem “Ehre” gebührt, Herr Madinger.
-
@schaumbergerwick sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
Das Momentum, mit dem Lucic umfällt sah in meinen Augen völlig natürlich aus
…Gekonnt ist gekonnt … es gibt Dinge, die kann man nicht lernen
-
Interview mit Jason George in der TZ, auch auf den Vorfall beim Baskonia-Spiel wird nochmal eingegangen.
-
Es ist schon mal interessant, dass George ein Alleininterview geben durfte. Bayern scheint also nicht die Sorge umzutreiben, dass er jetzt Höhenluft bekommen könnte. So ein Interview muss sich ein junger Spieler doppelt erarbeiten. Erstens muss er für die Presse interessant sein. Zweitens muss ihn der Verein an die Öffentlichkeit lassen.
Von den drei Nachwuchsspielern (ääh, homegrowns) der letzten -Saison hatte mir Rudan emotional am besten gefallen (immer flussaufwärts, immer gegen den Strom, wer nicht für mich ist ist gegen mich …). Aber George, der als letzter der drei dann seine Einsätze bekam, wirkte schon damals sehr gereift und down to earth.
Oder, um es aus einem anderen Blick zu betrachten: Rudan war, bei aller Sympathie die ich für ihn habe, letzte Saison sicher für ein solches Interview längst noch nicht reif.
-
Ich würde das heutige Spiel mal als solide bezeichnen. Offensiv hatte man in der ersten Halbzeit eine sehr gute Phase (die dann in einem 17:0-Lauf mündete), ansonsten war das defensiv wie offensiv größtenteils durchwachsen. Positiv natürlich, dass man mal ein Auswärtsspiel gewonnen hat und in der Crunchtime konzentriert geblieben ist (da gab es gerade auswärts diese Saison auch schon etliche Begegnungen, in denen das nicht so war).
Allerdings muss man natürlich auch erwähnen, dass Baskonia ein dankbarer Gegner war und es gegen stärkere Mannschaft mit dieser Leistung vermutlich nicht gereicht hätte. Hervorzuheben in meinen Augen Hunter, aber insgesamt steuerten heute viele Spieler ihren Anteil zum Sieg bei. Mal schauen, was nächste Woche gegen Asvel und Alba geht - wenn man nochmal in die Nähe der Playoff-Plätze kommen möchte (was so oder so schwierig wird), sollten das zwei Siege werden.
-
Ich fand das gestern sehr interessant. Das aktuelle Bayernteam 2022 gegen ein ALBA/Bayern von 2020, 2021. Baldwin, Fontecchio und Giedraitis übrigens die drei mit den meisten Minuten auf spanischer Seite. Die Ex-BBL-Qualität setzt sich halt am Ende durch …
Man konnte gestern sehr gut die Off-Season der Bayern bewerten. Sprich, wen haben wir geholt, wen haben wir verloren. Ich finde unser Team sehr “rund”, Sisko (der schon da war) und Hunter (neu), da war das Ganze gestern besser als die Einzelteile. Rubit sowie Thomas sind nochmals upgrades zur letzten Saison (JJJ und Gist, wobei letzterer schon super war).
Man konnte gestern aber auch sehen, was wir mit Baldwin an individueller Qualität verloren haben. Auf der Eins gab es mal einen Tyrese Rice, es gab einen Maldolm Delaney (Maodo Lo gabs auch) - mich persönlich begeistert Wade von allen am meisten. Was ist aber besser - der eine überragende Individualist, oder das Team? Alles in allem dürfte die Entscheidung, ihn ziehen zu lassen und dafür die Spitze zu verbreitern, wahrscheinlich doch richtig gewesen sein. Baskonia hat mit Baldwin ein Spiel gewonnen und eins verloren. Unsere Team konnte dafür die Verletzung von Hilliard im Kollektiv auffangen (über den Ersatz Rivers legen wir mal den Mantel des Schweigens) und hat am Ende sogar den direkten Vergleich.
Für die verbleibende Saison bin ich sehr optimistisch.
-
Ja, war schön. Ich geb zu, ich frage mich noch wieso bayern nur „so knapp“ gewonnen hat, angesichts der haarsträubenden turnover von baskonia, das hatte ja was von slapstick, zwischendurch…
Aber da muss man wohl auch baldwins durchsetzungsvermögen anerkennnen - zumindest gestern schien er mir nochmal eine spur kontrolierter als in münchner tagen…wenn er so weitermacht und vor allem konstanz beweist wird er tatsächlich einer von europas ganz großen werden…
Bayerns spiel hat mir gefallen, wieder eher eine team-leistung, durchaus mit abwechslung jnd ejner menge varianten. Und abgesehen von ein paar missverständnissen, einer solide defense (baldwin ist eben baldwin). Man kann es gar nicht oft genug erwähnen: ws nwb da defensiv zeigt ist wirklich europa-spitze. Freuen wir uns daran, solange wir ihn im bayern-dress beobachten dürfen…egal welcher switch, egal welches matchup, alles und jedes prallt an ihm ab, verliert den ball, passt entnervt wieder raus - unglaublich der Kerl! -
Am Anfang hat Bayern wohl gedacht, schauen wir mal ob das mit der 60%-Dreierquote so weitergeht … war zwar nix, aber gut, dass sie es probiert haben … denn nur, wenn man auch mal in die falsche Richtung rennt weiß man welcher Weg der richtige ist.
Ob wir ohne die Slapstick-TOs von Baskonia auch gewonnen hätten? Nun, vielleicht gab es für diese Versuche ja auch gute Gründe. Entweder schnelle transition oder Hoffnung auf Baldwin - viel mehr hatten die gestern nicht anzubieten.
-
@arturobandini65 Also ich weiß ja nicht, ob jetzt 52,4% Dreierquote schon als “war zwar nix” durchgeht, aber die Ansprüche scheinen wohl unermeßlich.
@SchaumbergerWick Baldwin ist klasse und ich verstehe immer noch nicht, warum man sich da nicht im Sommer einigen konnte. Allerdings konnte Baldwin diesmal (so wie beim Hinspiel) gerade wieder deshalb glänzen, weil beim FCBB niemand in der Zone aufräumt. Bei aller Wertschätzung, der Rado ist nichts für die EL. Der Baldwin hat den ja 3 oder 4 mal komplett übersprungen und gedunkt. Geht gar nicht. Wenn ein Center kein Schrecken und Angst verbreitet, dann taugt er nichts. Das weiß Baldwin wahrscheinlich noch aus Münchner Zeiten, dass er das so durchziehen kann. Gegen Hunter hat er das nicht gemacht. Defensiv war der FCBB letztes Jahr deutlich stärker gerade in der Zone, mit Gist und Zipser. Mit Lucic, Gist (JJJ), Zipser und NWB auf dem Feld war für den Gegner klar, das es kein Durchkommen gibt. Die gegnerischen Dreierschützen werden ja von NWB weiterhin sehr stark verteidigt, aber in der Zone sind eklatante Löcher. Das Management sollte sich im Hinblick auf nächste Saison da mal Gedanken machen, vielleicht können sie Theis oder Voigtmann nach München lotsen, einfach mal Leute, die ihre Hauptaufgabe darin sehen, in der Zone aufzuräumen und für dauerhaft positive Rebound-Vergleiche zu sorgen.
-
Man konnte gestern aber auch sehen, was wir mit Baldwin an individueller Qualität verloren haben. Auf der Eins gab es mal einen Tyrese Rice, es gab einen Maldolm Delaney (Maodo Lo gabs auch) - mich persönlich begeistert Wade von allen am meisten. Was ist aber besser - der eine überragende Individualist, oder das Team? Alles in allem dürfte die Entscheidung, ihn ziehen zu lassen und dafür die Spitze zu verbreitern, wahrscheinlich doch richtig gewesen sein. Baskonia hat mit Baldwin ein Spiel gewonnen und eins verloren.
Mit Sicherheit war das richtig, denn das war jetzt nicht der Durchschnitts-Baldwin. Sondern die Version, die besonders motiviert war, in diesem Fall durch den Gegner und seinen Coach AT.
Die beiden Spiele gegen Bayern waren doch jetzt schon absehbar seine persönlichen Highlights dieser Saison.
-
Da hab ich mich vielleicht nicht klar genug ausgedrückt, @Lako. In den ersten fünf Minuten hat Bayern nur von außen geballert. Sie lagen da schnell mit 9, 10 Punkten zurück und hatten zu diesem Zeitpunkt ganz sicher keine 52%-Quote. Die kam erst später (zweimal Lucic, zweimal Walden vom Parkplatz … ).
Ich würde die löchrige Bayerndefensive jetzt nicht an Radosevic festmachen - der war in der zweiten HZ doch vielleicht mal fünf Minuten auf dem Feld und war letztes Jahr ein wesentlicher Teil der damals wirklich starken Verteidigung. In der Sache hast Du aber absolut recht. Mit den Möglichkeiten, die Bayern München hat, kann ein Erfolg in der EL nur über die Defensive kommen.
Übrigens hatte ich zu einer bestimmten Phase dieser Saison schon das Gefühl, dass AT seine “Closing Five” gefunden haben könnte (NWB, Walden, Lucic, Rubit/Thomas, Othello - Hilliard aber gerade nicht!). Da gab es ein paar Spiele, in denen die Gegner im letzten Viertel nicht über 10, 12 Punkte hinauskamen. Da müssen wir wieder hin.
Baldwin blüht nach meiner Wahrnehmung unter dem neuen Coach Spahia so richtig auf. Der gute Wade wird sicher auch weiter sehr motiviert sein (wann darf ALBA gleich nochmal ins Baskenland? - auf dieses weitere Baldwin-Highlight können wir uns jetzt schon gefasst machen).
-
@junes Natürlich sind die beiden auch brauchbare Center, aber ich denke, sie wären keine Verstärkung. Mitoglou wird in Griechenland bleiben, der kommt nie im Leben. Pleiß läßt sich herumschupsen und vor dem haben Typen wie Baldwin auch keine Angst. Wer bei der Körpergröße als Center solche Rebounds/Blocks-Stats hat, der taugt nicht als Defense-Center. Der würde als super super Verstärkung angekündigt und dann einfach enttäuschende Stats auflegen. Schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis. Es muß jemand her, der sich über Rebounds definiert. Und immer schön mit einem positiven Plus-Minus-Verhältnis glänzt.
@arturobandini65 Rado war so wenig auf dem Feld, weil er ein paar Mal von Baldwin übersprungen wurde. Sowas geht einfach nicht. Und wie gesagt, Hunter ist auch kein guter Defense-Center. Der macht ein paar Alley-oops für die Gallerie (hat er ein paar schöne Anspiele verwertet), aber ist hinten auch ein Loch in der Defense. So wie letztes Jahr Reynolds. Rubit und Thomas sind ok und wirklich sinnvolle Kaderverstärkungen, aber defensiv nicht so stark wie Zipser. Zipser strahlt einfach eine sehr große Präsenz in der Zone aus, das wird oft übersehen, finde ich. Und das hat die doch fehlende Defensivstärke von Rado/Reynolds letztes Jahr immer wieder übertüncht. Übrigens war in den entscheidenden Minuten dann immer Gist mit auf dem Feld, nicht Rado/Reynolds. Jetzt haben wir schwächere Verteidiger auf der 4, und dann fallen die Löcher auf der 5 umso mehr auf.
-
Auch Baldwin war ja ein erstklassiger Verteidiger.
Baldwin, Seeley und Gist wurden ersetzt durch Walden, Hilliard und den Othello. Alles in allem dürfte das gleichwertig sein, vielleicht sogar ein bisschen ausgewogener und tagesformunabhängiger. Bei Baldwin hatte man die Sorge, dass er sich zu oft provozieren lässt. Bei Gist wusste man nicht, ob er nochmal so eine Saison hinlegen würde. Diese Personalentscheidungen waren jedenfalls nicht falsch. Dass Zipser verletzt sein würde wusste man und hat mit Rubit und Thomas reagiert. Die Verletzung Radosevics’ (Krankenhauskeim) war unvorhersehbar.
Aber natürlich trifft deine Analyse trotzdem zu. Nur - dass die Defensive aus den von dir genannten Gründen schlechter ist, ist nun mal so. Es ist halt (für mich) nicht erkennbar, was man da noch hätte tun können (OdS verpflichten? Für ein Jahr, weil dann hoffentlich Zipser wiederkommt? Das hätte wohl beide vor den Kopf gestoßen).
Eine Lehre aus dieser Saison ist, dass aus deutschen Spielern ohne EL-Erfahrung nicht über Nacht EL-Spieler werden, nur weil sie bei Bayern unterschreiben. Außer, sie heißen “OdS”.
-
@Lakonier Mitoglou hat Griechenland übrigens schon verlassen und spielt mittlerweile bei Milano. Deine Kritik an Radosevic kann ich in Bezug auf das Baskonia-Spiel nicht ganz nachvollziehen: Baldwin hat genau einen Korb erzielt, während Radosevic auf dem Feld stand. Dazu kamen noch ein paar Punkte von der Freiwurflinie, da war Radosevic allerdings gänzlich unbeteiligt (einmal U von Thomas, einmal Foul von Walden).
Da Radosevic diese Saison bisher noch wenige Minuten in der EL gesehen hat, ist die Statistik sicher noch nicht 100% aussagekräftig, aber Radosevic hat teamintern das drittbeste Defensivrating (nach Hilliard und Hunter, minimal vor NWB - daher erscheint mir auch der Kommentar zu Hunter’s Defense eher subjektiv als objektiv zu sein). So schlecht kann er sich in der Defense also nicht schlagen. Meiner Meinung nach ist es mehr so, dass man mit Rado offensiv quasi 4 vs 5 spielt - er war natürlich nie der große Scorer, aber er strahlt nach seiner Rückkehr null offensive Gefahr aus. Dementsprechend katastrophal ist sein aktuelles Offensiv-Rating auch (31,7).
-
Bayern holt doch typischer Weise “gestandene 35jährige”, deren aktueller Verein sich schon um einen Nachfolger mit mehrjähriger Vertragsperspektive bemüht, “Rückkehrer” aus Asien (durchaus erfolgreich, jetzt Thomas, vorher z.B. Cunningham), Spieler kleinerer Clubs oder solche, die den nächsten Schritt machen (wie z.B. NWB).
Man muss auch auf das Gehaltsgefüge aufpassen. So eine Situation wie 2019/2020, mit Koponen, mit einige deutschen Spielern, die sehr gut verdient haben, da kann dem Management der ganze Laden um den Kopf fliegen.
Ein Pleiss wäre nach alledem doch sehr unwahrscheinlich. Er würde auch nicht zur aktuellen Struktur passen. Und Thiemann ist “out of reach”.
-
@arturobandini65 sagte in Kader FC Bayern München Basketball 2021/22:
Bayern holt doch typischer Weise “gestandene 35jährige”, deren aktueller Verein sich schon um einen Nachfolger mit mehrjähriger Vertragsperspektive bemüht, “Rückkehrer” aus Asien (durchaus erfolgreich, jetzt Thomas, vorher z.B. Cunningham), Spieler kleinerer Clubs oder solche, die den nächsten Schritt machen (wie z.B. NWB).
Man muss auch auf das Gehaltsgefüge aufpassen. So eine Situation wie 2019/2020, mit Koponen, mit einige deutschen Spielern, die sehr gut verdient haben, da kann dem Management der ganze Laden um den Kopf fliegen.
Ein Pleiss wäre nach alledem doch sehr unwahrscheinlich. Er würde auch nicht zur aktuellen Struktur passen. Und Thiemann ist “out of reach”.
kannst du das näher erläutern?
Edit: Hat den Rest noch hinzugefügt, der beim ersten Mal verloren gegangen ist.
-
Ich sehe den Pleiss irgendwie immer nur als Offensivspieler. Vielleicht wäre das mit Sisko sogar eine ziemliche Killerkombination.
Aber die zwei gemeinsam in der Defensive …