Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2021/2022
-
Vor allem auch die Spieler aus der letzten Saison bleiben unter ihren Möglichkeiten. Ich dachte, hier hätte man schon mal ein Grundgerüst einer Mannschaft.
-
Wir können nur 3er löten oder Vollgas zum Korb. Das ist zu einfach. Sobald der Gegner fightet und d spielt hängt alles an den dreiern. So werden wir noch viele Spiele verlieren. Uns fehlt auch mal ein post up game oder einige Passstaffeten …Glückwunsch an Göttingen. Gute kämpferische Leistung und verdient gewonnen…
-
So eine Nacht drüber geschlafen. gestern also wieder eine enttäuschende Leistung.
Wir haben von den ersten 7 Saison-Spielen 3 verloren, 2 davon mit sehr schwachen Leistungen. Hier ein paar gründe aus meiner Sicht, es gibt sicher noch weitere:- Team ist leider nicht so stark wie die letzten beiden Jahre und durch die vielen Umbesetzungen (unglückliches Scouting ?) keine Einheit.
-uns fehlt ein dominanter PG, Hulls und Radebough kommen auf der Pos.2 besser zur Geltung
-uns fehlt ein starker Bigman, Wobo und Baehre können es alleine nicht richten (Childs spielt anscheinend keine Rolle oder ist verletzt) - einige Spieler haben nicht ihre Topform oder spielen zu inkonstant
- unser Kader ist für die Doppelbelastung zu klein wenn z.B. Darden weiter so eingesetzt wird, ist er nach der Hälfte der Saison ausgebrannt
-wie haben nicht mehr die Einstellung und den Glauben an uns selbst, wie letztes Jahr, Spiele noch umzudrehen.
Im Prinzip können wir an guten Tagen fast alle schlagen und an schlechten gegen jeden verlieren
- Team ist leider nicht so stark wie die letzten beiden Jahre und durch die vielen Umbesetzungen (unglückliches Scouting ?) keine Einheit.
-
Schon erstaunlich wer schon alles durch, -aus, -weggefallen ist: Hooker, James, Hands, OdS, Walker, Woodard, Childs. Ich weiß total unterschl. Gründe, darum geht es mir auch nicht, aber Ausfälle dieser Größenordnung sind schwer zu kompensieren.
Erinnert mich etwas an die Chaos Saison mit Momo Jones, Zaubermaus, Mbakwe und co…leider.
-
Aktuell bin ich (noch) sehr entspannt. Ja, wir haben schon drei Niederlagen, aber, wenn ich auf die Tabelle in der BBL schaue, sind wir in prominenter Gesellschaft. Soll heißen, diverse hoch gehandelte Teams straucheln noch und ich erwarte, dass sich noch verschiedene Dinge zurecht ruckeln. Auch bei uns wird sich noch was tun (müssen). @Dumars hat schon geschrieben, unser Kader ist noch nicht auf Vollgas - Stand gestern spielen wir nur mit 5 Imports, wobei sich erfreulicherweise Alkins langsam einfindet. So schön es ist, dass wir Leistungsträger halten konnten - die werden leider nicht jünger: Darden hat letzte Saison schon über Back2Back-Spiele (ohne BCL) geklagt, Bartolo ist auch Mitte 30, Wobo/Hulls 31. Das denke ich, wiegen die Ausfälle doppelt schwer.
Solange wir nicht 6 100% Imports haben, wird es meiner Meinung nach mit unseren zum Teil sehr jungen Deutschen angespannt bleiben. Umgekehrt die Saison ist noch lang und, solange wir nicht komplett abfallen und im Frühjahr am Leistungszenit sind, alles im grünen Bereich. -
Naja ich weiß nicht ob man hinter den Kulissen noch sooo ganz entspannt ist…ich frage mich was mit diesem Team los ist dass sich doch eigentlich weitestgehend kennt…was ist mit Bartolo, was mit Hulls?? Ich habe etwas drüber nachgedacht und glaube so langsam wird mir das ein oder andere klar: Man hat gehofft das ODS nach dem Draft und der SL zurückkommt, hat sich aber mit James jr-so blöd das klingt- abgesichert. Als sich abzeichnete das ODS kommt, hat man sich auch mit James geeinigt, denn ODS war wohl offensiv als ein go-to-Guy gesetzt, bei Berlin zeigt er nun leider auch warum. Auf ihn wäre das Spiel zugeschnitten gewesen ähnlich wie damals auf Thiemann oder Cooley. Durch die dann überraschende Entwicklung-und das haben viele hier ja auch geschrieben- passt der Kader so nicht mehr.
Alkins hat am Samstag gezeigt er kann helfen, ist aber als Spielertyp Simon und Bartolo zu ähnlich…dafür haben wir mit Hulls und Radebaugh nur zwei Schützen, die nächstbeste Option ist der 17-jährige Jake…2018/2019 an die Wand zu malen erscheint verfrüht, wir haben klar bessere Einzelspieler von der Qualität her und auch ne bessere Chemie im team, aber stimmig war das Team damals wie heute nicht und dass macht einem Sorgen…ich denke man wird nicht drumrum kommen, zumindest die 3. der 4 Wechseloptionen noch vor Weihnachten zu ziehen, leider ist der Spieler den ich gern gesehen hätte auf der PFPosition nun in Oldenburg gelandet. Im Grunde braucht man auch einen dominanten Pointguard, so haben wir mit Walkup, Carrington und Smith glänzend gespielt…dieser Typ ist aber weder Hulls noch Radebaugh…kräftiger PF und erfahrener guter PG dann kann immer noch serh viel passen, mit dem Team das jetzt grade spielt (auch wenn Childs wieder dabei wäre) ist mehr als Platz 8-13 unrealistisch.
Aktuell geht es noch gar nicht um die Quote von Siegen/Niederlagen sondern wie man auftritt. Und da stehen einem ordentlichen Auftritt vs.Hamburg drei ganz schwache Spiele in Heidelberg, Crailsheim und Göttingen gegenüber.
Gegen Alba, da werden mir einige zustimmen, auch wenn es sich komisch anhört war angesichts der Verletztenliste von ALba und das Berlin 2 Tage zuvor EL spielte der Sieg fast Pflicht, die gingen auf dem Zahnfleisch…die CL-Leistungen sind wesentlich besser, aber auch gegen teils schlecht auf uns vorbereitete Gegner. Geht man von der Formkurve aus, wird auch ein Sieg nächste Woche gegen Bonn in der Verfassung kaum möglich sein, BBL ist aber unser Hauptaugenmerk -
Unser Kader ist sicherlich nicht perfekt, allerdings dürfte dieser immer noch reichen, um die PO zu erreichen. Der Abgang von ODS hat ein sehr tiefes Loch in unseren Kader gerissen, was leider aufgrund seines deutschen Passes nicht zu schließen ist.
Das Team kann viel leisten, allerdings fehlt noch die Konstanz und Sicherheit, welche wir die letzten Jahre hatten. Unser großes Problem ist der 3er und der Freiwurf, wenn der Dreier mit 35 % und mehr fällt können wir jeden schlagen. Gegen Göttingen war die 3er Quote bei 26,5 %, gegen Crailsheim bei 13,6 %. Das sind Spiele in denen wir viel liegen gelassen haben und wenn wir 2 - 3 Dreier mehr treffen, gewinnen wir beide Spiele. Fällt der 3er nicht, müssen wir zum Korb ziehen und da ist es dann entsprechend eng.
Das Spiele gegen Heidelberg haben wir aufgrund selten dämlicher Fouls verloren. Wie kann es denn sein, dass wir 25 Fouls begehen und Heidelberg 23 und Heidelberg dennoch 15 Freiwürfe mehr hat. Generell sind unsere Fouls diese Saison oft einfach nur zum Haare raufen. Es wird oft vor kurz vor Ablauf der unnötig Shot-Clock gefoult, sodass der Gegner entweder Freiwürfe bekommt oder neue 14 Sekunden.
Herzog ist diese Saison weit unter seinen Möglichkeiten. Er hat eine sehr ordentliche Vorbereitung gespielt, aber sobald die Pflichtspiele angefangen haben, bekommt er aufgrund seiner Leistungen zurecht immer weniger Minuten. Im letzten Jahr hatte er aufgrund seiner Defensive eigentlich immer gute ± Werte, gestern hatte er in knapp 4 min einen Wert von -7.
Bähre hingegen macht für mich sichtbar Fortschritte. Seine CL Auftritte sind sehr überzeugend, daher würde ich mehr BBL Minuten für Ihn begrüßen. Allerdings sehe ich ihn weniger auf der 5, sondern mehr auf der 4, daher bin ich gespannt, ob eine Formation mit Child und Bähre auf 5 und 4 funktioniert. Ich halte ein solche Lineup für vielversprechend.
Ich sehe es ähnlich wie @SonnyLB, dass wir noch einen weiteren dominanten PG brauchen. Allerdings haben wir mit Woodard noch einen Spieler, der diese Rolle übernehmen kann, wenn er fit ist. Daher bezweifle ich, dass man einen weiteren Guard verpflichten wird, auch wenn wir einen für die nächsten 2,5 Monate brauchen werden.
-
Wenn man dennoch einen weiteren PG holen sollten, wäre Christian Vital sicherlich eine Option https://www.proballers.com/basketball/player/188772/christian-vital
Eine weitere etwas erfahrenere Option könnte Chasson Randle sein, welcher gestern von den Suns gewaived wurde. https://www.proballers.com/basketball/player/62677/chasson-randle
Ich bin jedoch nicht sicher, ob unsere Geldbörse überhaupt noch einen weiteren Spieler zu lässt und falls ja einen vom Format der beiden oben genannten.
-
Vital konnte in Göttingen nicht überzeugen und wurde danach auch von den Grizzlies entlassen und hat es nichtmal in den Kader des G-League Teams geschafft. Hat letzte Saison also de fakto gar nicht gespielt. Den hätte ein JP mit 2009er BG Göttingen Etat vielleicht geholt, aber das kann ich mir nun gar nicht vorstellen, zumal er auch wirklich kein PG ist.
-
Mein Wunschkandidat wäre Trae Golden, letztes Jahr im Europcup überragend, frei wäre er, günstig sicher nicht…war zuletzt in China, davor in der 2.italienischen Liga, in Le Portel Frankreich, Saratov Russland und Bahcesehir Türkei…alles gute aber keine Topclubs…Golden ist ein überragender Scorer der aber auch viele Assists liefert…ein Typ wie ne Mischung aus Carrington und Knight…Woodard muss man im Auge behalten, aber 1. wird es nach seiner Rückkehr Wochen dauern bis er annährend fit ist und 2. er ist SG aber sicher kein PG
-
Wenn wir schon beim spekulieren sind, ich denke ein guter PF wäre genauso wichtig und da fällt mir Ist Wainwright ein, ehemals bei den Rastas. Der wurde auch in der NBA gecuttet trotz ganz guter Leistungen. Die Frage ist, ob JP hinsichtlich Woodard lieber wartet, bis der wieder fit ist. Dann ist mehr Geld für den PF da. Wenn aber Beie Positionen gefüllt werden sollen dann ist das eine Geldfrage.
Übrigens, Hulls war auch SG, bis er unter JP gespielt hat. Insofern ist ein SG, der gutes Ballhandluing und ein gutes Auge hat durchaus eine Option. So sehe ich Woodard auch. -
@sonnylb Wie entspannt man hinter den Kulissen ist, hängt IMHO maßgeblich vom Gesundheitszustand Woodard/Childs ab: Kommen die zeitnah zurück, lohnt es sich zu warten - alles OK. Fällt einer oder beide noch Monate aus, schlecht, aber man kann Nachverpflichten (sofern Geld/Spieler verfügbar). Nervös wäre ich, wenn es keine genaue Indikation hinsichtlich einer Rückkehr gibt: verpflichtet man nach und plötzlich sind alle fit, steht man u.U. mit 10 Imports da, oder man belässt den Kader und wartet Woche um Woche vergeblich.
-
@tom_lb naja zu Childs kann ich nix sagen, aber bei Woodard hieß es ja ziemlich klar, dass er vor Ende Dezember/ Mitte Januar wohl nicht zurückkehrt auf den Platz ( PM vom 13.09., Ausfallzeit 3-4 Monate) und dann ist er sicher nicht gleich bei 100 %, also mit dem Woodard auf dem Niveau damals in Bayreuth würde ich vor März 22 nicht rechnen.
Auch wenn das jetzt nach der ODS-Geschichte blöd klingen mag ( und wenn es keine einvernehmliche Lösung gibt mussder Verein seine Vertragspflicht erfüllen!!) aber man sollte die Personalien Childs und Walker überdenken:
Wenn Bartolo seine Form der Vorsaison wiederfindet, wenn sich Alkins auf dem Level bei uns einpendelt wie am Samstag und wenn Simon so weiterspielt wie bisher…wo soll dann noch Platz für David Walker sein, wenn dieser auch auf dem bisherigen Level bleibt??? Ich sehe da nicht, dass er dem Team irgendeine Qualität verleihen kann auf SF/PF, die man von Simon, Alkins, Bartolo und Darden nicht auch bzw. besser bekommt. Das Problem der zu ähnlichen Spielertypen!!!
Und dann Childs: seine Bilanz in der BBL 10 P/8,5 Rb. auf den ersten Blick für einen Rookie sehr passabel in 19 Min Spielzeit…auf den zweiten Blick sieht es anders aus, eine Freiwurfquote von 40 % ist extrem schwach, vor allem wenn die Feldwurfquote ebenfalls nur bei 44 % liegt. Childs schafft es trotz seiner Athletik zu selten, den Ball am Brett im Ring unterzubringen und ein and-one zu holen, er wird gefoult und vergibt dann die Freiwürfe… “hack a Childs”…
Im Normalfall sollte ein guter PF/C prozentual zwischen 60-70 % aus dem Zweierbereich erreichen und YC nimmt ja kaum MD-Würfe sondern scheitert meist direkt am und unterm Korb. Eigentlich müsste da bei ihm locker 15/8 stehen, da er oft schon sehr nah am Korb verlegt.
Frage ist wie sieht JP das, gibt es da noch ne Entwicklung?? Aber da wir außer Childs nur Wobo und Baehre mit über 2 Meter haben, wäre Walker eben mein 1. Kandidat und dafür einen starken Leader auf der PG-Position dann kann sich Hulls auf sein Shooting konzentrieren und auch Radebaugh hat mehr Freiheiten In den besten Saisons die wir hatten, haben wir eigentlich immer von guten Pointguards profitiert, Angefangen bei Stockton, Shakur, Kerron Johnson, Walkup, Carrington bis Smith…Hulls bringt sicher den Ball vor, aber er ist kein PG sondern ein reiner Shooter, Radebaugh ist eine Allzweckwaffe auf der Pos.1-3
-
@westtribuene Alles richtig, aber was diese Saison sehr wichtig erscheint ( vor allem weil sich die Gegner in der BBL jedes Jahr spezieller auf uns vorbereiten) ist dass man eben NICHT ausrechenbar ist, dass man verschiedene Waffen hat die man einsetzen kann und wo eine dann sticht wenn die andere mal stumpf ist…letztes Jahr hatten wir Wühler mit Harris/McLean, auch mit Desi Rodriguez, mit Da Silva und Wobo lange bewegliche Leute, mit Hulls/Warren gefährliche Shooter und mit Darden, Radebaugh, Brown, Smith, Bartolo Spieler, die genauso effektiv beim Zug zum Korb wie aus der Distanz treffen konnten.
Im Moment treffen Darden, Radebaugh den Dreier, die “Kante” am Brett fehlt und wenn der Zug zum Korb nicht möglich ist weil der Gegner da zumacht, scheitern Bartolo, wie Simon, wie Alkins.
Schau mal Woodard an (leider gibt es nur wenig Videomaterial aber eines aus Bayreuther Zeit) da ähnelt die Spielanlage sehr der von Radebaugh–wir bräüchten einen der die Leute freispielt, den Schützen gute Würfe ermöglicht oder selber zieht
-
@jeep_rich sagte in Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2021/2022:
Die Fragen sind ziemlich schlecht gestellt.
Ob ich mehr oder weniger Spiele schaue liegt doch eventuell gerade an 2G oder 3G.“im Regelfall” hast Du aber schon gelesen? Waren die Fragen in Berlin besser gestellt? Finde ich gut, dass man die Meinung der Fans einholt, bevor hier vorschnell Entscheidungen getroffen werden.
-
@Jeep_Rich
Ok, Du meinst die zweite Frage, alles klar. Das ist unglücklich, da gebe ich Dir recht. Da wäre es besser gewesen nach 2G und 3G differenziert zu fragen. -
@sonnylb sagte in Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2021/2022:
Und dann Childs: seine Bilanz in der BBL 10 P/8,5 Rb. auf den ersten Blick für einen Rookie sehr passabel in 19 Min Spielzeit…auf den zweiten Blick sieht es anders aus, eine Freiwurfquote von 40 % ist extrem schwach, vor allem wenn die Feldwurfquote ebenfalls nur bei 44 % liegt. Childs schafft es trotz seiner Athletik zu selten, den Ball am Brett im Ring unterzubringen und ein and-one zu holen, er wird gefoult und vergibt dann die Freiwürfe… “hack a Childs”…
Im Normalfall sollte ein guter PF/C prozentual zwischen 60-70 % aus dem Zweierbereich erreichen und YC nimmt ja kaum MD-Würfe sondern scheitert meist direkt am und unterm Korb. Eigentlich müsste da bei ihm locker 15/8 stehen, da er oft schon sehr nah am Korb verlegt.
Also jetzt über die Stats Childs zu diskutieren finde ich unpassend. Er hat grade mal 2 Spiele gemacht und aus meiner Sicht viel Potenzial gezeigt. Jetzt müsste er endlich mal gesund werden. Das ist aus meiner Sicht die wichtigere Frage. Wenn er weiter ausfällt muss unbedingt gehandelt werden.
Einen Guard der Kategorie Lowery oder Robinson, die sowohl werfen können als auch viele Assists verteilen hätte ich auch gerne, unabhängig von Woodard. Die Frage ist, was der Markt da zu vernünftigen Preisen hergibt. Sollte leichter sein als bei den Big Men aber es muss halt auch passen. Einen Fehlgriff darf man sich da nicht mehr erlauben.
-
@westtribuene Ich habe Childs jetzt nicht deswegen erwähnt, weil die Leistung nicht passt und ich habe ja auch geschrieben, JP wird am besten wissen, was man bei ihm noch an Upside erwarten darf. Wenn wir uns aber einig sein sollten, dass wir einen PF haben sollten ähnlich einem Rodriguez, Wimbush, Cook ( vom Typ her) und uns ein echter PG fehlt, dann müssen wohl leider auch 2 Spieler gehen…wenn keiner gehen müsste und wir uns 11 Ausländer leisten könnten, umso besser, aber daran glaube ich nicht. Das Problem ist eben das aus dem Trio WoBo, Bahre, Childs nur Baehre als PF infrage kommt, die beiden anderen haben einfach keinen MD-oder Distanzwurfe den ja Baehre zumindest ab und an trifft…kann man damit leben und gibt Baehre hinter Darden eine Rolle mit mehr Spielzeit, dann kann man auf einen PF verzichten und gezielt noch einen PG suchen. Oder man sagt mit Hulls, Alkins, Patrick, Radebaugh und irgendwann Woodard haben wir genug Guards die den Aufbau machen können, dann wäre ein zusätzlicher Big möglich…wie gesagt ist alles eine Frage wie man das Team gestalten will…ich überlasse es jedem selbst sich zu fragen, welcher unserer US-Spieler aktuell am “verzichtbarsten” ist
-
Die eine Woche Zeit könnte für uns mit der Doppelbelastung ein Segen sein, um zum einen den Krafttank aufzufüllen und zum anderen richtig zu Trainieren.
Alkins und Simon haben zwar jede Menge Firepower, scheinen aber Offensiv oftmals noch nicht zu 100 % in unser Offensivspiel eingebunden zu sein, was dann in einer Vielzahl von 1 gegen 1 oder 1 gegen alle Aktionen endet. Ich denke, dass insbesondere bei Alkins die Woche Training positiv bemerkbar sein wird. Bei Simon erhoffe ich mir eine smartere Wurfauswahl ansonsten macht er das bisher grandios.
Defensiv ist Simon ja seit Minute 1 ein Leader, während Alkins oft einen oder zwei Schritte zu weit vom Gegenspieler weg war bzw. die Switches nicht ganz funktioniert haben. Auch hier erhoffe ich mir einen Fortschritt.
Da wir dieses Jahr sehr viele junge Spieler haben und nach den Abgängen von ODS, Smith und McLean gerade offensiv an Leadership verloren haben, müssen wir unserem Team Zeit geben. Solange wir nach der ersten Saisonhälfte nicht im tabellarischen Niemandsland liegen, mach ich mir um die PO keine sorgen, da ich mit deutlichen Verbesserungen im Laufe der Saison rechne. Viel Hoffnung lege ich da insbesondere auf Jacob Patrick und Bähre, welche die Minuten, die sie bekommen, eigentlich immer gut nutzen und auch bereits jetzt eine deutlich Verbesserung im Vergleich zur letzten Saison bzw. zur Vorbereitung zu sehen ist.
-
Ja warten wir mal ab wie sich dass dann gegen Bonn anschauen lässt- letzte Saison wurde uns “vorgeworfen” wir wären ein team das nur vom 1-1 im Angriff lebt, was ich gar nicht so empfunden habe…diese Saison sehe ich das bislang viel eher so, wir sind sehr eindimensional, der Distanzwurf ist nicht konstant, mal trifft ihn Jake gut, dannn mal Hulls, Darden oder Radebaugh, aber genausogut fällt dann im nächsten Spiel gar nichts. Vorne punkten wir mit Zug zum Korb vorwiegend bei Fastbreaks, ist der Gegner aber formiert fehlt es an Länge und Masse um sich mal im Low Post durchzusetzen. Bonn ist ein Team das wesentlich stärker ist als die letzten Jahre und nun ein echter Konkurrent im PO-Kampf und das wird dann schon ne Standortbestimmung
-
Würzburg hat sich gerade den ACB-erfahrenen polnischen PF/C Tomasz Gielo geangelt…es gibt also schon ordentliche Qualität auf dem Markt…da wir bisher gar nichts mehr gehört haben hinsichtlich eines positionsbezogenen Ersatzes für
ODS, müssen wir wohl davon ausgehen, dass es erstmal keine Änderungen mehr gibt, weder auf PG noch auf PF/C.Wir setzen völlig auf Smallball und haben dann mit Alkins, Darden und - vereinzelt wenn er spielt Walker- 3 Spieler zwischen 1,94 m und 1,98 m für die Pos. 4.
Da zu Childs nichts mehr zu hören war, gehe ich davon aus, dass er auch gegen Bonn weiterhin fehlt und wir da dann weiter mit WoBo und Baehre auf groß antreten. Bin gespannt wie man den Wirbelwind Jackson-Cartwright morgen in den Griff bekommt und ob man dem Team/Teamplay anmerkt, dass man jetzt eine Woche nur für Training und Feinschliff Zeit hatte
-
Gratulation zum Sieg! Wichtig um Ruhe in der Mannschaft zu haben und sich aufs nächste Spiel zu Konzentrieren. Jonah mit einem Sahnetag;-) Ja leider ein DNP für Walker. Dessen Gesicht hat auch Bände gesprochen…denke er wird bald wechseln wenns möglich wird…
Für mein Empfinden spielen wir immer noch zu viel Small Ball aber wer gewinnt hat Recht…;-)Jacob wird immer besser. Simon macht super viel Spass beim zu shen und Alkins auch mkit einer sehr guten Leistung. Schade das LH nicht mehr spielt, hoffe das dann die Form auch wieder besser wird… -
Ja der Sieg war wichtig. Bisher ist die Liga ganz schön dicht beieinander, von Platz 3 bis Platz 10 haben alle 6 Punkte.
Wir haben 8 Ausländer und es werden nur 5 eingesetzt- gut 2 sind verletzt. Es sieht so aus als ob Walker der Abschied leichter gemacht werden soll. er ist sicher einer der besser Verdienenden im Team.
Von Bonn hatte ich mir mehr erwartet, zum Glück für uns.
Wenn die Dreier bei uns fallen ist alles gut, wenn nicht hakt es gewaltig in der Offensive, dann gibt es nur noch 1:1.
Ich bin mal auf Mittwoch gespannt, ob wir da unser Champions-Gesicht zeigen. -
Die Liga ist ausgegliche wie selten zumindest aktuell, von daher ist erstmal jeder Sieg wertvoll, aucvh wenn es noch ziemlich hakt hier und da.
Ich denke man hofft bei Walker, dass sich eine Option bzw. ein Bedarf innerhalb der BBL ( wie bei Brodeur und Brembly) oder eben aus dem Ausland ergibt, er ist bestimmt ein guter Typ aber sportlich gesehen eben ein Missverständnis, da er für eine Ausländerposition einfach die Qualität nicht hat was unsere Maßstäbe angeht–es gibt wenig was Walker bringen kann, dass nicht auch Jake Patrick bringt.
Aber da muss man den Vorwurf eher an die sportliche Leitung richten, das Level und die Spielweise von Walker waren nach einer Saison Bayreuth eigentlich bekannt.So hat es zumindest keinen Sinn, denn was die Relation von Gehalt zu Spielminuten angeht, dürfte Walker zu den “teuersten” Ausländern der BBL zählen
Nun muss man hoffen, das es bei Childs nicht doch viel länger dauert bzw. was mit Woodard wird.
-
@SonnyLB Das mit Walker als „teuersten“ Ausländerspot hatten wir gestern beim Spiel schon
Ansonsten glaube ich auch auf einen bevorstehenden Wechsel von Walker.
Gestern mit viel Licht aber auch mit viel Schatten: da hat man doch recht schnell den Vorsprung wieder eingebüßt.
Zumindest die Einstellung hat gestimmt.
Jetzt noch einen PG ( Woodard ? ) und jemand der konstant unterm Korb punktet und reboundet ( Chields) , dann wird es was.
Die alten von letztem Jahr ( Bartolo, Herzog) kommen auch noch -
@lubuler Also Woodard ist ein Shooting-Guard, man kann ihn zwar mal den Ball über die Linie bringen lassen, er ist aber auf keinen Fall ein PG- in seinen bisherigen Stationen gefiel er regelmäßig als zuverlässiger Scorer der zwischen 12-13 PPg auflegt, in allen Stationen lag er aber unter 3 Assists pro Spiel.
Er wird uns sicher mehr Optionen geben, weil Woodard sowohl aus der Nah-,Mittel-oder Ferndistanz treffen kann, Radebaugh oder Hulls als PG entlasten wird er aber sicher nicht.
-
Also eigentlich sah es doch mal ursprünglich wie folgt aus: Gegangen sind/wurden
Hooker (PG), Hands (PG/SG) James jr ( PF/C) und Da Silva (PF/C). Dafür wurden geholt Simon (SG/SF), Alkins ( SG/SF/PF) und Childs (PF/C verletzt).
Hierbei war Hands der Ersatz für Hooker, er ist ja aber bereits weg, Simon ersetzt Woodard und
Childs ersetzt James jr. bei Alkins können wir uns noch aussuchen, ob wir ihn als Ersatz für Hooker/Hands sehen wollen oder für Da Silva sehen wollen, passen tut es aber auf keiner Position wirklich. Wenn Walker uns verlassen sollte, dann fehlen uns eigentlich immer noch 2 Spieler.Bekommt man Childs wieder fit, dann kann man argumentieren einem Smallball-Team reichen WoBo, Childs, Darden und Baehre für die beiden Big-Men-Positionen, aber wir bauen da eben auf einen Rookie wie Baehre, auf einen Rookie mit Childs und einen fast 40 Jährigen.
Nach den Verpflichtungen Simon und Alkins haben wir noch zwei “Transferschüsse” frei.
Mein Vorschlag wäre, es nun eben noch dieses Jahr 2021 so laufen zu lassen und dann (ähnlich wie letztes Jahr bei McLean) im Februar 22 noch einen Transfer zu machen mit wirklich sehr guter Qualität und zwar da wo man es am meisten braucht ob PG oder PF
-
@ SonnyLB
ja so sehe ich es auch. Uns fehlt ein Typ wie Harris oder McLean, ob wie dann noch einen PG unterbringen wird schwierig, weil man wahrscheinlich doch auf Woodard wartet.
Schade, dass Baehre nicht etwas mehr Minuten bekommt, er hat sich seit der Vorbereitung gut entwickelt, hat aber kein richtiges Vertrauen vom Trainerstab. Er wird dann vermutlich nach der Saison wieder weg sein und dann woanders eine ordentliche Rolle auf den deutschen Positionen spielen. -
Nachdem man in der letzten Saison die Situation hatte, dass fast alle Spieler ihre Chancen bekamen und JP für seine Verhältnisse die Spielzeit recht breit verteilt hat, scheint es sich diese Saison wieder eher dazu zu entwickeln, dass man sich auf einen Kern an Imports + 1-2 deutsche Veteranen konzentriert, mit Ausnahme von Jacob Patrick. Daneben gibt es wieder die Gruppe derer, die i.d.R. 0-3 Min. sehen und eher wie Füllstoff wirken. Das betrifft leider auch aktuell einen Herzog, der ja schon auf einem anderen Weg war.
Aber das ist mal eine Momentaufnahme. Die Saison ist noch lang und wir haben nebenher noch die CL zu bestreiten. Es mangelt also nicht an Spielen sich zu beweisen. Ob JP dem jeweiligen Spieler die Chance dazu gibt, steht auf einem anderen Blatt.
Und ja, die Rolle von Walker sieht aktuell schon sehr nach “aussortiert” aus. Würde mich wundern, wenn das noch lange geht.